Siis yksi ainoa osuma? yritä uudelleenNo sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.
Joku puristaa puukkoa kädessään ja lyö sillä puukkokäden nyrkillä jotain naamaan, niin se löi puukolla naamaan. Täysin vastaava ja yhtä ontuva logiikka.Tästä voidaan olla kunnioittavasti eri mieltä - Baptiste pitää mailaa kahdessa kädessä ja lyö sillä vastustajaa pään alueelle. Ei tuo mielestäni ole propagandaa, vaikka faktinen osuma-alue olisi hanskan kulma tai vastaava.
Osoittaa jälleen kerran, kuinka lapsellinen ajatusmaailma joillakin on.Osoittaa jälleen kerran sen, kuinka tietyn seuran valmentaja pystyy puheillaan vaikuttamaan Liigan toimintaan.
Ei ymmärrä? 2 kertaa lyö hanskalla.Siis yksi ainoa osuma? yritä uudelleen
Tai yrittää lyödä puukolla ja osuukin nyrkillä?Joku puristaa puukkoa kädessään ja lyö sillä puukkokäden nyrkillä jotain naamaan, niin se löi puukolla naamaan. Täysin vastaava ja yhtä ontuva logiikka.
Oliko pelin ainoa jäähy mikä jäi viheltämättä, vai pitäisikö kaikki kopautukset käsille ja kampit kirjata ylös?Miksi tuo Bryggman kiinnipitää ja roikkuu haliottein toisen jalasta useamman sekunnin ja jää siitä jäähyittä? Eikö tuo nyt ole päivän selvää kiinnipitämistä.
Tai jos joskus löikin poikittaisella, niin se ei koskaan osunut vastustajan selkään vaan paitaan.Lasse Kukkonen ei muuten koskaan urallaan antanut maalin edessä poikittaista, vaikka näin virheellisesti väitetään.
Hän vain työnsi hanskallaan vastustajaa pois maalin edestä.
Oliko pelin ainoa jäähy mikä jäi viheltämättä, vai pitäisikö kaikki kopautukset käsille ja kampit kirjata ylös?
Kirjoitit lyö hanskalla! Et kirjoittanut lyö kahdesti. Ensimmäinen isku voi olla spontaani, mutta toinen on jo harkittu lyönti.Ei ymmärrä? 2 kertaa lyö hanskalla.
Näyttikö sinun silmään siltä, että Baptiste yritti lyödä mailalla?Tai yrittää lyödä puukolla ja osuukin nyrkillä?
Tottakai on. Ja kuten olen aiemmin maininnut, näitä tulee joka pelissä, kiitos upean tuomarilinjan. Kun kerran roikkua ja estää saa, niin tottakai sitä tapahtuu - ja sitä tekevät kaikki joukkueet liigassa.Miksi tuo Bryggman kiinnipitää ja roikkuu haliottein toisen jalasta useamman sekunnin ja jää siitä jäähyittä? Eikö tuo nyt ole päivän selvää kiinnipitämistä.
Juuri näin. Erittäin iso näistä pelaajien turhautumisista lähtee, kun tuomarit vetää vihkoon. Hei, meillä on ammattituomarit Hei. Joka rikkeestä vaan 2min, niin pelaajat oppii mitä saa tehdä. Jos se on vastoin sääntöjä, vaikka kuinka pieni, niin 2min. Helpottuisi tuomarien hommat. Kun kaikki tietäisi mitä saa tehdä.Tästähän Grönborg on paljon puhunut, miten Liigassa menee järkyttävä määrä mm. estämisiä ja kiinnipitämisiä läpi jatkuvasti ja hän on joutunut tämän vuoksi pelitapaansa muuttamaan. Itse olen Grönborgin linjalla, nämä tällaiset pitäisi viheltää pois! Tuossakin Bryggman estää hyökkääjän lähtemisen tukemaan hyökkäystä - ei jäähyä.
100% faktahan on että Baptisten lyöntiä ei olisi ikinä tapahtunut jos tuomarit puhaltaisi sääntöjen mukaan. Olisi tullut 2min Pelicansille ja tilanne käsitelty.Juuri näin. Erittäin iso näistä pelaajien turhautumisista lähtee, kun tuomarit vetää vihkoon. Hei, meillä on ammattituomarit Hei. Joka rikkeestä vaan 2min, niin pelaajat oppii mitä saa tehdä. Jos se on vastoin sääntöjä, vaikka kuinnka pieni, niin 2min. Helpottuisi tuomrien hommat. Kun kaikki tietäisi mitä saa tehdä.
Lähinnä otin kantaa viestin kontekstiin, jossa kerrotaan jotain ihan muuta, mitä todellisuudessa tapahtuu.Kirjoitit lyö hanskalla! Et kirjoittanut lyö kahdesti. Ensimmäinen isku voi olla spontaani, mutta toinen on jo harkittu lyönti.
Mutta hyvä kun korjasin ja olet samaa mieltä
Onhan tuo selvä 2min jäähy, mutta ei silti millään tasolla oikeuta Baptisten ratkaisua.Miksi tuo Bryggman kiinnipitää ja roikkuu haliottein toisen jalasta useamman sekunnin ja jää siitä jäähyittä? Eikö tuo nyt ole päivän selvää kiinnipitämistä.
Juuri näin. Erittäin iso näistä pelaajien turhautumisista lähtee, kun tuomarit vetää vihkoon. Hei, meillä on ammattituomarit Hei. Joka rikkeestä vaan 2min, niin pelaajat oppii mitä saa tehdä. Jos se on vastoin sääntöjä, vaikka kuinka pieni, niin 2min. Helpottuisi tuomarien hommat. Kun kaikki tietäisi mitä saa tehdä
Onko 100% fakta? Tuossahan ei olisi välittömästi vihellystä tullut kuitenkaan, vaan tuomari olisi vain nostanut käden pystyyn. Baptiste ei todellakaan odottanut vihellystä tai katsonut onko jäähyä tulossa, vaan teki omat ratkaisunsa välittömästi.100% faktahan on että Baptisten lyöntiä ei olisi ikinä tapahtunut jos tuomarit puhaltaisi sääntöjen mukaan. Olisi tullut 2min Pelicansille ja tilanne käsitelty.
100% samaa mieltä. Mikä tässä on niin vaikeaa alkaa toteuttamaan?
Onko 100% fakta? Tuossahan ei olisi välittömästi vihellystä tullut kuitenkaan, vaan tuomari olisi vain nostanut käden pystyyn. Baptiste ei todellakaan odottanut vihellystä tai katsonut onko jäähyä tulossa, vaan teki omat ratkaisunsa välittömästi.
En usko että siinä nyt ihan koko sääntökirjaa kannesta kanteen käydään lävitse, mutta lienee tätä tutkitaan noin lähtökohtaisesti väkivaltaisuuden / poikittaisen mailan sääntökohdilla tuon tutkintapyynnön perusteella.Mites nää menee, kun tuossa puhutaan, että Pelicans tehnyt pyynnön tarkastaa mailaniskut ja nuo iskut taisivat kuitenkin tapahtua hanskalla? Kuinka paljon videolta voidaan tarkastaa pyytämätöntä asiaa?
Nämä 100% faktat ei tällä palstalla juuri koskaan kestä tarkempaa tarkastelua.Onko 100% fakta? Tuossahan ei olisi välittömästi vihellystä tullut kuitenkaan, vaan tuomari olisi vain nostanut käden pystyyn. Baptiste ei todellakaan odottanut vihellystä tai katsonut onko jäähyä tulossa, vaan teki omat ratkaisunsa välittömästi.