Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Meidänpeli]

Ilves pelaa oman fiilikseni mukaan vähemmin jäähyin vieraspeleissä. Voittoprosenteissakin on (osin tästä johtuen) merkittävä ero kotiotteluihin nähden.

Väite ei perustu faktoihin.

Itseasiassa kaksiminuuttisten määrä on täsmälleen sama kotona ja vieraissa, 96 kappaletta 28 pelissä. Kotona sijoitus kaksiminuuttisten määrässä on 2. kun taas vierasotteluissa vasta sija 7. Vieraissa on saatu sitten 70 minuuttia isompia jäähyjä enemmän kuin kotona. Ilves on liigan viidenneksi eniten 2 minuutin jäähyjä saanut joukkue ja ero vähiten kakkosia saaneeseen Lukkoon on 36 x 2 minuuttia = 72 minuuttia eli Lukko on saanut yli yhden kokonaisen ottelun verran enemmän ylivoimaa kauden aikana pikkukakkosista. Yleisesti ottaen vierasjoukkueille on kauden aikana vihelletty selvästi enemmän kaksiminuuttisia kuin kotijoukkueille; kotijoukkueet ovat saaneet yhteensä 1283 x 2 minuuttia ja vierasjoukkueet 1422 x 2 minuuttia joka tekee erotukseksi 139kpl pikkukakkosia enemmän vierasjoukkueille.

 

[Tapsuttelija]

Surullista, että tuolla Grönborgin jatkuvalla itkulla on tällainen vaikutus tuomioihin. Turhan hyvin on miehen show uponnut tuomareihin, mutta josko kurinpidossa edes oltaisiin hereillä. Kai Pelicans on tapauksen vienyt jo eteenpäin?

Baptisten teko oli täysin typerä ja isomman rangaistuksen arvoinen, mutta yhtä surullista on kyllä joidenkin kirjoittelijoiden naiivius ja yhdistäminen johonkin Grönborgin tuomarilinjan arvosteluun. Melkoisen lapsellista ajatusmaailmaa.

Eilen jos joku toinen tuomaripari olisi ollut kentällä, niin tuomio olisi vallan hyvin voinut olla toisenlainen, eikä mitään tekemistä minkään Grönborgin kanssa. Jos sillä olisi vaikutusta tuomareihin, niin olettaisin sen olevan kyllä ihan toiseen suuntaan. Jos tuomareita arvostelee ja niiden ihon alle menee, niin inhimillisesti ajatellen ei niistä parhaita kavereita sillä keinolla kyllä varmastikaan tule.

 

[Janiz80]

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Kyllä siellä iskuja tulee. Ei kuitenkaan pään ja niskan alueelle. Mailaa saa noissa tilanteissa käyttää aika rumastikin, sillä hakataan mm. kylkeen ym suojaamattomaan paikkaan. Ei kuitenkaan päähän. En oikein ymmärrä, miten tästä yritetään värittää ihan normaalia tapahtumaa, jota tehdään joka matsissa. Tuollaisia takertumisia, jollaiseen Bryggman myös syyllistyi, tapahtuu lähes joka matsissa. Niskaan kohdistettavia iskuja ei onneksi tule kuin harvoin, ja niistä pitää rankaista.

 

[Maustemies]

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Aika vähän annetaan poikittaista (tai ylipäätään nyrkkiä tuolla voimalla) niskaan.

 

[MrTriangle]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Ihan mielenkiinnosta, mihin perustuu kompetenssi jolla tituleeraat itsesi "jääkiekosta ymmärtäväksi"? Ihan tosi monta katsottua lätkäpeliä? :D

Olihan pimeneminen Baptistelta ja pelikieltoa tuosta ansaitsisi. Ns. sucker puncheja näkee silloin tällöin esim. maalineduskahinoissa, mutta jäässä olevan pelaajan niskaan takominen ei enää kuulu peliin. Tämän tulisi mielestäni olla selvää kaikille lajin parissa toimiville, myös tilannehuoneelle

 

[Sivustakatsoja]

Ritchien teko oli enempi nouto ja siksi sai ansaitsemansa kakun tästä syystä.

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Baptiste ei tehnyt fiksusti tuossa juuri ensinmainitun syyn takia. Ja ei oranssilaseja mulla ole päässä kun olisin kenkiny tuon ulos Tapparasta jo tammikuussa hyödyttömänä.

Kyllä sulla melekoset värilasit on sitten kumminkin päässä.

Katoppa tilanne uusiksi ja tuu sit kertomaan. Muutama nyhjäyksen jälkeinen hierominen on pikkasen eri asia, kun tää sun turhakkees latoo Bryggmania aikamoisella voimalla niskaan poikkarilla. Noita ei todellakaan kovin usein esiinny ja helvetin hyvä niin.

 

[Pervert]

Ei nyt Suomen liigasta, mutta mitä mieltä Palolan ja maalivahdin toimista?

Linkki: https://www.instagram.com/reel/C33TwuoNdgD/?igsh=MTZidWR4NGVqZHhjeg==

 

[vilho]

Jumalauta mikä sirkus täällä & mediassa olisi, jos Baptisten tilalla olisikin ollut Veri-Pena. Tapsutin-fanit vaatisivat loppukauden pelikieltoa ja julkista anteeksipyyntöä sekä kaiken kunniaksi tekisivät ”Fair play kunniaan” lakanan seuraavaan kotiotteluun.

 

[WillieGunn]

Tuohon tehtävän on nimetty seuraavat henkilöt:

Ville Aalto
Petri Hiilinen
Jyrki Ingman
Mikko Kekäläinen
Marko Kovanen
Joonas Saha

Kullakin pelillä on oma päävideotuomarinsa, ja koska listalla on kuusi nimeä, tarkoittaa se sitä, että täydellä seitsemän pelin kierroksella yksi näistä päävideotuomaroi kahta peliä samaan aikaan.

Ei ole mitenkään erityisen vaikeaa uskoa, että tuo joukko ei ole linjaltaan mitenkään täydellisen yhtenäinen. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, kuka on ollut päävidotuomarina missäkin ottelussa, ja miten se on vaikuttaanut siihen, miten tilanteita on viety kurinpidon käsittelyyn. Siis muita kun sinne automaattisesti meneviä.

Tämä boldattu ehdottomasti. Nimettömästi tehtyjä päätöksiä ei pitäisi olla. Ei voida vaatia mitään linjaa niin kauan kun päätöksiä tehdään nimettömänä ja ilman tarvetta niiden perusteluille. Nytkin olisi ihan varmasti sähköposti laulanut ja joku toimittaja soitellut. Jos olisi tiedossa kuka on vastuussa.

 

[Meidänpeli]

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

Tämä porukkahan ilmeisesti päättää meneekö kurinpitoon vai ei?

 

[Tollanen]

Baptiste olisi ansainnut ison rangaistuksen pelissä ja muutamien pelien huilin, Bryggman pikkukakkosen estämisestä. Ei tuollaista lyömistä voi mitenkään puolustella. Mutta ei sitä voi puolustella silloinkaan kun se tapahtuu maalinedushässäkässä. Jos lyöminen on rangaistavaa, on sen oltava sitä pooikkeuksetta.

 

[1000]

Kyllä sulla melekoset värilasit on sitten kumminkin päässä.

Katoppa tilanne uusiksi ja tuu sit kertomaan. Muutama nyhjäyksen jälkeinen hierominen on pikkasen eri asia, kun tää sun turhakkees latoo Bryggmania aikamoisella voimalla niskaan poikkarilla. Noita ei todellakaan kovin usein esiinny ja helvetin hyvä niin.

No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.

 

[Tapsuttelija]

Jumalauta mikä sirkus täällä & mediassa olisi, jos Baptisten tilalla olisikin ollut Veri-Pena. Tapsutin-fanit vaatisivat loppukauden pelikieltoa ja julkista anteeksipyyntöä sekä kaiken kunniaksi tekisivät ”Fair play kunniaan” lakanan seuraavaan kotiotteluun.

Ei yhtään sen enempää, eikä vähempää kuin Baptistellekaan.

 

[Karvainen apina]

No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.

Ja sekö tekee siitä hyväksyttävää? Maila on molemmissa käsissä ja Bryggmanin onneksi osuu "vain" hanskalla.

Ennakkotapaus hanskalla hakkaamisesta niskaan on jo. Miksi sama ei pätisi tässä?

Sulle/jollekin teistä olisi ihan ok, että teidän maalikuningasta kohdeltaisiin samalla tavalla? Pesisitkö sitten mustaa oranssiksi, vai olisitko samalla linjalla. Eikä tarvitse edes vastata, kyllä vastaus jo tiedetään. Sellainen koko maan mittainen öyhötyshän siitä tulisi.

E:Autocorrect

 

[Beukeboom]

No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.

Eikö tämä ole sama kuin että lyö päähän?

Edelleen, Ritchien pelikiellon perusteluista poimittua:

"Kyseinen toiminta – vastustajan niskaan/päähän lyöminen, joka ei osaa lyöntiä lainkaan odottaa – on täysin vastoin vastustajan kunnioitusta, ja lisäksi tällainen toiminta on myös vastoin ns. jääkiekon sisäistä koodistoa."

 

[peksa]

'Twitterissä' JP Nieminen on pistänyt hyvän videon tästä Baptisten tapauksesta. Jokainen voi itse katsoa sen. Mä katoin sen ja homma meni niin: Brygmann roikkui Baptisten jalassa kunnolla kiinni ja Nick lyö 2 kertaa hanskalla päähän (ei mailalla), lähtee jatkaan peliä.

Mitä Baptisten olisi pitänyt tuossa tehdä? Vastaus: Kaatua ja toivoa että Brygmann saa jäähyn koska selvä jäähyn paikka mutta ei tuomarit huomanneet montaa muutakaan tilannetta eilen.

 

[1000]

Eikö tämä ole sama kuin että lyö päähän?

Edelleen, Ritchien pelikiellon perusteluista poimittua:

"Kyseinen toiminta – vastustajan niskaan/päähän lyöminen, joka ei osaa lyöntiä lainkaan odottaa – on täysin vastoin vastustajan kunnioitusta, ja lisäksi tällainen toiminta on myös vastoin ns. jääkiekon sisäistä koodistoa."

No mun mielestä on eri asia lyökö poikittaisella niskaan versus hanskalla kypärään. Niinkuin tuossa eo. ja jotkut muut käyttäjät väittävät tapahtuneen.

 

[Beukeboom]

No mun mielestä on eri asia lyökö poikittaisella niskaan versus hanskalla kypärään. Niinkuin tuossa eo. ja jotkut muut käyttäjät väittävät tapahtuneen.

Onhan se toki eri asia, mutta molemmat ovat pelikiellolla rangaistavia tekoja - kuten kurinpito kirjallisesti linjaa.

 

[Tapsuttelija]

Ja sekö tekee siitä hyväksyttävää? Maila on molemmissa käsissä ja Bryggmanin onneksi osuu "vain" hanskalla.

Ei siinä kaiketi niin kommentoitu, että olisi hyväksyttävää, tai että "vain" hanskalla. Nuo lienee enemmän omia tulkintojasi. Miksi kirjoitella poikittaisesta mailasta, jos sellaisesta ei ollut kyse. Eiköhän se maila silti ole se potentiaalisesti vaarallisempi väline lyödä päähän/niskaan kuin hanska, vaikka kumpikaan ei hyväksyttäviä ole ja pahimmillaan erittäin vaarallisia molemmat.

 

[WillieGunn]

Ei tuollaista lyömistä voi mitenkään puolustella. Mutta ei sitä voi puolustella silloinkaan kun se tapahtuu maalinedushässäkässä. Jos lyöminen on rangaistavaa, on sen oltava sitä pooikkeuksetta.

Jos maalin edessä. Tai ihan missä tahansa tulee niskaan tai takaraivoon kova lyönti/lyöntejä, niin ilman muuta se menee aina kurinpitoon. Tai siis pitäisi. Ihminen ei näe taakse, eikä voi täysin valmiina vastaanottaa iskua niskaan/takaraivoon. Siksi se on aina vaarallinen. Baptisten jälkimmäinen isku on kova.

 

[Nelfor]

'Twitterissä' JP Nieminen on pistänyt hyvän videon tästä Baptisten tapauksesta. Jokainen voi itse katsoa sen. Mä katoin sen ja homma meni niin: Brygmann roikkui Baptisten jalassa kunnolla kiinni ja Nick lyö 2 kertaa hanskalla päähän (ei mailalla), lähtee jatkaan peliä.

Mitä Baptisten olisi pitänyt tuossa tehdä? Vastaus: Kaatua ja toivoa että Brygmann saa jäähyn koska selvä jäähyn paikka mutta ei tuomarit huomanneet montaa muutakaan tilannetta eilen.

Siis meinaat, että päähän lyöminen oli ainoa järkevä vaihtoehto?

 

[Sivustakatsoja]

No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.

Totta. Eka saattaa osuakin hieman mailalla, mutta toinen pommi ei.

Ei kyllä sinänsä muuta tilannetta spede mikä spede.

 

[peksa]

Siis meinaat, että päähän lyöminen oli ainoa järkevä vaihtoehto?

Vastasin että olisi pitänyt kaatua.

 

[WillieGunn]

Ei siinä kaiketi niin kommentoitu, että olisi hyväksyttävää, tai että "vain" hanskalla. Nuo lienee enemmän omia tulkintojasi. Miksi kirjoitella poikittaisesta mailasta, jos sellaisesta ei ollut kyse. Eiköhän se maila silti ole se potentiaalisesti vaarallisempi väline lyödä päähän/niskaan kuin hanska, vaikka kumpikaan ei hyväksyttäviä ole ja pahimmillaan erittäin vaarallisia molemmat.

Poikittaisella mailallahan Baptiste siinä huitoo. Molemmat kädet kiinni mailassa. Ei sillä ole väliä osuuko päähän pääosin hanska vai maila. Molemmista tulee kontakti.

"
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen pelaajalle, joka taklaa poikittaisella
mailalla vastustajaa, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin harkinnan
mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus.
"

Kyllä tuo "piittaamattomasti vaarantaa vastujaa" kohta monen mielestä täyttyy.

 

[Beukeboom]

Lasse Kukkonen ei muuten koskaan urallaan antanut maalin edessä poikittaista, vaikka näin virheellisesti väitetään.

Hän vain työnsi hanskallaan vastustajaa pois maalin edestä.