Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[1963_Neveragain]

Rafkin olisi voinut taklata matalammassa asennossa jolloin ei voi osua päähän. Nyt kyynär- ja olkapään alue suoraan päähän, jolloin päähän kohdistunut taklaus.

Kun osuu suoraan, odotettavissa 4 ottelun pelikielto + mahdolliset uusijan lisät.

 

[Makkara_Myrsky]

Rafkin olisi voinut taklata matalammassa asennossa jolloin ei voi osua päähän. Nyt kyynär- ja olkapään alue suoraan päähän, jolloin päähän kohdistunut taklaus.

Kun osuu suoraan, odotettavissa 4 ottelun pelikielto + mahdolliset uusijan lisät.

Ja vielä kun tulee täysin puun takaa tai tässä tapauksessa Tuulolan takaa. Ei tainnut Mustonen nähdä Rafkinia ollenkaan.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1755325155054625082?s=46&t=AnRYCvST8NzPrK1uRvcLog

 

[Spine]

Ei kai tässä mitään selittelemistä ole. Puun takaa ja päähän. Itse antaisin jotain asteikolta 2-4, mutta kurinpidon tuntien kaikki 1-6 väliltä on mahdollisia.

 

[Läskisalo]

Rafkinin paketti hajosi kontaktissa Tuulolaan, siinä irtosi käsi kropasta ja sitten se oli jo irti, kun ehti Mustosen kohdalle. Vähän epäonninen tapaus. Mustonen ei paljon huomannut. Vituttaa, että päästettiin loppuerään vielä jäälle.

Tuulolasta tuli tosiaan mieleen Nikkilä aikoinaan. Jos tansseihin ollaan menossa, niin ne kengät pitää ottaa mukaan, muuten on turha edes lähteä.

 

[1963_Neveragain]

Vituttaa, että päästettiin loppuerään vielä jäälle.

Tämä on todella huono asia. Semi amatöörikin näkee että hedelmäpeli käy silmissä niin ei pitäisi samana iltana pelata.

Poika sai osuman päähän, jatkoi vaihdon loppuun. Vaihtoaitiossa valitti että päähän sattuu. Oli melkein 2 viikkoa poissa urheilusta, kun rasituksessa tuli pahoinvointia. Tänään käyneessä osumassa tilanne oli paljon rajumpi. Ennemmin koppiin ja seuraavana päivänä katsottaisiin pelaajan kunto.

Pelaaja itse voi sanoa olevansa kunnossa kun ei omaa kuntoaan pysty arvioimaan.

 

[mesag]

Oli vähän huonoa tuuriakin, kun Rafkin osuu Tuulolaan ennen taklausta, kuten @Läskisalo tuossa mainitseekin. Silti taklaus näyttää osuvan suoraan päähän, ainakin tuon klipin perusteella. Pitäisi nähdä paremmasta kuvakulmasta kuinka paljon tuo kontakti Tuulolaan oikeasti vaikuttaa Rafkinin taklaamiseen. Jos todetaan, että sillä oli merkittävä vaikutus (menettää tasapainoa tms.), niin 2-3 ottelua on mielestäni riittävä, jos taas ei, niin silloin mielestäni 4-6.

 

[peno]

Muse jäi.

Veikkaan notta 5 peliä tulee Rubenille. Tuo Tuulolan touhu oli kyllä jotain... Noh, surkeeta. Oliko tarkoitus hakea pitsakeisarin jälkeläinen tilille vai mitä? Nyt päätä lyhyempi heitti kintaat ja antoi nyrkkien puhua.

 

[Luolis]

Ja vielä kun tulee täysin puun takaa tai tässä tapauksessa Tuulolan takaa. Ei tainnut Mustonen nähdä Rafkinia ollenkaan.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1755325155054625082?s=46&t=AnRYCvST8NzPrK1uRvcLog

Ihan helvetin tyhmä taklaus. Ansaitut 3-5 peliä Rafkinille tulossa.

 

[Kulkija]

Eipä tuossa mitään mitään seliteltävää ole. 3-4 peliä tulee ellei Rafkin saa seliteltyä, että tuo kontakti Tuulolaan aiheuttaa tilanteen.

 

[Purkan Jauhaja]

Holtiton taklaus Rafkinilta. "Pakko" oli osua, muuten olisi tullut yv hyökkäys omiin.

 

[Kampitus]

Holtiton taklaus Rafkinilta. "Pakko" oli osua, muuten olisi tullut yv hyökkäys omiin.

Holtittomaksi minäkin tämän kuvaisin. Sinällään ihan hyvä paikka taklata, eikä tule millään järkyttävällä vauhdilla. Teknisesti kuitenkin suorittaa taklauksen liian ylös. Tuosta videosta on vaikea nähdä osumaa tarkemmin, mutta yleisesti holtiton taklaus. Mikäli tuo nyt selkeästi päähän osuu, niin kyllä siitä voisi minustakin 3-4 peliä antaa. Itse asiassa nämä on juuri niitä taklauksia, jotka pitäisi uskaltaa tuomita useamman pelin pannaan, sillä "vahinko" selitykset täytyisi olla kiellettyjä. Tässäkin on kuitenkin paikka ajaa puhtaasti ja kyllä tällä tasolla voidaan olettaa, että pelaajat osaisivat myös puhtaasti taklata.

 

[Kultalehvä]

Holtittomaksi minäkin tämän kuvaisin. Sinällään ihan hyvä paikka taklata, eikä tule millään järkyttävällä vauhdilla. Teknisesti kuitenkin suorittaa taklauksen liian ylös. Tuosta videosta on vaikea nähdä osumaa tarkemmin, mutta yleisesti holtiton taklaus. Mikäli tuo nyt selkeästi päähän osuu, niin kyllä siitä voisi minustakin 3-4 peliä antaa. Itse asiassa nämä on juuri niitä taklauksia, jotka pitäisi uskaltaa tuomita useamman pelin pannaan, sillä "vahinko" selitykset täytyisi olla kiellettyjä. Tässäkin on kuitenkin paikka ajaa puhtaasti ja kyllä tällä tasolla voidaan olettaa, että pelaajat osaisivat myös puhtaasti taklata.

Taitaa hipaista olkapäätä ennen kuin liukuu päähän. Ei tossa tilanteessa oikeen muuhun lopputulemaan edes päästä, jos päätät taklata olkapäätä kohti silloin kun kaveri on vahvassa etukenossa. Taklaus olisi pitänyt kohdistaa enemmän keskivartaloon, jotta pääosumaa ei tulisi. Rafkinin ajoitus on tilanteessa huono. Toki tähän vaikutti se, että joutui väistämään kesken kaiken HPK:n pelaajaa, mutta ei se selitykseksi auta. Vähän samalla tavalla taklasi ohi kohteesta kuin Palve aikaisemmin, mutta ikävämmästä kulmasta, ei kuolleesta minusta, mutta sellaisesta, että pääosuma on aika kova.

Tuo kun olisi osunut kunnolla vartaloon niin ois ollut komea pommi, mutra nyt valitettavasti taidetaan istua muutama peli.

 

[aave]

Ja vielä kun tulee täysin puun takaa tai tässä tapauksessa Tuulolan takaa. Ei tainnut Mustonen nähdä Rafkinia ollenkaan.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1755325155054625082?s=46&t=AnRYCvST8NzPrK1uRvcLog

Nyt mitataan sitä, että mikä on liigan mittapuun mukaan puun takaa. Kyllähän tuo etuviistosta tulee ja kiekollisen tulisi huomioida itse paremmin.

Pakko sanoa, etten tykkää tuollaisista läpitaklauksista, jossa vedetään vastustaja täysin levyksi, mutta kaiketi nää jääkiekkoon kuuluu.

Vanhoilla säännöillä 4-5 peliä, mutta uusilla voi jäädä lisärangaistus saamatta tai 1-2 ottelua.

 

[Kultalehvä]

Pakko sanoa, etten tykkää tuollaisista läpitaklauksista, jossa vedetään vastustaja täysin levyksi, mutta kaiketi nää jääkiekkoon kuuluu.

Noi on vähän kyllä sellaisia, et yleensä sattuu joka tapauksessa vaikka puhdas olisikin.
Periaatteessa ihan hyvä peli, kiekollisen on pakko joko tulla lanatuksi tai luopua kiekosta ja ottaa vastaan/antaa vasta-taklaus.
Toisaalta taas sitten, jos kokoeroa on riittävästi niin lennät aina pisin mantuja jos tuollaiseen tilanteeseen joudut.
Mut kaippa se on jääkiekkoa tosiaan.

 

[1963_Neveragain]

Noi on vähän kyllä sellaisia, et yleensä sattuu joka tapauksessa vaikka puhdas olisikin.
Periaatteessa ihan hyvä peli, kiekollisen on pakko joko tulla lanatuksi tai luopua kiekosta ja ottaa vastaan/antaa vasta-taklaus.
Toisaalta taas sitten, jos kokoeroa on riittävästi niin lennät aina pisin mantuja jos tuollaiseen tilanteeseen joudut.
Mut kaippa se on jääkiekkoa tosiaan.

Niin, se että tulee osuma kroppaan ja sattuu, on aikalailla eri tason homma kuin näistä huonosti ajoitetuista/ liian ylös kohditetuista voi tulla.

Tämän taklaustilanteen suurin ongelma oli nähdäkseni toinen HPK- pelaaja joka peitti TPS- pelaajan näkökentästä siinä vaiheessa kun otti kiekon vastaan. Tämän jälkeen katse ylös ja tili jo "osumassa".

Tämähän ei poista TPS-pelaajan vastuuta osua riittävän alas vastustajaan.

 

[benicio]

Jos se osuu päähän niin siitä joku peli annettava, mutta siinäkin lieventävä asianhaara on kyllä taklattavan valmius ottaa etuviistosta tuleva taklaus vastaan. Tai siis sen valmiuden puute; kun ottaa pysäytyskuvan juuri ennen kontaktin alkamista niin HPK pelaaja on pää pitkällä niin että varmasti kolisee ja pakki tulossa suoraan kohti. Eli taklattavan vastuu.
Ts Rafkinilla on lupa odottaa, että hyökkääjä ottaa taklauksen vastaan. Ja toki hyökkääjällä on lupa odottaa, että häntä ei taklata päähän, mutta taklausta ei voi jättää tekemättä sen takia että vastustaja ei ymmärrä ottaa sitä vastaan. Toki sen voi jättää tekemättä ja usein jätetäänkin, mutta sinänsä, ihan taklattavissa HPK-pelaaja on, ja silloin hänelläkin on vastuu suojella itseään, ts ottaa taklaus vastaan.
Yhtälöstä tulostuu 1-2 pelin pelikielto, jos taklaus siis osuu päähän. Jos ei osu päähän, niin taklauksessa ei sinänsä ole mitään sääntöjen vastaista.

 

[Kyrönjoonas]

En ole nähnyt taklausta, mutta toivottavasti mahdollisimman pitkä kielto, koska kyseisen pelaajan poissaolo edesauttaa Tepsin pärjäämistä

 

[Kultalehvä]

Niin, se että tulee osuma kroppaan ja sattuu, on aikalailla eri tason homma kuin näistä huonosti ajoitetuista/ liian ylös kohditetuista voi tulla.

Tämän taklaustilanteen suurin ongelma oli nähdäkseni toinen HPK- pelaaja joka peitti TPS- pelaajan näkökentästä siinä vaiheessa kun otti kiekon vastaan. Tämän jälkeen katse ylös ja tili jo "osumassa".

Tämähän ei poista TPS-pelaajan vastuuta osua riittävän alas vastustajaan.

Joo, mutta kyllä Rafkin oli hieman etusessa tässä ja alemmas osuminen ei välttämättä olisi tilannetta muuttanut. Nähdäkseni Rafkinin peliasento oli riittävän alhainen, mutta taklasi liian eteen, jonka vuoksi osui päähän.

 

[YOLO 1922]

TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikiellon 7.2.2024 pelatussa HPK–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Perustelut huomioon ottaen hyvin vähällä selvisi. Tuplat olisi voinut antaa.

 

[Hewu]

Päätöstä lukiessa luulin että siinä perusteltiin +5 pelin pelikieltoa, mutta eipä näemmä.

 

[1963_Neveragain]

Show- tappelu ja päähänkohdistunut taklaus samanarvoisia. En voi ymmärtää, tätä nykyistä linjaa.

Olisiko tullut kovempi tuomio jos pelaaja olisi loukkaantunut tilanteessa? Väitän että olisi. Huono tuomio, joka jatkaa tämän kauden kurinpidon huonoja suorituksia.

 

[Kulkija]

Show- tappelu ja päähänkohdistunut taklaus samanarvoisia. En voi ymmärtää, tätä nykyistä linjaa.

Olisiko tullut kovempi tuomio jos pelaaja olisi loukkaantunut tilanteessa? Väitän että olisi. Huono tuomio, joka jatkaa tämän kauden kurinpidon huonoja suorituksia.

Eikös se tuossa loukkaantunut? 3 vaihtoa taisi pelata tuon jälkeen eikä enää palannut kaukaloon. Tuplamäärää odotin, mutta kahdella selvisi.

 

[sunnuntai]

TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikiellon 7.2.2024 pelatussa HPK–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Perustelut huomioon ottaen hyvin vähällä selvisi. Tuplat olisi voinut antaa.

Kyllä, aika myötäkarvaan meitä silitettiin nyt.

 

[bull]

Täällä tätä spekuloitu, niin mitäs mieltä tästä viimeisimmästä käänteestä. Itselläni arvostus laski juuri aika suuresti Lahden suuntaan...

Raju väite HIFK-pelaajasta – "Selkeästi tarkoituksena vahingoittaa"

Lahden Pelicans haki HIFK:n Micke-Max Åstenille pelikieltoa valituksellaan Urheilun Oikeusturvalautakuntaan. Oikeusturvalautakunta hylkäsi päätöksellään Pelicansin valituksen.

www.mtvuutiset.fi

 

[MSU]

Täällä tätä spekuloitu, niin mitäs mieltä tästä viimeisimmästä käänteestä. Itselläni arvostus laski juuri aika suuresti Lahden suuntaan...

Raju väite HIFK-pelaajasta – "Selkeästi tarkoituksena vahingoittaa"

Lahden Pelicans haki HIFK:n Micke-Max Åstenille pelikieltoa valituksellaan Urheilun Oikeusturvalautakuntaan. Oikeusturvalautakunta hylkäsi päätöksellään Pelicansin valituksen.

www.mtvuutiset.fi

Kurinpitoon vieminen rahalla oli vielä ihan ok, mutta se itkuvideo someen ja tämä alkaa olemaan jo aika noloa. Ymmärtäisin jos Jämsenille olisi sattunut pahemminkin että haettaisiin oikeutta, mutta kokonaisuutta katsoen erittäin outoa itkemistä Lahden suunnalta.