Ihan helvetin tyhmä taklaus. Ansaitut 3-5 peliä Rafkinille tulossa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit nujersi Kärpät Oulussa, Lindberg avasi kautensa nollapelilläLue lisää »
-
Tapparan oma pääoma kasvaa yli 1,5 miljoonalla – tavoitteena olla tulevaisuudessa Suomen arvokkain urheiluviihdebrändiLue lisää »
-
Tässä on Tyttöleijonien MM-joukkueLue lisää »
-
Jukureiden ja Sportin taloustilanteet ovat suomalaisen urheiluliiketoiminnan irvikuvaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Mikko Rantasen ja Artturi Lehkosen Colorado Avalanche ei pääse pudotuspeleihinLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja Redrose
- Alkaa
- 493 013
- 4 215
Ihan helvetin tyhmä taklaus. Ansaitut 3-5 peliä Rafkinille tulossa.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Holtiton taklaus Rafkinilta. "Pakko" oli osua, muuten olisi tullut yv hyökkäys omiin.
Holtittomaksi minäkin tämän kuvaisin. Sinällään ihan hyvä paikka taklata, eikä tule millään järkyttävällä vauhdilla. Teknisesti kuitenkin suorittaa taklauksen liian ylös. Tuosta videosta on vaikea nähdä osumaa tarkemmin, mutta yleisesti holtiton taklaus. Mikäli tuo nyt selkeästi päähän osuu, niin kyllä siitä voisi minustakin 3-4 peliä antaa. Itse asiassa nämä on juuri niitä taklauksia, jotka pitäisi uskaltaa tuomita useamman pelin pannaan, sillä "vahinko" selitykset täytyisi olla kiellettyjä. Tässäkin on kuitenkin paikka ajaa puhtaasti ja kyllä tällä tasolla voidaan olettaa, että pelaajat osaisivat myös puhtaasti taklata.
Kultalehvä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Taitaa hipaista olkapäätä ennen kuin liukuu päähän. Ei tossa tilanteessa oikeen muuhun lopputulemaan edes päästä, jos päätät taklata olkapäätä kohti silloin kun kaveri on vahvassa etukenossa. Taklaus olisi pitänyt kohdistaa enemmän keskivartaloon, jotta pääosumaa ei tulisi. Rafkinin ajoitus on tilanteessa huono. Toki tähän vaikutti se, että joutui väistämään kesken kaiken HPK:n pelaajaa, mutta ei se selitykseksi auta. Vähän samalla tavalla taklasi ohi kohteesta kuin Palve aikaisemmin, mutta ikävämmästä kulmasta, ei kuolleesta minusta, mutta sellaisesta, että pääosuma on aika kova.
Tuo kun olisi osunut kunnolla vartaloon niin ois ollut komea pommi, mutra nyt valitettavasti taidetaan istua muutama peli.
Nyt mitataan sitä, että mikä on liigan mittapuun mukaan puun takaa. Kyllähän tuo etuviistosta tulee ja kiekollisen tulisi huomioida itse paremmin.
Pakko sanoa, etten tykkää tuollaisista läpitaklauksista, jossa vedetään vastustaja täysin levyksi, mutta kaiketi nää jääkiekkoon kuuluu.
Vanhoilla säännöillä 4-5 peliä, mutta uusilla voi jäädä lisärangaistus saamatta tai 1-2 ottelua.
Kultalehvä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Noi on vähän kyllä sellaisia, et yleensä sattuu joka tapauksessa vaikka puhdas olisikin.
Periaatteessa ihan hyvä peli, kiekollisen on pakko joko tulla lanatuksi tai luopua kiekosta ja ottaa vastaan/antaa vasta-taklaus.
Toisaalta taas sitten, jos kokoeroa on riittävästi niin lennät aina pisin mantuja jos tuollaiseen tilanteeseen joudut.
Mut kaippa se on jääkiekkoa tosiaan.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Niin, se että tulee osuma kroppaan ja sattuu, on aikalailla eri tason homma kuin näistä huonosti ajoitetuista/ liian ylös kohditetuista voi tulla.
Tämän taklaustilanteen suurin ongelma oli nähdäkseni toinen HPK- pelaaja joka peitti TPS- pelaajan näkökentästä siinä vaiheessa kun otti kiekon vastaan. Tämän jälkeen katse ylös ja tili jo "osumassa".
Tämähän ei poista TPS-pelaajan vastuuta osua riittävän alas vastustajaan.
Jos se osuu päähän niin siitä joku peli annettava, mutta siinäkin lieventävä asianhaara on kyllä taklattavan valmius ottaa etuviistosta tuleva taklaus vastaan. Tai siis sen valmiuden puute; kun ottaa pysäytyskuvan juuri ennen kontaktin alkamista niin HPK pelaaja on pää pitkällä niin että varmasti kolisee ja pakki tulossa suoraan kohti. Eli taklattavan vastuu.
Ts Rafkinilla on lupa odottaa, että hyökkääjä ottaa taklauksen vastaan. Ja toki hyökkääjällä on lupa odottaa, että häntä ei taklata päähän, mutta taklausta ei voi jättää tekemättä sen takia että vastustaja ei ymmärrä ottaa sitä vastaan. Toki sen voi jättää tekemättä ja usein jätetäänkin, mutta sinänsä, ihan taklattavissa HPK-pelaaja on, ja silloin hänelläkin on vastuu suojella itseään, ts ottaa taklaus vastaan.
Yhtälöstä tulostuu 1-2 pelin pelikielto, jos taklaus siis osuu päähän. Jos ei osu päähän, niin taklauksessa ei sinänsä ole mitään sääntöjen vastaista.
Ts Rafkinilla on lupa odottaa, että hyökkääjä ottaa taklauksen vastaan. Ja toki hyökkääjällä on lupa odottaa, että häntä ei taklata päähän, mutta taklausta ei voi jättää tekemättä sen takia että vastustaja ei ymmärrä ottaa sitä vastaan. Toki sen voi jättää tekemättä ja usein jätetäänkin, mutta sinänsä, ihan taklattavissa HPK-pelaaja on, ja silloin hänelläkin on vastuu suojella itseään, ts ottaa taklaus vastaan.
Yhtälöstä tulostuu 1-2 pelin pelikielto, jos taklaus siis osuu päähän. Jos ei osu päähän, niin taklauksessa ei sinänsä ole mitään sääntöjen vastaista.
Kyrönjoonas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
En ole nähnyt taklausta, mutta toivottavasti mahdollisimman pitkä kielto, koska kyseisen pelaajan poissaolo edesauttaa Tepsin pärjäämistä
Kultalehvä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Joo, mutta kyllä Rafkin oli hieman etusessa tässä ja alemmas osuminen ei välttämättä olisi tilannetta muuttanut. Nähdäkseni Rafkinin peliasento oli riittävän alhainen, mutta taklasi liian eteen, jonka vuoksi osui päähän.
TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikiellon 7.2.2024 pelatussa HPK–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Perustelut huomioon ottaen hyvin vähällä selvisi. Tuplat olisi voinut antaa.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Show- tappelu ja päähänkohdistunut taklaus samanarvoisia. En voi ymmärtää, tätä nykyistä linjaa.
Olisiko tullut kovempi tuomio jos pelaaja olisi loukkaantunut tilanteessa? Väitän että olisi. Huono tuomio, joka jatkaa tämän kauden kurinpidon huonoja suorituksia.
Olisiko tullut kovempi tuomio jos pelaaja olisi loukkaantunut tilanteessa? Väitän että olisi. Huono tuomio, joka jatkaa tämän kauden kurinpidon huonoja suorituksia.
Eikös se tuossa loukkaantunut? 3 vaihtoa taisi pelata tuon jälkeen eikä enää palannut kaukaloon. Tuplamäärää odotin, mutta kahdella selvisi.
TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikiellon 7.2.2024 pelatussa HPK–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.liiga.fi
Perustelut huomioon ottaen hyvin vähällä selvisi. Tuplat olisi voinut antaa.
Kyllä, aika myötäkarvaan meitä silitettiin nyt.
Täällä tätä spekuloitu, niin mitäs mieltä tästä viimeisimmästä käänteestä. Itselläni arvostus laski juuri aika suuresti Lahden suuntaan...
www.mtvuutiset.fi
Raju väite HIFK-pelaajasta – "Selkeästi tarkoituksena vahingoittaa"
Lahden Pelicans haki HIFK:n Micke-Max Åstenille pelikieltoa valituksellaan Urheilun Oikeusturvalautakuntaan. Oikeusturvalautakunta hylkäsi päätöksellään Pelicansin valituksen.
Kurinpitoon vieminen rahalla oli vielä ihan ok, mutta se itkuvideo someen ja tämä alkaa olemaan jo aika noloa. Ymmärtäisin jos Jämsenille olisi sattunut pahemminkin että haettaisiin oikeutta, mutta kokonaisuutta katsoen erittäin outoa itkemistä Lahden suunnalta.Täällä tätä spekuloitu, niin mitäs mieltä tästä viimeisimmästä käänteestä. Itselläni arvostus laski juuri aika suuresti Lahden suuntaan...
Raju väite HIFK-pelaajasta – "Selkeästi tarkoituksena vahingoittaa"
Lahden Pelicans haki HIFK:n Micke-Max Åstenille pelikieltoa valituksellaan Urheilun Oikeusturvalautakuntaan. Oikeusturvalautakunta hylkäsi päätöksellään Pelicansin valituksen.
Mitä aivotärähdystä pahempaa olisi pitänyt sattua. Uran loppua tuohon, niin sitten olisi löytynyt ymmärrystä?
TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt TPS:n Ruben Rafkinille kahden ottelun pelikiellon 7.2.2024 pelatussa HPK–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Perustelut huomioon ottaen hyvin vähällä selvisi. Tuplat olisi voinut antaa.
Miksi tätä rikoksenuusijaa suojellaan?
Niin eihän eihän tämä ollut ensimmäinen päähän kohdistunut taklaus häneltä edes tällä kaudella, vaikka on aiemminkin päässyt kuin koira veräjästä.
Kerro nyt lisää. Vai viittaatko siihen syksyiseen missä Rafkin taklaa suoraan edestä päin ja Kärppien junnulla on pää alhaalla ja edessä? Kun se ei nykysäännöillä ole päähän kohdistunut taklaus.
Antti-Roikon peliasento oli ihan normaali. Rafkin haki olkapäällä tarkoituksella suoraan kupoliin. Mutta eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Tämänkertaisesta rangaistuksen olisi pitänyt lähteä viidestä pelistä.
Höpö, höpö. Jos noin menee tunteisiin jäkkiekko ja taklaukset, niin lopeta seuraaminen. Käsittämätöntä parkumista "tarkoituksella kupoliin". Mistä ihmeestä sinä sen tiedät?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy