Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[PronssiRanne]

Cledeningin jutusta tulee ennakkotapaus että miten kannattaa loppukaudella sikailla jos niin aikoo. Mikäli pelikielto on 1-2 peliä niin jatkossa voi huoletta jatkaa samanmoisia kirvesiskuja.

Tässä punnitaan se onko Pennasen mj-pestillä perseennuolemisvaikutusta jos tästä selvitään alle 5 pelin kakulla koska ei kuitenkaan ollut ensimmäinen sikailu Ilvespakilta.

Muutenkin kurinpito on tällä kaudella ollut vähän puolueellinen näissä sanktioissa mitä on jaettu.

Jos ei kurinpito tässä asiassa ryhdistäydy niin homma karkaa käsistä loppukaudella. Saman toki voi sanoo tuomaritoiminnasta joka myöskin on on ollut paikoin 2.divisioona tasoa.

Ennakko tapaus löytyy jo ennen tätä tilannetta.

Wernblom suoraan ylhäältä alas huitasu Frimanin käsille ja 2 peliä kakkua. Oli muuten törkeämpi teko kuin tämä.

 

[Niilo]

Onko jotain referenssiä laittaa näistä sikailuista? Foorumilla olevat mielipiteet eivät ole niitä. Ne eivät ole kurinpidosta raskauttavia tekijöitä. Nämä sikailut ovat tuottaneet 0 ottelua pelikieltoa tällä kaudella.

Enkä yritä siis mitenkään puolustella tätä temppua, mutta ei sieltä löydy mitään uusijalisää tätä varten, vaikka kuinka olisi huitonut aikaisemmissa peleissä. Pelikieltoja ei ole tullut.

Mites hakkaaminen Puhakan käsille ihan viime sekunneilla. Peliin kuuluva juttu vai? Puhakka tais pari peliä olla pois sen takia

Tuo eilinen teurastus oli yksi kyllä törkeimmistä mitä on ollut. Ei riitänyt että kaadetaan pelaaja, vaan sit vedetään kaksin käsin niin kovaa kun vaan pystyy käsille. Ainoa tarkotus oli vetää kaveri paskaksi. Ja taisi siinä onnistua. Todella kuvottavaa.

 

[peksa]

Onko jotain referenssiä laittaa näistä sikailuista? Foorumilla olevat mielipiteet eivät ole niitä. Ne eivät ole kurinpidosta raskauttavia tekijöitä. Nämä sikailut ovat tuottaneet 0 ottelua pelikieltoa tällä kaudella.

Enkä yritä siis mitenkään puolustella tätä temppua, mutta ei sieltä löydy mitään uusijalisää tätä varten, vaikka kuinka olisi huitonut aikaisemmissa peleissä. Pelikieltoja ei ole tullut.

Takaapäin mailalla huitomista: Tämä viimeinen sit Huuhtasta aiemmassa Jukurit matsissa ja sitten case Puhakka.

Riippumatta siitä osutko suojaamattomaan paikkaan niin nämä pitää ehdottomasti kitkeä pois koska näistä voi tulla uran päättäviä iskuja. Vaikka nämä ei ole millään tapaa hengenvaarallisia tekoja niin silti niistä pitää sanktioida samalla tapaa.

Jos olet noin pahasti jäljessä tilanteesta niin vaihtoehto EI ole käsille lyöminen.

 

[axe]

Mites hakkaaminen Puhakan käsille ihan viime sekunneilla. Peliin kuuluva juttu vai? Puhakka tais pari peliä olla pois sen takia

Ei ollut sen takia pois. Seuraavassa pelissä pukkasi Artturi Toivolaa ja oli sen jälkeen sitten pois.

 

[PronssiRanne]

Muistakaa nyt, että tästä tuli kaksi peliä.
Linja on Liigan osalta vedetty.

Linkki: https://youtu.be/a9kphJFtTzQ

 

[ADX_03]

Mites hakkaaminen Puhakan käsille ihan viime sekunneilla. Peliin kuuluva juttu vai? Puhakka tais pari peliä olla pois sen takia

Ja tällä ei ole mitään väliä tulevan tuomion suhteen, kun ei nähty pelikieltoa aiheelliseksi. Ei kurinpito voi siellä todeta, että ”Clendening on huitonut aikaisemmissakin peleissä rajusti, joten tuomio on kovennettu”. Jos ei ole alla historiaa, niin ei ole. Silloin ainoa koventava tekijä on loukkaantuminen, ja voisin silloin veikata jotain kahta ottelua teosta plus loukkaantumisesta 2-3.

 

[peksa]

Ennakko tapaus löytyy jo ennen tätä tilannetta.

Wernblom suoraan ylhäältä alas huitasu Frimanin käsille ja 2 peliä kakkua. Oli muuten törkeämpi teko kuin tämä.

Wernblomin tilanne on eri koska siinä oli pelitilanne kyseessä. Cledening oli jo saamassa jäähyn ja silti vielä vetää viikatteen. Ensimmäisen tilanne oli törkeä mutta jälkimmäisen kuvottava jossa ei kunnioiteta vastustajan terveyttä.

 

[ADX_03]

Takaapäin mailalla huitomista: Tämä viimeinen sit Huuhtasta aiemmassa Jukurit matsissa ja sitten case Puhakka.

Näistä ei ole kakkuja tullut, joten ei vaikuta tulevaan tuomioon mitenkään.

 

[Touko]

Ennakko tapaus löytyy jo ennen tätä tilannetta.

Wernblom suoraan ylhäältä alas huitasu Frimanin käsille ja 2 peliä kakkua. Oli muuten törkeämpi teko kuin tämä.

Yritäs ny ymmärtää. Tuossa Frimaniin osuvassa huitaisussa pelattiin ensisijaisesti mailaa pois. Tässä eilisessä huitaisussa yritettiin tahallaan vahingoittaa pelaajaa ja siinä kaiketi erinomaisesti onnistuttiin. 10 peliä huilia on sopiva etukäteisvihje seuraavalle vatipäälle, joka keksii yhtä nerokkaan idean kun tämä Ipan sälli.

 

[PronssiRanne]

Yritäs ny ymmärtää. Tuossa Frimaniin osuvassa huitaisussa pelattiin ensisijaisesti mailaa pois. Tässä eilisessä huitaisussa yritettiin tahallaan vahingoittaa pelaajaa ja siinä kaiketi erinomaisesti onnistuttiin. 10 peliä huilia on sopiva etukäteisvihje seuraavalle vatipäälle, joka keksii yhtä nerokkaan idean kun tämä Ipan sälli.

"pelattiin ensisijaisesti mailaa pois"

Poistun takavasemmalle :D

Ylempänä jo kirjotin, että IKÄVÄ KYLLÄ liiga on jo linjansa määrännyt.
Wernblomille olisi voinut laittaa sen 10 peliä ja tästä sama Clendeningille, mutta Wernblom sai kaksi peliä joten eiköhän tästä tule se 4 peliä.

 

[Hockey#11]

Mä en tiedä voiko tai kannattaako Ritchien tempusta tehdä mitään linjavetoa tämän huitomisen suhteen.

Ei voi, eikä kannata. Näillä tilanteilla ei ole juurikaan mitään yhteistä, niin ihmettelen, että osa käyttää vertailukohtana tuota Ritchien pelikieltoa.

Liiga voisi tehdä taulukon, mistä näkisi edes suuntaa antavasti, miten pitkää pelikieltoa mistäkin rikkeestä tulee. Olisi kaikille vähän helpompi hahmottaa.

 

[#28]

Mites hakkaaminen Puhakan käsille ihan viime sekunneilla. Peliin kuuluva juttu vai? Puhakka tais pari peliä olla pois sen takia

Onnistui kuitenkin kirjauttamaan syöttöpisteen seuraavana päivänä Hämeenlinnassa? Vaikka ei pelannut?

Tällaista on tämän leirin kanssa keskustelu.

 

[aquanqua]

Ritchie iski Nurmea sen 10(?) kertaa ja Nurmi lähti tilanteesta naarmuitta ja naureskellen. Tämä Ilves-pakin teko oli vaarallisuudessaan ihan eri luokkaa – puhumattakaan ilmeisestä teon tarkoitusperästä.

 

[Niilo]

Onnistui kuitenkin kirjauttamaan syöttöpisteen seuraavana päivänä Hämeenlinnassa? Vaikka ei pelannut?

Tällaista on tämän leirin kanssa keskustelu.

My Mistake muistin väärin.

Ja samaa inttämistä se on Teidänkin leirin tiettyjen jäsenten kanssa

 

[Gentle]

Wernblomin tilanne on eri koska siinä oli pelitilanne kyseessä. Cledening oli jo saamassa jäähyn ja silti vielä vetää viikatteen. Ensimmäisen tilanne oli törkeä mutta jälkimmäisen kuvottava jossa ei kunnioiteta vastustajan terveyttä.

Olihan tässäkin mies edelleen karkuteillä läpiajossa sen ensimmäisen rikkeen jälkeen, en tiedä miten se että käsi on ylhäällä tarkoittaisi ettei enää ole pelitilanne. Mutta se ei sitä poista, että kyllähän tämä lyönti nyt törkeä silti oli. Kyllä kokeneelta pelaajalta parempi keino häiritä läpiajoa pitäisi löytyä, kuin viikate käsille.

 

[Myyntimies]

Odotan että 8.3 on Adamin tuomionpäivä. Heinosen nimipäivä.
Silloin Tapparan nro. 4 tulee toivottavasti muistuttamaan mitä näistä seuraa.

Tällaisestahan Kantola otti jonkun 15 peliä, kun yritti kostaa Ohtamaalle monen kuukauden saikkuun johtaneen polvitaklauksen, mutta ei edes onnistunut saamaan Ohtamaata kiinni kun se pakeni ympäri kenttää pää kolmantena jalkana.

 

[Mortal]

Aiempaa kurinpitohistoriaa ei ole, joten uusijalisiä ei ole tulossa.

 

[M.O.R.O]

Ritchie iski Nurmea sen 10(?) kertaa ja Nurmi lähti tilanteesta naarmuitta ja naureskellen.

Nurmi ei kyllä naureskellen Richien törkytempun jälkeen todellakaan pois lähtenyt, onneksi sai suojattua päätään iskuilta.

Todella törkeä teko Clendeningiltä, aiemminkin samankaltaisia huitomisia nähty äijältä niin vähintään 8 ottelua pitäisi tulla pelikieltoa.

 

[McTorso]

Nurmi ei kyllä naureskellen Richien törkytempun jälkeen todellakaan pois lähtenyt, onneksi sai suojattua päätään iskuilta.

Laittoi hiuksiaan takaisin hyvään asentoon, rupatteli Junttilan kanssa hymyillen ja asettui pelaamaan ansaittua ylivoimaa.

Todella törkeä teko Clendeningiltä, aiemminkin samankaltaisia huitomisia nähty

Teko on törkeä, mutta kuten mainittua aiempaa kurinpitohistoriaa ei ole, joten sieltä on kovennusta tuomioon turha kaivaa. Ei näistä huitomisista ole tavattu antaa pitkiä pelikieltoja jostain syystä. Minä veikkaan ikävä kyllä vain kolmea ottelua.

Edit. Puhelin ja automaattikorjaus.

 

[M.O.R.O]

Laittoi hiuksiaan takaisin hyvään asentoon, rupatteli Junttilan kanssa hymyillen ja asettui pelaamaan ansaittua ylivo

Kiitos hyvän suojauksen, kiva että jaksat loputtomasti pullaposken tekoa puolustella.

 

[peksa]

Aiempaa kurinpitohistoriaa ei ole, joten uusijalisiä ei ole tulossa.

Mutta kyllä hyvin OJ eilisessä lehdistötilaisuudessa toi esille ettei ole ensimmäinen kerta kyseessä niin kyllä siinä yritetään vaikuttaa päätökseen.

 

[McTorso]

Kiitos hyvän suojauksen, kiva että jaksat loputtomasti pullaposken tekoa puolustella.

En minä tässä sen kummemmin puolustele. Ritchien teko oli mauton, eikä jäässä makaavaa ole tarpeen kurmuuttaa. Pelikielto on pitkä ja sillä tuo hölmöys sovitetaan. Halusin vain kertoa rehellisen tapahtumakuvauksen siitä, mitä Nurmi tilanteen jälkeen teki, kun sinun viestistäsi olisi voinut saada kovin väärän kuvan.

 

[Wizzö]

Nurmi ei kyllä naureskellen Richien törkytempun jälkeen todellakaan pois lähtenyt, onneksi sai suojattua päätään iskuilta.

Katsoppa uudestaan tuo tilanne. Kyllähän sieltä se legendaarinen Nurmen virnistys tuli kun luisteli vaihtopenkille.

 

[Raymond Pearl]

Mutta kyllä hyvin OJ eilisessä lehdistötilaisuudessa toi esille ettei ole ensimmäinen kerta kyseessä niin kyllä siinä yritetään vaikuttaa päätökseen.

Tämäkin voi kääntyä toiseen suuntaan Liigan tuntien. Hölön vaikutusyritys Åstenin taklaukseen ottelun lehdistötilaisuudessa ei ainakaan tuonut positiivista vaikutusta.

 

[etsivä123]

Tämä loukkaantumisen huomiottajätttäminen ja merkityksettömyyden korostaminen on kummallinen vahvistusharha.

Tietenkin loukkaantuminen vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa.

Otetaan esimerkki.

Luistelet 40 km/h ja yrität taklata kiekollisen pelaajan laidasta läpi täydellä vauhdilla vastapalloon. Taklaat sentin ohi päästä ja et osu vastustajaan. Ei välttämättä edes pelikieltoa, eikö niin? Taklaat neljä senttiä enemmän oikealle. Pelaajan pää lähtee lähes kropasta irti ja loppuelämä - jos se edes jatkuu - on pilalla.

Huonona esimerkkinä, jokaisen pitäisi ymmärtää, että jos nacci (nimi vaihdettu) ampuu sarjahukuttajaa (nimi vaihdettu) käsiaseella päähän harkitusti ns. onnistuen tai epäonnistuen yrityksessään, niin teosta ja teon yrityksestä tulee erilainen tuomio.

Ja jos Puhakkaa lyötiin suojatulle alueelle ja siitä ei tullut pelikieltoa, niin pitäisikö saman logiikan perusteella Kovarcikin suojaamattomalle alueelle osunut lyönti jättää pelikiellotta? Pieni logiikka tuossa on, mutta se on täysin järjetön.

Ensimmäisestä esimerkkitilanteesta nimenomaan pitäisi tulla molemmista telomisista pitkä pelikielto. Vaarallisesta taklausyrityksestä tulee antaa kakkua, vaikka se taklaus itse ei saa saatettua rikottua pelaajaa teho-osastolle.

Liigan kurinpito teki virheen jättäessään Clendeningin ensimmäisen huitaisun huomiotta. Mutta eihän tuon virheen tulisi tähän toiseen tapaukseen vaikuttaa. Viikatteet olivat kumpikin vaarallisia, siksi olisin antanut molemmista 5-6 peliä.

Ehdottamallani mallilla saataisiin suojattua pelaajia loukkaantumisilta, kun loukkaamisyrityksistäkin annettaisiin kunnon pelikiellot. Tätä tulisi toki soveltaa tilanteen mukaan. Parisen vuotta sitten Lundell veti törkeän poikkarin Innalaa niskaan, pelikieltoa ei tullut koska kaveri nousi ylös. Voi olla, että ensimmäinen viestini oli huonosti muotoiltu. Vertaus rikosoikeuteen taisi olla kaukaa haettua.