Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[charger]

Laitetaan nyt tänne, kun on vielä spekulaatiota. Mutta veikkaan, että kohta mennään. Ja myönnän, että tämä on lähtenyt lapasesta:

Oulun poliisi: Kärppien Nick Ritchien kaukaloväkivallasta TPS-pelissä ei ole tullut rikosilmoituksia – juristin mukaan teko täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön

Oulun poliisi: Kärppien Nick Ritchien kaukaloväkivallasta TPS-pelissä ei ole tullut rikosilmoituksia – juristin mukaan teko täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön

Kärppien kanadalaisen hyökkääjän Nick Ritchien väkivalta torstai-illan TPS-vieraspelissä on herättänyt voimakasta keskustelua sosiaalisessa mediassa.

www.kaleva.fi

 

[Tuamas]

Mitä mainos lupasi:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=dhFf_eb1mos

Mitä Wish toimitti:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kU2phaPxsqc

Änärijanarilla pysyy kypärä päässä, joka on tässä se olennaisin kulma.

Jos Nurmella olisi pysynyt kypärä päässä, ei tässä olisi ollut mitään kovin ihmeellistä, nyt oli suoritus luokkaa vatipää.

 

[Doug93]

Laitetaan nyt tänne, kun on vielä spekulaatiota. Mutta veikkaan, että kohta mennään. Ja myönnän, että tämä on lähtenyt lapasesta:

Oulun poliisi: Kärppien Nick Ritchien kaukaloväkivallasta TPS-pelissä ei ole tullut rikosilmoituksia – juristin mukaan teko täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön

Kärppien kanadalaisen hyökkääjän Nick Ritchien väkivalta torstai-illan TPS-vieraspelissä on herättänyt voimakasta keskustelua sosiaalisessa mediassa.

www.kaleva.fi

Poliisihan voi aloittaa tutkinnan ja nostaa itsekkin syytteen, vaikka uhri ei sitä tekisi. Todisteet tässä tapauksessa kyllä löytyvät, ei tarvitse paljon silminnäkijöitä etsiä.

 

[Spine]

Laitetaan nyt tänne, kun on vielä spekulaatiota. Mutta veikkaan, että kohta mennään. Ja myönnän, että tämä on lähtenyt lapasesta:

Oulun poliisi: Kärppien Nick Ritchien kaukaloväkivallasta TPS-pelissä ei ole tullut rikosilmoituksia – juristin mukaan teko täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön

Kärppien kanadalaisen hyökkääjän Nick Ritchien väkivalta torstai-illan TPS-vieraspelissä on herättänyt voimakasta keskustelua sosiaalisessa mediassa.

www.kaleva.fi

Olisi ihan mielenkiintoinen keissi jos joku väsäisi tuosta rikosilmoituksen. Tuossa vedeltäisiin suuntaviivoja tulevaisuudelle. Onko jääkiekkokaukalossa vapaudu vankilasta-kortti yksipuolisille päällekarkauksille?

 

[UnenNukkuja]

Yksi poliisi somessa ilmoittaa pätkän tsekanneen.

Linkki: https://x.com/JariTaponen/status/1740661731381453126?s=20

 

[Sturba]

Onko jääkiekkokaukalossa vapaudu vankilasta-kortti yksipuolisille päällekarkauksille?

Jääkiekkokaukalossa on kaksi päätuomaria, joiden pitäisi pitää kuria yllä ja viheltää selvät rikkeet. Näin ei tehty, ja yleensä silloin pelissä alkaa kiehumaan, ja lopulta vain "ruumiit" vihelletään. Todella typerä temppu Ritchieltä, mutta ei nyt saatana jos tuosta jotain rikosta saadaan väännettyä. Ei se asia ole noin yksinkertainen, kuin se tuolta lyhyeltä videolta näyttää. Siellä veti tuomarit niin päin persettä kuin olla ja voi, ja varmasti vaikuttivat tuohon Ritchien tekoon.

Väitän siis, että jos Ritchie ei olisi kokenut että tuomarit kohtelisi häntä eriarvoisesti, tai ylipäätään viheltäisi edes jotenkuten tasa-arvoisesti, niin tuskin mitään tällaista olisi käynyt. Vaikka Nurmi olisi ärsyttänyt vielä loppumatsin joka ikisen vaihdon.

Ja ei, ei todellakaan tee Ritchien teosta hyväksyttävää, ja livetilanteessa mietinkin että mitä vittua se tekee. Olihan tämmöinen riski olemassa tietäen miehen historian ja tavallaan roolin NHL:ssä.

Mutta tässä on nyt vähän "rajumpi" esimerkki siitä, mitä voi käydä kun Liigapelissä joku paskahousu laittaa pillin visusti taskuun, vaikka selviä rikkeitä tulee ovista ja ikkunoista.

Varmasti tökin vähän ampiaispesää tällä, mutta antaa mennä.

 

[Hangon keksi]

Olisi ihan mielenkiintoinen keissi jos joku väsäisi tuosta rikosilmoituksen. Tuossa vedeltäisiin suuntaviivoja tulevaisuudelle. Onko jääkiekkokaukalossa vapaudu vankilasta-kortti yksipuolisille päällekarkauksille?

Kyllähän tuota kaukaloväkivaltaa on ainakin kahdesti jo Korkeimmassa oikeudessa käsitelty. Kummassakaan tapauksessa ei annettu vapaudu vankilasta -korttia.

KKO:1996:74 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

KKO:1997:129 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

 

[Karhunkulta]

Poliisi ei satavarmasti alota yhtään mitään koska mitään vahinkoa ei ole tapahtunut! Vai meinaatko että aloittavat jokaisesta nakkikoppi tappelusta tutkinnan jos ei edes nokka ole poskella kellään? Niillä on oikeitakin töitä. Eri asia jos joku haluaa heidän aikaansa tuhlata turhalla rikosilmoituksella niin sitten on pakko tutkia.

Ei liity suoraan tähän tilanteeseen, mutta kerron sinulle, että jos lyöt toista päähän niin se on pahoinpitely, vaikka ei murtuisi paikkoja. Ihan silleen tiedoksi, jos meinaat vaan vähän joskus jotain lyödä ja ajattelet, että ei tästä mua voi syyttää, kun ei tullut vertakaan.

 

[juice71]

Tuomiota odotellessa, oisko 5-6 peliä?

Onhan tuo paljon törkeämpi kuin joku puolivahingossa tullut päähänkohdistunut taklaus. Toiselle kymmenelle saisi mennä. Kärpissä jos olisi johtajuutta niin sopimus olisi jo purettu.

 

[Spine]

Jääkiekkokaukalossa on kaksi päätuomaria, joiden pitäisi pitää kuria yllä ja viheltää selvät rikkeet. Näin ei tehty, ja yleensä silloin pelissä alkaa kiehumaan, ja lopulta vain "ruumiit" vihelletään. Todella typerä temppu Ritchieltä, mutta ei nyt saatana jos tuosta jotain rikosta saadaan väännettyä. Ei se asia ole noin yksinkertainen, kuin se tuolta lyhyeltä videolta näyttää. Siellä veti tuomarit niin päin persettä kuin olla ja voi, ja varmasti vaikuttivat tuohon Ritchien tekoon.

Jos tuomarit viheltävät pisin vittuja, niin se ei oikeuta ketään lyömään toista ihmistä varsinkin jos hän makaa maassa. Et sinä nyt kassajonossakaan ala vetämään edessä olevalta nenää poskelle jos hänellä kestää ostoksiensa laittaminen hihnalle tai kassatäti on vähän hitaamman puoleinen.

 

[Gentle]

Yksi poliisi somessa ilmoittaa pätkän tsekanneen.

Linkki: https://x.com/JariTaponen/status/1740661731381453126?s=20

Vähän hassua, että poliisi tweettaillee työtilillään tyylillä "hei tää jätkä teki rikoksen". Oispa tässä maassa joku organisaatio joka voisi rikoksia tutkia.

 

[Ccrb]

Jos tuomarit viheltävät pisin vittuja, niin se ei oikeuta ketään lyömään toista ihmistä varsinkin jos hän makaa maassa. Et sinä nyt kassajonossakaan ala vetämään edessä olevalta nenää poskelle jos hänellä kestää ostoksiensa laittaminen hihnalle tai kassatäti on vähän hitaamman puoleinen.

Kassajono ei ole lätkäkaukalo. Jälkimmäisessä nuo lyömiset on erittäin yleisiä. Lätkässä valitettavasti pahoinpitelyt on yleisiä.

 

[aquanqua]

Olisi ihan mielenkiintoinen keissi jos joku väsäisi tuosta rikosilmoituksen. Tuossa vedeltäisiin suuntaviivoja tulevaisuudelle. Onko jääkiekkokaukalossa vapaudu vankilasta-kortti yksipuolisille päällekarkauksille?

Onhan noita ratkaistu jo korkeimmassa oikeudessakin:

KKO:1997:129 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

KKO:1996:74 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

Ja hovioikeuksissa:

HHO 12.1.1989 R 87/1507: A oli Helsingin jäähallissa pidetyssä jääkiekko-ottelussa lyönyt vastustajajoukkueen pelaajaa B:tä poikittaisella mailalla kasvoihin seurauksin, että B oli kaatunut jäähän vatsalleen. A oli vielä jatkanut tekoaan tarttumalla kaksin käsin B:tä pelipaidan selkämyksestä kiinni hartioiden kohdalta ja takomalla B:n kasvoja kaksi tai kolme kertaa jäähän. Mailalla lyömisen seurauksena B oli muun muassa saanut yläleu- kaan murtuman sekä menettänyt keskimmäiset etuhampaansa. B ei ollut ollut taklausti- lanteessa kiekkoa hallussa pitänyt pelaaja, vaan hän oli joutunut A:n pahoinpitelemäksi kiekon ollessa kummankin pelaajan ulottumattomissa. A tuomittiin pahoinpitelystä.

VHO 28.12.1982 R 81/995: A oli jääkiekko-ottelussa lyönyt B:tä mailalla kasvoihin ti- lanteessa, jossa B ei enää pitänyt kiekkoa hallussaan. B sai vammoja kasvoihinsa. Koska lyönti ei kuulunut jääkiekkopelin luonteeseen, A tuomittiin pahoinpitelystä.

Peukunen, Juha-Pekka: Rankaisematon ja rangaistava urheiluloukkaus

www.edilex.fi

Vammat/seuraukset uhreille toki tilanteissa olleet vakavia ja ainakin osa tilanteista tapahtunut amatööripeleissä. Eiköhän Ritchien keissi ratkaista ihan sarjan omassa kurinpidossa.

 

[LOFIN]

Kyllä mä pidän ihan pikkuisen radikaalimpana tekona sitä, että joku käskee tappamaan jonkun ja toinen lähtee vielä toteuttamaan sitä vs. spontaanissa pelitilanteessa tullut ylilyönti. Vai onks tää vaan hokia?

Jos sinun mielestäsi Ben-Amorin tapauksessa kyseessä oli oikeasti "tapon yritys", niin tämä keskustelu ei johda yhtään mihinkään.

 

[Niilo]

En lähtisi nyt kyllä Poliisia tähän vielä 'sotkemaan'. Eiköhän siellä ole Heillä aika paljon muutakin työtä, saisivat tutkittua eka noi tavisten tekemät pahoinpitelyt, joita on Grillijonoissa joka vkl.

Odotellaan Liigan päätöstä ensin, mitä tulee

 

[Spine]

Kassajono ei ole lätkäkaukalo. Jälkimmäisessä nuo lyömiset on erittäin yleisiä. Lätkässä valitettavasti pahoinpitelyt on yleisiä.

Ja juuri tässä kohtaa tulee pahoinpitelylaissa oleva suostumus. Jos toinen makaa vatsallaan jään pinnassa, niin voisi olettaa, että suostumusta väkivaltaan ei ole. Jääkiekkokaukalo ei ole eikä voi olla mikään paikka missä selviää ilman seuraamuksia yksipuolisista päällekarkauksista.

 

[Doug93]

Poliisi ei satavarmasti alota yhtään mitään koska mitään vahinkoa ei ole tapahtunut! Vai meinaatko että aloittavat jokaisesta nakkikoppi tappelusta tutkinnan jos ei edes nokka ole poskella kellään? Niillä on oikeitakin töitä. Eri asia jos joku haluaa heidän aikaansa tuhlata turhalla rikosilmoituksella niin sitten on pakko tutkia.

Mitä tarkoittaa asianomistajarikos ja virallisen syytteen alainen rikos? - Rikosuhripäivystys

Mitä tarkoittaa asianomistajarikos tai viralliseen syytteen alainen rikos? Suurin osa rikoksista on ns. virallisen syytteen alaisia rikoksia, jolloin poliisi voi tutkia niitä ja syyttäjä syyttää niistä, vaikka asianomistaja ei vaadikaan niistä rangaistusta. Jotkut lievemmät rikokset ovat...

www.riku.fi

Kyllä poliisi voi nostaa omatoimisesti syytteen ja aloittaa tutkinnan. Eri asia tässä on se, että tapahtui kiekkokaukalossa ammattilaissarjassa. Nakkikioskilla sama, niin syyte nostettaisiin ihan varmasti, varsinkin jos tekijällä olisi ns. vanhaa taustaa. Poliisin työtä on myös ennalta ehkäisevä toiminta.

 

[Spine]

Ei kuulu tapoihin kiusata isompiaan, siitä saa nokan kipeäksi ;) Mutta tuo ei täytä edelleenkään millään mitään virallisen syytteen alaisen rikoksen tunnusmerkkejä.

Se on jännä, että juristin ja poliisin mukaan täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta vissiin jatkoajassa on parempaa tietoa.

 

[Sturba]

Jos tuomarit viheltävät pisin vittuja, niin se ei oikeuta ketään lyömään toista ihmistä varsinkin jos hän makaa maassa. Et sinä nyt kassajonossakaan ala vetämään edessä olevalta nenää poskelle jos hänellä kestää ostoksiensa laittaminen hihnalle tai kassatäti on vähän hitaamman puoleinen.

Väitinkö että oikeuttaa? Mutta luulisi kuitenkin sinunkin jääkiekkoa seuraavana tajuavan, että mitä voi tapahtua jos tuomarit viheltävät pisin vittuja. Toki tähän nyt tarvittiin myös Ritchien idioottimainen pimahdus, että tuli noin raju lopputulos.

Tekona erittäin raukkamainen ja tyhmä, mutta en lähtisi mitään pahoinpitelyä vääntämään tuosta.

 

[Turnipsi]

Kyllä mä jaan tuon @Sturban näkökulman. Meidän "ammatti" tuomarit vetää jatkuvasti päin persettä ja liiga vaan hyssyttelee reagoimatta asiaan mitenkään. Tästä sitten pelaajilla keität yli, eilinen esimerkkinä Richie tapauksessa ja Johanssonin 2min suunsoitosta.

Liiga itse aiheuttaa passiivisuudellaan ja kyvyttömyydellään reagoida asioihin näissä ja mielestäni näissä tilanteissa pitäisi aina peilata myös miten tuomarityöskentely ko. pelissä sujui.

On väärin että vihelletään vähän miten sattuu epäselvä llä ja vaihtelevalla linjalla, kuumentaen pelaajia ja aiheuttamalla tilanteita joissa yhdessä erässä vihelletään kaikki ja toisessa ei mitään (näin kärjistettynä).

Juu on se hermokontrolli silti pelaajan vastuulla, mutta pelistä toiseen / erästä toiseen / vaihdosta toiseen tempoileva linja ei tuossa auta.

 

[Vili#16]

Onhan noi tuuppaisut ja lyönnit päähän kuitenkin niin voimakkaita, että jos pää olisi kopissut jäähän niin olisi tullut pahaa jälkeä kun kypärä oli irti. Ja joillekin tämä on täällä ihan ok ja verrataan muna pystyssä johonkin änäriin missä ne hakkaa hei ihan oikeesti paskat pihalle. Huhuh.

 

[Roger Moore]

Kevyttä pientä hieromista hanskalla päälaelle, todennäköisesti maalien jälkeisissä tuuletuksissa taputellaan pelikaveria kovempaa kuin Ritchie eilen.

Kiviä taskuun ja hamekangasta ja mitä näitä nyt on.

 

[1946]

Jääkiekkokaukalossa on kaksi päätuomaria, joiden pitäisi pitää kuria yllä ja viheltää selvät rikkeet. Näin ei tehty, ja yleensä silloin pelissä alkaa kiehumaan, ja lopulta vain "ruumiit" vihelletään. Todella typerä temppu Ritchieltä, mutta ei nyt saatana jos tuosta jotain rikosta saadaan väännettyä. Ei se asia ole noin yksinkertainen, kuin se tuolta lyhyeltä videolta näyttää. Siellä veti tuomarit niin päin persettä kuin olla ja voi, ja varmasti vaikuttivat tuohon Ritchien tekoon.

Väitän siis, että jos Ritchie ei olisi kokenut että tuomarit kohtelisi häntä eriarvoisesti, tai ylipäätään viheltäisi edes jotenkuten tasa-arvoisesti, niin tuskin mitään tällaista olisi käynyt. Vaikka Nurmi olisi ärsyttänyt vielä loppumatsin joka ikisen vaihdon.

Ja ei, ei todellakaan tee Ritchien teosta hyväksyttävää, ja livetilanteessa mietinkin että mitä vittua se tekee. Olihan tämmöinen riski olemassa tietäen miehen historian ja tavallaan roolin NHL:ssä.

Mutta tässä on nyt vähän "rajumpi" esimerkki siitä, mitä voi käydä kun Liigapelissä joku paskahousu laittaa pillin visusti taskuun, vaikka selviä rikkeitä tulee ovista ja ikkunoista.

Varmasti tökin vähän ampiaispesää tällä, mutta antaa mennä.

Vahvasti samaa mieltä tästä, että eilinen kotituomarointi vaikutti oleellisesti Kärppä-pelaajien pinnan kiristymiseen. Sama trendi ollut koko kauden.

Fiksumminkin olisi voinut Ritchie hoitaa tuon tilanteen, mutta on tää case paisunut tapahtuneeseen nähden liian suureen mittakaavaan. Veikkaan, et ilman Vallin ylireagointia lähetyksessä täälläkään ei puhuttaisi tuosta tilanteesta sanallakaan ja tps-fanitkin lähinnä hehkuttaisivat rotta-Nurmen hienoa ”noutoa”.

Yksikin peli kakkua tuosta tuuppimisesta on aivan liikaa. Samanlaisia tilanteita näkyy varmasti jokaisella liigakierroksella.

 

[SOF1969]

Yksi poliisi somessa ilmoittaa pätkän tsekanneen.

Linkki: https://x.com/JariTaponen/status/1740661731381453126?s=20

Nyt mentiinkin aivan ennennäkemättömille leveleille kun Jari "Suomessa ei ole katujengejä" Taponen astui kehiin. Käyn ostamassa isomman popparikulhon!

 

[Hangon keksi]

Ja juuri tässä kohtaa tulee pahoinpitelylaissa oleva suostumus. Jos toinen makaa vatsallaan jään pinnassa, niin voisi olettaa, että suostumusta väkivaltaan ei ole. Jääkiekkokaukalo ei ole eikä voi olla mikään paikka missä selviää ilman seuraamuksia yksipuolisista päällekarkauksista.

Tuossa KKO:n vuoden 1996 päätöksessä on kohta joka on edelleen tuomioistuimia ohjaava ennakkopäätös:

Jääkiekkopeli on luonteeltaan nopeatempoista ja siihen kuuluvat olennaisena osana vastustajan häirintä ja rajut taklaukset. Jääkiekon sarjapeleissä, jollaisesta nytkin on ollut kysymys, noudatetaan hyväksyttyjä jääkiekkosääntöjä, joiden tarkoituksena muun ohessa on karsia pelin väkivaltaisuutta ja ehkäistä pelaajien loukkaantumisia. Osallistumalla peliin pelaajan voidaan katsoa myös hyväksyneen sen, että hän ottelun aikana voi saada erilaisia, yleensä lievähköjä vammoja, jotka saattavat johtua sääntöjenvastaisistakin otteista. Rikosoikeudellisen arvioinnin kohteeksi voivat siten pääsääntöisesti tulla vain teot, jotka luonteeltaan selkeästi poikkeavat tavanomaisista pelitapahtumista.

Jäälle kaatuneen vastustajan huitaisemista mailalla on pidettävä tällaisena pelin luonteeseen kuulumattomana ja yllättävänä tapahtumana, johon vastustajan ei tarvitse varautua.

Jää sitten oikeuden harkittavaksi on jäässä makaavan kypärättömän pelaajan hakkaaminen pelin luonteeseen kuuluva tapahtuma.