Siteeraa nyt vielä vaikka Raamattua. Ihan turhaa copy-pasteta sääntökirjaa, jos ei ymmärrä sääntöjen tarkoitusta ja luonnetta. Nollatason viesti.
Siteeraa nyt vielä vaikka Raamattua. Ihan turhaa copy-pasteta sääntökirjaa, jos ei ymmärrä sääntöjen tarkoitusta ja luonnetta. Nollatason viesti.Sääntökirjan sääntö 51: Väkivaltaisuus
En osta näitä perusteluja. Väkivaltaisuudestakin voi tuomita ulosajon nimenomaan tappelusääntöjä soveltaen, ote sääntökirjasta sääntö 51.2:Siksi, että se täyttää väkivaltaisuuden tunnusmerkit, mutta ei tappelun. Siksi siihen ei sovelleta tappelusääntöä. Jos jollekin hanska kädessä lyöminen on aina tappelua, niin mustavalkoisessa maailmassa varmaan näin on. Mutta jääkiekossa sääntötulkinnat eivät ole likikään aina mustavalkoisia. Siksi pitää olla hiukan vertailukohtaa, mikä on iso rangaistus ja mikä ei. Mä en saa tästä vaan millään isoa rangaistusta. Jos pelaajan maine ja joku kättelemättä jättäminen on ainoa raskauttava tekijä, vika on silloin tulkitsijassa eikä teossa.
Tässä linkissä näkyy ainakin todistetta sille, että mies ei ole pelkkää läskiä.No onko sinulla itselläsi jotain lähdettä sillä että Ritchiellä olisi ollut jotain voimaa olla kovempikin jätkä, vai ihanko omasta mielikuvituksestasi noita väitteitä heittelet ilmoille?
Mä en nyt ihan jaksa uskoa, että tuollä sääntökirjan kohdalla haetaan nyt ihan just tällaisia tapauksia. Siksi haluan vedota niihin tulkintoihin mieluummin kuin kirjaimelliseen tekstiin sääntökirjassa.Pelaajaan, joka itsepintaisesti jatkaa väkivaltaisuutta, sovelletaan tappelua koskevia sääntöjä.
Kärppäfaneja taitaa vaan sylettää kun "joku vitun Nurmi" hoitaa vastustajan hämmentämisen huomattavasti paremmin, kun heidän änäristatuksen superstara...Tuntuu olevan ihan OK aika suurelle osalle Kärppä-faneja tämä tapahtuma ja horistaan jostain koodistosta tässä tapahtumassa? Vieläkö Moision veljekset on vapaana, eikö Pate Moisio vielä "one more game" hengessä pääsis vetää seuraavan Kärppä-pelin ja tehdä sama temppu Kärppien kultapotalle koodiston hengessä ni katotaan onko vielä ihan ok, "pikku muikkari et ollaan jääkiekkopelissä" , "pikku tuuppimista" ja "pikku koulutusta" vaan. Mm. tämmösiä kommenteja on saanut tästä lukea...
En tiedä mitä sieniä siellä Oulussa vedetään kun ei nähdä värilasien takaa. Jopa heidän mainostamassa Pohjois-amerikassa tämä uutinen on ylittänyt uutiskynnyksen ja nimeomaan paheksuttu Ritchien sekoamista. Kärppäfanit kyllä sanoivat että siellä tää olis ollu vaan 2min pikkujuttu ja sillä selvä.
Noilla sääntökohdilla tuomio on täysin perusteltavissa. Vai oliko tämä nyt se kohta missä pitäisi alkaa kalistella sapelia, että kummalla sitä ymmärrystä pelin säännöistä ja luonteesta on ja millä taustalla?Siteeraa nyt vielä vaikka Raamattua. Ihan turhaa copy-pasteta sääntökirjaa, jos ei ymmärrä sääntöjen tarkoitusta ja luonnetta. Nollatason viesti.
Mikä helvetin entäs jos? Mitäs herra Ritchie sitten mahtaa touhuta tuolla, silittää päätä? Kypärä tippuu ilmavirrasta? Seuraavat 6 huitaisuakin on minun kuvitelmaa? Mulla ei todellakaan ole mitään sympatioita kohteena ollutta herrasmiestä kohtaan, mutta kai siellä kaukalossa nyt joku järki täytyy pitää päässä. Ei, nyt ei sattunut mitään vakavia seurauksia eikä tarvitse olla entäs jos -niilo tai mitään muutakaan erikoista älytäkseen että tuo on seurauksista riippumatta täysin järjetön teko jotka tulee lajista kitkeä pois tavalla tai toisella. Tai no, ilmeisesti sitten pitää kun tätä keskustelua ylipäänsä käydään.Ja jälleen kerran yksi entäs jos -niilo. Tuota moukarointia ei ole tapahtunut. En ota kantaa sinun fantasioihisi. Enkä ole missään vetänyt yhtäsuuruusmerkkiä eri tilanteissa tapahtuneisiin poikittaisiin tai polvitaklauksiin. Sekin on ihan omaa kuvitelmaasi.
Jos halutaan, niin voidaan tosiaan perustella. Siksi jään mielenkiinnolla odottamaan sitä kurinpitokäsittelyä. Menikö se muuten sinne, multa on mennyt ohitse? Ja samaan hengenvetoon totean, että jos tulee se yli yksi peli kakkua, mä olen ihan ok asian kanssa. Ei mulla ole mitään henkilökohtaista agendaa tässä jutussa. Tosin saatan hiukan naurahtaa, jos tulee pitkä kakku.Noilla sääntökohdilla tuomio on täysin perusteltavissa. Vai oliko tämä nyt se kohta missä pitäisi alkaa kalistella sapelia, että kummalla sitä ymmärrystä pelin säännöistä ja luonteesta on ja millä taustalla?
Viittasin fantasiaan Michael Jolyn moukaroinnista.Mikä helvetin entäs jos?
Tilanteita, kun vastustaja ajaa maalille tai toimii maalinedustalla hieman kyseenalaisesti, niin usein tämä kyseinen henkilö makaa kasan alimmaisena ja ottaa vastaan jos jokusen jabin, joko kintaasta tai poikittaisesta. Niistä jaetaan usein pikkukakkosia. En näe vääryytenä että Richie lensi ulos, en missään nimessä, mutta kyseinen tilanne on saamassa taas odotetun kovat mittasuhteet ja odotan koska suunsa avaa ensimmäinen poliitikko, joka on hälytetty rajajoosepin asemalta antamaan kyseisestä tilanteesta hätälausunto.Voitko linkittää tähän muutaman tapauksen. Siis maalin edessä lyödään maassa makaavaa pelaajaa niskaan nyrkillä. Pelaajaa, jolla ei ole edes kypärää päässä.
Millä tavalla tuommonen on verrattavissa siihen että eilen Ritchie lyö ensin Nurmen kypärän pois ja siitä tarkoituksellisesti antaa vielä 6-8 lyöntiä perään jotka kohdistaa suoraan päähän? En ole nähnyt ainuttakaan vastaavaa tilannetta maalinedustoilla moneen vuoteen.Tilanteita, kun vastustaja ajaa maalille tai toimii maalinedustalla hieman kyseenalaisesti, niin usein tämä kyseinen henkilö makaa kasan alimmaisena ja ottaa vastaan jos jokusen jabin, joko kintaasta tai poikittaisesta. Niistä jaetaan usein pikkukakkosia. En näe vääryytenä että Richie lensi ulos, en missään nimessä, mutta kyseinen tilanne on saamassa taas odotetun kovat mittasuhteet ja odotan koska suunsa avaa ensimmäinen poliitikko, joka on hälytetty rajajoosepin asemalta antamaan kyseisestä tilanteesta hätälausunto.
No jos Richie LYÖ nurmea 8 kertaa päähän niin haluan tietää Nurmen voinnin tällä hetkellä.Millä tavalla tuommonen on verrattavissa siihen että eilen Ritchie lyö ensin Nurmen kypärän pois ja siitä tarkoituksellisesti antaa vielä 6-8 lyöntiä perään jotka kohdistaa suoraan päähän? En ole nähnyt ainuttakaan vastaavaa tilannetta maalinedustoilla moneen vuoteen.
Koko paskan hauskin detalji on kyllä tää, että itketään Nurmen valehdelleen Maikkarin haastattelussa.
Sanoinkin: KOHDISTAA. Eri asia kuin osuminen, niin kuin sanoin niin luojan kiitos Nurmi sai suojattua päätänsä pahimmalta. Joidenkin mielestä teko on hyväksyttävissä kun Nurmen pää ei ole nyt tohjona.No jos Richie LYÖ nurmea 8 kertaa päähän niin haluan tietää Nurmen voinnin tällä hetkellä.
Kärppäfaneja taitaa vaan sylettää kun "joku vitun Nurmi" hoitaa vastustajan hämmentämisen huomattavasti paremmin, kun heidän änäristatuksen superstara...
Tilanteita, kun vastustaja ajaa maalille tai toimii maalinedustalla hieman kyseenalaisesti, niin usein tämä kyseinen henkilö makaa kasan alimmaisena ja ottaa vastaan jos jokusen jabin, joko kintaasta tai poikittaisesta. Niistä jaetaan usein pikkukakkosia. En näe vääryytenä että Richie lensi ulos, en missään nimessä, mutta kyseinen tilanne on saamassa taas odotetun kovat mittasuhteet ja odotan koska suunsa avaa ensimmäinen poliitikko, joka on hälytetty rajajoosepin asemalta antamaan kyseisestä tilanteesta hätälausunto.
Voisi olla ihan paikallaan myös avata ne silmät, niin huomaa, miten suuri osa näistä viime sivujen Ritchietä tukevista kirjoituksista tulee ihan muualta kuin Kärppäleiristä.
Ja jos haluaa vielä enemmän avata silmät, voi käydä Kärppäosion puolella vilkaisemassa Ritchien ketjua. Ihan kaikki eivät näköjään sitä tukeaan kehtaa tänne "yleiselle" puolelle tuoda.
Noh, onhan tuolla tuo yks kerhofani sonnustautunut Ritchietä puolustamaan...Voisi olla ihan paikallaan myös avata ne silmät, niin huomaa, miten suuri osa näistä viime sivujen Ritchietä tukevista kirjoituksista tulee ihan muualta kuin Kärppäleiristä.
Liittyy tähän ketjuun taas miten? Pääsitkö nyt näyttämään kuinka olet se "hyvä poliisi" ja olet nyt sen oikean mielipiteen puolella.Ja jos haluaa vielä enemmän avata silmät, voi käydä Kärppäosion puolella vilkaisemassa Ritchien ketjua. Ihan kaikki eivät näköjään sitä tukeaan kehtaa tänne "yleiselle" puolelle tuoda.
Korjaus. En puolustele Ritchietä. Minun osuuteni keskustelussa on se, että vaaditut n. 10 pelin pelikiellot ovat naurettavia teon vakavuuteen suhteutettuna. Varmaan kuitenkin tarkoitit minua.Noh, onhan tuolla tuo yks kerhofani sonnustautunut Ritchietä puolustamaan...
Jep. Samaa mieltä. Ei maassa mukavaa ole syytä retuuttaa tai lyödä, varsinkin, kun sanoma meni todennäköisesti perille jo siinä vaiheessa, kun Nurmi oli taiteltu jään pintaan. Seurauksena hölmöilystään Ritchie sai 5+20min ja Nurmi pääsi joukkueensa kanssa hakemaan tasoitusta ja ottelun ratkaisua ylivoimalla. Tämän lisäksi Ritchielle on tulossa vielä määrittelemättömän pituinen pelikielto. Nämä ovat mielestäni asiallisia virallisiin sääntöihin perustuvia seurauksia. On myös hyvä todeta, että Nurmi ei loukkaantunut tilanteessa, eikä mitään terveyteen liittyviä seurauksia onneksi tullut.Halpamainen tilanne. Tosin kaikista pelaajista liigassa juuri Nurmi tuota on pisimpään kerjännyt joten ihan hirveän pahoillaan on vaikea olla.