Vierumäkeläinen maailmankatsonta pohjautuu vahvasti kiekon irroittamiseen vastustajalta mailalla. Taklaaminen pudottaa taklaajan hetkeksi pelin ulkopuolelle ja tällöin ollaan 4 vs 4, tilanteessa pelin alla. VAARALLISTA, sanois mertsi.Pitäisikö. Jostain syystä se on poistettu opetussuunnitelmasta. Ilmeisesti taklaaminen ja sen vastaanottaminen eivät kuulu vierumäkeläiseen maailmakatsontaan.
En näe suurta eroa siinä, onko tilanne 5vs5 vai 4vs4. Mutta siihen on varmaan laskettu Vierumäellä matemaattiset mallit kumpi on parempi.Vierumäkeläinen maailmankatsonta pohjautuu vahvasti kiekon irroittamiseen vastustajalta mailalla. Taklaaminen pudottaa taklaajan hetkeksi pelin ulkopuolelle ja tällöin ollaan 4 vs 4, tilanteessa pelin alla. VAARALLISTA, sanois mertsi.
5 vs 4 pelin alla. ;)En näe suurta eroa siinä, onko tilanne 5vs5 vai 4vs4. Mutta siihen on varmaan laskettu Vierumäellä matemaattiset mallit kumpi on parempi.
Ei tätä voi melestäni verrata mihinkään meemeihin tai sitaatteihin. Sitaateilla ei ole mitään tekemistä audiovisuaalisen tuotteen kanssa.
Taklaat kunnolla niin se vastustaja kerää kamoja, joten korkeintaan 4vs4.5 vs 4 pelin alla. ;)
Virtasen taklaus osuu pääosin vartaloon kurinpidon tulevan raportin mukaan.
Liigan tämänhetkisen linjauksen perusteella tuomiona on 0 peliä ja Olkkoselle kehoitus välttää harhauttamista.
Videotallenteen perusteella kurinpitodelegaatio toteaa, että Virtanen taklaa edestäpäin kiekollista vastustajan puolustajaa. Delegaatio toteaa, että Virtanen suorittaa taklauksensa oikealla olkapäällä, josta kohdistuu kontakti Olkkosen ylävartaloon.
Missäs Hölö on väittänyt taklausta puhtaaksi? Mielestäni hyväksyi tuomareiden päätöksen samantien kun kävivät kertomassa.Huonosti pelattu tilanne kyllä molemmilta tämä Olkkonen - Virtanen tilanne. Virtanen siinä kuitenkin tekee päätöksen taklata päähän, joten ihan ansaittua kakkua pitäisi olla tulossa. Todella typerä taklaus vaikka kaikki aika oli suorittaa puhdaskin niitti, hyi.
Niemelän "puhdas taklaus" huuteluille lampaanpersettä. Tuolla hurskastelun määrällä mitä Pelicansin riveistä on viime päivinä nähty, kannattaisi tällaisessa tapauksessa pitää turpansa kiinni jos jonkunlaisen uskottavuuden haluaa säilyttää. Noloa.
Vieressä istuneena kuulin kuinka se oli kuulemma "jumalauta puhdas taklaus". Tuomarin tullessa selittämään päätöstään hyväksyi kyllä tuomion.Missäs Hölö on väittänyt taklausta puhtaaksi? Mielestäni hyväksyi tuomareiden päätöksen samantien kun kävivät kertomassa.
Et sentään Friends & Burgerissa kuullut em. huhua?Vieressä istuneena kuulin kuinka se oli kuulemma "jumalauta puhdas taklaus". Tuomarin tullessa selittämään päätöstään hyväksyi kyllä tuomion.
Aivan käsittämätön puuhasteluliiga EI OLE SAANUT liiga.fi mobiiliversioon (jota käyttää arviolta 90% käyttäjistä) ollenkaan Kurinpito-linkkiä uutisiin, josta näkisi esim. kurinpitopäätökset. Kurinpito-linkki löytyy kuitenkin tietokoneen selainversiosta kohdasta Uutiset->Kurinpito.Kai tämä on joku itse sepitetty versio, eikä oikea "tuomio"? Mistä nuo kurinpitopäätökset nykyään löytyy? Yritin etsiä mutta ei löytynyt.
Virtanen taklaa Olkkosta suoraan sipuliin. Ainoa lieventävä asianhaara voi olla että se ei sillai täysiä aja siihen sipuliin, mutta kyllä se siihen taklaa, ei lähelläkään mikään vartalo-osuma.
Aivan käsittämätön puuhasteluliiga EI OLE SAANUT liiga.fi mobiiliversioon (jota käyttää arviolta 90% käyttäjistä) ollenkaan Kurinpito-sivua. Kurinpito-linkki löytyy kuitenkin selainversiosta.
En voi käsittää miten tuo on edes mahdollista täysammattilaissarjassa jossa liiga.fi sivuista on maksettu miljoona euroa!?!
Tuo kurinpitopäätös oli liki suora kopio edellisestä mielestäni aivan täysin vihkoon menneestä Åstenin kurinpitopäätöksestä.
Ei ole käsitelty vielä.No, löysin nyt sitten kurinpitopäätöksiä liigan sivuilta, ihan samalla tavalla sekä selainversiosta että mobiiliversiota, mutta Virtanen-Olkkonen-tapauksen päätöstä en kyllä löytänyt vieläkään. Oisko linkkiä heittää?
Tuo Åstenin temppu ei ole edes vahinko. Videotuomaroinnista tasan 0 pistettä. Tuosta olisi joka kerta pitänyt löytää päähän kohdistunut taklaus.
Tahallisesta vahingoittamisesta 10 pelin pelikielto olisi aivan täysin oikea tuomio. Jämsen olisi päässyt heittämällä Åstenin ohi, mutta nyt Åsten päätti pysäyttää Jämsenin kädellään.
Mazaa, tuossa yllä.Ps. Kuka huusi +10 ottelusta?
Tarkkuutta!Mazaa, tuossa yllä.
Pidän näitä tahallisen vahingoittamisen huuteluita varsin vastenmielisenä, koska on äärimmäisen harvinaista, että yksikään jääkiekkoilija haluaisi tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa. Kuten viisaammat ovat usein todenneet, niin vastustajaa halutaan satuttaa, muttei vahingoittaa. Tässä Åstenin tapauksessa haluttiin pysäyttää vastustaja, mutta se tehtiin nopeassa tilanteessa huonolla vaistomaisella reaktiolla.Tarkkuutta!
+10 ottelua on yli kymmenen ottelua. Ei tasan kymmenen ottelua.
Ja jos joku on eri mieltä, että tahallisesta vahingoittamisesta 10 pelin pelikielto olisi aivan täysin oikea tuomio, niin pidän sellaista mielipidettä varsin vajaana.
Suurin osa mm. tällä palstalla näki Åstenin tilanteen päähän kohdistuneena, liigan kurinpito ei näin syystä tai toisesta tehnyt.
Sellaista se on. Eteenpäin.
Tahallisen vahingoittamisen ja törkeän piittamattomuuden raja on pieni ja häilyvä, mutta se on olemassa.Pidän näitä tahallisen vahingoittamisen huuteluita varsin vastenmielisenä, koska on äärimmäisen harvinaista, että yksikään jääkiekkoilija haluaisi tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa. Kuten viisaammat ovat usein todenneet, niin vastustajaa halutaan satuttaa, muttei vahingoittaa. Tässä Åstenin tapauksessa haluttiin pysäyttää vastustaja, mutta se tehtiin nopeassa tilanteessa huonolla vaistomaisella reaktiolla.
+10 ottelua on tasan kymmenen ottelua. 10+ ottelua on yli kymmenen ottelua.Tarkkuutta!
+10 ottelua on yli kymmenen ottelua. Ei tasan kymmenen ottelua.
Mutta kun ei opeteta. Kysyin joskus pari vuotta sitten kaverin pojalta kun se pelasi U18 SM-sarjaa. Mitään ei taklaamisesta tai sen vastaanottamista ollut siihen mennessä opetettu, saati siitä, miten selvitä ehjänä pelistä.Nämä molemmat keissit on mielestäni aika samanlaisia.
Hyökkäys sininen, kentän vaarallisin alue, jota puolustetaan tiukasti. Toinen haastaa kolmen pelaajan ryppääseen ja toinen liukuu katse nilkoissa lähes viivaa pitkin.
Johan d-junnuissa nämä pitää saada opetettua, ettei näin voi toimia.
Isommissa ympyröissä se on tyyliin pää irti vastaavissa tapauksissa.
Olisin odottanut, että seuraamukset olisi taklaajille molemmissa tapauksissa olleet samansuuntaiset. Molemmille kolme peliä ei mielestäni olisi ollut vääryys..
Lähtötilanne sama, puolustavan pelaajan taklaus täysin eri kaliiberin rike.Nämä molemmat keissit on mielestäni aika samanlaisia.
Sääli. Aika oleellinen osa lajia kuitenkin..Mutta kun ei opeteta. Kysyin joskus pari vuotta sitten kaverin pojalta kun se pelasi U18 SM-sarjaa. Mitään ei taklaamisesta tai sen vastaanottamista ollut siihen mennessä opetettu, saati siitä, miten selvitä ehjänä pelistä.
Joo näinhän se on. Omassa opetusohjelmassani se on suurin piirtein toisena. Minä kun olen antanut ihan kaiken ikäisille junnuille luvan taklata harjoituksissa sen jälkeen kun olen käynyt asiasta tärkeimmät pointit läpi. Mutta näin ei nykyään ole, on varmaan sitten tärkeämpiä asioita, kuten keskialueella trapissa seisominen. Tätäkin jo U12-junnuilla havaittu tälle kaudelle. Surullista.Sääli. Aika oleellinen osa lajia kuitenkin..
Jämsen varmasti tiesi, että tuollaiseen rakoon ajaessa voi osua ja otti sen riskin, eli heitti noppaa tilanteen suhteen. Nyt osui ja Ape maksoi hintaa, päättävät tahot arvioivat ettei sanktioihin ollut tarvetta. Ok.Lähtötilanne sama, puolustavan pelaajan taklaus täysin eri kaliiberin rike.
Vastapalloon päähän vs paikallaan olevan pelaajan olkapään nosto. Molemmissa olisi pitänyt rangaistuksen olla ankarampi.
