Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Numero13]

Huonosti pelattu tilanne kyllä molemmilta tämä Olkkonen - Virtanen tilanne. Virtanen siinä kuitenkin tekee päätöksen taklata päähän, joten ihan ansaittua kakkua pitäisi olla tulossa. Todella typerä taklaus vaikka kaikki aika oli suorittaa puhdaskin niitti, hyi.

Niemelän "puhdas taklaus" huuteluille lampaanpersettä. Tuolla hurskastelun määrällä mitä Pelicansin riveistä on viime päivinä nähty, kannattaisi tällaisessa tapauksessa pitää turpansa kiinni jos jonkunlaisen uskottavuuden haluaa säilyttää. Noloa.

 

[Arsi Haakana]

Kyllähän tuo taklaus ihan Virtasen piikkiin menee, vaikka Olkkonenkin pelaa tilanteen kuin jossain harrastesarjassa missä ei ole pelkoa, että kukaan ajaa päälle. Olkkonen vetää samaa luistelulinjaa useamman metrin tekemättä viime hetken väistöjä tai kurotuksia, mutta kun Virtanen tulee myös pidemmän matkaa samoja raiteita vastaan tiedostaen Olkkosen position niin se on täysin taklaajan vastuulla mihin sen taklauksen kohdistaa.

Aikaa olisi ollut runsaasti ja taklaus olisi ollut helppo kohdistaa keskivartaloon ja vetää niinsanotusti ilmat pihalle riskeeramatta omaa terveyttä, kun kiekollinen pelaaja etenee laput silmillä, mutta Virtanen päättää sen sijaan taklata ylös ja osuu suoraan koteloon.

Päivän selvä kakun paikka huolimattomuudesta.

 

[Glove]

Pitäisikö suomalaisille junnuille järjestää joku taklauskoulu? Harjoitellaan taklaamista että taklausten vastaanottamista ja itsensä suojelemista.

Edit: ei edes vain junnuille.

Pitäisikö. Jostain syystä se on poistettu opetussuunnitelmasta. Ilmeisesti taklaaminen ja sen vastaanottaminen eivät kuulu vierumäkeläiseen maailmakatsontaan.

 

[1963_Neveragain]

Pitäisikö. Jostain syystä se on poistettu opetussuunnitelmasta. Ilmeisesti taklaaminen ja sen vastaanottaminen eivät kuulu vierumäkeläiseen maailmakatsontaan.

Vierumäkeläinen maailmankatsonta pohjautuu vahvasti kiekon irroittamiseen vastustajalta mailalla. Taklaaminen pudottaa taklaajan hetkeksi pelin ulkopuolelle ja tällöin ollaan 4 vs 4, tilanteessa pelin alla. VAARALLISTA, sanois mertsi.

 

[Glove]

Vierumäkeläinen maailmankatsonta pohjautuu vahvasti kiekon irroittamiseen vastustajalta mailalla. Taklaaminen pudottaa taklaajan hetkeksi pelin ulkopuolelle ja tällöin ollaan 4 vs 4, tilanteessa pelin alla. VAARALLISTA, sanois mertsi.

En näe suurta eroa siinä, onko tilanne 5vs5 vai 4vs4. Mutta siihen on varmaan laskettu Vierumäellä matemaattiset mallit kumpi on parempi.

 

[Läskisalo]

Onhan se 4 vs. 4 aina erikoistilanne, joten kyllähän taklaamista pitää välttää. Eikö junnuihin jossain kohtaa lanseerattu joku sääntö, ettet saa pelkästään vain taklata, vanne aina pitää myös yrittää pelata kiekkoa siinä tilanteessa. Varmasti valmistaa pelaajia tosipeleihin.

 

[1963_Neveragain]

En näe suurta eroa siinä, onko tilanne 5vs5 vai 4vs4. Mutta siihen on varmaan laskettu Vierumäellä matemaattiset mallit kumpi on parempi.

5 vs 4 pelin alla. ;)

 

[Tarinankertoja]

Ei tätä voi melestäni verrata mihinkään meemeihin tai sitaatteihin. Sitaateilla ei ole mitään tekemistä audiovisuaalisen tuotteen kanssa.

Ei ole eroa onko kyseessä audiovisuaalinen tuotos tai mikätahansa. Tekijänoikeus koskee "teosta" ja teos voi olla mikä tahansa tuotos ja kaikkiin niihin on Suomen tekijänoikeuslaissa sitaattioikeus. Meemit kuuluu satiirin ja parodian piiriin, ja niissä voi siis käyttää viä laajemmin tekijänoikeudellista materiaalia, kunhan näin on luotu oma teos.

tulkintaa tiehään tietysti silloin, kun lainausta käytetään kaupallisessa toiminnassa, mutta tuossa Pelsujen postauksessa on myös kyse meemistä ja se on selkeästi oma teoksensa, jossa on lainattu materiaalia paristakin tekijänoikeudellisesta teoksesta.

Yksityisen ihmisen omaan käyttöön meillä onkin Suomessa poikkeuksellisen laajat oikeudet tekijänoikeudelliseen materiaaliin ja sen käyttöön, mutta se on sit eri keissi se

 

[Glove]

5 vs 4 pelin alla. ;)

Taklaat kunnolla niin se vastustaja kerää kamoja, joten korkeintaan 4vs4.

 

[Kilimaisteri]

Virtasen taklaus osuu pääosin vartaloon kurinpidon tulevan raportin mukaan.

Liigan tämänhetkisen linjauksen perusteella tuomiona on 0 peliä ja Olkkoselle kehoitus välttää harhauttamista.

Videotallenteen perusteella kurinpitodelegaatio toteaa, että Virtanen taklaa edestäpäin kiekollista vastustajan puolustajaa. Delegaatio toteaa, että Virtanen suorittaa taklauksensa oikealla olkapäällä, josta kohdistuu kontakti Olkkosen ylävartaloon.

Kai tämä on joku itse sepitetty versio, eikä oikea "tuomio"? Mistä nuo kurinpitopäätökset nykyään löytyy? Yritin etsiä mutta ei löytynyt.

Virtanen taklaa Olkkosta suoraan sipuliin. Ainoa lieventävä asianhaara voi olla että se ei sillai täysiä aja siihen sipuliin, mutta kyllä se siihen taklaa, ei lähelläkään mikään vartalo-osuma.

 

[Bulvaani]

Huonosti pelattu tilanne kyllä molemmilta tämä Olkkonen - Virtanen tilanne. Virtanen siinä kuitenkin tekee päätöksen taklata päähän, joten ihan ansaittua kakkua pitäisi olla tulossa. Todella typerä taklaus vaikka kaikki aika oli suorittaa puhdaskin niitti, hyi.

Niemelän "puhdas taklaus" huuteluille lampaanpersettä. Tuolla hurskastelun määrällä mitä Pelicansin riveistä on viime päivinä nähty, kannattaisi tällaisessa tapauksessa pitää turpansa kiinni jos jonkunlaisen uskottavuuden haluaa säilyttää. Noloa.

Missäs Hölö on väittänyt taklausta puhtaaksi? Mielestäni hyväksyi tuomareiden päätöksen samantien kun kävivät kertomassa.

 

[Numero13]

Missäs Hölö on väittänyt taklausta puhtaaksi? Mielestäni hyväksyi tuomareiden päätöksen samantien kun kävivät kertomassa.

Vieressä istuneena kuulin kuinka se oli kuulemma "jumalauta puhdas taklaus". Tuomarin tullessa selittämään päätöstään hyväksyi kyllä tuomion.

 

[Sivustakatsoja]

Vieressä istuneena kuulin kuinka se oli kuulemma "jumalauta puhdas taklaus". Tuomarin tullessa selittämään päätöstään hyväksyi kyllä tuomion.

Et sentään Friends & Burgerissa kuullut em. huhua?

 

[Mazaa]

Kai tämä on joku itse sepitetty versio, eikä oikea "tuomio"? Mistä nuo kurinpitopäätökset nykyään löytyy? Yritin etsiä mutta ei löytynyt.

Virtanen taklaa Olkkosta suoraan sipuliin. Ainoa lieventävä asianhaara voi olla että se ei sillai täysiä aja siihen sipuliin, mutta kyllä se siihen taklaa, ei lähelläkään mikään vartalo-osuma.

Aivan käsittämätön puuhasteluliiga EI OLE SAANUT liiga.fi mobiiliversioon (jota käyttää arviolta 90% käyttäjistä) ollenkaan Kurinpito-linkkiä uutisiin, josta näkisi esim. kurinpitopäätökset. Kurinpito-linkki löytyy kuitenkin tietokoneen selainversiosta kohdasta Uutiset->Kurinpito.

En voi käsittää miten tuo on edes mahdollista täysammattilaissarjassa jossa liiga.fi sivuista on maksettu miljoona euroa!?

Tuo kurinpitopäätös oli liki suora kopio edellisestä mielestäni aivan täysin vihkoon menneestä Åstenin kurinpitopäätöksestä.

Vielä päätöstä eiliseltä ei ole julkaistu. Ehkä ensi vuonna se tulee ulos.

 

[Kilimaisteri]

Aivan käsittämätön puuhasteluliiga EI OLE SAANUT liiga.fi mobiiliversioon (jota käyttää arviolta 90% käyttäjistä) ollenkaan Kurinpito-sivua. Kurinpito-linkki löytyy kuitenkin selainversiosta.

En voi käsittää miten tuo on edes mahdollista täysammattilaissarjassa jossa liiga.fi sivuista on maksettu miljoona euroa!?!

Tuo kurinpitopäätös oli liki suora kopio edellisestä mielestäni aivan täysin vihkoon menneestä Åstenin kurinpitopäätöksestä.

No, löysin nyt sitten kurinpitopäätöksiä liigan sivuilta, ihan samalla tavalla sekä selainversiosta että mobiiliversiota, mutta Virtanen-Olkkonen-tapauksen päätöstä en kyllä löytänyt vieläkään. Oisko linkkiä heittää?

 

[Nilkkarallia]

No, löysin nyt sitten kurinpitopäätöksiä liigan sivuilta, ihan samalla tavalla sekä selainversiosta että mobiiliversiota, mutta Virtanen-Olkkonen-tapauksen päätöstä en kyllä löytänyt vieläkään. Oisko linkkiä heittää?

Ei ole käsitelty vielä.

 

[1963_Neveragain]

Tuo Åstenin temppu ei ole edes vahinko. Videotuomaroinnista tasan 0 pistettä. Tuosta olisi joka kerta pitänyt löytää päähän kohdistunut taklaus.

Tahallisesta vahingoittamisesta 10 pelin pelikielto olisi aivan täysin oikea tuomio. Jämsen olisi päässyt heittämällä Åstenin ohi, mutta nyt Åsten päätti pysäyttää Jämsenin kädellään.

Ps. Kuka huusi +10 ottelusta?

Mazaa, tuossa yllä.

 

[Mazaa]

Mazaa, tuossa yllä.

Tarkkuutta!

+10 ottelua on yli kymmenen ottelua. Ei tasan kymmenen ottelua.

Ja jos joku on eri mieltä, että tahallisesta vahingoittamisesta 10 pelin pelikielto olisi aivan täysin oikea tuomio, niin pidän sellaista mielipidettä varsin vajaana.

Suurin osa mm. tällä palstalla näki Åstenin tilanteen päähän kohdistuneena, liigan kurinpito ei näin syystä tai toisesta tehnyt.

Sellaista se on. Eteenpäin.

 

[Nelfor]

Tarkkuutta!

+10 ottelua on yli kymmenen ottelua. Ei tasan kymmenen ottelua.

Ja jos joku on eri mieltä, että tahallisesta vahingoittamisesta 10 pelin pelikielto olisi aivan täysin oikea tuomio, niin pidän sellaista mielipidettä varsin vajaana.

Suurin osa mm. tällä palstalla näki Åstenin tilanteen päähän kohdistuneena, liigan kurinpito ei näin syystä tai toisesta tehnyt.

Sellaista se on. Eteenpäin.

Pidän näitä tahallisen vahingoittamisen huuteluita varsin vastenmielisenä, koska on äärimmäisen harvinaista, että yksikään jääkiekkoilija haluaisi tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa. Kuten viisaammat ovat usein todenneet, niin vastustajaa halutaan satuttaa, muttei vahingoittaa. Tässä Åstenin tapauksessa haluttiin pysäyttää vastustaja, mutta se tehtiin nopeassa tilanteessa huonolla vaistomaisella reaktiolla.

Ollaan kuitenkin hyvin kaukana tahallisesta vahingoittamisesta - tai ainakin siitä, että joku ulkopuolinen pystyy näin aukottomasti toteamaan.

Kun syytetään pelaajaa tahallisesta vahingoittamisesta, niin periaatteessa syytetään pelaajaa rikoksesta. Tämä olisi hyvää pitää mielessä, sillä tuo on varsin vakava syytös ja sitä kohdistetaan usein syyttömiin pelaajiin.

 

[Mazaa]

Pidän näitä tahallisen vahingoittamisen huuteluita varsin vastenmielisenä, koska on äärimmäisen harvinaista, että yksikään jääkiekkoilija haluaisi tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa. Kuten viisaammat ovat usein todenneet, niin vastustajaa halutaan satuttaa, muttei vahingoittaa. Tässä Åstenin tapauksessa haluttiin pysäyttää vastustaja, mutta se tehtiin nopeassa tilanteessa huonolla vaistomaisella reaktiolla.

Tahallisen vahingoittamisen ja törkeän piittamattomuuden raja on pieni ja häilyvä, mutta se on olemassa.

Åsten "huolimattomuuttaan" nosti käden suoraan päähän ja Jämsen on ties kuinka pitkään loukkaantuneiden listalla aivotärähdyksen takia.

Yksikään pelaaja ei koskaan myönnä tarkoituksellisuuttaan loukkannuttaa vastustajaa. En muista, että edes Chris Simon tai Raffi Torres olisi tätä myöntänyt vaikka ko. sekopääkaksikko on ollut pelikiellossa yhteensä reilusti yli 100 ottelua ison meren tuolla puolen.

Itse asiassa selkeästi tahallista pitäisi antaa pelikieltoa vähintään kausi kerrallaan. Siinä aliarvioin asteikkoa.

 

[Vintsukka]

Tarkkuutta!

+10 ottelua on yli kymmenen ottelua. Ei tasan kymmenen ottelua.

+10 ottelua on tasan kymmenen ottelua. 10+ ottelua on yli kymmenen ottelua.

 

[Hockey#11]

On muuten Joel Olkkonen ajanut tällä kaudella useampaan miinaan. En tiedä, miten aiemmilla kausilla on suoriutunut, mutta aika useasti on jäänyt jyrän alle tämän kauden aikana. Ja lisäksi on vielä useampi tilanne missä olisi voinut käydä huonosti. Taklaus tällä kertaa ei ollut puhdas, mutta Olkkosen terveyden kannalta olisi parempi kun viimeistään nyt heräisi siihen, että ura saattaa olla nopeasti taputeltu tuolla pelillä.

 

[Parooni]

Nämä molemmat keissit on mielestäni aika samanlaisia.
Hyökkäys sininen, kentän vaarallisin alue, jota puolustetaan tiukasti. Toinen haastaa kolmen pelaajan ryppääseen ja toinen liukuu katse nilkoissa lähes viivaa pitkin.
Johan d-junnuissa nämä pitää saada opetettua, ettei näin voi toimia.
Isommissa ympyröissä se on tyyliin pää irti vastaavissa tapauksissa.
Olisin odottanut, että seuraamukset olisi taklaajille molemmissa tapauksissa olleet samansuuntaiset. Molemmille kolme peliä ei mielestäni olisi ollut vääryys..

 

[Glove]

Nämä molemmat keissit on mielestäni aika samanlaisia.
Hyökkäys sininen, kentän vaarallisin alue, jota puolustetaan tiukasti. Toinen haastaa kolmen pelaajan ryppääseen ja toinen liukuu katse nilkoissa lähes viivaa pitkin.
Johan d-junnuissa nämä pitää saada opetettua, ettei näin voi toimia.
Isommissa ympyröissä se on tyyliin pää irti vastaavissa tapauksissa.
Olisin odottanut, että seuraamukset olisi taklaajille molemmissa tapauksissa olleet samansuuntaiset. Molemmille kolme peliä ei mielestäni olisi ollut vääryys..

Mutta kun ei opeteta. Kysyin joskus pari vuotta sitten kaverin pojalta kun se pelasi U18 SM-sarjaa. Mitään ei taklaamisesta tai sen vastaanottamista ollut siihen mennessä opetettu, saati siitä, miten selvitä ehjänä pelistä.

 

[1963_Neveragain]

Nämä molemmat keissit on mielestäni aika samanlaisia.

Lähtötilanne sama, puolustavan pelaajan taklaus täysin eri kaliiberin rike.

Vastapalloon päähän vs paikallaan olevan pelaajan olkapään nosto. Molemmissa olisi pitänyt rangaistuksen olla ankarampi.