HakametsänHaamu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Eihän Zabransky ole irti laidasta. Hän nimenomaan valuu kiinni laitaan, mutta sitten päättää tehdä liikkeen jäälle päin, vaikka näkee, että taklaus on tulossa.Kato nyt onko Zabranskyn liike kohtisuoraan jäälle vai päätyyn. Haluaisin nähdä sen kaverin, joka tossa tilanteessa jää paikoilleen ottamaan ”taklausta miehekkäästi vastaan” Witkolta tai vaikka Joensuulta. Veikkaan ettei löydy liigassa yhtään, eikä tarvikkaan jos olet noin paljon irti laidasta. Jäähystä voidaan olla montaa mieltä, ite olisin hyväksynyt kakkosen enkä olisi itkemässä vaikka olisi jäänyt viheltämättä.
Koko pointtihan on siinä, että taklattavalla pitäisi olla jonkinnäköinen vastuu. Joka ikinen kertahan voisi jääkiekkopelissä heilauttaa yläkropan pois tieltä, kun joku on tulossa taklaamaan. Jalat vaan eivät liiku yhtä vikkelästi kerta jään päällä heilutaan. Tästä johtuen kerta kerrasta osuisi taklaajan polvi ekana taklattavaan( olettaen, että taklaaja tulee taklaamaan oikeaoppisesti).
Mielestäni vaan tämmöiset tilanteet ovat aivan perseestä ja en haluisi, että jääkiekko tähän suuntaan menee. Jos taklaaja tekee kaiken oikein ja huono lopputulos johtuu taklattavan tekemisistä niin mielestäni pitäisi jättää taklaaja vailla rangaistusta tai kieltää taklaaminen. Eihän tämmösessä välimallin tekemisessä ole mitään järkeä.