Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Samppakalja69]

Täällä nyt on useempi puhunu Frimanin poikittaisesta, onko tää nähtävissä jostain muutenkin kun kelailemalla tallennetta katsomosta?

Taisi olla niin karu teurastus, että sitä ei oikein noteerattu paikan päällä kenenkään toimesta, ei kotisohvilla, ei ottelun kohokohtatallenteissa eikä kurinpidossakaan.

 

[peksa]

Kemppainen sai yhden ottelun pelikiellon runkosarjassa, kun tökkäsi poikkitaisella KalPan pelaajaa naamaan. Kuoleva joutsen -> ulosajo -> kurinpitokäsittely -> pelikielto.

Jukureiden Samuel Salonen tökkää lauantaina poikittaisella Ville Koivusta leukaan. Ei kuolevaa joutsenta -> ei edes 2min rangaistusta -> ei kurinpitokäsittelyä -> ei pelikieltoa.

Näin se tämä pumppu toimii.

Jotkut osaa tämän kaatumisen jalon taidon. Riittää kun käy Ilveksen peleissä niin siellä vihreäpaitaiset kaatuu joka tilanteesta kun vähän osuu.

 

[ADX_03]

Jotkut osaa tämän kaatumisen jalon taidon. Riittää kun käy Ilveksen peleissä niin siellä vihreäpaitaiset kaatuu joka tilanteesta kun vähän osuu.

Aika ironista tekstiä, kun oma joukkue saanut enemmän sukeltamisjäähyjä kauden aikana… Ja onko jo tarpeeksi aikaa kulunut JM Järvisen lähdöstä Tapparasta, että kehtaa alkaa muita arvostelemaan?

 

[JakkeKasi]

Aika ironista tekstiä, kun oma joukkue saanut enemmän sukeltamisjäähyjä kauden aikana… Ja onko jo tarpeeksi aikaa kulunut JM Järvisen lähdöstä Tapparasta, että kehtaa alkaa muita arvostelemaan?

Onko isokin ero sukellusjäähyjen määrässä ja koetko että ne on mittari sille että minkä joukkueen pelaajat sukeltaa eniten? Ite en siis ota kantaa siihen kuka sukeltaa ja kuka ei, nykyisessä Liigassahan tarvii sukeltaa tietyissä tilanteissa jos haluaa ylivoimalle päästä (esimerkkinä kiekottoman estäminen, vihelletään vain jos polvet notkahtaa). Mutta se kenelle on annettu eniten jäähyjä sukeltamisesta ei taida olla mikään mittari, kun niitä nyt ei ylipäätään juuri ikinä vihelletä.

 

[ADX_03]

Onko isokin ero sukellusjäähyjen määrässä ja koetko että ne on mittari sille että minkä joukkueen pelaajat sukeltaa eniten? Ite en siis ota kantaa siihen kuka sukeltaa ja kuka ei, nykyisessä Liigassahan tarvii sukeltaa tietyissä tilanteissa jos haluaa ylivoimalle päästä (esimerkkinä kiekottoman estäminen, vihelletään vain jos polvet notkahtaa). Mutta se kenelle on annettu eniten jäähyjä sukeltamisesta ei taida olla mikään mittari, kun niitä nyt ei ylipäätään juuri ikinä vihelletä.

Mennään tilastojen mukaan. Nyt Ilveksen sukeltelu on vain muutaman saman rehupuntin muodostama foorumitotuus mille ei löydy tilastoista tukea. Alkanut naurattaa, kun jokainen jäähy mitä Ilvestä vastaan tuomitaan johtuu mukamas filmaamisesta.

 

[JakkeKasi]

Mennään tilastojen mukaan. Nyt Ilveksen sukeltelu on vain muutaman saman rehupuntin muodostama foorumitotuus mille ei löydy tilastoista tukea. Alkanut naurattaa, kun jokainen jäähy mitä Ilvestä vastaan tuomitaan johtuu mukamas filmaamisesta.

No tämä rehupuntti ei oo sukeltelusta Ilveksen tai minkään muunkaan joukkueen kohdalta kommentoinu, kiinnostas silti tietää että paljonko niitä sukellusjäähyjä oli Tamperelaisille vihelletty kun ilmeisesti oot selvittäny.

 

[Samppakalja69]

Mennään tilastojen mukaan. Nyt Ilveksen sukeltelu on vain muutaman saman rehupuntin muodostama foorumitotuus mille ei löydy tilastoista tukea. Alkanut naurattaa, kun jokainen jäähy mitä Ilvestä vastaan tuomitaan johtuu mukamas filmaamisesta.

Olihan se Suomenkin "hommaama" kampitusjäähy sellainen sukellus, että voisi Oscar-pytyn ojentaa. Palstatotuuden mukaan maila ei kuulemma ollut edes jaloissa, ja vaikka olikin niin ehkä vain hipaisi pohkeita ja Suomi teki kuolevan joutsenen. Totuus olikin sitten taas vähän toinen. Mutta noitahan ne Ilveksen "sukellukset" yleensä onkin, palstatotuuksia.

 

[ADX_03]

No tämä rehupuntti ei oo sukeltelusta Ilveksen tai minkään muunkaan joukkueen kohdalta kommentoinu, kiinnostas silti tietää että paljonko niitä sukellusjäähyjä oli Tamperelaisille vihelletty kun ilmeisesti oot selvittäny.

Olikohan Tapparalle yksi ja Ilvekselle nolla.

 

[JakkeKasi]

Se olis myös hyvä pitää mielessä riippumatta siitä mitä joukkuetta kannattaa että rikkeen korostaminen ja sukeltaminen ei ole sama asia.

Sukeltaminen, eli jäähyn kalastelu sillon kun mitää rikettä ei ole on mun mielestä todella paljon nolompaa kun se että rikottu pelaaja korostaa sitä tehtyä rikettä siinä toivossa että amatitumarit ei sitä muuten näe.

 

[Vintsukka]

Aika ironista tekstiä, kun oma joukkue saanut enemmän sukeltamisjäähyjä kauden aikana…

Sehän vaan todistaa sen, että Ilves osaa kaatuilemalla huijata tuomaria Tapparaa paremmin.

 

[JakkeKasi]

Olihan se Suomenkin "hommaama" kampitusjäähy sellainen sukellus, että voisi Oscar-pytyn ojentaa. Palstatotuuden mukaan maila ei kuulemma ollut edes jaloissa, ja vaikka olikin niin ehkä vain hipaisi pohkeita ja Suomi teki kuolevan joutsenen. Totuus olikin sitten taas vähän toinen. Mutta noitahan ne Ilveksen "sukellukset" yleensä onkin, palstatotuuksia.

Jos tarkotat sitä päivänselvää kampitusjäähyä viime pelissä niin kyllähän Suomi siinä korosti rikettä, mutta kuten aiemmassa viestissäni sanoin niin sukeltaminen ja korostaminen on kaks aivan eri asiaa.

 

[Samppakalja69]

Jos tarkotat sitä päivänselvää kampitusjäähyä viime pelissä niin kyllähän Suomi siinä korosti rikettä, mutta kuten aiemmassa viestissäni sanoin niin sukeltaminen ja korostaminen on kaks aivan eri asiaa.

En tiedä mitä korostamista on siinä, että kun maila on jalkojen välissä samalla kun olet ottamassa spruttia eteenpäin ja siihen sitten luonnollisesti kaatuu vähän varautumatta niin onko siihen joku toinenkin tapa kaatua olemassa. Aikamoisen itkupotkuraivarin tuo vain sai palstalla aikaan, jopa vähän hulvattomia mittasuhteita kuten tapana on.

Korostukset on OK, jos sua ronkitaan ja hakataan koko matsin ajan eikä tuomarit ole moksiskaan, niin siihen vähän teatteria mukaan että tuomarit eivät kehtaa olla viheltämättä ja jos sillä sitten on vaikutusta siihen että se hakkaaminen loppuu loppupeliksi.

Onneksi täysverisiä sukelluksia näkee enää harvoin, jalkapalloakaan jaksa katsella niiden takia.

 

[JakkeKasi]

En tiedä mitä korostamista on siinä, että kun maila on jalkojen välissä samalla kun olet ottamassa spruttia eteenpäin ja siihen sitten luonnollisesti kaatuu vähän varautumatta niin onko siihen joku toinenkin tapa kaatua olemassa. Aikamoisen itkupotkuraivarin tuo vain sai palstalla aikaan, jopa vähän hulvattomia mittasuhteita kuten tapana on.

Korostukset on OK, jos sua ronkitaan ja hakataan koko matsin ajan eikä tuomarit ole moksiskaan, niin siihen vähän teatteria mukaan että tuomarit eivät kehtaa olla viheltämättä ja jos sillä sitten on vaikutusta siihen että se hakkaaminen loppuu loppupeliksi.

Onneksi täysverisiä sukelluksia näkee enää harvoin, jalkapalloakaan jaksa katsella niiden takia.

No mun mielestä Suomi ei siinä kaatunu "luonnollisesti" kuten sitä kuvasit, mutta mitään merkitystä sillä ei ole koska kyseessä oli jokatapauksessa aivan päivänselvä kampitusjäähy. Toisesta kappaleesta olen ikävä kyllä samaa mieltä, olispa tilanne se että ei tarvis olla. Viimesestä lauseesta myös samaa mieltä, todella harvoin näkee Liigassa "sukelluksia" vaikka niitä huudetaan otteluseurannoissa tämän tästä. En itseasiassa edes muista koska viimeks näin ihan puhtaan sukelluksen, siis sellasen missä tavotellaan vastustajalle jäähyä ilman että mitään rikettä on edes tapahtunu.

 

[McTorso]

Viimesestä lauseesta myös samaa mieltä, todella harvoin näkee Liigassa "sukelluksia" vaikka niitä huudetaan otteluseurannoissa tämän tästä. En itseasiassa edes muista koska viimeks näin ihan puhtaan sukelluksen, siis sellasen missä tavotellaan vastustajalle jäähyä ilman että mitään rikettä on edes tapahtunu.

Ehkäpä rikkeetömässä tilanteessa sukellukset ovat harvinaisempia kuin äkkiseltään ajatellaan. Toki kaatumisia ilman rikettä näkee paljon, mutta tarkoitusperät jäävät meille mysteeriksi. Rikkeen korostamista näkee sitten joka pelissä. Jonkin verran täysin rikkeettömän jäähyn kalastelua näkee myös niin, että pelaaja pitelee hanskalla suutaan, kun vastustajan maila on heilahtanut vierestä, kuitenkaan osumatta.

 

[JakkeKasi]

Jonkin verran täysin rikkeettömän jäähyn kalastelua näkee myös niin, että pelaaja pitelee hanskalla suutaan, kun vastustajan maila on heilahtanut vierestä, kuitenkaan osumatta

Täytyy sanoo että harvoin, joskus näkee sellasia että vastustajan maila kolahtaa vaikka visiiriin ja sitten pelaaja pitelee naamaansa. Tosi harvoin näkee niitä että maila heilahtaa ohi ja silti pitelee, mutta oot oikeessa siinä että mieleen tulee että sellastakin tapahtuu. Väitän että se on joskus jopa sellanen ilmiö että pelaaja pelästyy kun maila viuhahtaa senttien päästä lärvistä ja vaikkei osu ni silti nostaa kädet naamalle ns. "suojatakseen" vaikkei ole mitään miltä suojautua.

 

[jaajaa]

Ehkäpä rikkeetömässä tilanteessa sukellukset ovat harvinaisempia kuin äkkiseltään ajatellaan. Toki kaatumisia ilman rikettä näkee paljon, mutta tarkoitusperät jäävät meille mysteeriksi. Rikkeen korostamista näkee sitten joka pelissä. Jonkin verran täysin rikkeettömän jäähyn kalastelua näkee myös niin, että pelaaja pitelee hanskalla suutaan, kun vastustajan maila on heilahtanut vierestä, kuitenkaan osumatta.

Samoin allit väristen heilutetaan kättä, kun vastustaja on hanskoille napauttanut..tosin tästäkin eleestä JMJ sai 2 min sukeltamisesta...never förget

Tuomarit aina suosineet Tapparaa

 

[Läskisalo]

Se olis myös hyvä pitää mielessä riippumatta siitä mitä joukkuetta kannattaa että rikkeen korostaminen ja sukeltaminen ei ole sama asia.

Sukeltaminen, eli jäähyn kalastelu sillon kun mitää rikettä ei ole on mun mielestä todella paljon nolompaa kun se että rikottu pelaaja korostaa sitä tehtyä rikettä siinä toivossa että amatitumarit ei sitä muuten näe.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että nämä asiat on ihan samaa, toisessa tapauksessa sitä teatteria tehdään vain enemmän.

Toisaalta ymmärrän, jos joku lopettaa pelaamisen ja yrittämisen kesken rikkeet takia. En tiedä onko tämä sitten jonkun mielestä rikkeen korostamista.

Joka tapauksessa hyvällä tuomarilinjalla kaikenlainen filmaus ja korostaminen olisi tarpeetonta ja siinä tapauksessa niistä pitäisi rankoa rahallisesti tai jälkikäteen määrätyillä käytöskympeillä. Se vaan taitaa olla tässä liigassa toiveajattelua.

 

[McTorso]

Samoin allit väristen heilutetaan kättä, kun vastustaja on hanskoille napauttanut..tosin tästäkin eleestä JMJ sai 2 min sukeltamisesta...never förget

Tuomarit aina suosineet Tapparaa

Ei ollut videota tuosta tilanteesta, ainostaan JMJ:n itkut pelin jälkeen.

 

[JakkeKasi]

Samoin allit väristen heilutetaan kättä, kun vastustaja on hanskoille napauttanut..tosin tästäkin eleestä JMJ sai 2 min sukeltamisesta...never förget

Tuomarit aina suosineet Tapparaa

Miten vittu voi saada vain neljä ylivoimaa kolmeen peliin vaikka tuomarit suosii on vieläkin mun kysymys, pitäis jonkun hakee se ruskee kirjekuori varmaan takas.

 

[JakkeKasi]

Itse olen kyllä sitä mieltä, että nämä asiat on ihan samaa, toisessa tapauksessa sitä teatteria tehdään vain enemmän.

Toisaalta ymmärrän, jos joku lopettaa pelaamisen ja yrittämisen kesken rikkeet takia. En tiedä onko tämä sitten jonkun mielestä rikkeen korostamista.

Joka tapauksessa hyvällä tuomarilinjalla kaikenlainen filmaus ja korostaminen olisi tarpeetonta ja siinä tapauksessa niistä pitäisi rankoa rahallisesti tai jälkikäteen määrätyillä käytöskympeillä. Se vaan taitaa olla tässä liigassa toiveajattelua.

Ei ole samaa asiaa, toisessa korostetaan olemassa olevaa rikettä, toisessa esitetään että rike on tapahtunut mitä ei ole olemassa.

 

[Raymond Pearl]

No mun mielestä Suomi ei siinä kaatunu "luonnollisesti" kuten sitä kuvasit, mutta mitään merkitystä sillä ei ole koska kyseessä oli jokatapauksessa aivan päivänselvä kampitusjäähy.

Miten kaadutaan luonnollisesti, kun maila osuu luistellessa luistimiin?

Aivan samaan tapaan lähtee aika helpon näköisesti nurin, kun maila käy jalkojen välissä ja vastustaja tekee samalla pienen kiertoliikkeen, kuten nähtiin Ilves-Kalpa -ottelussa torstaina Clendeningin ottaessa jäähyn. Katsomoon kevyen näköinen ja helposti syytetään korostamisesta, mutta kyllä noissa vain lähtee helposti luistimet alta.

 

[Satunnainen]

Taisi olla niin karu teurastus, että sitä ei oikein noteerattu paikan päällä kenenkään toimesta, ei kotisohvilla, ei ottelun kohokohtatallenteissa eikä kurinpidossakaan.

Pääkameran kuvasta tuo näytti siltä, että olisi iskenyt poikkarin suoraan niskaan/takaraivoon, mutta jään tasalla olevan kameran kuvasta näkee, että osuu aluksi yläselkään ja maila liukuu siitä ylös. Nostaa paitaakin mennessään niin, että Okanylla on mytty keltaista kangasta niskassaan. Selvä korkea maila, mutta en nyt pidä minkäänlaisena ihmeenä, että ei katsottu pelissä videolta eikä tullut kurinpitoseuraamuksia.

 

[Raymond Pearl]

Pääkameran kuvasta tuo näytti siltä, että olisi iskenyt poikkarin suoraan niskaan/takaraivoon, mutta jään tasalla olevan kameran kuvasta näkee, että osuu aluksi yläselkään ja maila liukuu siitä ylös. Nostaa paitaakin mennessään niin, että Okanylla on mytty keltaista kangasta niskassaan. Selvä korkea maila, mutta en nyt pidä minkäänlaisena ihmeenä, että ei katsottu pelissä videolta eikä tullut kurinpitoseuraamuksia.

Korkea viikkaus tai poikittainen paidan rullaus?

 

[JakkeKasi]

Miten kaadutaan luonnollisesti, kun maila osuu luistellessa luistimiin?

Aivan samaan tapaan lähtee aika helpon näköisesti nurin, kun maila käy jalkojen välissä ja vastustaja tekee samalla pienen kiertoliikkeen, kuten nähtiin Ilves-Kalpa -ottelussa torstaina Clendeningin ottaessa jäähyn. Katsomoon kevyen näköinen ja helposti syytetään korostamisesta, mutta kyllä noissa vain lähtee helposti luistimet alta.

No ei ainakaan sillain että kaikki lihakset menee veltoks yhtäkkisesti ja kaikki liike menee samaan suuntaan. Siitä nyt on turha vääntää korostiko Suomi sitä vai ei, mun mielestä korosti sun mielestä ei. Eiköhän se ole hyvä tohon lopettaa siitä puhuminen koska mihinkään tää ei tule eteneen muutakun päänaukomiseen mitä en halua.

 

[Läskisalo]

Ei ole samaa asiaa, toisessa korostetaan olemassa olevaa rikettä, toisessa esitetään että rike on tapahtunut mitä ei ole olemassa.

Eiks niissä kuitenkin molemmissa tehdä ihan itse jotain sellaista, mikä ei ole suoraa seurausta edeltävästä kontaktista/kontaktittomuudesta/rikkeestä/ei-rikkeestä? Eli siis esitetään, että jostakin edeltävästä asiasta johtuen minulle olisikin voinut käydä näin?

Jotenkin siis käsitän itse molemmat tahdosta riippuvaisia asioina, enkä lue tähän tahdosta riippumattomia refleksejä esim. pään taaksepäin vetäminen korkean mailan käydessä lähellä tai käden ravistaminen iskun jälkeen (tiettyyn rajaan asti).

Koitan siis ymmärtää, että missä se raja menee. Onko se niin, että on ok näytellä, jos jotain omasta mielestä väärää on tapahtunut, mutta ei ok, jos näyttelee muuten vaan?