Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Sillä oli vaan nälkä.Ilveen pelaaja kyseessä, niin vähän voi soveltaa niitä sääntöjä.
Sillä oli vaan nälkä.Ilveen pelaaja kyseessä, niin vähän voi soveltaa niitä sääntöjä.
Pakkohan tuo on viedä kurinpitoon ihan pelaajien turvallisuuden vuoksi. Ei noin voi saada ilman pelikieltoa kilven päällä tökkiä toista kaulaan. Toki hyöty KalPalle on mahdollisesta pelikiellosta marginaalinen, kun eri maalivahti pelaa todennäköisesti muutoinkin Ilveksen maalilla seuraavan pelin. Tälle iltaa KalPan menetys on sen sijaan suuri, kun viiden minuutin ylivoima vaihtui kahden minuutin ylivoimaan. Katsoivatko tuomarit tuota tilannetta videolta?Toivottavasti KalPa vie tuon Malekin tapauksen kurinpitoon, jos Liiga ei sitä itse tee.
Pakkohan tuo on viedä kurinpitoon ihan pelaajien turvallisuuden vuoksi. Ei noin voi saada ilman pelikieltoa kilven päällä tökkiä toista kaulaan. Toki hyöty KalPalle on mahdollisesta pelikiellosta marginaalinen, kun eri maalivahti pelaa todennäköisesti muutoinkin Ilveksen maalilla seuraavan pelin. Tälle iltaa KalPan menetys on sen sijaan suuri, kun viiden minuutin ylivoima vaihtui kahden minuutin ylivoimaan. Katsoivatko tuomarit tuota tilannetta videolta?
Eikö se osunutkaan mihinkään, kun pelaaja kuitenkin esitti näin?Ehdottomasti KalPan vieltävä Malekin homma kurinpitoon. Isku tuli päätä kohti ja vain tuurin takia lyönti jäi vajaaksi.
Onko tosta videota nähtävillä? Näin pelin vasta puolivälistä alkaen
Joo en ymmärrä itsekään miksi Ilves-pakki hakkaa viikatteella omaa maalivahtiaan mutta miksi se oikeuttaa KalPa-pelaajan pieksemiseen kilvellä?Vähän viikatetta vihellyksen.jälkeen veskarin selkään ja kostosta 2 min.
Maailma on erilainen ilvesläisen silmin. Jos rauhoitut katsomaan tuon tilanteen, huomaat, että Masinin maila heilahtaa Malekin selkään samalla, kun Masin kamppailee KalPan hyökkääjän kanssa. Malek hermostuu ja tökkää kalpalaista kilven päällä kaulaan. Ei tuossa mitään kalpalaisen viikatetta Malekin selkään vihellyksen jälkeen ole. Ihme hömpötystä nyt selvästä tilanteesta, josta olisi pitänyt tuomita Malekille ulosajo.Vähän viikatetta vihellyksen.jälkeen veskarin selkään ja kostosta 2 min.
Tuli mieleen ne tapaukset kun pakki kolaa vastustajan oman maalivahtinsa päälle ja sitten vastustajaa murjotaan siitä hyvästä.Joo en ymmärrä itsekään miksi Ilves-pakki hakkaa viikatteella omaa maalivahtiaan mutta miksi se oikeuttaa KalPa-pelaajan pieksemiseen kilvellä?
Isolta näytöltä katsottuna myönnetään, että tuo on Mašinin maila, joka osuu. Malek ei oletettavasti lyöjää tiedä.Masinin maila heilahtaa Malekin selkään samalla, kun Masin kamppailee KalPan hyökkääjän kanssa.
Ei sillä lopulta ole väliä edes tietääkö Malek, kenen maila häneen osuu. Ei toista lähdetä silti lyömään kilven päällä kaulaan. Selvä ulosajo jäi viheltämättä. Onko tuo Malekin isku muuten mennyt edes kurinpitoon? Jos ei, olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla Liigalta selvitys, jotta miksei.Isolta näytöltä katsottuna myönnetään, että tuo on Mašinin maila, joka osuu. Malek ei oletettavasti lyöjää tiedä.
Ei sillä lopulta ole väliä edes tietääkö Malek, kenen maila häneen osuu. Ei toista lähdetä silti lyömään kilven päällä kaulaan. Selvä ulosajo jäi viheltämättä. Onko tuo Malekin isku muuten mennyt edes kurinpitoon? Jos ei, olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla Liigalta selvitys, jotta miksei.
Vielä kun Seppälä olisi perustellut näkemyksensä. Toteaa vain, että oikein meni. Nollatason argumentti. Oliko lyönti liian kevyt? Olisiko pitänyt osua ylemmäs, eli naamaan? Vai osuiko lyönti ylipäätään? Olisi myös ollut tärkeä perustella, minkälaisissa tapauksissa nykysäännöillä voi ulosajon kilvellä lyönnistä hänen mukaansa viheltää. Nyt hänen kommenttinsa ei tuonut keskusteluun mitään uutta.”Joskus aiemmin kilvellä huitaiseminen toi aina maalivahdille 5 minuutin jäähyn ja pelirangaistuksen. Nykyään tuomareilla on mahdollista tuomita tilanteesta riippuen joko 2 tai 5 minuutin jäähy. Mielestäni tuomio meni tässä tapauksessa oikein”, Seppälä sanoi.”
Tämä on seuraavan pelin osalta totta. KalPan menetys tapahtui jo eilen, kun viiden minuutin ylivoima jäi saamatta. Isossa kuvassa näillä päätöksillä on kuitenkin merkitystä, kun vedetään kurinpidollisista linjaa. Ai niin, mitä linjaa!Nähtävästi kakkonen riitti kurinpidon mielestäkin, jos ei mennyt. Sinänsähän tuolla ei ole mitään väliä vaikka ottelun saisikin tuosta, kun yhtä hyvä maalivahti on heittää uuniin Kuopioon kuitenkin.
Tämä on seuraavan pelin osalta totta. KalPan menetys tapahtui jo eilen, kun viiden minuutin ylivoima jäi saamatta. Isossa kuvassa näillä päätöksillä on kuitenkin merkitystä, kun vedetään kurinpidollisista linjaa. Ai niin, mitä linjaa!
Nythän nämä kaksi virhettä kumosivat toisensa tai jos tarkkoja ollaan niin tapahtui vain yksi virhe. Rissanen olisi todistetusti kuulunut saada ottelun lopussa 5+ ulosajo, kun taas tuomarit näkivät Malekin teon ja päättivät sääntökirjan mukaisesti että 2 min riittää. Tuon myös erotuomarivalmentaja ja päävideotuomari kuittasivat oikeaksi.Ja Ilveksen menetys oli Kuopiossa, kun Rissanen olisi pitänyt pistää munapyykille siitä viikatteesta. Olisi EHKÄ voinut tehdä maalin siinä. Pitkässä juoksussa tasan!
Tuota tilannetta ja peliä en ole nähnyt. Mitä pitää tapahtua ja kuinka pitkän ajan päästä, että Kaukokarin sekoilu Raksilassa finaalin gamesevenissä on kuitattu? Antoi kuitenkin virheillään ison mahdollisuuden HPK:lle voittaa mestaruus. Ei nää mene pitkässä juoksussa tasan, ei millään. Meidän pitää vain hyväksyä, että virheitä tulee nopeassa pelissä tuomareille.Ja Ilveksen menetys oli Kuopiossa, kun Rissanen olisi pitänyt pistää munapyykille siitä viikatteesta. Olisi EHKÄ voinut tehdä maalin siinä. Pitkässä juoksussa tasan!
Tämä on seuraavan pelin osalta totta. KalPan menetys tapahtui jo eilen, kun viiden minuutin ylivoima jäi saamatta. Isossa kuvassa näillä päätöksillä on kuitenkin merkitystä, kun vedetään kurinpidollisista linjaa. Ai niin, mitä linjaa!
Kuten yllä totesin, en ole nähnyt tuota peliä ja tilannetta ja voi hyvin olla, että Ilves tuossa kärsi. Toisaalta Liigan kurinpidon tuntien, voi olla, että pelikiellon suhteen kärsijä olikin KalPa. Mutta pitäisi nähdä tuo tilanne, että voisin ottaa siihen oikeasti kantaa.Niin toki jäi Ilveksenkin 5 minuutin ylivoima saamatta Kuopion pelissä tapauksesta, jonka kurinpito katsoi vielä pelikiellonkin arvoiseksi.
Käsi tosiaankin jatkaa liikettään "läpi" eli ihan aiheellinen kysymys tämäkin.Vai osuiko lyönti ylipäätään?
Liiga voisi tähän vastata, kun tarkistaisivat tilanteen ja kertoisivat kansalle. Heillä on kuitenkin kaikki materiaali ja tekniikka käytössä. On tämä pumppu.Käsi tosiaankin jatkaa liikettään "läpi" eli ihan aiheellinen kysymys tämäkin.
2min tuosta on todella pieni rangaistus. Ulosajo Malekille olisi ollut ihan perusteltu. Eikä tuossa mitään viikatetta ole. Masin oli suurin syy sille, että Simontaival päätyi osumaan Malekiin tuolla tavalla, jonka lisäksi taisi tosiaan olla Masinin maila, joka siinä Malekiin osuu.Vähän viikatetta vihellyksen.jälkeen veskarin selkään ja kostosta 2 min.