Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja Redrose
- Alkaa
- 490 179
- 4 217
Pakkohan tuo on viedä kurinpitoon ihan pelaajien turvallisuuden vuoksi. Ei noin voi saada ilman pelikieltoa kilven päällä tökkiä toista kaulaan. Toki hyöty KalPalle on mahdollisesta pelikiellosta marginaalinen, kun eri maalivahti pelaa todennäköisesti muutoinkin Ilveksen maalilla seuraavan pelin. Tälle iltaa KalPan menetys on sen sijaan suuri, kun viiden minuutin ylivoima vaihtui kahden minuutin ylivoimaan. Katsoivatko tuomarit tuota tilannetta videolta?
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Olisi voitu tosiaankin katsoa, kun vihellyksen jälkeen ajellaan maalivahdin päälle ja taitaa osua mailakin kovaa ylävartaloon viikatteella.
Malekilta tyhmä tulistuminen tuosta hänen telomisyrityksestään. Kenttäpelaajien pitää hoitaa kuittaaminen ja ennen näistä sai pakilta nyrkkiä päähän. Nyt tuli kilvestä hipaisu ja korostus päälle. Täällä jeesustellaan tuttuun tapaan.
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Eikö se osunutkaan mihinkään, kun pelaaja kuitenkin esitti näin?
Jotta jäähysääntö täyttyy, niin kuka tuossa loukkaantui?
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Joo en ymmärrä itsekään miksi Ilves-pakki hakkaa viikatteella omaa maalivahtiaan mutta miksi se oikeuttaa KalPa-pelaajan pieksemiseen kilvellä?
Maailma on erilainen ilvesläisen silmin. Jos rauhoitut katsomaan tuon tilanteen, huomaat, että Masinin maila heilahtaa Malekin selkään samalla, kun Masin kamppailee KalPan hyökkääjän kanssa. Malek hermostuu ja tökkää kalpalaista kilven päällä kaulaan. Ei tuossa mitään kalpalaisen viikatetta Malekin selkään vihellyksen jälkeen ole. Ihme hömpötystä nyt selvästä tilanteesta, josta olisi pitänyt tuomita Malekille ulosajo.
Tuli mieleen ne tapaukset kun pakki kolaa vastustajan oman maalivahtinsa päälle ja sitten vastustajaa murjotaan siitä hyvästä.
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Isolta näytöltä katsottuna myönnetään, että tuo on Mašinin maila, joka osuu. Malek ei oletettavasti lyöjää tiedä.
Ei sillä lopulta ole väliä edes tietääkö Malek, kenen maila häneen osuu. Ei toista lähdetä silti lyömään kilven päällä kaulaan. Selvä ulosajo jäi viheltämättä. Onko tuo Malekin isku muuten mennyt edes kurinpitoon? Jos ei, olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla Liigalta selvitys, jotta miksei.
Jääkiekko | Ilves punnersi kuilun partaalta voittoon – elintärkeä maali syntyi erikoisella tavalla: ”Veto epäonnistui”
Ilves nousi kuilun partaalta 3–2-jatkoaikavoittoon kolmannessa puolivälierässä KalPaa vastaan.
www.hs.fi
”Tilanteen nähnyt erotuomarivalmentaja Sami Seppälä ei tee päätöksiä kurinpitoon liittyen, mutta kertoi pelin jälkeen oman näkemyksensä tilanteesta.
”Joskus aiemmin kilvellä huitaiseminen toi aina maalivahdille 5 minuutin jäähyn ja pelirangaistuksen. Nykyään tuomareilla on mahdollista tuomita tilanteesta riippuen joko 2 tai 5 minuutin jäähy. Mielestäni tuomio meni tässä tapauksessa oikein”, Seppälä sanoi.”
Nähtävästi kakkonen riitti kurinpidon mielestäkin, jos ei mennyt. Sinänsähän tuolla ei ole mitään väliä vaikka ottelun saisikin tuosta, kun yhtä hyvä maalivahti on heittää uuniin Kuopioon kuitenkin.
Vielä kun Seppälä olisi perustellut näkemyksensä. Toteaa vain, että oikein meni. Nollatason argumentti. Oliko lyönti liian kevyt? Olisiko pitänyt osua ylemmäs, eli naamaan? Vai osuiko lyönti ylipäätään? Olisi myös ollut tärkeä perustella, minkälaisissa tapauksissa nykysäännöillä voi ulosajon kilvellä lyönnistä hänen mukaansa viheltää. Nyt hänen kommenttinsa ei tuonut keskusteluun mitään uutta.
Tämä on seuraavan pelin osalta totta. KalPan menetys tapahtui jo eilen, kun viiden minuutin ylivoima jäi saamatta. Isossa kuvassa näillä päätöksillä on kuitenkin merkitystä, kun vedetään kurinpidollisista linjaa. Ai niin, mitä linjaa!
Ja Ilveksen menetys oli Kuopiossa, kun Rissanen olisi pitänyt pistää munapyykille siitä viikatteesta. Olisi EHKÄ voinut tehdä maalin siinä. Pitkässä juoksussa tasan!
Nythän nämä kaksi virhettä kumosivat toisensa tai jos tarkkoja ollaan niin tapahtui vain yksi virhe. Rissanen olisi todistetusti kuulunut saada ottelun lopussa 5+ ulosajo, kun taas tuomarit näkivät Malekin teon ja päättivät sääntökirjan mukaisesti että 2 min riittää. Tuon myös erotuomarivalmentaja ja päävideotuomari kuittasivat oikeaksi.
Tuota tilannetta ja peliä en ole nähnyt. Mitä pitää tapahtua ja kuinka pitkän ajan päästä, että Kaukokarin sekoilu Raksilassa finaalin gamesevenissä on kuitattu? Antoi kuitenkin virheillään ison mahdollisuuden HPK:lle voittaa mestaruus. Ei nää mene pitkässä juoksussa tasan, ei millään. Meidän pitää vain hyväksyä, että virheitä tulee nopeassa pelissä tuomareille.
Sitä minä en hyväksy, että videotarkistusta ei käytetä kilvellä lyönnin yhteydesssä pelin aikana, kun se nykyään on mahdollista. En hyväksy myöskään sitä, jos kurinpito ei tuollaista tilannetta tarkista jälkeenpäin.
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Niin toki jäi Ilveksenkin 5 minuutin ylivoima saamatta Kuopion pelissä tapauksesta, jonka kurinpito katsoi vielä pelikiellonkin arvoiseksi.
Kuten yllä totesin, en ole nähnyt tuota peliä ja tilannetta ja voi hyvin olla, että Ilves tuossa kärsi. Toisaalta Liigan kurinpidon tuntien, voi olla, että pelikiellon suhteen kärsijä olikin KalPa. Mutta pitäisi nähdä tuo tilanne, että voisin ottaa siihen oikeasti kantaa.
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Käsi tosiaankin jatkaa liikettään "läpi" eli ihan aiheellinen kysymys tämäkin.
Liiga voisi tähän vastata, kun tarkistaisivat tilanteen ja kertoisivat kansalle. Heillä on kuitenkin kaikki materiaali ja tekniikka käytössä. On tämä pumppu.
Minusta sillä materiaalilla, mikä on julkisessa käytössä, Malek osuu kilven päällä kalpalaista kaulaan.
Pelinappula
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Liigan touhut tuntien jos Simontaival olisi näyttävästi tippunut jäähän ja jäänyt siihen vähäksi aikaa kierimään ja sitten kyyryssä vaihtoaitioon, niin todennäköisesti olisi tullut ainakin jälkikäteen pelikieltoa ja tuomari olisi mahdollisesti videotarkastuksen jälkeen antanut ulosajon.
Onneksi Simontaival ei lähtenyt tuota korostamaan/näyttelemään, osuma oli selvä ja pitelikin vähänaikaa kaulanaluettaan.
Lähinnä tarkoitan sitä että liigassa et saa rankkua itse teosta vaan lähinnä jos siinä joku "loukkaantuu".
Onneksi Simontaival ei lähtenyt tuota korostamaan/näyttelemään, osuma oli selvä ja pitelikin vähänaikaa kaulanaluettaan.
Lähinnä tarkoitan sitä että liigassa et saa rankkua itse teosta vaan lähinnä jos siinä joku "loukkaantuu".
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy