Rautakorven järjestämät vapaaehtoiset jäävuorot junioreille todellakin ovat vapaaehtoisia. Mikäli joku muuta väittää, ei tiedä mistä puhuu.Korjataan nyt vielä, että Rautakorpi hommasi jäävuoron että pojat voi mennä keskenään lätkimään kiekkoa maaliin, niin kuin pojat on tykänneet 80 vuoden ajan käydä tekemässä. Kukaan ei ole pitänyt mitään treenejä.
Äläs nyt.Taitaa olla mun vuoro nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja sanoo edelliisiin kommentteihini et Sori niistä
Taidan mennä metsän laitaan
Näistä ammattituomareista puhuttaessa on kyllä ihmeen huonosti ymmärretty, että mitä etua siitä on ja todennäköisesti nimenomaan tulee olemaan.En pidättäisi hengitystä että liigan puolelta tehtäisiin jotain mullistavaa tuomaritoimintaa kohtaan hetkeen. Täksi kaudeksi saatiin kuitenkin jo ammattituomareita. Tosin vaan toinen päätuomareista taisi olla se ammattituomari. Toinen on vaan varmaan sitten amatööri?
Ja tekeekö se susta paremman tuomarin kun saat tittelin "ammattituomari"..
Tämä näin niinku yleisellä tasolla.
Polvitaklausta tuossa ei ole, mutta Levtchiä osuu ensin päähän sitten vasta kroppaan. Polvet toki osuu yhteen mutta sehän on eri asia.Aika selvä polvitaklaushan tuo tosiaankin on.
Levtchin osuman jälkeenhän IFK taisi tehdä maalin. Kun vihellystä ei tullut ja tuli maali, niin olisiko maalin jälkeen mahdollisesti voitu mennä vielä videotarkistukseen taklauksen osalta..? Grönborg taisi maalin jälkeen ihan asiallisesti kysyä, miksi vihellystä ei tullut. Tässä vaiheessa olisi ainakin voinut tuomarit kokoontua ja päätyä tarkistamaan tilanne jo pelin aikana. Pari joukkuetta vielä lisää liigaan, niin saadaan lisää näitä harjoittelijoita jäälle.
Tekopyhyys ja jälkiviisaus on aina helppoa, kun tilannetta voi videokuvasta kelailla moneen kertaan ja monesta suunnasta. Kyllähän se siinä pelitilanteessa näytti, että enemmän päähän saattoi hyvinkin osua, riippuen mistä kulmasta tilanteen näki, joten sikäli varmaan ihan ymmärrettävää, että pelin aikana se vaihtopenkillä menee tunteisiin, että sitäkään tilannetta ei käyty videolta tarkemmin katsomassa. Ei niillä tuomareillakaan sellainen haukankatse ole, että he tuollaisia nopeita tilanteita tarkkaan siinä hetkessä näkisivät.Jos kukaan muu kuin Grönborg ja Tappara-henkiset eivät näe Seppälän tilanteessa rikettä ja epätoivoisen tarkastuspyynnön jälkeenkin tilanne pysyy vielä samana, niin eikö ottelun tuomaristolle pitäisi antaa enemmin kehuja että kuohuttanut tilanne meni kerralla oikein?
Tekopyhyys ja jälkiviisaus on aina helppoa, kun tilannetta voi videokuvasta kelailla moneen kertaan ja monesta suunnasta. Kyllähän se siinä pelitilanteessa näytti, että enemmän päähän saattoi hyvinkin osua, riippuen mistä kulmasta tilanteen näki, joten sikäli varmaan ihan ymmärrettävää, että pelin aikana se vaihtopenkillä menee tunteisiin, että sitäkään tilannetta ei käyty videolta tarkemmin katsomassa. Ei niillä tuomareillakaan sellainen haukankatse ole, että he tuollaisia nopeita tilanteita tarkkaan siinä hetkessä näkisivät.
Polvitaklausta tuossa ei ole, mutta Levtchiä osuu ensin päähän sitten vasta kroppaan. Polvet toki osuu yhteen mutta sehän on eri asia.
No se asiallisesti hoitunut pressi ei ole uutinen, toisin kuin tuo vahingossa nauhalle tarttunut sliipatun ruotsalaiskoutsin raivoaminen julkisella paikalla, varsinkin kun siitä oli jo huhua liikkeellä.Niino, toi avautuminen on kuitenkin tapahtunut "suljettujen" ovien takana. Ihmettelen Maikkarin motiiveja vuotaa tämä ulos. Pressi meni kuitenkin asiallisesti Rikeltä.
Muistelen että jonakin vuonna tätä kokeiltiin, mutta aika nopeasti se hylättiin, kun "kaikesta tulee jäähyjä." Ei sekään ole ratkaisu, ellei ihan oikeasti seurajohtajat ja valmentajat halua tiukempaa linjaa. Eivät halua.Tämä.
Jos vihelletään sääntökirjan mukaan niin tuomarityöskentely helpottuu ja pelaajat kyllä oppivat uuden linjan.
Muistelen että jonakin vuonna tätä kokeiltiin, mutta aika nopeasti se hylättiin, kun "kaikesta tulee jäähyjä." Ei sekään ole ratkaisu, ellei ihan oikeasti seurajohtajat ja valmentajat halua tiukempaa linjaa. Eivät halua.
Siis onko jonkun mielestä oikeasti ok, että päävalmentaja haistattelee raivoissaan erotuomarijohtajalle missään muodossa, yksityisesti tai julkisesti? Mitä helvettiä?Niino, toi avautuminen on kuitenkin tapahtunut "suljettujen" ovien takana. Ihmettelen Maikkarin motiiveja vuotaa tämä ulos. Pressi meni kuitenkin asiallisesti Rikeltä.
Tappara-HIFK maalikoosteessa näkyy.Saavun paikalle snadisti myöhässä, mutta mistä näkee tämän kuuluisan ja vaarallisen Seppälän taklauksen Levtchiin?
Tämän artikkelin yhteydessä myös video tilanteesta:Saavun paikalle snadisti myöhässä, mutta mistä näkee tämän kuuluisan ja vaarallisen Seppälän taklauksen Levtchiin?
EIhän näy? Miten aiot korvata minulle maalikoosteen katseluun käyttämäni ajan? Huomautan, että en saa sitä koskaan takaisin.Tappara-HIFK maalikoosteessa näkyy.
Tuomio: Hyvä niitti oli, ei huomautettavaa.
No eihän siellä ole tuomarit tanssineetkaan penkin takana olevien vaatimusten tahtiin, mutta kertoo jotain tuomareista ja järjestelmästä, jos tuollaisista tilanteista muodostetaan ehdoton näkemys, eikä varmisteta sitä asiaa, vaikka edellytykset siihen olisi. Aika suuri mahdollisuus on, että menee nopeista tilanteista ja sijoittumisista johtuen ihan vihkoon ne näkemykset. Ihan kuten olemme kurinpidon monesta linjauksestakin nähneet, kun ovat olleet tuomarikaksikon vihellyksistä ihan eri mieltä. Olihan tuomareiden näkemys myös Kotkansalon taklauksesta Ekbergiin, että aivan selvä lonkkataklaus, vaikka melkoisen kaukana lonkkataklauksesta se tilanne.Ei tämä ihan niinkään voi mennä, että peliä johtava päätuomaripari tanssii jomman kumman penkin (tai edes molempien) vaatimuksien tahtiin jos oma näkemys tilanteesta on aivan selvä.
Anteeksi, se olikin juuri sen alla oleva klippi. Vaikea sanoa. Voit vaikka johtaa minua harhaan ensi kerralla kun kysyn mistä voisi jonkun taklauksen nähdä.EIhän näy? Miten aiot korvata minulle maalikoosteen katseluun käyttämäni ajan? Huomautan, että en saa sitä koskaan takaisin.