Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[axe]

Korjataan nyt vielä, että Rautakorpi hommasi jäävuoron että pojat voi mennä keskenään lätkimään kiekkoa maaliin, niin kuin pojat on tykänneet 80 vuoden ajan käydä tekemässä. Kukaan ei ole pitänyt mitään treenejä.

 

[Eemin76]

Joo hyvähän se oli vähän lämiä..samaan aikaan, kun maan hallitus on sulkenut kutakuinkin koko maan

 

[repalefarkku]

Korjataan nyt vielä, että Rautakorpi hommasi jäävuoron että pojat voi mennä keskenään lätkimään kiekkoa maaliin, niin kuin pojat on tykänneet 80 vuoden ajan käydä tekemässä. Kukaan ei ole pitänyt mitään treenejä.

Rautakorven järjestämät vapaaehtoiset jäävuorot junioreille todellakin ovat vapaaehtoisia. Mikäli joku muuta väittää, ei tiedä mistä puhuu.

 

[Neely]

Taitaa olla mun vuoro nostaa käsi ylös virheen merkiksi ja sanoo edelliisiin kommentteihini et Sori niistä

Taidan mennä metsän laitaan

Äläs nyt.

Sun kommentit oli kautta linjan niin asiallista ja hyvässä hengessä kirjoitettua tekstiä että ei minkäänlaista ongelmaa eikä syytä mennä metsän laitaan. Eteenpäin.

 

[Nelfor]

En pidättäisi hengitystä että liigan puolelta tehtäisiin jotain mullistavaa tuomaritoimintaa kohtaan hetkeen. Täksi kaudeksi saatiin kuitenkin jo ammattituomareita. Tosin vaan toinen päätuomareista taisi olla se ammattituomari. Toinen on vaan varmaan sitten amatööri?
Ja tekeekö se susta paremman tuomarin kun saat tittelin "ammattituomari"..

Tämä näin niinku yleisellä tasolla.

Näistä ammattituomareista puhuttaessa on kyllä ihmeen huonosti ymmärretty, että mitä etua siitä on ja todennäköisesti nimenomaan tulee olemaan.

Sehän on päivänselvää, että yhdestäkään tuomarista ei välittömästi tule parempaa, kun hänestä tehdään ammattituomari. Kyse on siitä, että ammattituomarit saavat mahdollisuuden keskittyä tuomarointiin ja siinä kehittymiseen, sekä varmasti myös lisää motivaatiota kehittyä paremmaksi. Tämä tapahtuu kuitenkin vähitellen, eli ammattituomareiden mahdollisesti tuomaa merkittävää positiivista muutosta saadaan jonkin aikaa odotella.

Olen itsekin ollut rintaman kärjessä kritisoimassa tuomaritoimintaa ja tuomareiden suhtautumista kritiikkiin, mutta olen silti sitä mieltä, että ammattituomarit ovat iso askel oikeaan suuntaan.

 

[1000]

Itsellä ainakin meni tunteisiin areenalla, kun Levtchin ja Ekbergin tilanteissa ei nähty mitään väärää ja sitten Puhakka lähtee jostain parista polkkarihuitasusta istunnolle. Siinä katkesi kamelinselkä. Mikä linja?

 

[Erkka Lapanen]

Aika selvä polvitaklaushan tuo tosiaankin on.

Polvitaklausta tuossa ei ole, mutta Levtchiä osuu ensin päähän sitten vasta kroppaan. Polvet toki osuu yhteen mutta sehän on eri asia.

 

[Matson78]

Levtchin osuman jälkeenhän IFK taisi tehdä maalin. Kun vihellystä ei tullut ja tuli maali, niin olisiko maalin jälkeen mahdollisesti voitu mennä vielä videotarkistukseen taklauksen osalta..? Grönborg taisi maalin jälkeen ihan asiallisesti kysyä, miksi vihellystä ei tullut. Tässä vaiheessa olisi ainakin voinut tuomarit kokoontua ja päätyä tarkistamaan tilanne jo pelin aikana. Pari joukkuetta vielä lisää liigaan, niin saadaan lisää näitä harjoittelijoita jäälle.

 

[Synyster]

Levtchin osuman jälkeenhän IFK taisi tehdä maalin. Kun vihellystä ei tullut ja tuli maali, niin olisiko maalin jälkeen mahdollisesti voitu mennä vielä videotarkistukseen taklauksen osalta..? Grönborg taisi maalin jälkeen ihan asiallisesti kysyä, miksi vihellystä ei tullut. Tässä vaiheessa olisi ainakin voinut tuomarit kokoontua ja päätyä tarkistamaan tilanne jo pelin aikana. Pari joukkuetta vielä lisää liigaan, niin saadaan lisää näitä harjoittelijoita jäälle.

Jos kukaan muu kuin Grönborg ja Tappara-henkiset eivät näe Seppälän tilanteessa rikettä ja epätoivoisen tarkastuspyynnön jälkeenkin tilanne pysyy vielä samana, niin eikö ottelun tuomaristolle pitäisi antaa enemmin kehuja että kuohuttanut tilanne meni kerralla oikein?

Kotkansalon tilanne asia erikseen.

 

[Tapsuttelija]

Jos kukaan muu kuin Grönborg ja Tappara-henkiset eivät näe Seppälän tilanteessa rikettä ja epätoivoisen tarkastuspyynnön jälkeenkin tilanne pysyy vielä samana, niin eikö ottelun tuomaristolle pitäisi antaa enemmin kehuja että kuohuttanut tilanne meni kerralla oikein?

Tekopyhyys ja jälkiviisaus on aina helppoa, kun tilannetta voi videokuvasta kelailla moneen kertaan ja monesta suunnasta. Kyllähän se siinä pelitilanteessa näytti, että enemmän päähän saattoi hyvinkin osua, riippuen mistä kulmasta tilanteen näki, joten sikäli varmaan ihan ymmärrettävää, että pelin aikana se vaihtopenkillä menee tunteisiin, että sitäkään tilannetta ei käyty videolta tarkemmin katsomassa. Ei niillä tuomareillakaan sellainen haukankatse ole, että he tuollaisia nopeita tilanteita tarkkaan siinä hetkessä näkisivät.

Toinen homma on tuo tarkastuspyyntö. Päähänkin se taklaus kuitenkin osittain osui, ja väittääkö joku tosissaan täällä, etteikö vastaavista, tai jopa kevyemmistäkin hipaisuista ole pelikieltoa tässä liigassa annettu. Sitä varten kai tuollainen järjestelmä on luotu, että rahaa vastaan sellaisen tarkastuspyynnön voi tehdä ja saada lopullisen varmistuksen asialle, että mitä kurinpito on asiasta mieltä. Nyt tuntuu, että monelta on mennyt yöunet, ja ilmeisesti 5 tonnia tililtäkin, sen takia, että asiaa on kysytty kurinpitoelimeltä. Voi että ja kauhistus sentään, kun on iso ongelma joillekin. Ehkä tuollainen järjestelmä pitäisi lakkauttaa, koska sen käyttäminen se isoin ongelma tässä tuntuu olevan.

Itse ainakin Tapparafanina myönsin uudelleen peli-iltana tilannetta kelaillessani, että ei se isosti päähän kuitenkaan osunut, enkä itse olisi asiaa eteenpäinkään vienyt. Mutta sääntöjen soveltaminen ja kurinpidon päätökset kun sen verran poukkoilevia ovat olleet, niin ei sitä täysin epätoivoisenakaan voi pitää. Tappara siitä mahdollisesta Seppälän pelikiellosta ei kuitenkaan käytännössä mitään olisi hyötynyt, joten periaatteellista tilannekohtaista tulkintaahan tässä enemmänkin haettiin, kun näille tilanteille ei tässä liigassa mitään ennakkotapauksia ole, niin laidasta laitaan on vastaavista niitä päätöksiä tehty.

Mutta tilanne oli ja meni, joten kohti seuraavia pelejä.

 

[Synyster]

Tekopyhyys ja jälkiviisaus on aina helppoa, kun tilannetta voi videokuvasta kelailla moneen kertaan ja monesta suunnasta. Kyllähän se siinä pelitilanteessa näytti, että enemmän päähän saattoi hyvinkin osua, riippuen mistä kulmasta tilanteen näki, joten sikäli varmaan ihan ymmärrettävää, että pelin aikana se vaihtopenkillä menee tunteisiin, että sitäkään tilannetta ei käyty videolta tarkemmin katsomassa. Ei niillä tuomareillakaan sellainen haukankatse ole, että he tuollaisia nopeita tilanteita tarkkaan siinä hetkessä näkisivät.

No kyllähän he vaan näkivät, varsinkin kun huomioidaan koko homman lopputulos. Tapahtunut tilanne oli kiekolliseen pelaajaan keskellä kenttää, ja potentiaalisista isoista rangaistuksista raportoivat tarvittaessa päätuomareille linjuritkin.

Ei tämä ihan niinkään voi mennä, että peliä johtava päätuomaripari tanssii jomman kumman penkin (tai edes molempien) vaatimuksien tahtiin jos oma näkemys tilanteesta on aivan selvä.

 

[Raymond Pearl]

Polvitaklausta tuossa ei ole, mutta Levtchiä osuu ensin päähän sitten vasta kroppaan. Polvet toki osuu yhteen mutta sehän on eri asia.

Viittasin Ekbergin saamaan kontaktiin

 

[VJH1897]

Niino, toi avautuminen on kuitenkin tapahtunut "suljettujen" ovien takana. Ihmettelen Maikkarin motiiveja vuotaa tämä ulos. Pressi meni kuitenkin asiallisesti Rikeltä.

No se asiallisesti hoitunut pressi ei ole uutinen, toisin kuin tuo vahingossa nauhalle tarttunut sliipatun ruotsalaiskoutsin raivoaminen julkisella paikalla, varsinkin kun siitä oli jo huhua liikkeellä.

 

[Rocco]

Tämä.

Jos vihelletään sääntökirjan mukaan niin tuomarityöskentely helpottuu ja pelaajat kyllä oppivat uuden linjan.

Muistelen että jonakin vuonna tätä kokeiltiin, mutta aika nopeasti se hylättiin, kun "kaikesta tulee jäähyjä." Ei sekään ole ratkaisu, ellei ihan oikeasti seurajohtajat ja valmentajat halua tiukempaa linjaa. Eivät halua.

 

[Trick9]

Muistelen että jonakin vuonna tätä kokeiltiin, mutta aika nopeasti se hylättiin, kun "kaikesta tulee jäähyjä." Ei sekään ole ratkaisu, ellei ihan oikeasti seurajohtajat ja valmentajat halua tiukempaa linjaa. Eivät halua.

Aika monessa muussa sarjassa näin on toimittu, ja asiassa on osattu katsoa kokonaiskuvaa. Taitaa olla pari vuosikymmentä kun NHL:ssä alettiin (tiettyjä) rikkeitä tarkemmin viheltää pois ja kyllä peli on tuolta ajalta ottanut aikamoisia harppauksia viihdyttävämmäksi kun kahvaaminen ja roikkuminen on vedetty minimiin. Mutta ei tuollainen muutos tule missään sekunnissa sielläkään. Kyllähän siellä oli aikamoinen vuoden parin jakso jossa ylivoimien määrät olivat ihan katossa kun kaikessa tuli jäähy mutta kappas kappas, niin ne pelaajat vain oppivat ne säännöt. Tai ne pelaajat jotka sarjassa olivat osittain vain sen takia että sarjassa sai kahvata ja roikkua miten haluaa niin pikkuhiljaa putosivat kokoonpanoista pois kun valmentajat kyllästyivät jatkuviin alivoimiin.

 

[haepis]

Niino, toi avautuminen on kuitenkin tapahtunut "suljettujen" ovien takana. Ihmettelen Maikkarin motiiveja vuotaa tämä ulos. Pressi meni kuitenkin asiallisesti Rikeltä.

Siis onko jonkun mielestä oikeasti ok, että päävalmentaja haistattelee raivoissaan erotuomarijohtajalle missään muodossa, yksityisesti tai julkisesti? Mitä helvettiä?

 

[benicio]

Saavun paikalle snadisti myöhässä, mutta mistä näkee tämän kuuluisan ja vaarallisen Seppälän taklauksen Levtchiin?

 

[#42]

Saavun paikalle snadisti myöhässä, mutta mistä näkee tämän kuuluisan ja vaarallisen Seppälän taklauksen Levtchiin?

Tappara-HIFK maalikoosteessa näkyy.

 

[Hokipedia]

Seppälän taklaus Levtchiin. Ok, että meni kurinpidon syyniin, mutta oikein, ettei kakkua tullut. Mitä Grönborgiin tulee, niin arvostan valmentajana isosti, mutta tämä kitinä ja raivoaminen on pelkästään lapsellista. Pointtinsa saisi paremmin läpi rakentavammin keskustellen. Nyt tekee itsestään vain maalitaulun, jonka jokaisen ulostulon kohdalla hänet assosioidaan älyttömään ja törkeään raivoamiseen. Aikuinen mies, herranjumala.

 

[Nelfor]

Saavun paikalle snadisti myöhässä, mutta mistä näkee tämän kuuluisan ja vaarallisen Seppälän taklauksen Levtchiin?

Tämän artikkelin yhteydessä myös video tilanteesta:

Tappara yritti hakea HIFK-järkäleelle pelikieltoa – veti Anton Levtchin aivan pystyyn, tästä oli kyse

Tappara yritti hakea pelikieltoa HIFK:n järkälepuolustaja Niko Seppälälle. Turhaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[benicio]

Tappara-HIFK maalikoosteessa näkyy.

EIhän näy? Miten aiot korvata minulle maalikoosteen katseluun käyttämäni ajan? Huomautan, että en saa sitä koskaan takaisin.

 

[benicio]

Tuomio: Hyvä niitti oli, ei huomautettavaa.

 

[AwiRanne]

Tuomio: Hyvä niitti oli, ei huomautettavaa.

Watch levtchiekberg | Streamable

Watch "levtchiekberg" on Streamable.

streamable.com

Tässä video polvitaklauksesta. Minkä minä henkilökohtaisesti mieluummin olisin vienyt kurinpitoon jos sinne aivan pakko oli jotain lähettää, ois tost ny ees kakkose viheltää

 

[Tapsuttelija]

Ei tämä ihan niinkään voi mennä, että peliä johtava päätuomaripari tanssii jomman kumman penkin (tai edes molempien) vaatimuksien tahtiin jos oma näkemys tilanteesta on aivan selvä.

No eihän siellä ole tuomarit tanssineetkaan penkin takana olevien vaatimusten tahtiin, mutta kertoo jotain tuomareista ja järjestelmästä, jos tuollaisista tilanteista muodostetaan ehdoton näkemys, eikä varmisteta sitä asiaa, vaikka edellytykset siihen olisi. Aika suuri mahdollisuus on, että menee nopeista tilanteista ja sijoittumisista johtuen ihan vihkoon ne näkemykset. Ihan kuten olemme kurinpidon monesta linjauksestakin nähneet, kun ovat olleet tuomarikaksikon vihellyksistä ihan eri mieltä. Olihan tuomareiden näkemys myös Kotkansalon taklauksesta Ekbergiin, että aivan selvä lonkkataklaus, vaikka melkoisen kaukana lonkkataklauksesta se tilanne.

 

[#42]

EIhän näy? Miten aiot korvata minulle maalikoosteen katseluun käyttämäni ajan? Huomautan, että en saa sitä koskaan takaisin.

Anteeksi, se olikin juuri sen alla oleva klippi. Vaikea sanoa. Voit vaikka johtaa minua harhaan ensi kerralla kun kysyn mistä voisi jonkun taklauksen nähdä.