Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[egar]

Tämäkin illan tilanne oli seurausta Jasekin 10 metrin roikkumisesta takaapäin ja sellanen "mees vittuun siitä roikkumasta" huitaisu kyynerpäällä. Ikäväkseen osui kaveria kupoliin ja ulosajo ihan selvä. Kuitenkin itse teko oli aika heppoinen huitaisu. Ei mikään tahallinen sikailu.

Linkki: https://youtu.be/WJDhf8OsC1Q

Katso tuon linkin video tosiaan kohdasta 2:50.
Siinä näet miten Jasek nykäisee paidasta kyllä, mutta näet myös miten Johnston katsoo taaksepäin ja näkee missä Jasek ja Jasekin pää on ja vetää ihan tarkoituksella kyllä tupella naamaan. Katso se ja sano uudestaan ettei ollut tahallinen sikailu ja vaan sattui osumaan päähän.

Jasek tosiaan tänään pois ja menee alkuviikosta jatkotutkimuksiin. Eli siinä se filmi. Täällä on uskomattoman paljon värilasit päässä tilanteita katsovia ihmisiä jotka eivät osaa ottaa objektiivisesti kantaa asioihin.

 

[peterra]

@egar kerrankin tilanne, jossa todennäköisesti videota enemmän painaa sen tuomarin sana, joka oli suoraan tuon tilanteen takana. Harmittavasti ei tainnut olla kameraa tuolla tuomarilla, siinä olisi paras kuvakulma. Tuomari nostaa kätensä välittömästi eli näkee aivan 100 % varmasti parhaiten juuri siitä, mitä tuossa tilanteessa tapahtuu. Jos tuomari näkee ja antaa suoraan 5+20 niin aika usein silloin ei ole kyse harmittomasta töytäisystä. Jos tuomari on epävarma siitä, mitä näki niin pidetään torikokous ja aniharvoin jätkä lähtee heti ulos. Typerä teko.

 

[Jussih]

@egar kerrankin tilanne, jossa todennäköisesti videota enemmän painaa sen tuomarin sana, joka oli suoraan tuon tilanteen takana. Harmittavasti ei tainnut olla kameraa tuolla tuomarilla, siinä olisi paras kuvakulma. Tuomari nostaa kätensä välittömästi eli näkee aivan 100 % varmasti parhaiten juuri siitä, mitä tuossa tilanteessa tapahtuu. Jos tuomari näkee ja antaa suoraan 5+20 niin aika usein silloin ei ole kyse harmittomasta töytäisystä. Jos tuomari on epävarma siitä, mitä näki niin pidetään torikokous ja aniharvoin jätkä lähtee heti ulos. Typerä teko.

En nyt hirveästi painoa pistäisi sellaisen tuomarin "näkemisellle", joka tuossa tilanteessa ei onnistunut näkemään Jasekin kymmenen metrin mittaista roikkumista paidasta kiinni. Olisi sekin ollut selkeästi jäähyn arvoinen mutta eipä vaan tuomari tuota tullut nähneeksi - tai ei halunnut nähdä.

Johnston on sitten laitettu väliaikaiseen pelikieltoon kurinpitokäsittelyn ajaksi. Ymmärrän kyllä ulosajon tuossa tilanteessa. Vaikka se toki pelaajaa kyrsii, että joku löysä säkki roikkuu paidassa kun ei itseä huvita luistella, on huitaisu puhelimeen selkeä rike ja ulosajo siitä ok. Sen sijaan jos liigan kurinpito tuosta puolihuolimattomasta huitaisusta löytää lisäpenaltin aihetta, on se kohtuullisen naurettava päätös. Herää kysymys, onko tarkoitus näpäyttää Kerhoa siitä, että Tommi Tikan huumoripelikielto vietiin urheilun oikeusturvalautakuntaan. Lisäpelikielto Johnstonille tuosta olisi avoin kutsu kaikille palata wanhaan kunnon Tappara-kiekkoon eli virveli kiinni joka kerta kun ei itseä huvita luistella.

 

[Drewiske]

Lisäpelikielto Johnstonille tuosta olisi avoin kutsu kaikille palata wanhaan kunnon Tappara-kiekkoon eli virveli kiinni joka kerta kun ei itseä huvita luistella.

Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että tuon paidasta nykäisyn pitäisi toimia tässä kurinpitopäätöstä lieventävänä asianhaarana? Vai mikä tuo älyvapaa logiikka tässä oikein on?

 

[Jussih]

Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että tuon paidasta nykäisyn pitäisi toimia tässä kurinpitopäätöstä lieventävänä asianhaarana? Vai mikä tuo älyvapaa logiikka tässä oikein on?

En. Olen sitä mieltä, että teko sinänsä ei ollut lisäsanktioiden arvoinen - ulosajon kylläkin. Jos niitä kuitenkin tulee, on se viesti siihen suuntaan, että paidassa roikkuminen on ihan ok, tuomarit eivät puutu ja jos pelaaja puuttuu, tulee reilusti penalttia.

Niin, ja se ei ollut paidasta nykäisy vaan paidassa roikkuminen ainakin kymmenen metrin matkan.

 

[Sean Connery]

Linkki: https://youtu.be/WJDhf8OsC1Q

Katso tuon linkin video tosiaan kohdasta 2:50.
Siinä näet miten Jasek nykäisee paidasta kyllä, mutta näet myös miten Johnston katsoo taaksepäin ja näkee missä Jasek ja Jasekin pää on ja vetää ihan tarkoituksella kyllä tupella naamaan. Katso se ja sano uudestaan ettei ollut tahallinen sikailu ja vaan sattui osumaan päähän.

Jasek tosiaan tänään pois ja menee alkuviikosta jatkotutkimuksiin. Eli siinä se filmi. Täällä on uskomattoman paljon värilasit päässä tilanteita katsovia ihmisiä jotka eivät osaa ottaa objektiivisesti kantaa asioihin.

Okei.. eli sinä näet, että vetää tarkoituksella naamaan. Tupella? Näitkö vielä oliko tuppi 1cm vai 5cm esillä? Minä en nähnyt tuppia lainkaan.. näin miten Johnston irroittaa roikkuvan pelikaanin kimpustaan heilauttamalla kättään. Ilmeisesti osuu leukaan kun lopputulema on niin dramaattinen.

- Näinkö sikailun? En!
- Näinkö ikävän tapahtumasarjan ja huolimattoman huitomisen? Kyllä!
- Pitäisikö tulla lisäpenalttia? Ei!
- Aistinko Lahtelaisten vitutuksen? Kyllä!

Ja ne värilasit toimii molempiin suuntiin.. :)

 

[Boogy]

Ihan turha puhua mistään vahingoista. Johnston eka tarkistaa missä Jasek liikkuu ja sitten iskee naamaan kyynärpäällä tai mailan tupella. Ihme jos tälläisestä tahallisesta vahingoittamisyrityksestä ei tule pelikieltoa.

 

[I own your face]

1 ottelun huili riittänee Johnstonille, niin pääsee ensi viikon torstaina takaisin askiin. :)

 

[Takanahka]

Oli miten oli, niin temppu kaikkinensa oli aika helvetin idioottimainen. Ihan vain jo oman joukkueen edunkin kannalta.. Oma joukkue tyyliin 4-2 ylivoimahyökkäyksessä ja sä rupeet kiukutteleen jossain sadan metrin päässä kiekosta ja tapat sen hyökkäyksen siihen, otat pelikieltoa ja vaikeutat joukkueen seuraavan päivän peliä olemalla pois. Johnston on helvetin tärkeä palanen Kerhon kiekollista peliä, etenkin avauspelaamista. Välinpitämätöntä. Idiootti.

 

[aave]

1 ottelun huili riittänee Johnstonille, niin pääsee ensi viikon torstaina takaisin askiin. :)

Katsotaan vastaako silloin puhelimeen? Tuskin.

 

[Jarna90]

Se merkittävä ero on, että jos meille tulee törkyniitti niin täällä vastataan puhelimeen jos kysytään. Kuten vaikka silloin, kun Tyrsky sammutti Lehtivuoren lamput ja Nikkilä esitti liigahistorian säälittävimmän noudon:) Eilen sekä Johnston että Ikonen luikki pakoon.

 

[Kulkija]

Katsotaan vastaako silloin puhelimeen? Tuskin.

Eikö nämä puhelimeen vastaamiset ole juurikin sitä UFC ja WWE-meininkiä mitä ylempänä kovin paheksuit? Mitä itse tekoon tulee on kyseessä idioottimainen ja huolimaton huitaisu. Kyllä tuosta voisi mielestäni antaa 2-3 ottelua helposti pelikieltoa.

 

[Kulkija]

Se merkittävä ero on, että jos meille tulee törkyniitti niin täällä vastataan puhelimeen jos kysytään. Kuten vaikka silloin, kun Tyrsky sammutti Lehtivuoren lamput ja Nikkilä esitti liigahistorian säälittävimmän noudon:) Eilen sekä Johnston että Ikonen luikki pakoon.

Ben Blood ja puhelimeen vastaamiset :)

 

[egar]

Okei.. eli sinä näet, että vetää tarkoituksella naamaan. Tupella? Näitkö vielä oliko tuppi 1cm vai 5cm esillä? Minä en nähnyt tuppia lainkaan..

Ja ne värilasit toimii molempiin suuntiin.. :)

Perustan tupen osumisen siihen miten mailaa, yleensä, pidetään kädessä, siihen mitä oon itse kentällä nähnyt joskus melkein vastaavassa tilanteessa ja siihen miltä se livetilanteessa näytti. Yleensä se tuppi sieltä hieman pilkistää hanskasta.
Tosin eihän se varmaa ole että nimenomaan tupella veti, mutta siltä tuo näytti. Mutta tarkoituksellinenhan tuo on, kun katsoo vielä missä Jasek on ja sitten huitaisee.

Värilasit toimivat molempiin suuntiin kyllä, mutta pitää pystyä myös objektiivisesti katsomaan tilanteita. Mulla on tapana pyrkiä siihen ja tutustua tarkemmin tilanteeseen ennen kun kommentoin mitään, ettei tule sanottua mitään tyhmää värilasit päässä.

En mäkään tuosta sen enempää tuomioita antaisi, mutta miten se Liigan päähän kohdistuneiden kolhujen protokolla menikään, niin eiköhän sieltä se joku peli tule. Itse en niissä myöhemmin annettavissa tuomioissa näe juurikaan järkeä, jos ei ole toistuvaa.

 

[Hokkarit]

Se merkittävä ero on, että jos meille tulee törkyniitti niin täällä vastataan puhelimeen jos kysytään. Kuten vaikka silloin, kun Tyrsky sammutti Lehtivuoren lamput ja Nikkilä esitti liigahistorian säälittävimmän noudon:) Eilen sekä Johnston että Ikonen luikki pakoon.

kovin oli hiljaista pelikaanin puhelimessakin, kun karjis pelasi vielä meillä ;)

 

[Leon]

Ihan turha puhua mistään vahingoista. Johnston eka tarkistaa missä Jasek liikkuu ja sitten iskee naamaan kyynärpäällä tai mailan tupella. Ihme jos tälläisestä tahallisesta vahingoittamisyrityksestä ei tule pelikieltoa.

Niin tai hanskan syrjällä tai hihalla. Vaihtoehtoja näköjään riittää. Jos se kerran on kyynärpäästä mailan tuppeen, niin sitten pitää ottaa välimuodotkin mahdollisiksi. Mä en nää tosta videosta muuta kuin sen, että kaveri ottaa lukua.

 

[MrTriangle]

Jasekin lärvistä löytyvä vekkikin kielisi tupella lyömisestä, tuskin hanskasta sellaista jälkeä jäisi. Eikö siitä näkynyt ihan lähikuvaa C Moren lähetyksessä, kun Jasek istuskeli penkin päässä?

 

[Drewiske]

En. Olen sitä mieltä, että teko sinänsä ei ollut lisäsanktioiden arvoinen - ulosajon kylläkin. Jos niitä kuitenkin tulee, on se viesti siihen suuntaan, että paidassa roikkuminen on ihan ok, tuomarit eivät puutu ja jos pelaaja puuttuu, tulee reilusti penalttia.

Ja vaikka kiellät, niin edelleen toistelet samaa logiikkaa, että tuolla paidasta nykäisystä pitäisi olla vaikutusta päähän kohdistuneen iskun sanktiointiin.

Ei tuo mahdollinen sanktio lähetä mitään tuollaista kuvitteellista viestiä, jota tässä värittelet. Se kuvaa ainoastaan sitä, kuinka paha tuo päähän tullut isku on ja miten siihen pitää suhtautua.

 

[Boogy]

Niin tai hanskan syrjällä tai hihalla. Vaihtoehtoja näköjään riittää. Jos se kerran on kyynärpäästä mailan tuppeen, niin sitten pitää ottaa välimuodotkin mahdollisiksi. Mä en nää tosta videosta muuta kuin sen, että kaveri ottaa lukua.

Hanskan syrjästä tai hihasta tuskin syntyy tuollaista jälkeä poskipäähän kuin Jasekilla.

 

[Leon]

Hanskan syrjästä tai hihasta tuskin syntyy tuollaista jälkeä poskipäähän kuin Jasekilla.

Visiirikin tuottaa usein jälkiä naamariin. En siis ehdota mitään, mikä poskipäähän osui eikä kiinnostakaan. Tötöilty on ja ansaittu sanktio tulee. Jos aihetta lisäpenalttiin ei ole, sitä ei anneta.

 

[Hockey#11]

Se merkittävä ero on, että jos meille tulee törkyniitti niin täällä vastataan puhelimeen jos kysytään. Kuten vaikka silloin, kun Tyrsky sammutti Lehtivuoren lamput ja Nikkilä esitti liigahistorian säälittävimmän noudon:) Eilen sekä Johnston että Ikonen luikki pakoon.

Te olette kyllä kovia. Ei me muut pystytä tuommoiseen urheuteen mitä Lahessa. Siellä on varmaan näppäimistötkin rautaa kun tulee sen verran vahvaa julistusta.

 

[Finnhopper]

Mielestäni tuosta voi ihan hyvin antaa pelin tai kaksi. Muuten jää vähän sellainen fiilis että pelkällä ulosajolla selvitään kun tinttaat kaveria kupoliin ja mahdollisesti saat sen pois seuraavasta pelistä tai useammasta. Tätähän voisi sitten poffeissa testata. Tosin liigan kurinpidon linjattomuuden takia tuostakaan ei voi olla varma että menee seuraavalla kerralla samalla tavalla...

 

[1963_Neveragain]

Nyt kun ABT ei saanut omasta "vahingossa kasseille"- tyyppisestä huitaisusta lisä kakkua, niin kuinka Jonshtonin tapauksesta voitaisiin jotain antaa?

Täysin tuomittava teko, mutta ei varmasti yrittänyt saada muuta aikaan kuin vastustajan lopettamaan roikkumisen.

Se mitä itse tuota peliä näin niin vaikutti ettei peli pysynyt dumareiden hallussa. Molemmat tapaukset, joista täälläkin ollaan keskusteltu aiheutuivat dumareiden selkeän virheen jälkeen.

Olisiko Jonhston huitaissut tai Smeljkal antanut poikkaria näin kovalla halulla jos dumari olisi viheltanyt jäähyn aiemmasta tilanteesta?

 

[Ralph]

HPK-pelaajat ovat nössöjä, koska eivät tappele. Mutta miksi Ryan Johnstonin tai erityisesti Ossi Ikosen olisi pitänyt tapella eilen? Vaikka Lahdessa ollaan kovia poikia, niin ei kai edes siellä ajatella, että jokaisen torikokouksen jälkeen pitää tapella? Loppuu pelaajat nopeasti kesken, jos jokaisen huitaisun ja lyönnin jälkeen ollaan noutamassa ossiikosia. Enkä tiedä mitä Jiri Smejkal olisi sillä saavuttanut, että parin maalin tappioasemassa olisi ykkösketjun pelaaja saanut ulosajon. Jos tilanne olisi ollut 5-0, niin olisin ymmärtänyt tuollaisen kiukuttelun.

 

[Jarna90]

HPK-pelaajat ovat nössöjä, koska eivät tappele. Mutta miksi Ryan Johnstonin tai erityisesti Ossi Ikosen olisi pitänyt tapella eilen? Vaikka Lahdessa ollaan kovia poikia, niin ei kai edes siellä ajatella, että jokaisen torikokouksen jälkeen pitää tapella? Loppuu pelaajat nopeasti kesken, jos jokaisen huitaisun ja lyönnin jälkeen ollaan noutamassa ossiikosia. Enkä tiedä mitä Jiri Smejkal olisi sillä saavuttanut, että parin maalin tappioasemassa olisi ykkösketjun pelaaja saanut ulosajon. Jos tilanne olisi ollut 5-0, niin olisin ymmärtänyt tuollaisen kiukuttelun.

Onko ulosajoon johtanut törkytaklaus joku perustorikokous? Ikosen tilanne oli myös selkeä jäähyn paikka todennäköisemmin 2+2 kun löi naaman verille.