Nämä eivät kuitenkaan näytä olevan sellaisia tekoja, joita halutaan kitkeä. Tärkeämpi jakaa pelikieltoja esim. normaaleista taklauksista, joissa hiukan samalla osuu päähän.Täysin tahallisesti kyynärpäällä suoraan päähän.
Pakkohan tuosta on pelikieltoa tulla, selvempää vahingoittamisyritystä saa hakea.Schmaltzille kuinka monta peliä penalttia?
Näytti ainakin hidastuksesta että suoraan käsille napsahti. Tyhmä, törkeä temppu.
Joku roti nyt, jos ei ole mitään väitteen tueksi. Vai aletaanko kohta sysää fanienkin syyksi tuota? Ehkä sieltä katsomosta kuului jotain mikä yllytti Schmaltzin tuohon?Tai sitten teki just niin kuin valmennusjohto neuvoi.
Kielenkäyttöä voisi hieman siistiä, ja asettua siten itse tilanteen yläpuolelle. Vaikka olisikin tunteet pinnassa. Tässä omat screencappini:
No eipä varsinaisesti olisi ensimmäinen kerta liigahistoriassa, joten ihan jo se. Mutta tässä kohtaa tuo oli puhtaasti spekulaatiota, joten ihan lepo nyt vaan.Joku roti nyt, jos ei ole mitään väitteen tueksi.
Vähän luulen että käskytyksessä toteuttaja olisi joku muu. Valoja päälle nyt.No eipä varsinaisesti olisi ensimmäinen kerta liigahistoriassa, joten ihan jo se. Mutta tässä kohtaa tuo oli puhtaasti spekulaatiota, joten ihan lepo nyt vaan.
Ilmeisesti riittää kun vain osuu päähän. Vähän pelaajan omaa vastuuta tässä nostaisin ottaa taklaus vastaan, aika haetulta ulosajolta vaikuttaa.Ja sitten Karjalainen isoista ovista ulos taklattuaan Tammelaa. Todella erikoinen tilanne: Karjalainen tönäisee IFK-päätyyn luistelevaa Tammelaa, Tammela hyppää laitaa vastaan huonossa asennossa ja Karjalainen taklaa. Päähän taitaa osua, mutta ihmeellisessä asennossa on Tammela tilanteessa. Täytyy tuota uusintaa vielä pari kertaa kelailla, mutta näytti alkuun kyllä aika kovalta tuomiolta vitonen tuosta.
Muutenkin näytti että Tammela makasi jäässä koska meni ilmat pihalle, ei siksi että olisi päähän mikään osunut. Sille se puhaltelu korkeassa polviasennossa, kun oli nousemassa jäästä ylös, näytti.Smaltsi voi muutaman matsin miettii tekojaan mun puolesta, hyi vittu.
Itse en tuossa Karjalaisen suorituksessa näe mitään sellaista että olis ulosajon ansainnut. Tammela touhusi ihan omiaan siinä ja hyppäsi laitaa vasten käytännössä kaatuen ilmassa, niin vaikea siinä Karjalaisen on enää muuttaa asentoaan. Mä en näe sinänsä edes pääosumaa tuossa, vaan tuonne kainalon/lapaluun seudulle tulee. Mut kaipa siinä päätäkin hipaistaan kun videoltakin tarkistivat.
Näin minäkin tämän tulkitsin. En olisi pihalle Miroa ajanut, mutta filmaasisesta syyttäminen toisessa ketjussa oli monelta mielestäni turhaa. Harva kaveri tuosta heti ylös nousee kun 100 kiloa tulee vauhdilla kroppaan.Muutenkin näytti että Tammela makasi jäässä koska meni ilmat pihalle, ei siksi että olisi päähän mikään osunut. Sille se puhaltelu korkeassa polviasennossa, kun oli nousemassa jäästä ylös, näytti.
Juu en minäkään siihen lähde. Hallilla nähtynä oli perkeleen kova taklaus ja Tammela hölmöili vielä itsensä paskaan asentoon. Ulosajo oli farssi, vielä suuremmalla syyllä kun se annettiin päähän kohdistuvasta taklauksesta. Alkuperäinen kakkonen olisi ollut ok. En ymmärrä mitä helvettiä tuo tuomarikaksikko oikein teki.Näin minäkin tämän tulkitsin. En olisi pihalle Miroa ajanut, mutta filmaasisesta syyttäminen toisessa ketjussa oli monelta mielestäni turhaa. Harva kaveri tuosta heti ylös nousee kun 100 kiloa tulee vauhdilla kroppaan.
Korostaisin myös sitä, että tilanne saatiin katsoa videolta. Kun näin tilanteen, mietin että mistä mahdetaan 2 antaa, koska ryntäyksen ja laitataklauksen merkkejä ei taklaus täytä, eikä mielestäni kolahtanut päähän. Yllätyksenä tuli kun osoitettiin suihkuun.Juu en minäkään siihen lähde. Hallilla nähtynä oli perkeleen kova taklaus ja Tammela hölmöili vielä itsensä paskaan asentoon. Ulosajo oli farssi, vielä suuremmalla syyllä kun se annettiin päähän kohdistuvasta taklauksesta. Alkuperäinen kakkonen olisi ollut ok. En ymmärrä mitä helvettiä tuo tuomarikaksikko oikein teki.
En ymmärrä miten kukaan pystyi videon perusteella päätymään nyt nähtyyn tulkintaan.Korostaisin myös sitä, että tilanne saatiin katsoa videolta. Kun näin tilanteen, mietin että mistä mahdetaan 2 antaa, koska ryntäyksen ja laitataklauksen merkkejä ei taklaus täytä, eikä mielestäni kolahtanut päähän. Yllätyksenä tuli kun osoitettiin suihkuun.
Taklaus suoraan päähän, näkyy hyvin yhdestä kuvakulmasta ilman värilaseja.En ymmärrä miten kukaan pystyi videon perusteella päätymään nyt nähtyyn tulkintaan.
Toivottavasti oli tuon pariskunnan viimeinen liigapeli tänä keväänä.