Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[peksa]

Eiköhän tuosta joitain pelejä tule Savinaiselle, kuten Tuokkolakin pelin jälkeen arveli.

Harvinaisen hölmöä touhua tässä tilanteessa, kun Tapparalla ei ole pelikuntoisia pelaajia kokoonpanon ulkopuolella.

Olisikohan Savinainen niin mukavuuden haluinen että halus jättää yhden Oulun reissun väliin ja huilia pari päivää?

 

[Läskisalo]

Harvoin näkee valmistautumisen menevän noin yli yksittäisen pelaajan kohdalla. En tiedä onko kyseessä väärä hajusuola vai mikä, mutta kyllähän tuosta joku peli pitäisi huilia.

 

[Torsti]

Harvoin näkee valmistautumisen menevän noin yli yksittäisen pelaajan kohdalla. En tiedä onko kyseessä väärä hajusuola vai mikä, mutta kyllähän tuosta joku peli pitäisi huilia.

Kuuselan ammoniakki olikin vahvempaa, mitä Venäjällä oli tarjolla?

 

[Whirl]

Kuuselan ammoniakki olikin vahvempaa, mitä Venäjällä oli tarjolla?

Lannoitetta.

 

[Borre]

Vähintään yksi peli tuomittu Savinaiselle, kun on tänään sivussa.

 

[Hannutic]

Rangaistusta pohdittaessa on otettava huomioon tekijän oikeusturva. Tekijä voidaan tuomita ainoastaan siitä mitä hän on todistetusti tehnyt. Rangaistuksen kovuutta määritettäessä tärkeä kriteeri ovat suunnitelmallisuus ja tarkoituksellisuus . Usein on mahdoton osoittaa että joku teko - kuten päähän kohdistunut taklaus - olisi ollut suunnitelmallinen tai tarkoituksellinen.

Tässä Savinaisen tapauksessa suunnitelmallisuuden kriteerit täyttyvät selvästi. Nyt olisi mahdollista antaa kunnon kakku, mitään olennaisia lieventäviä asianhaaroja tuskin ilmenee. Henkirikospuolella tarkoituksellinen tai sunnitelmallinen tappo on murha. Ero tapon ja murhan välillä on viime käsissä tarkoiteksillisuus. Tuomion voi myös saada syyntakeettomana, mutta tähän tuskin voi vedota jos on itse vapaaehtoisesti ja tarkoituksenmukaisesti nauttinut aineita jotka johtavat aggressioon. Samaa periaatetta sopisi varmaan soveltaa jääkiekkoon.

 

[Tapsuttelija]

Tässä Savinaisen tapauksessa suunnitelmallisuuden kriteerit täyttyvät selvästi. Nyt olisi mahdollista antaa kunnon kakku, mitään olennaisia lieventäviä asianhaaroja tuskin ilmenee.

Just, ja mitenköhän se suunnitelmallisuus tässä tapauksessa selvästi ilmenee? Suunnitteliko Savinainen kenties jo ennen peliä, että jos Jasek luistelee iholle jotain mussuttamaan, niin hän vetäisee poikkarilla päähän?

Yhtä lailla se Jasek siinä käsiään ja mailaansa nostaa, mutta hän ei nyt sattunut päähän mitenkään osumaan, kuten tilannetta ennakoinut Savinainen. Osumahan ei sinänsä järin kova ollut, mutta täysin tarpeeton joka tapauksessa ja pelikielto Savinaiselle täysin perusteltu. Kenties se tämän päiväinen väliaikainen pelikielto on tarpeeksi.

 

[Shejbal]

Myös syyntakeettomuus tai syyntakeisuus pitäisi aina tutkia. Ehdotan Hannu Lauerman palkkaamista Liigan officelle tekemään mielentilatutkimuksia.

 

[Hannutic]

Just, ja mitenköhän se suunnitelmallisuus tässä tapauksessa selvästi ilmenee? Suunnitteliko Savinainen kenties jo ennen peliä, että jos Jasek luistelee iholle jotain mussuttamaan, niin hän vetäisee poikkarilla päähän?

Suunnitelmallisuus ja tarkoituksellisuus ilmenee siinä että Savinainen (väitetysti) maalittaa Jasekia alkuvihellyksestä asti. Päätöksen tästä on täytynyt tapahtua jo ennen pelin alkua. Onko jääkiekkoilija pannut toisen jääkiekkoilijan vaimoa ennen peliä? En tiedä. Joka tapauksessa jääkiekkoa on mahdollista pelata ilman tällaista henkilökohtaista jahtaamista. Tällaiset voidaan kitkeä pois, ja koska näin on, ne pitää kitkeä pois.

Sen verran huonosti olen SM-Liigaa viime aikoina seurannut, että en tiedä onko pelaajilla ollut nokkapokkaa jo aiemminkin.

 

[Glove]

Onko jääkiekkoilija pannut toisen jääkiekkoilijan vaimoa ennen peliä?

Tästähän tuli mieleen klassikkoelokuvan tilanne, jossa sentteri härnää vastustajan veskaria.

"Hey Hanhanran! Hanharan! Hanharan - Suzanne sucks pussy! Hey Hanharan she's a dyke! I know, I know! She's a lesbian!"

 

[Tapsuttelija]

Suunnitelmallisuus ja tarkoituksellisuus ilmenee siinä että Savinainen (väitetysti) maalittaa Jasekia alkuvihellyksestä asti. Päätöksen tästä on täytynyt tapahtua jo ennen pelin alkua.

Tietääkseni niissä aiemmissa tilanteissa ei mitään päähän kohdistunutta poikittaista mailaa tapahtunut, ja tässä kyseisessä tilanteessa Savinainen oli luistelemassa jo kokonaan pois päin Jasekista, kunnes Jasek luisteli sivusta siihen iholle jotain haastamaan. Sen jälkitilanteessa tapahtui tuo päähän osuminen, joten en oikein ymmärrä, että mistä tuohon keksit sen suunnitelmallisuuden mailalla päähän iskemisestä. Yhtä kaikki, tyhmä temppu vaikka pelkästään äkkipikaisuudelta vaikuttikin.

 

[Hannutic]

Tietääkseni niissä aiemmissa tilanteissa ei mitään päähän kohdistunutta poikittaista mailaa tapahtunut, ja tässä kyseisessä tilanteessa Savinainen oli luistelemassa jo kokonaan pois päin Jasekista, kunnes Jasek luisteli sivusta siihen iholle jotain haastamaan. Sen jälkitilanteessa tapahtui tuo päähän osuminen, joten en oikein ymmärrä, että mistä tuohon keksit sen suunnitelmallisuuden mailalla päähän iskemisestä. Yhtä kaikki, tyhmä temppu vaikka pelkästään äkkipikaisuudelta vaikuttikin.

En ole väittänyt että Savinainen olisi suunnitellut iskemään nimenomaisesti mailalla päähän. Suunniteltua sen sijaan näyttää olevan rottailu Jasekia kohtaan. Se on loppujen lopuksi aika sama tapahtuuko se tekemällä polvitaklaus, kampitus takaapäin vai lyömällä poikittaisella naamaan.

Se miksi toivon merkittävää tuomiota on, että yleensä sellaisen antaminen on kyseenalaista rikkovan pelaajan oikeusturvan kannalta. Tässä kohtaa olisi mahdollista määrittää linja ns. selkeässä tapauksissa. Hatusta vedetty esimerkki miten homma yleensä menee: "Halusimme antaa 10 peliä pelikieltoa, mutta koska emme voi olla aivan varmoja että vahingoittaminen oli tarkoituksellista annamme ainoastaan 3 peliä". Tätä ei tietenkään koskaan sanota ääneen. Jos poikkari naamaan on vaikkapa 5 pelin arvoinen, niin nyt pitää antaa se 5 peliä. Epäselvässä tilanteessa joka tapahtui pelin tiimellyksessä 1-2 peliä vastaavasta rikkeestä riittää.

Väärinkäsitysten välttämiseksei, en ota kantaa kuinka monta peliä tuosta pitäisi tulla. Sanoin vain että enemmän pitäisi antaa kuin ns. epäselvissä tilanteissa.

 

[tamme]

Se on tuolle Lööfille 10 pelin panna, jos vähänkään on oikeudenmukaista. Täysin sika taklaus oli eikä tullut jäähyä (nuo päätuomarit ei muuten puhalla pleijareissa yhtään). Näkyy kuvissa että ei yritä yhtään keventää jalkaa ja osuu pelkästään Kiiskisen polveen. Mielestäni harvoin näkee noin "puhdasta" polvitaklausta että yläkroppa ei osu ollenkaan.

 

[Mortal]

Lööfin taklaus osuu ensin vartaloon. Se ja sama tuleeko pelikieltoa, mutta liigan lottokone aiheuttanut sen ettei kukaan tiedä.

 

[Lepii]

Aika selkeä polvitaklaus, jonkin verran ojentaa jalkaansa sivulle. Varmaan muutama ottelu huilia. Onkos tällä kaudella polvitaklauksista tullut penaltteja? Onneksi niitä on ollut ilmeisesti vähän, kun en ainakaan heti muista mitään pahoja.

 

[torreira#11]

Lööfin taklaus osuu ensin vartaloon. Se ja sama tuleeko pelikieltoa, mutta liigan lottokone aiheuttanut sen ettei kukaan tiedä.

Onko tämä sitten joku lieventävä asianhaara, kun polveen kolahtaa niin selvästi kun vaan voi? Kymmentä peliä tuskin arvotaan, mutta veikkaan 3-5 matsia. Onhan nämä kevään pelit olleetkin Lööfille vähän liian kovia vielä. Gazda tai Pulli suorittaa paremmin.

 

[CarlosN]

Kyllähän Lööf ensimmäiseksi vartaloon osuu, mutta polvi osuu kyllä myös aivan suoraan Kiiskisen polveen melko suurella voimalla. Jännä nähdä mitä lottokone arpoo, mutta itse kyllä ihmettelin ettei ulos lentänyt. Ei nähdäkseni kyllä levittänyt asentoaan ja hakemalla polvitauklausta hakenut, joten en millään usko kovin pitkään pelikieltoon. Arvauksena heittäisin 2-3, ottamatta minkäänlaista kantaa mitä tuollaisesta pitäisi antaa. Toivottavasti Kiiskiselle ei tulisi puujalkaa pahempaa.

 

[Redrose]

Tilannehuone lähetti Lööfin polvitaklauksen kurinpidon käsittelyyn.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1505263137985122307?s=20&t=FlM7KIPFbEwjQ1g5-G3LOg

 

[Rantsukoff]

Ylävartaloon taklasi . 0 peliä ja Miettinen kesälomalle.

 

[Kukko]

Sikamainen taklaus Löffiltä, toivottavasti ei tällä kaudella enää pelejä Herralle.

 

[Samppakalja69]

Se on tuolle Lööfille 10 pelin panna, jos vähänkään on oikeudenmukaista. Täysin sika taklaus oli eikä tullut jäähyä (nuo päätuomarit ei muuten puhalla pleijareissa yhtään). Näkyy kuvissa että ei yritä yhtään keventää jalkaa ja osuu pelkästään Kiiskisen polveen. Mielestäni harvoin näkee noin "puhdasta" polvitaklausta että yläkroppa ei osu ollenkaan.

Taitaa joku muu kuin tuomarit olla vähän pihalla tilanteesta. Lööf haki normaalia taklausta ja osuikin vartaloon, mutta samalla kolahti polvi polveen joka puhdas vahinko.

Kai tuosta 1-2 peliä muikkaria tulee.

 

[torreira#11]

Sikamainen taklaus Löffiltä, toivottavasti ei tällä kaudella enää pelejä Herralle.

Juu, no Herra itse tuskin osallistuu näihin kinkereihin, vaikka pääsiäinen toki onkin jälleen nurkan takana.

 

[Hagi]

Lööfin taklauksesta ensin kontakti ylävartaloon, sitten polvet kolahtavat yhteen. 0-2 matsia lienee pelikiellon pituus, miten sitten tulkitaan.

Kontaktilajissa joskus kolisee, ei mitenkään ruma taklaus tämä.

 

[1963_Neveragain]

Kannattaa katsoa taklaajan asento ennen osumaa. Etummainen polvi on edempänä kuin ylävartalo. Kun videon pysäyttää noin 25cm ennen osumaa tämän näkee hyvin.

Osuma tulee suoraan polveen, tämän näkee selkeästi jalan nopeana heilahduksena.

Toivottavasti pelaaja ei loukkaantunut pahemmin.

Poikkari päähän on 0-2 peliä, päähän kohdistunut taklaus 4 peliä, polvitaklaus? 3-5 peliä.

 

[Myyntimies]

Lööfin taklauksesta ensin kontakti ylävartaloon, sitten polvet kolahtavat yhteen. 0-2 matsia lienee pelikiellon pituus, miten sitten tulkitaan.

Kontaktilajissa joskus kolisee, ei mitenkään ruma taklaus tämä.

Joo, tuskin sitäkään. Puhdas kamppailutilanne. Kalpaosiossa lisäksi tietoa, että Kiiskinen on pelikunnossa. Hyvä juttu!