Jos Nousiaisen toiminnassa ei kerran ole moitittavaa, niin silloinhan päähän kohdistuva taklaus tulkitaan tässä tapauksessa ei-moitittavaksi teoksi. Vai onko musta valkoista?
Liigan tulkinta on se, että Nousiainen pelaa tuossa oikein ja "ei-moitittavasti", vaikka lopputulos onkin osittainen pääosuma.
Oletettavia puoltavia syitä "ei-moitittavuudelle" :
-Taklaus suoritetaan kiekolliseen pelaajaan, ei myöhästy
-Tallberg näkee että Nousiainen on tulossa, ei tule kuolleesta kulmasta tai kolmantena miehenä
-Taklaus ei kohdistu ylöspäin ja on muutenkin teknisesti puhdas
-Tallberg muuttaa jarruttamalla asentoaan juuri ennen osumaa jolloin asento on matalampi ja kumarampi, suurin osa taklauksesta osuu silti kroppaan
Mun mielestä tossa tilanteessa moitittavampaa on Nousiaisen melko kova vauhti (ryntäys?) ja se, että Tallberg on irti laidasta (laitataklaus?). En haluaisi tietää, mitä tossa olisi käynyt, jos noilla vauhdella taklaajana olisi "jonnevirtanen" ja vastaanottajana vaikka 30 kiloa kevyempi ja päätä lyhyempi Nousiainen.
Olen todella vahvasti päähän kohdistuneita niittejä vastaan, mutta jos tässä kyseisessä tilanteessa sääntökirjalla kiellettäisiin kontakti, niin kärjistettynä sama vaihtaa lajin nimi vaikka kaukalopalloon ja tökkiä pelivälinettä pitkällä mailalla vastustajan luistimista pois.
