Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Niilo]

On se vaan taas tosi kova mies se Jarkko. Oikein kuningas kun uskalsi taas vetää hienosti päähän vastustajaa. No onneksi sai edes kunnolla kakkua tästä taklauksesta.

Onnea ja menestystä vaan kaverille tulevaan KHL:ään. Siellä kun pelaa nykyisellä tyylillä niin siellä kyllä löytyy niitä muistutttajia. Vaikka mies on pelannut NHL:ssä ja vaikka on ollut siellä "kingi" niin minun mielipide on se, että Liigassa kaveri on täysi pelle. Ja jopa ns. haitaksi tälle lajille. Väkivalta ei kuulu kiekkoon, mutta ihan oikeaa miestä se Gillesi silloin taannoin vähän hieroi.
Valitettavasti ei vaan osunut kunnolla. Mutta tässäkin tilanteessa Jarkko osoitti luonteensa. "Kuoli" kentälle hipaisusta mutta itse vetää vastustajaa puun takaa päähän. Ei tän kaverin suoritukset tähän vielä lopu....

 

[Kirjoittelija]

Luulin, että toisin kuin Ruudun kohdalla, ei edes oman joukkueen faneista löydy sellaista jamppaa, joka Abidin tempauksia kehtaisi puolustella. Mutta SergeiK vetää kyllä aika vahvasti. "Abidin suupaisu". Näköjään värilaseja maksimivahvuuksilla on saatavilla Keski-Suomessakin.

 

[bozik]

Onko kurinpito aiemmin mätkäissyt rangaistuksia, joissa puututaan pelaajien palkkoihin ? Joku katko minulla on tämän suhteen, mutta en tuollaista ainakaan muista. Jos on jaettu aiemminkin niin homma OK, jos sitten otetaan käyttöön vasta nyt niin minusta erittäin huonosti toimittu.

Itse rangaistus on kovuudeltaan ihan oikein. Ilmeisesti Jarkolla hieman viilaa yläkerrasta tai sitten mies on yksinkertaisesti tyhmä. Kaveri osaa pelatakin, mutta toinen puoli on sitten nämä täysin järjettömät tempaukset, itse filmaillaan ja pelleillään, sitten unohdetaan kokonaan vastustajan kunnioittaminen.

Jakke perkele, nyt on aikaa miettiä. Tuollaista selkärangattomuutta ei jaksa kukaan katsella.

 

[sekolust]

Onko kurinpito aiemmin mätkäissyt rangaistuksia, joissa puututaan pelaajien palkkoihin ? Joku katko minulla on tämän suhteen, mutta en tuollaista ainakaan muista.

Yleisen pelaajasopparin (SJRY) mukaan pelaajan palkasta voidaan pidättää osa vähintään 2 matsin pelikielloista. Tuo soppari on ollut voimassa vuodesta 2012, vanhempaa pohjaa en jaksanut käydä läpi. Omien muisteluideni mukaan noista palkanpidätyksistä alettiin puhua kurinpitoraporttien yhteydessä viime kauden alusta lähtien.

 

[Jubomir]

Ruudulle olisi pitänyt antaa kovempi rangaistus, jos kerran on kovennettu linjaa ja vanhat meriitit merkitsee. +10 ottelua olisi ollut hyvä tuomio.

Minusta myös ero taklaatko väärin kiekollista vai kiekotonta pelaajaa on aivan liian pieni. Nythän todettiin Hämäläisen olevan selkeästi kiekoton, suurin piirtein saman rangaistuksen olisi saanut taklaamalla kiekollista pelaajaa päähän.

Kurinpidon sanoin: Kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta.

 

[Battle Ankka]

Minusta myös ero taklaatko väärin kiekollista vai kiekotonta pelaajaa on aivan liian pieni. Nythän todettiin Hämäläisen olevan selkeästi kiekoton, suurin piirtein saman rangaistuksen olisi saanut taklaamalla kiekollista pelaajaa päähän.

Niin tai taklaatko kiekotonta puhtaasti vai päähän. Ei ymmärrä varsinkaan kun tuon Lehkosen jälkeen linjaa kovennettiin...ai jaa

 

[bozik]

Yleisen pelaajasopparin (SJRY) mukaan pelaajan palkasta voidaan pidättää osa vähintään 2 matsin pelikielloista. Tuo soppari on ollut voimassa vuodesta 2012, vanhempaa pohjaa en jaksanut käydä läpi. Omien muisteluideni mukaan noista palkanpidätyksistä alettiin puhua kurinpitoraporttien yhteydessä viime kauden alusta lähtien.

Tänks, yritin näitä ketjujakin selailla, mutta koneen asetukset hieman "vaiheessa" ja en pitkälle päässyt. Jos tausta ja pohja on kuitenkin tuo niin eipä ole nokan koputtamista Jaken sakostakaan, ihan oikeaan osoitteeseen meni. Saa nähdä oppiiko, Kurriin luotan sen verran että ensi kaudella ei Jarkkoa Jokereissa nähdä. Näin meillä, toivottavasti.

Ja kysymyksen taustalla siis ainoastaan se, että olisi iso virhe ottaa uusia sanktioita käyttöön yksittäistapauksessa. Tämä tapauksen törkeydestä riippumatta.

Ps. Ja sanomattakin on selvää, että jokaista normi ihmistä vituttaa SaiPan kaverin kohtalo. Fanin näkökulmasta, Anteeksi Jokeri pelaajan typeryys.

 

[huihai]

vetää vastustajaa puun takaa päähän...

Minkä h......n puun takaa? Edestäpäinhän Ruutu tulee.

 

[Niilo]

Minkä h......n puun takaa? Edestäpäinhän Ruutu tulee.

No tässä tapauksessa tulee edestä mutta kyllä ton kaverin cv:stä löytyy näitä puun takaakin tulleita tööttejä. Itse ei kunnioita vastustajaa, mutta kun häntä itseään taklataan niin "k*olee" lähes tulkoon aina.... Juutuuppista voi jokainen katsoa.

 

[laalki]

"hanskalla naamaan" ja "suupaisu"

Lainausta muokattu.

Kovin vähättelevään sävyyn Ramzin sikailuja kuvailet. Ei olisi minuakaan kahdeksan pelin kakku Ruudulle haitannut, mutta olihan nuo Abidin aivopierut aivan pelikieltojensa arvoisia. Ekasta olisin hyväksynyt kovemmankin tuomion. Toisessa osuttiin täysin nappiin.

Hassua, miten tätäkin tarkastellaan joko "Ruutu/Jokeri-lisää"- tai "kurinpitokuseeEiollutmunaaAntaaenempää" -vinkkeleistä. Totuus löytyy jostain sieltä välistä, ja mielestäni tämä oli aivan hyväksyttävä tuomio. Kaikkia, tai edes suurinta osaa on mahdotonta miellyttää.

 

[Paastainen]

Tehdessään taklauspäätöksen, Abid tiesi pelin jo päättyneen vaikka summeri soi myöhemmin. Hän purki vitutustaan vastustajaan, joka oli lopettanut pelaamisen selkeästi aikaisemmin, eikä ollut enää mitenkään valmistautunut taklaukseen.

Tehdessään taklauspäätöksen, Ruutu tiesi tilanteen jo päättyneen. Hän purki vitutustaan vastustajaan, joka oli lopettanut pelaamisen selkeästi aikaisemmin, eikä ollut enää mitenkään valmistautunut taklaukseen.

 

[huihai]

No tässä tapauksessa tulee edestä mutta kyllä ton kaverin cv:stä löytyy näitä puun takaakin tulleita tööttejä. Itse ei kunnioita vastustajaa, mutta kun häntä itseään taklataan niin "k*olee" lähes tulkoon aina.... Juutuuppista voi jokainen katsoa.

Muistuta nyt jokin, kun itsellä on huono muisti. Ainakin Lehkosta Ruutu taklasi edestäpäin. Lehkonen tosin katseli jonnekin muualle, mutta taklaus tuli edestäpäin.

 

[huihai]

Tehdessään taklauspäätöksen, Ruutu tiesi tilanteen jo päättyneen. Hän purki vitutustaan vastustajaan, joka oli lopettanut pelaamisen selkeästi aikaisemmin, eikä ollut enää mitenkään valmistautunut taklaukseen.

Mikä on muuten kiekollisen pelaajan määritelmä, jos taklattava heittää kiekon päätyyn juuri ennen taklausta? 0,5 s, 1 s vai 1,5 s?

 

[Battle Ankka]

Mikä on muuten kiekollisen pelaajan määritelmä, jos taklattava heittää kiekon päätyyn juuri ennen taklausta? 0,5 s, 1 s vai 1,5 s?

Jos vaivaudut lukemaan Liigan sivuilta päätöksen niin siellähän se sanotaan:"Päähän kohdistuneen taklauksen lisäksi kurinpitoryhmä toteaa, että Hämäläistä olisi voinut vielä noin puoli sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen taklata kiekollisena pelaajana." Lainaus päätöksestä niille jotka eivät sitä itse osaa etsiä.

 

[Fremont]

Mikä juttu tämä nyt on? Tämä on aivan uusi tieto mulle. Pääsiköhän ihon alle?

Noin vuoden takaa Turusta. Ruutu tunki rumaa pärstäänsä kiinni toimitsijan naamaan kiljuen jotain kirosanoja noin minuutin ajan, istuin aitiopaikalla siinä boxin takana.
Neiti/rouva otti asian yllättävän rauhallisesti, tuomarien tai otteluvalvojan tuohon olisi kuitenkin pitänyt asiaan puuttua. Ja tuoda pyyhkeitä jaken suusta lentävän vaahdon pyyhkimiseksi, tepsiltä kun ei pyyhkeitä heru.
No, rohkea kaveri joka tapauksessa, valitsi ainoan naisen toimitsijoiden joukosta, eli selvästi sukupuolten tasa-arvo on tärkeä juttu...

 

[sekolust]

Mikä on muuten kiekollisen pelaajan määritelmä, jos taklattava heittää kiekon päätyyn juuri ennen taklausta? 0,5 s, 1 s vai 1,5 s?

Kurinpitorapsassa asia ilmaistaan näin:"Hämäläistä olisi voinut vielä noin puoli sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen taklata kiekollisena pelaajana. Hämäläinen on kuitenkin heittänyt kiekon kohti Jokerien päätyä noin 1,2 sekuntia ennen Ruudun taklauksen osumista." Noin 1,2s ja noin 0,5s ovat yhdessä noin 1,7s. Huomioiden noinottelun, tuo rapsa antaa ymmärtää rajan olevan luokkaa 1,5-2s. Yli yhden se nyt kuitenkin on, ottaen huomioon kuinka "lisäaikaa" annettiin vaikka se sekuntin raja oli jo mennyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eiköhän jokainen kuitenkin ymmärrä, että tuo kiekollisuus ei ole vain kellolla mitattu määre.

 

[Mc Potkukelkka]

Kurinpitorapsassa asia ilmaistaan näin:"Hämäläistä olisi voinut vielä noin puoli sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen taklata kiekollisena pelaajana." ... Noin 1,2s ja noin 0,5s ovat yhdessä noin 1,7s.

Muistan jo kouluajoilta, että ne kaverit, joilla oli pitkässä matikassa kymppi, eivät kyllä muuten mitään Rudinkeksijöitä olleet. Deja vu.

 

[rattussovjeticus]

Kurinpitorapsassa asia ilmaistaan näin:"Hämäläistä olisi voinut vielä noin puoli sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen taklata kiekollisena pelaajana. Hämäläinen on kuitenkin heittänyt kiekon kohti Jokerien päätyä noin 1,2 sekuntia ennen Ruudun taklauksen osumista." Noin 1,2s ja noin 0,5s ovat yhdessä noin 1,7s. Huomioiden noinottelun, tuo rapsa antaa ymmärtää rajan olevan luokkaa 1,5-2s. Yli yhden se nyt kuitenkin on, ottaen huomioon kuinka "lisäaikaa" annettiin vaikka se sekuntin raja oli jo mennyt.

Täytyy myöntää, että en ymmärrä sekolustin kommenttia. Ruudun taklaus osui Hämäläiseen 1,2 sekunnin kuluttua siitä hetkestä kun Hämäläinen luopui kiekosta, mutta miksi siihen aikaan pitäisi lisätä vielä 0,5 sekuntia? Eihän se 1,7 sekuntia (tai 1,5 - 2 sekuntia) perustu yhtään mihinkään.

Kun päätöksessä sanotaan että "Hämäläistä olisi voinut vielä noin puoli sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen taklata kiekollisena pelaajana", niin siinähän se raja on sanottu. Minun ymmärrykseni mukaan tuo lause tarkoitaa myös sitä, että esim. 0,8 sekunnin kohdalla taklaus olisi jo ollut myöhässä. Eihän tuossa puolen sekunnin rajan mainitsemisessa olisi muuten mitään järkeä.

 

[Ligget]

Kurinpitorapsassa asia ilmaistaan näin:"Hämäläistä olisi voinut vielä noin puoli sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen taklata kiekollisena pelaajana. Hämäläinen on kuitenkin heittänyt kiekon kohti Jokerien päätyä noin 1,2 sekuntia ennen Ruudun taklauksen osumista." Noin 1,2s ja noin 0,5s ovat yhdessä noin 1,7s. Huomioiden noinottelun, tuo rapsa antaa ymmärtää rajan olevan luokkaa 1,5-2s. Yli yhden se nyt kuitenkin on, ottaen huomioon kuinka "lisäaikaa" annettiin vaikka se sekuntin raja oli jo mennyt.

Minä en kyllä näe sitä noin, tai sitten en tajunnut sun puheista yhtään mitään. Tuossahan juuri kerrotaan että 0,5s kiekon päätyyn heittämisen jälkeen olisi ollut vielä kiekollinen. Nyt todettiin Ruudun taklanneen n.1,2 sekuntia kiekosta luopumisen jälkeen joka on 0,7 sekuntia yli "sallitun rajan". En avaudu kyllä tuosta rapsasta miten ihmeessä saat rajaksi kiekollisuudelle 1,5-2s.

 

[Paastainen]

Linjakas ja hyvä päätös kurinpidolta Ruudun tapauksessa.


Nyt on herra Sergeillä kyllä pallo hukkunut tosi pahaan paikkaan. Abid taklasi kiekotonta pelaajaa tahallisesti ottelun päättymisen jälkeen. Siis taklasi kiekotonta JA taklasi peliajan päättymisen jälkeen (1+1=?). Se, että Abid pyrki tekemään tekonsa huomaamattomasti, ei voi olla syy kummankaan näistä törkeistä rikkeistä huomiotta jättämiseen.

Ja jotta pallon hukanneetkin ymmärtävät eron: Ruutu taklasi kiekotonta pelaajaa tahallisesti, pelin ollessa käynnissä.

Vaihda Dieseli talvi-löpöön sinäkin, Abid ja Schira olivat taistelleet 60 minuuttia vastakkain, Abid muutaman kerran Schiralta rajamailla olevan taklauksen vastaanottaneena, kostaa pelin jälkeen vai Rudin ensimmäinen kontakti Hämäläiseen/(tai edes muihin SaiPalaisiin) on vastapalloon päähän.
-Molemmat haki teloitusta
-Rudin teloitus oli harkittu, Abidin teloitus oli ns kiehuminen
-Rudi teloitti onnistuneesti-Hämäläinen loukkaantui
-Abidin teloitus ei aiheuttanut Schiralle loukkaantumista

 

[Mängimies]

Tomi Mustonen näytti pelanneen viikonloppuna ja teki maalinkin, joten sikataklaaja-Taipalus ei onnistunut päättämään hänen uraansa. Näin ollen on päivänselvää, ettei tästä aiheutunut mitään jatkoseuraamuksia. Oikea ratkaisu siis.

 

[kananlento]

Abid muutaman kerran Schiralta rajamailla olevan taklauksen vastaanottaneena, kostaa pelin jälkeen

Pätkin ja blodasin tuosta viestistä sen oleellisimman kohdan. Ei noita taisteluita enää pelin jälkeen kosteta. Silloin tulee aiheestakin penalttia. Niin idiootti kuin Ruutu onkin taklatessaan tilanteen jälkeen, niin ainakin pelaaja on jonkinlaisessa pelivalmiudessa. Schira seisoa suorilla jaloilla maalin edessä autuaan tietämättömänä Abidin tulevasta pimahduksesta.

Sekä Ruudun että Abidin rangaistukset olivat kohdillaan omasta mielestäni.

 

[Beukeboom]

Tekstiä

Se, että pelaajan pää ei kestä provoisimista ei ole mikään puolustus. Se mitä tapahtuu pelissä, jää peliin, eikä sitä lähetä kostamaan summerin soitua.

Luulisi olevan kaikille selvää - Eihä Miika Lahteakaan saa jahdata pelin jälkeen pukukopissa, vaikka tämä kuinka olisi tökkinyt.

 

[V-G-]

Tomi Mustonen näytti pelanneen viikonloppuna ja teki maalinkin, joten sikataklaaja-Taipalus ei onnistunut päättämään hänen uraansa. Näin ollen on päivänselvää, ettei tästä aiheutunut mitään jatkoseuraamuksia. Oikea ratkaisu siis.

Hähhäh, mä tulen ja pilaan sun hauskan viestin jujun ennen kuin kukaan ehtii luulla että olit tosissasi. #flintstone

Ei sillä, jos Muse olisi Taipaluksen polvitaklauksen jälkeen jäänyt pitelemään jalkaansa ja linkuttanut vaihtoaitioon, olisi varmasti tullut penalttia. Tässä mielessä pidän liigan toimintaa hieman vääränä: Nykyään loukkaantuminen on peruste antaa tai olla antamatta pelikieltoa, vaikka sen kuuluisi olla pelikieltoa lisäävä seikka.

Sitten esim. nimimerkki Paastaiselle voisi sanoa, että Abid olisi saanut paljon enemmän pelejä, jos Schira olisi loukkaantunut tilanteessa, mikä on tietysti oikein.