Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Kirjoittelija]

Ruutuhan on itse asiassa todella fiksu tyyppi kaukalon ulkopuolella.

Tämä väite perustuu mihin?

 

[douppi]

Tuomio meni ihan hyvin. Itse ajattelin tuon videon nähtyäni, että 5 peliä tulee...

Joo samaa 5 pelin sanktiota arvelin. Piti kiertää tämäkin taklaus>kurinpitopäätös -ketju kaukaa, mutta kyllähän tähän nyt voi kommentoida, että hyvä päätös liigalta. 6 peliä on sopiva tosta, ja siinä on 1-2 peliä extraa "uusimisesta" tosiaan.

 

[Rod Weary]

Niin ei osunut polveen kun Mustonen kerkesi hieman väistämään ja keventämään osumaa. Jalkojen asennon perusteella Taipalus haki selvästi osumaa polvella, ehkä se jo ensi kerralla osuu.

Ehkä se Ruutukin jo ensi kerralla saa päätettyä jonkun vastustajapelaajan uran.

 

[scholl]

En tiedä/muista, että olisi tuollaista sanonut.

Itse olen 100% varma, että hän sanoi jossain video tai tv-haastattelussa näin silloin, kun kohu oli suurimmillaan. Jokerit rankaisee itse pelaajaa, mutta perheelliseltä mieheltä ei oteta palkkaa pois, vaikka oli tullut tuo päätös, jossa 18 peliä kakkua jne. Myöhemmin Kekäläinen muutti jotenkin tarinaansa, kun kommentoi sitä oikeudesta tullutta tuomiota.

Oli miten oli, en usko, että ainakaan kaikki seurat pidättävät sen palkan. Varsinkaan tilanteissa, joissa on käskytys tullut. Pikemminkin saattavat maksaa ns. hyvän miehen lisää.

 

[Iker]

Ihan hyvä tuomio kurinpidolta.

Ei noin saa avojäällä töötätä missään liigassa, Ruudulta tyhmä ratkaisu ajaa tuolla tavalla nojaten Hämäläistä päähän. Ihan omaan piikkiinsä menee tämä kuuden matsin huili, olisi kannattanut jättää taklaus viimeistelemättä ilman muuta kun sellainenkin mahdollisuus siinä oli.

 

[Carlos]

Tämä väite perustuu mihin?

Kyseessä on urbaani legenda joka on saanut alkunsa siitä että joku on nähnyt Ruudusta valokuvan silmälasit päässä. Siviilissä silmälasit = älykäs vaikutelma = siviilissä fiksu.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyseessä on urbaani legenda joka on saanut alkunsa siitä että joku on nähnyt Ruudusta valokuvan silmälasit päässä. Siviilissä silmälasit = älykäs vaikutelma = siviilissä fiksu.

Eikös se oo jonkin koulunki saanut loppuun käytyä? Eli kouluttautunut = varmasti tosi fiksu.

 

[Fremont]

Eikös se oo jonkin koulunki saanut loppuun käytyä? Eli kouluttautunut = varmasti tosi fiksu.

Kuulemma oikein ylioppilas. Anteeksi, Herra Ylioppilas. Kulkee varmaan lätsä päässä vapusta koulujen alkuun. Tiedän toisenkin joka tekee näin, tai alkoi tehdä kun löysi maasta ylioppilaslakin. Jarkko on epäilemättä yhtä fiksu.

Elinikäinen pelikielto olisi sopiva Ruudulle, räkii jäähyboxissa jotain 5-kymppistä naispuolista toimaria tämä älykkö. On se hurja.

 

[Action Bronson]

Elinikäinen pelikielto olisi sopiva Ruudulle, räkii jäähyboxissa jotain 5-kymppistä naispuolista toimaria tämä älykkö. On se hurja.

Mikä juttu tämä nyt on? Tämä on aivan uusi tieto mulle. Pääsiköhän ihon alle?

 

[amok]

Kuusi peliä. Luulen, että Jarkko oppii nyt läksynsä ja tällaista ei enää Rudilta nähdä. On kuitenkin fiksu kaveri siviilissä.

 

[Cobol]

Kuusi peliä. Luulen, että Jarkko oppii nyt läksynsä ja tällaista ei enää Rudilta nähdä. On kuitenkin fiksu kaveri siviilissä.

JRuutu ei ole oppinut 20 vuoteen joten miksi hän oppisi nyt? Älä viitsi naurattaa ikävällä asialla.

 

[Powerplay]

Elinikäinen pelikielto olisi sopiva Ruudulle, räkii jäähyboxissa jotain 5-kymppistä naispuolista toimaria tämä älykkö. On se hurja.

Mistä se joku 5-kymppinen naispuolinen toimari oli saanut jäähyn?

 

[kananlento]

Itse en niin pahan pidä tuota, että taklaus tulee myöhässä. Olisin siitä antanut sen 2 minuuttisen, kyllä siellä kentällä pitää kiekottomanakin pitää pää yläällä.

Tästä kohdasta olen pitkälti eri mieltä. Taklaus tulee niin myöhään, että pelaajan ei voi enää olettaa tulevan taklatuksi. Hereillä pitää totta kai olla kiekottomanakin koska siellä kaukalossa voi vahingossakin osua samoille raiteille vastustajan kanssa. Isoa tööttiä ei kuitenkaan voi kukaan odottaa kiekottomana, ei siitä itse pelaamisesta tule muuten mitään.

Siitä kuitenkin samaa mieltä, että 6 peliä on sopiva tuomio. 4 peliä taklauksesta ja se pari peliä rikoksenuusijalle.

 

[Powerplay]

Kyseisestä asiasta ei ole itsellä mitään hajua, mutta näin yleisesti, jos et ole vielä tähän päivään mennessä huomannut lienee jokaisella paikkakunnalla jäähyboksissa aina joku toimitsija..

Joo joo, siis siellä ei aina ole pelkästään Jarkko Ruutu?

 

[Kaukosäädin]

Mistä se joku 5-kymppinen naispuolinen toimari oli saanut jäähyn?

Luuletko että jäähyllä oleva pelaaja tarkkailee itse kelloa ja avaa itse jäähyaition oven? Luuletko että jäähylle menevä pelaaja avaa itse jäöhyaition oven?

Kävisit peleissä.

 

[Kirjoittelija]

Kyseisestä asiasta ei ole itsellä mitään hajua, mutta näin yleisesti, jos et ole vielä tähän päivään mennessä huomannut lienee jokaisella paikkakunnalla jäähyboksissa aina joku toimitsija..

Minä olen luullut, että toimari on toimitusjohtaja tai toimihenkilö.

 

[Powerplay]

Luuletko että jäähyllä oleva pelaaja tarkkailee itse kelloa ja avaa itse jäähyaition oven? Luuletko että jäähylle menevä pelaaja avaa itse jäöhyaition oven.

Kävisit peleissä.

No älkää nyt itkekö hyvät ihmiset. Mulle tuli heti mielleyhtymä että siellä olis joku viiskymppinen toimitusjohtaja lasin takana, mutta täällä ollaan selvästi vakavissaan ja Jarkko on ilkeä.

 

[Sphinx]

Onhan tuo Tadas Kumeliauskasin kurinpitopäätös jo nyt aivan humoristinen. Ensin päätöksen perusteluissa kerrotaan: "koska Paakkolanvaara loukkaantuu tilanteessa, Kumeliauskasin tulee määrätä kontaktista ottelurangaistus." Lisäksi kurinpitäjä kertoo omankin näkemyksen sopivan ottelurangaistuksen pituudesta: "Näkemykseni mukaan yhden ottelun pelikielto on riittävä seuraus tilanteesta." Kuitenkin sitten päätöksen ratkaisussa kurinpitäjä itse määrää Kumeliauskasille yhden ottelun pelikiellon aiemmin paljastamansa näkemyksen mukaisesti. Ihan kiva, mutta onhan tuo nyt ristiriidassa tuon tuossa aiemmin kerrotun ja itselleni uuden ja varsin oudonkinkuuloisen sääntöpykälän kanssa, että pelaajan loukkaantuessa tulee loukkaantumisen aiheuttaneen pelaajan itse määrätä itselleen ottelurangaistus.

 

[SergeiK]

On se tosiaan melko persoonallinen näkökanta, että Ramzi Abidin ja Jarkko Ruudun kaltaisille pelaajille pitäisi antaa vapaammat kädet oman pelityylinsä toteuttamiseen.

Tosin haluaisin muistuttaa että Abidille tuossa Schisson päähänkohdistunut töytäisy oli hänen toinen rikkeensä. Siitä huolimatta Abid sai saman kovennetun rangaistuksen kuin Ruutu (kolmas rike tarkastelujaksolla) tai Sim Liivik (neljäs) aikaisemmin. Rikoksen uusija tarkoittaa siis pelaajaa joka tekee enemmän kuin yhden rikkeen ja asteikkoa ei ole olemassa. Se on aina ja ikuisesti kaksi peliä.

Abidin teot poikkeavat paljon toisistaan. Niiden yhdistävä tekijä oli osuma päähän. Armia case oli maalitekosektorilla ollutta Armiaan hanskalla naamaan ja Schisson tapaus oli pelikatkolla päin luistelu. Ruudun kaksi viimeisintä ovat kiekkotoman miehen taklaamisia joiden seurauksena on aivotärähdys. Tuleeko Ruudun seuraavastakin kiekottoman miehen taklauksesta taas se kaksi peliä ekstraa? Sim Liivikin saama tuomio antaa ymmärtää että se siitä korkeintaan tulee.

Minun hyvin vaikea ymmärtää miksi Ruudun rangaistuksen perusrunko oli neljä peliä ja Abidin kuusi.

Ruutu:

"Kurinpitoryhmä pitää rangaistusta koventavana seikkana taklauksen kohdistamista kiekottomaan pelaajaan, jolla ei enää taklaushetkellä ole syytä olettaa tulevansa taklatuksi. Kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta. Lisäksi taklattu pelaaja loukkaantui taklauksesta. Kurinpitoryhmä pitää Ruudun taklausta neljän ottelun arvoisena tekona".

Abid:

"Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Abidin menettelyn moitittavuuden sekä Jääkiekon SM-liigan ja pelaajayhdistyksen 22.2.2013 tekemän linjauksen rangaistusten koventamisesta sekä tämän ajankohdan jälkeisen rangaistuskäytännön. Kurinpitoryhmä pitää Abidin täysin pelitilanteen ulkopuolella tapahtuvaa tahallista kiekottoman pelaajan päähän kohdistuvaa taklausta tahallisena ja vaarallisena, jonka seurauksena taklattava ei kuitenkaan loukkaannu, kuuden ottelun arvoisena tekona."

Ruudun taklauksessa loukkaantumismahdollisuus on aivan eri luokkaa kuin Abidin suupaisussa. Siitä huolimatta kurinpitäjä on sanonut että Ramzi Abidin teko on tämänkauden törkein tähän asti.

Ruudun ja Liivikin saamat pelikiellot ovat osoittaneet kirkkaasti sen että Abidin tapauksessa niin medialta kuin kurinpitäjältäkin lähti mopo täysin käsistä. IS teki Abidin tapauksesta viisi juttua. Sim Liivikistä jäivät jutut yhteen. Jäämme odottamaan montako Ruudusta tehdään

 

[TosiFani]

...Ruudun taklauksessa loukkaantumismahdollisuus on aivan eri luokkaa kuin Abidin suupaisussa. Siitä huolimatta kurinpitäjä on sanonut että Ramzi Abidin teko on tämänkauden törkein tähän asti.

Ruudun ja Liivikin saamat pelikiellot ovat osoittaneet kirkkaasti sen että Abidin tapauksessa niin medialta kuin kurinpitäjältäkin lähti mopo täysin käsistä.

Niin kauan kuin puhut Abidin kohdalla suupaisusta, keskustelu on turhaa. Kyse on tahallisesta, päähän kohdistuneesta taklauksesta, ei suupaisusta. Ja kyseinen taklaus tapahtuu selkeästi pelin päättymisen jälkeen, mikä korottaa sen kaksi peliä Abidin rangaistusta Ruutuun verrattuna.

 

[SergeiK]

Niin kauan kuin puhut Abidin kohdalla suupaisusta, keskustelu on turhaa. Kyse on tahallisesta, päähän kohdistuneesta taklauksesta, ei suupaisusta. Ja kyseinen taklaus tapahtuu selkeästi pelin päättymisen jälkeen, mikä korottaa sen kaksi peliä Abidin rangaistusta Ruutuun verrattuna.

Selvästi pelin päättymisen jälkeen? Lainaus kurinpitopäätöksestä:

"Tilanne näkyy ottelun videotallenteelta. Videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan tilanteessa HPK ja JYPin pelaajat kamppailevat irtokiekosta HPK puolustusalueen laidan lähellä samalla kun HPK:n Craig Schira on paikallaan noin B-aloituspisteiden välissä. Noin puoli sekuntia ottelusummerin alettua soimaan JYPin Abid luistelee Schira ohi ja taklaa tätä olkapäällä päähän."

Puoli sekuntia. Jarkko Ruutu on taklannut kaksi viimeistä taklaustansa 1,2 sekuntia myöhässä. Sim Liivik kurinpitopäätöksen mukaan taklasi hieman alle sekunti vihellyksen jälkeen. Kurinpitopäätöksen mukaan "ottelun summeri on alkanut soimaan hieman alle sekunti ennen taklauksen osumista Forsbergiin. Näkemykseni mukaan Liivik olisi voinut jättää taklauksen suorittamatta kokonaan tai ainakin keventää kontaktin kevyeksi törmäykseksi."


Liivik sai yhden ottelun pelikieltoa teostaan ja samat kaksi uusijalisää vaikka hänellä oli kolminkertainen rikosrekisteri Abidiin verrattuna. Perusteiluissa puhuttiin Abidin tapauksesta ja todettiin että eri asia koska Forsberg oli pelin katketessa kiekollinen pelaaja. Ok, mutta tekeekö se siis teosta viisi ottelua vähemmän tuomittavan? Viisi ottelua eroa tuomioissa!

Olen edelleen sitä mieltä että Abidin kontakti on äärimmäisen kevyt ja Churro selvästi filmaa tilanteessa. Osuma osuu päähän, mutta tuolla vauhdilla saa olla aika pilottirotsi että saa Abidin teosta kauden törkeimmän. Se on epäurheilijamainen, mutta ei vaarallinen.

 

[vilho]

Siltikään Schirolla ei ollut kiekkoa ennen taklausta vaan pelin painopiste oli aivan muualla. Ei voi verrata.

 

[BigJ]

Onhan tuo Tadas Kumeliauskasin kurinpitopäätös jo nyt aivan humoristinen. Ensin päätöksen perusteluissa kerrotaan: "koska Paakkolanvaara loukkaantuu tilanteessa, Kumeliauskasin tulee määrätä kontaktista ottelurangaistus.

Vielä kun Paakkolanvaara ei loukkaantunut, vaan pelasi heti seuraavana päivänä.

Tuosta Paakkolanvaaran taklauksesta Willsien ei ilmeiesesti ole nauhaa tai tarkempaa ajankohtaa tiedossa. Siitä ei kuitenkaan tullut mitään, vaikka ainakin AA:n selostajan mukaan olisi osunut päähän ja Willsie loukkaantui oikeasti.

 

[Ikaros]

Onko tällä tapauksella yhtäläisyyksiä Pikkaraisen ajeluihin Humlia kohtaan? Vähän myöhässä tullut niitti ja vanhoista jutuista 7-ottelua. Huml pelasi vielä seuraavaa ylivoimaakin. En tosiaan tiedä onko vertailu kelpoista, mutta kuhan on aivomyrky menossa.

Ruudulle olisi pitänyt antaa kovempi rangaistus, jos kerran on kovennettu linjaa ja vanhat meriitit merkitsee. +10 ottelua olisi ollut hyvä tuomio.

 

[TosiFani]

...Puoli sekuntia...

Tehdessään taklauspäätöksen, Abid tiesi pelin jo päättyneen vaikka summeri soi myöhemmin. Hän purki vitutustaan vastustajaan, joka oli lopettanut pelaamisen selkeästi aikaisemmin, eikä ollut enää mitenkään valmistautunut taklaukseen.