Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[kyykäärme]

Huhtala sai viime kaudella Kovasen (täysin samanlaisesta) telomisesta kolme peliä ja julkisen teurastuksen Jatkoajassa. Eiköhän Nemo sen kolme peliä saa. Toivottavast muistaa soittaa Pentikäiselle ja pyydellä anteeks, ettei tartte täällä ihmisten pahottaa mieltänsä..

Ja Pentikäisen faijalta pitää myös muistaa pyytää anteeks.

Itse taklauksesta on sanottava sen verran, että rumaa oli jälki mutta en tiedä oliko itse taklauksessa muuta sääntöjen vastaista kuin pieni hyppy.
Huonoa tuuria tässäkin tilanteessa oli rutosti.

Huhtala ei saanut tuosta pelikieltoa. Kovasen ura päättyi todennäköisesti tuohon taklaukseen. Espoo!

 

[Vatso]

Huhtala ei saanut tuosta pelikieltoa. Kovasen ura päättyi todennäköisesti tuohon taklaukseen. Espoo!

Ja aika vahvat värilasit pitää olla päässä, että näkee tuon Niemisen taklauksen vastaavaksi kuin Huhtalan suorittaman törkeän telomisen. 2 peliä hyppäämisen vuoksi ihan ok, ilman tuota olisi ollut ihan puhdas perustaklaus, ei edes mikään erityisen kova.

 

[Hannutic]

Ja aika vahvat värilasit pitää olla päässä, että näkee tuon Niemisen taklauksen vastaavaksi kuin Huhtalan suorittaman törkeän telomisen. 2 peliä hyppäämisen vuoksi ihan ok, ilman tuota olisi ollut ihan puhdas perustaklaus, ei edes mikään erityisen kova.

Todellakin hyvin erilaiset tilanteet, mutta niissä oli myös paljon samaa. Huhtalan virhe oli, että lähti taklaamaan kaveria, joka luisteli selätysten juuri samaan paikkaan, mihin oli itse liukumassa. Se taklaus ei ollut nopeuteen suhteutettuna kova, vaan nimenomaan nopeuden takia paha. Pikkusian sijasta taklauksesta tulikin iso sika. Nieminen sen sijaan viime töikseen hyppäsi voimistaakseen taklausta. Samanlainen pikkusikailija kyseessä tässäkin tapauksessa, nopeassa tilanteessa tuli sikailtua enemmän kuin piti.

Se miten homma hoidettiin pelin jälkeen on toki sitten ihan eri tarina.

 

[Ihmiskuula]

Paljon puhetta Nieminen vs. Pentikäinen ja Huhtala vs. Kovanen tilanteista

Molemmat jätkät olis voinu olla taklaamatta, mut miks olisivat.

Nieminen pistää pienen hypyn.

Huhtala vaan ajaa taklauksensa loppuun.

Kumpikaan tilanteista ei ole mitenkään törkeä, Pentikäistapauksessa näyttää että äijän kypärä on niin löysästi kiinni että se mahdollistaa ton törkeen vekin.

Lätkä on kuitenkin lätkää.

En tiedä mikä diagnoosi Pentikäiselle on annettu.

Kovasen Tommin pelit ilmeisesti valitettavasti loppuivat tuohon niittiin, en syytä Huhtalaa.Tuossa nyt vaan oli liikaa paskaa mäihää yhteen vaihtoon.

Huhtala seivästetään kaikilla keskustelupalstoilla, seuroissa ei voida sijoittaa 200 000€ joustaviin kaukaloihin jotka todennäköisesti ehkäisivät muutaman päävamman

Rantahuviloita ollaan ilmeisesti rakennettu jokunen, siis niin lähelle rantaa ettei perusapina sais edes rakentaa saunaa niin lähelle vettä.

Kalea ja Hjallista ei kauheesti aivovammat nappaa, jos niillä saa otsikon paskalehteen homma OK. Lisää fyrkkää meille

 

[McTorso]

Olen kuullut, että omasta päästä valunut verilammikko voi joillakin tehdä olon huteraksi ja pahoinvoivaksi myös ilman aivotärähdystä. Jos Pentikäinen sai aivotärähdyksen, on vähintään parin pelin huili Niemiselle selviö.

No tässä tapauksessa kyse oli kuitenkin sitten aivotärähdyksestä ja ainakin yhden ottelun joutui Atte olemaan syrjässä. Aivotärähdykset ovat sen verran hankalia, ettei kukaan pysty olemaan varma, milloin Atte seuraavan kerran pelaa. Se voi olla ensi viikolla tai kolmen kuukauden päästä.

Olen erittäin tyytyväinen, että kurinpito on ottanut heti alkukaudesta tiukan linjan pelaajien turvallisuuden lisäämiseksi ja varsinkin päävammojen vähentämiseksi. Hienoa!

 

[kananlento]

No tässä tapauksessa kyse oli kuitenkin sitten aivotärähdyksestä ja ainakin yhden ottelun joutui Atte olemaan syrjässä. Aivotärähdykset ovat sen verran hankalia, ettei kukaan pysty olemaan varma, milloin Atte seuraavan kerran pelaa. Se voi olla ensi viikolla tai kolmen kuukauden päästä.

Onko jossain sanottu, että Pentikäisellä on aivotärähdys? Atte sai sen verran ison haavan päähän, että siihen tuskin kannattaa koittaa laittaa kypärää päälle heti seuraavana päivänä. Eli pelistä pois oleminen ei mielestäni suoraan tarkoita aivotärähdystä.

Niemisen rangaistus oli mielestäni ihan sopiva.

 

[McTorso]

Onko jossain sanottu, että Pentikäisellä on aivotärähdys? Atte sai sen verran ison haavan päähän, että siihen tuskin kannattaa koittaa laittaa kypärää päälle heti seuraavana päivänä. Eli pelistä pois oleminen ei mielestäni suoraan tarkoita aivotärähdystä.

Niemisen rangaistus oli mielestäni ihan sopiva.

Iltasanomien nettisivuilla jutussa" Ville häpesi hölmöilyänsä". Olen niin vanha urpo, etten osaa linkitellä, joten voit varmaan käydä itse sen lukaisemassa.

 

[ipaz]

Soisin Niemiselle parin pelin muistutuksen tuommosesta taklauksesta, ja varmasti Ville osaa soittaa vastapuolelle. Kättelevät ja elämä jatkuu.

Tokkopa kavereiden välille jää yhtään mitään hampaankoloon, ainakaan mitä poikien Twitter-keskustelusta tapahtuman jälkeen tekee johtopäätöksiä. Lätkän pelaajat ovat siitä hieno laji, että he osaavat useimmiten käsitellä realistisesti tällaiset kaukalossa tulevat pikku töyssyt toisin kuin kauhuissaan olevat katsojat.

 

[Axbor Nocturne]

Tämä on nyt sitä IS:n laadukasta journalismia Liigasta: SM-liiga: TPS:n Jere Pulli ei saa listtitaklauksestaan - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat Miksi tämä on kova linjaus? Eihän tuossa taklauksessa ollut kriteereitä, joilla olisi voinut pelikieltoa edes antaa.

 

[TheLazaruz]

Iltasanomat vähän harrasti "klikkihuorausta" otsikolla.
Ei todellakaan ollut pelikiellon arvoinen.

OT: Ihmetytti myöskin tuo Iltasanomien viikon topit listaus.
Todella pienellä katsauksella nähnyt toimittaja pelejä + tappelu sijalla kolme
vaikka vuosia ovat itkeneet tappeluista.

 

[Buffalo_1988]

Jere Karalahden avojään pommi Markus Poukkulaan menee videotuomarin käsittelyyn. Ruudun tarjoaman videon perusteella en itse antaisi pelikieltoa.

 

[Zeta03]

Miten mahtaa käydä "rotan"? Tuleeko rangaistusta liigan taholta vai ei?

Rotta-Riskalle rangaistus!

 

[Soilworker]

Miten mahtaa käydä "rotan"? Tuleeko rangaistusta liigan taholta vai ei?

Rotta-Riskalle rangaistus!

Eihän tuossa herranjumala ole mitään aihetta pelikieltoon, ehkä kakkosen paikka pelin aikana. Vaikka joku "toimittaja" purkaa harmitustaan hifkin häviöstä ei se johda tarkempiin tutkimuksiin.

 

[Zeta03]

Eihän tuossa herranjumala ole mitään aihetta pelikieltoon, ehkä kakkosen paikka pelin aikana. Vaikka joku "toimittaja" purkaa harmitustaan hifkin häviöstä ei se johda tarkempiin tutkimuksiin.

Kieltämättä, tämä pisti hieman hymyilyttämään "Jos tämä törkeys ei johda jatkotoimenpiteisiin, ei sitten mikään. "

 

[Powerage]

Eihän tuossa herranjumala ole mitään aihetta pelikieltoon, ehkä kakkosen paikka pelin aikana. Vaikka joku "toimittaja" purkaa harmitustaan hifkin häviöstä ei se johda tarkempiin tutkimuksiin.

Aikalailla tämä. Vakaasti näyttää Riska olevan menossa taklaamaan ja viime sekunnilla Kuparisen salamannopea sivuaskel ja mies pyyhkäisee ohi. Jännä tosin miten Riskan jalka nousee kontaktiin. Ajattelin luonnollisesti että kyseessä oli Fippa, mutta velikin kelpaa. Riska kuin Riska, rottaa siitä ei saa. Näädän kylläkin.

Mutta jessus näitä otsikoita...

 

[rosswell]

Riskan polvitaklaus oli jäähyn arvoinen, mutta että pelikieltoa? En antaisi.

Tuo Karalahden tämän illan pommi taas näyttä minun silmään siltä, että tullaan kädet todella korkealla suoraan päähän. Karalahti on monesti maineensa vanki, mutta nyt on sanottava, että näyttää kyllä todella törkeältä minun silmään tuo töötti. Hiukan huonosti kieltämättä näkyy tuosta videosta, jonka näin, joten en lähde veikkailemaan lopputulosta. Jos se tulee niin suoraan naamaan kuin se minusta näyttää tulevan, niin sitten voi olla pitkäkin sanktio edessä.
Toivottavasti kurinpitäjillä on paremmat videot ja oikeus tapahtuu, oli se mitä tahansa.
Vaarallinen tapaus joka tapauksessa. Hirvittävältä näytti Poukkulan lento!

 

[teude]

Siellä on taas joku IFK-fani vauhdissa kirjoituksineen. Kakkosen olisi voinut antaa pelissä.

 

[Dängleri]

Tuo Karalahden tämän illan pommi taas näyttä minun silmään siltä, että tullaan kädet todella korkealla suoraan päähän. Karalahti on monesti maineensa vanki, mutta nyt on sanottava, että näyttää kyllä todella törkeältä minun silmään tuo töötti.

Sen videomateriaalin perusteella mitä esim. IS:n sivuilta löytyy, ei voi kuin ihmetellä miten tuomarit paskoo tilanteessa housuunsa. Omasta mielestäni (edelleen IS:n videoon vedoten) taklaus on poikkeuksellisen törkeä (ainoa osuma päähän?), ja sen myötä penaltia luulisi paukkuvan vähintään sen pari peliä.

 

[rosswell]

Sen videomateriaalin perusteella mitä esim. IS:n sivuilta löytyy, ei voi kuin ihmetellä miten tuomarit paskoo tilanteessa housuunsa. Omasta mielestäni (edelleen IS:n videoon vedoten) taklaus on poikkeuksellisen törkeä (ainoa osuma päähän?), ja sen myötä penaltia luulisi paukkuvan vähintään sen pari peliä.

Juuri näin. Viime kaudella tuli 4-6 peliä lievemmistäkin tapauksista, tai ainakin epäselvemmistä. Kuten sanoit, tuossa ei tule mitään muuta kontaktia kuin kädet naamaan! Ja sitä ei voi laittaa edes "värilasien" piikkiin! Niin selkeä se on!

Neljä tuomaria, eikä kukaan näe, mitä tehdään pelaajalle, joka juuri luopuu kiekosta sekunnin murto-osa ennen kuin tärähtää. Ilmeisesti tuomarit eivät siis seuranneet ainakaan kiekkoa? Vai voiko olla vaan niin, että kaikki jäivät jotenkin niin "pelaajien taakse"?

 

[TheLazaruz]

Kun Jere saa ansaitsemansa pelikiellon alkaa se case Nordlundin muistelu.
Syytellään liigaa Hjallis vihasta ja mainostetaan kuinka Liigan kurinpitoelin on täynnä HIFK miehiä.

 

[Stonemaki]

Kun Jere saa ansaitsemansa pelikiellon alkaa se case Nordlundin muistelu.
Syytellään liigaa Hjallis vihasta ja mainostetaan kuinka Liigan kurinpitoelin on täynnä HIFK miehiä.

Nordlundin taklaus oli täysin puhdas, Jeren ei. Mastolle tuli pelikieltoa, koska kohteena oli Marttyyri-Ville. Eiköhän Jerelle pari peliä ainakin tule pannaa kuitenkin. Vaikka kuinka katson värilasieni läpi, niin onhan ne kädet aika ylhäällä. Paskempi juttu.

 

[Ektar]

Jos Jere ois osunut tuossa tilanteessa päähän ois varmaan lopputulos ollut eri. Eiköhän se siihen rintaan/olkapäähän osunut. Paha sanoa kovin tarkasti noista videoista mitä on nähnyt. Liigassa nyt voi silti tulla mitä vaan rangaistusta, kun niillä sitä sähellystä riittää tuomaritoiminnassa, kurinpidossa, nettisivulla ja imagossa.

 

[Klinga]

Tämä tulee jakamaan mielipiteet (ei siis kommenttini, vaan tilanne ja ratkaisu), mutta mielestäni tilanteessa ei ole mitään rangaistavaa. Karalahti on tulossa tilanteeseen ja Poukkula ei ole aluksi tähtäimessä vaan toinen pelaaja. Syöttö ja tilanne muuttuu nopeasti, pommi on kova ja näyttää, että siinä on kyynärpää mukana, mutta vasta törmäyksessä, ja jos tuo tulkitaan kyynärpäätaklaukseksi, niin jokainen sivuttaisliike taklaajalta ja kaikki kovat taklaukset voidaan tältä istumalta tuomita rangaistaviksi tulevan esituomion takia, koska tuo on niiiiiiiin vahinko, tahaton, epäonninen ja Murphyn lain kohtalo, että ei toista.
Poukkula on kiekollinen ja itse ajaa itsensä miinaan. Ei todellakaan voida syyttää Karalahtea törkeydestä, koska hän ei ehtisi mitenkään välttämään tilannetta tai pahentamaan taklausta, koska iskeytyy Poukkulaa päin muutaman sekunnin aikana. Tässä tulee fysiikan laki vastaan, isompi kolaa pienemmän, miksi pitäisi isompaa rangaista siitä? Sitäkin on nähty liian monta kertaa ja väärin mennyt tuomiot aina...

 

[Ducks44]

Tämä tulee jakamaan mielipiteet (ei siis kommenttini, vaan tilanne ja ratkaisu), mutta mielestäni tilanteessa ei ole mitään rangaistavaa. Karalahti on tulossa tilanteeseen ja Poukkula ei ole aluksi tähtäimessä vaan toinen pelaaja. Syöttö ja tilanne muuttuu nopeasti, pommi on kova ja näyttää, että siinä on kyynärpää mukana, mutta vasta törmäyksessä, ja jos tuo tulkitaan kyynärpäätaklaukseksi, niin jokainen sivuttaisliike taklaajalta ja kaikki kovat taklaukset voidaan tältä istumalta tuomita rangaistaviksi tulevan esituomion takia, koska tuo on niiiiiiiin vahinko, tahaton, epäonninen ja Murphyn lain kohtalo, että ei toista.
Poukkula on kiekollinen ja itse ajaa itsensä miinaan. Ei todellakaan voida syyttää Karalahtea törkeydestä, koska hän ei ehtisi mitenkään välttämään tilannetta tai pahentamaan taklausta, koska iskeytyy Poukkulaa päin muutaman sekunnin aikana. Tässä tulee fysiikan laki vastaan, isompi kolaa pienemmän, miksi pitäisi isompaa rangaista siitä? Sitäkin on nähty liian monta kertaa ja väärin mennyt tuomiot aina...

Olet osittain oikeassa tän kommenttisi kanssa. Mutta ainoa kiistämätön fakta on se, että ainoa ruumin osa, mikä taklaajasta osuu taklattavaan on kyynärpää. Ja sekin osuu suoraan päähän. Kentällä pelaaja on vastuussa aina esim. mailastaan, jos se osuu toista kasvoihin, niin sillä ei ole mitään väliä oliko se vahinko vai ei. Vähintä mitä pelaajalta voi odottaa on se, että hän edes kätensä kykenee hallitsemaan. Poukkulan pää on muuten tuossa tilanteessa Karalahden olkapään tasolla eli normaali luistelukorkeudella...Veikkaan 3 peliä Karalahdelle kieltoa ja Poukkula on syrjässä 3 viikkoa.

 

[dafjkl]

Hallilla näytti Karalahden taklaus todella törkeältä ja videotaulukertauksissakin yksiselitteisesti siltä, että kyynärpää nousee ja osuu Poukkulaa päähän. Se kuitenkin on jäänyt askarruttamaan, että olisiko Markus jäältä pois luistellut ja twiittaillut olevansa kunnossa, jos isku suoraan päähän olisi osunut. Niin kova niitti oli.

Karalahden taklauksesta rangaistavan tekee mielestäni se, että kiistattomasti ne kädet nousevat. Miksi ihmeessä kokeneen pakin ja ennenkin vastustajaa taklanneen täytyy ne kädet ylös nostaa tuossa tilanteessa. Siihen ei ollut mitään syytä ja melko tietoinen temppu on taklauksen loppuun vienti nyt nähdyllä tavalla. Kova, hyvä niitti on eri asia, kuin tuollainen taklaus.

Toivotaan, että kyynärpää ei osunut sitten päähän tai isku ei pahempaa vammaa Poukkulalle aiheuttanut. Pelaajien kokoeron vuoksi olisi kuitenkin ihme, jos isku rintakehään olisi tullut.