Huhtala ei saanut tuosta pelikieltoa. Kovasen ura päättyi todennäköisesti tuohon taklaukseen. Espoo!
Huhtala sai viime kaudella Kovasen (täysin samanlaisesta) telomisesta kolme peliä ja julkisen teurastuksen Jatkoajassa. Eiköhän Nemo sen kolme peliä saa. Toivottavast muistaa soittaa Pentikäiselle ja pyydellä anteeks, ettei tartte täällä ihmisten pahottaa mieltänsä..
Ja Pentikäisen faijalta pitää myös muistaa pyytää anteeks.
Itse taklauksesta on sanottava sen verran, että rumaa oli jälki mutta en tiedä oliko itse taklauksessa muuta sääntöjen vastaista kuin pieni hyppy.
Huonoa tuuria tässäkin tilanteessa oli rutosti.
Huhtala ei saanut tuosta pelikieltoa. Kovasen ura päättyi todennäköisesti tuohon taklaukseen. Espoo!
Ja aika vahvat värilasit pitää olla päässä, että näkee tuon Niemisen taklauksen vastaavaksi kuin Huhtalan suorittaman törkeän telomisen. 2 peliä hyppäämisen vuoksi ihan ok, ilman tuota olisi ollut ihan puhdas perustaklaus, ei edes mikään erityisen kova.
Olen kuullut, että omasta päästä valunut verilammikko voi joillakin tehdä olon huteraksi ja pahoinvoivaksi myös ilman aivotärähdystä. Jos Pentikäinen sai aivotärähdyksen, on vähintään parin pelin huili Niemiselle selviö.
No tässä tapauksessa kyse oli kuitenkin sitten aivotärähdyksestä ja ainakin yhden ottelun joutui Atte olemaan syrjässä. Aivotärähdykset ovat sen verran hankalia, ettei kukaan pysty olemaan varma, milloin Atte seuraavan kerran pelaa. Se voi olla ensi viikolla tai kolmen kuukauden päästä.
Onko jossain sanottu, että Pentikäisellä on aivotärähdys? Atte sai sen verran ison haavan päähän, että siihen tuskin kannattaa koittaa laittaa kypärää päälle heti seuraavana päivänä. Eli pelistä pois oleminen ei mielestäni suoraan tarkoita aivotärähdystä.
Niemisen rangaistus oli mielestäni ihan sopiva.
Soisin Niemiselle parin pelin muistutuksen tuommosesta taklauksesta, ja varmasti Ville osaa soittaa vastapuolelle. Kättelevät ja elämä jatkuu.
Eihän tuossa herranjumala ole mitään aihetta pelikieltoon, ehkä kakkosen paikka pelin aikana. Vaikka joku "toimittaja" purkaa harmitustaan hifkin häviöstä ei se johda tarkempiin tutkimuksiin.
Eihän tuossa herranjumala ole mitään aihetta pelikieltoon, ehkä kakkosen paikka pelin aikana. Vaikka joku "toimittaja" purkaa harmitustaan hifkin häviöstä ei se johda tarkempiin tutkimuksiin.
Tuo Karalahden tämän illan pommi taas näyttä minun silmään siltä, että tullaan kädet todella korkealla suoraan päähän. Karalahti on monesti maineensa vanki, mutta nyt on sanottava, että näyttää kyllä todella törkeältä minun silmään tuo töötti.
Sen videomateriaalin perusteella mitä esim. IS:n sivuilta löytyy, ei voi kuin ihmetellä miten tuomarit paskoo tilanteessa housuunsa. Omasta mielestäni (edelleen IS:n videoon vedoten) taklaus on poikkeuksellisen törkeä (ainoa osuma päähän?), ja sen myötä penaltia luulisi paukkuvan vähintään sen pari peliä.
Kun Jere saa ansaitsemansa pelikiellon alkaa se case Nordlundin muistelu.
Syytellään liigaa Hjallis vihasta ja mainostetaan kuinka Liigan kurinpitoelin on täynnä HIFK miehiä.
Olet osittain oikeassa tän kommenttisi kanssa. Mutta ainoa kiistämätön fakta on se, että ainoa ruumin osa, mikä taklaajasta osuu taklattavaan on kyynärpää. Ja sekin osuu suoraan päähän. Kentällä pelaaja on vastuussa aina esim. mailastaan, jos se osuu toista kasvoihin, niin sillä ei ole mitään väliä oliko se vahinko vai ei. Vähintä mitä pelaajalta voi odottaa on se, että hän edes kätensä kykenee hallitsemaan. Poukkulan pää on muuten tuossa tilanteessa Karalahden olkapään tasolla eli normaali luistelukorkeudella...Veikkaan 3 peliä Karalahdelle kieltoa ja Poukkula on syrjässä 3 viikkoa.Tämä tulee jakamaan mielipiteet (ei siis kommenttini, vaan tilanne ja ratkaisu), mutta mielestäni tilanteessa ei ole mitään rangaistavaa. Karalahti on tulossa tilanteeseen ja Poukkula ei ole aluksi tähtäimessä vaan toinen pelaaja. Syöttö ja tilanne muuttuu nopeasti, pommi on kova ja näyttää, että siinä on kyynärpää mukana, mutta vasta törmäyksessä, ja jos tuo tulkitaan kyynärpäätaklaukseksi, niin jokainen sivuttaisliike taklaajalta ja kaikki kovat taklaukset voidaan tältä istumalta tuomita rangaistaviksi tulevan esituomion takia, koska tuo on niiiiiiiin vahinko, tahaton, epäonninen ja Murphyn lain kohtalo, että ei toista.
Poukkula on kiekollinen ja itse ajaa itsensä miinaan. Ei todellakaan voida syyttää Karalahtea törkeydestä, koska hän ei ehtisi mitenkään välttämään tilannetta tai pahentamaan taklausta, koska iskeytyy Poukkulaa päin muutaman sekunnin aikana. Tässä tulee fysiikan laki vastaan, isompi kolaa pienemmän, miksi pitäisi isompaa rangaista siitä? Sitäkin on nähty liian monta kertaa ja väärin mennyt tuomiot aina...