Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Rod Weary]

Samaa mieltä, että niitähän tulee, koitin vaan kaivaa esiin tuon mainitsemasi 1 tuomarivirheen. Omassa tekstissäsihän sanoit, että tuossa koosteessa on niitä vain 1.

Mielelläni tietäisin mikä se on. Listasin liigan myöntämät virheet lähinnä referenssiksi kun ajattelin että siten sinun on helppo sanoa niistä se sinunkin näkemyksesi mukainen virhe.

Sanoin että "ehkä yksi räikeä". Voin vaikka vannoa, että kirjoitin niin. Paino on sanalla räikeä. Videoista on aina helppo löytää myös toinen tulkinta tilanteeseen, kuin mitä tuomari on jäällä tehnyt. Minusta se 2+2 huitomisen verrokkina käytetty ulosajo oli räikeä tuomarivirhe. Muista voidaan kelata videoita maailman tappiin asti ja ottaa kuvankaappauksia. Mutta se ei muuta sitä faktaa mihinkään, että pelitilanteessa niitä on lähes mahdoton tuomita tuomarivirheiksi. Kyllä niitä sattuu, räikeitäkin, sitä en kiellä. Ja kyllä niistä saa keskustellakin. Mielipiteitä on monia. Enpä vain muista nähneeni yhtään vastaavaa naamapalmun aiheuttamaa youtube-koostetta noista sorretuista.

 

[Tarinankertoja]

Noitahan tulee joka perkeleen kierroksella melkein joka matsissa. Milloin on korkeaa mailaa, milloin sisäteräohjausta, milloin maataan molarin päällä, milloin oli paitsio, milloin ei tullutkaan jäähyä, milloin ei vihellettykään pitkää kiekkoa. Lista on lähes loputon oikeasti!

sun mielestä tämmöne asiantila on ihan ok? Virheet pitää vaan hyväksyä tässä mittakaavassa ja parannusta ei saa vaatia?

bueno.

Minä kylläkin vaatisin vähän parempaa tuomaritoimintaa, se on ollut kauttalinjan todella kehnoa ja linjatonta tällä kaudella. Ja naapuri on tossa kritiikissään ollut ihan oikeassa (vaikka sinällään kaikki Tapparan vastoinkäymiset lämmittää).

 

[Rod Weary]

No mitä väliä on jollain helvetin YouTube videolla? Ketä se voi kiinnostaa "pätkääkään"?

Näköjään kiinnostaa, kun sitä pitää tulla tänne puolustelemaan. Sanon vielä viimeisen kerran, että varmasti ymmärrät: en ole ottanut MITÄÄN kantaa Rautakorven sanomisiin, pelkästään tuohon lapselliseen videoon.

 

[Rod Weary]

sun mielestä tämmöne asiantila on ihan ok? Virheet pitää vaan hyväksyä tässä mittakaavassa ja parannusta ei saa vaatia?

bueno.

Minä kylläkin vaatisin vähän parempaa tuomaritoimintaa, se on ollut kauttalinjan todella kehnoa ja linjatonta tällä kaudella. Ja naapuri on tossa kritiikissään ollut ihan oikeassa (vaikka sinällään kaikki Tapparan vastoinkäymiset lämmittää).

Mun mielestä tällainen asiantila on ihan ok. Olen seurannut jääkiekkoa n. 35 vuotta aika aktiivisesti. Olisi hirveän kiva utopia saada liigaan tuomarit, jotka eivät tee ikinä yhtään virhettä. Ehkä sellaiset saadaan, kun pelaajat ja valmentajat yltävät samalle tasolle.

On hyviä tuomareita ja on huonoja. Lopputulos oman joukkueen kannalta on yleensä parempi, kun keskitytään omaan tekemiseen. Tuomaripiiri pitää huolen omistaan, siihen ei tarvita fanien tai joukkueen edustajien vinkumista. Taitava valmentaja käyttää puhelahjojaan hyväkseen ja yrittää vaikuttaa tuomaritoimintaan. Minusta se on yhtä kivaa kuin sukeltelu kentällä. Rakentavaa kritiikkiä saa ja pitää esittää. Aika vähän olen tähän törmännyt. Enkä törmännyt nytkään.

 

[TosiFani]

Oot kovasti keuhkoamassa Rautakorven toiminnasta ja huutamisesta tuomarille, niin voit aivan hyvin itse etsiä syyt varoitukseen? Jos niitä löytyy? Nimittäin itse en ole yhdestäkään lähteestä lukenut Rautakorven sanoneen "vääriä ja rangaistavia" kommentteja tuomareista...

Rautakorpi on koko uransa ajan valittanut tuomareista ja käynyt vaihtoaitiossa kuumana kuin hellankoukku. Linkitetyllä videollakin ajassa 1.10 näkyy kun hän ripittää tuomareita. Jokainen joka pelejä seuraa, on nähnyt tätä samaa toimintaa, enää ei ole Makkosta rutisemassa. Keskustelu tuomaritoiminnasta on varmasti sallittua, mutta ei kukaan viitsi pelistä ja vuodesta toiseen kuunnella vaihtoaitiosta yläkoululaisen tasoisia juttuja.

 

[ultras]

Näköjään kiinnostaa, kun sitä pitää tulla tänne puolustelemaan. Sanon vielä viimeisen kerran, että varmasti ymmärrät: en ole ottanut MITÄÄN kantaa Rautakorven sanomisiin, pelkästään tuohon lapselliseen videoon.

En minä video puolusta, ei kiinnosta ko. video, koska tiedän miksi Tapparalla on keittänyt yli. Puolustan Rautakorven ja Niemisen toimintaa. Jälkimmäisen tekemisiin olet ottanut kantaa. Jonka johdosta minä tunnen vuorostaan myötähäpeää sinua kohtaan.

Linkitetyllä videollakin ajassa 1.10 näkyy kun hän ripittää tuomareita. Jokainen joka pelejä seuraa, on nähnyt tätä samaa toimintaa, enää ei ole Makkosta rutisemassa.

Käy, suorastaan erittäin kuumana. Ei kai nyt tuomarin tarvitse kuunnella paskaa, ensin tuosta tilanteesta ei ollut tulossa edes jäähyä vaikka pelaajalla silmä auki? Jokainen valmentaja olisi ollut kädet taskussa vaihtoaitiossa penkin takana?

 

[Rod Weary]

Puolustan Rautakorven ja Niemisen toimintaa. Jälkimmäisen tekemisiin olet ottanut kantaa. Jonka johdosta minä tunnen vuorostaan myötähäpeää sinua kohtaan.

Hyvä pelaaja ja arvokas joukkueelleen. Olin toivottamassa tervetulleeksi Kerhoon, kun oli huhuissa mukana pari vuotta sitten tai jotain. Nyt, kun on tuota jäähyjen kalastelua ja sukeltelua katsellut pari kautta, en halua ikinä nähdä omassa suosikkijoukkueessani. Ei ole varmaan tulossakaan, joten kaikki ovat varmaan tyytyväisiä. Mitäs siihen sanot? Miksi sukeltelijaa ei saa sanoa sukeltelijaksi?

 

[luotsi]

Rautakorpi on koko uransa ajan valittanut tuomareista ja käynyt vaihtoaitiossa kuumana kuin hellankoukku. Linkitetyllä videollakin ajassa 1.10 näkyy kun hän ripittää tuomareita. Jokainen joka pelejä seuraa, on nähnyt tätä samaa toimintaa, enää ei ole Makkosta rutisemassa. Keskustelu tuomaritoiminnasta on varmasti sallittua, mutta ei kukaan viitsi pelistä ja vuodesta toiseen kuunnella vaihtoaitiosta yläkoululaisen tasoisia juttuja.

Juuri näin, aina narisemassa tuomareista. Hävityn pelin jälkeen voisi edes joskus kehaista myös vastapuolta, mutta sitä on Rautakorvelta turha odottaa. Pelin aikana kovin raivoaja liigavalmentajista, mestistasolta ja Turusta saa hakea vastaavaa. Pyrkimys vaikuttaa tuomareihin menee häneltä usein överiksi, tähän olikin liigan pakko puuttua.

 

[TBK]

Nyt, kun on tuota jäähyjen kalastelua ja sukeltelua katsellut pari kautta, en halua ikinä nähdä omassa suosikkijoukkueessani.

Muistan joskus kun Hpk:n kannatajat kirosivat Rautakorven alimpaan helvettiin ja lupasivat tehdä vaikka mitä jos JR tulee omaan joukkueeseen. Mutta se siitä.

Varoitus, mitä sitten? Sillä voi vaikka Leinonen pyyhkiä perseensä. Typerää tuossa nyt vaan on se, että kun nuo avautumiset on tulleet ihan selvistä virheistä, jotka ovat maksaneet pisteitä ja ratkaisseet pelejä, niin miksi sellaisesta pitää varoittaa? Jos liiga ei osaa lukea peliä ja ymmärrä pelaajien/valmentajien reaktioita silloin, kun pisteitä menee tuomarivirheisiin, niin silloin ollaan pahasti metsässä. Tämä oli tarpeetonta kaapin paikan osoittamista liigalta.

 

[luotsi]

Muistan joskus kun Hpk:n kannatajat kirosivat Rautakorven alimpaan helvettiin ja lupasivat tehdä vaikka mitä jos JR tulee omaan joukkueeseen. Mutta se siitä.

Varoitus, mitä sitten? Sillä voi vaikka Leinonen pyyhkiä perseensä. Typerää tuossa nyt vaan on se, että kun nuo avautumiset on tulleet ihan selvistä virheistä, jotka ovat maksaneet pisteitä ja ratkaisseet pelejä, niin miksi sellaisesta pitää varoittaa? Jos liiga ei osaa lukea peliä ja ymmärrä pelaajien/valmentajien reaktioita silloin, kun pisteitä menee tuomarivirheisiin, niin silloin ollaan pahasti metsässä. Tämä oli tarpeetonta kaapin paikan osoittamista liigalta.

Kyllä kai Rautakorven tuohuja on liigassa seurattu pidemmän ajan perspektiivillä, kyse ei voi olla mistään yksittäisiin tuomariratkaisuihin tai -virheisiin reagoimisesta. Tuomivirheiden kohteeksi joutuu jokainen vuorollaan, ei Tappara voi mitään marttyyrin roolia yksin omia itselleen. Raivoaminen ilmeisesti kuuluu Tapparan tyyliin, siitä jo aikanaan tj. Leinonen antoi Porissa osviittaa korostaen sanan voimaa vielä roskiksia potkimalla.

 

[timop]

Muistan joskus kun Hpk:n kannatajat kirosivat Rautakorven alimpaan helvettiin ja lupasivat tehdä vaikka mitä jos JR tulee omaan joukkueeseen. Mutta se siitä.

Varoitus, mitä sitten? Sillä voi vaikka Leinonen pyyhkiä perseensä. Typerää tuossa nyt vaan on se, että kun nuo avautumiset on tulleet ihan selvistä virheistä, jotka ovat maksaneet pisteitä ja ratkaisseet pelejä, niin miksi sellaisesta pitää varoittaa? Jos liiga ei osaa lukea peliä ja ymmärrä pelaajien/valmentajien reaktioita silloin, kun pisteitä menee tuomarivirheisiin, niin silloin ollaan pahasti metsässä. Tämä oli tarpeetonta kaapin paikan osoittamista liigalta.

Eli siis jos (kun) tapahtuu tuomarivirhe, valmentaja saa sen jälkeen ns natsikortin ja saa käyttäytyä kuten haluaa? Itse viestiä kukaan varmasti ei kiistä mutta veikkaan että varoitus napsahti siitä miten viesti esitetään.

 

[Hannutic]

Varoitus, mitä sitten? Sillä voi vaikka Leinonen pyyhkiä perseensä. Typerää tuossa nyt vaan on se, että kun nuo avautumiset on tulleet ihan selvistä virheistä, jotka ovat maksaneet pisteitä ja ratkaisseet pelejä, niin miksi sellaisesta pitää varoittaa? Jos liiga ei osaa lukea peliä ja ymmärrä pelaajien/valmentajien reaktioita silloin, kun pisteitä menee tuomarivirheisiin, niin silloin ollaan pahasti metsässä. Tämä oli tarpeetonta kaapin paikan osoittamista liigalta.

Pakko kai se on viimein avautua.

Mitähän siitäkin tulisi jos kaikki koko ajan haukkuisivat tuomareiden päätöksiä tai itse tuomaripersoonia? Kyllä homman täytyy lähteä siitä että tuomareita ja ennen kaikkea heidän päätöksiään kunnioitetaan. Tämän takia tuomareiden täytyy olla pelaajien yläpuolella jonkinlaisena auktoriteettina. Miten tämä olisi mahdollista, jos tuomareiden ratkaisuja jatkuvasti saa arvostella ja heitä solvata henkilökohtaisesti? Tuomarivirheitä tulee aina tapahtumaan ja joskus oma jengi hyötyy ja joskus kärsii. Jos seitsemäs finaali ratkeaa tuomarivirheeseen, niin silloin on mielestäni ihan aiheellista itkeä, muttei jossain runkkaripelissä, missä tuomarivirheistä aiheutuneet pisteenmenetykset/saamiset kumoavat toisensa.

Ennemmin voi itkeä liigalle siitä ettei ole parempia tuomareita. En näe tuomareiden heikkoutta ensisijaisesti heidän syynään, koska nyt siellä on parhaat jätkät viheltämässä jotka suostuvat nykyisillä tuomareiden korvauksilla hommaan ryhtymään.

Mielestäni oli hyvä veto liigalta kerrankin myöntää että tuomarityöskentelyssä on parannettavaa. Tämä viestii, että asiallinen kritiikki pelin jälkeen on sallittua, mutta että tuomareiden toimintaa ei saa vaikeuttaa räyhäämällä.

 

[Juteeni]

Juuri näin, aina narisemassa tuomareista. Hävityn pelin jälkeen voisi edes joskus kehaista myös vastapuolta, mutta sitä on Rautakorvelta turha odottaa.

Älä puhu paskaa!

Ajassa 0.30 myöntää Jypin vieneen peliä.

Ajassa 1.45 kehuu KalPan peliä.

Kaksi hävityn pelin jälkeistä lehdistötilaisuutta löysin ja kummassakin myöntää vastustajan hyvyyden. Muutenkin esiintyminen erittäin mallikasta. Voit siis luikerrella takaisin koloosi.

 

[TBK]

Jokainen varmasti joutuu, mutta kun ei tässä käsittääkseni ole Niemisen "Orava"-kommenttia ja "kertoo liigan tuomareiden tasosta" pahempia kommentteja tullut, niin siinä mielessä näen koko asian olevan vain liigan herkkähipiäisyyttä. Koska edelleen mielestäni tuomarivirheisiin hävityn pelin jälkeen saa tuomaria arvostella. Ymmärtäisin varoituksen ja älähtämisen täysin, jos kyse ei olisi selvistä virheistä, jotka myös otteluvalvoja myöntää. Siinä mielessä näen varoituksen enemmän asian kuoliaaksi vaimentamisena, kuin oikeasti ongelmaan puuttumisena.

 

[xkouhiax]

Juuri näin, aina narisemassa tuomareista. Hävityn pelin jälkeen voisi edes joskus kehaista myös vastapuolta, mutta sitä on Rautakorvelta turha odottaa.

Totta. Voitetun pelin jälkeen Rautakorpi voisi sanoa, että "Hyvää kahvaamista meiltä tänään. Päästiin sille kahvaamisen tasolle, jota treeneissä ollaan harjoiteltu. Tuomareille annan myös kiitosta, etteivät antaneet meille kahvausjäähyjä. Itse asiassa ollaan Levosen Japan kanssa lähdössä saunomaan tuossa ihan 5 minuutin päästä, joten pyydän ystävällisesti, että kahvataan tämä tilaisuus nopeasti pois alta?"

 

[Kulkija]

Mikä oikeus on pelaajilla/valmentajilla haukkua tuomareita alimpaan helvettiin ja välillä hyvinkin ala-arvoisilla kielikuvilla? Sekö, että on tapahtunut virheen, joka maksanut pisteitä? Mielestäni ei, koska sitä palautetta voidaan myös antaa rakentavassa muodossa ja ymmärrän, että välillä kiehuu, mutta jokaisen pitäisi osata hallita itseään edes sen verran ettei mennä henkilökohtasuuksiin tai muuhun vastaavaan. Toki myös tuomarit pitäisivät tulla tässä vastaan ja myöntää virheensä. Itse toisen lajin tuomarina olen monesti pystynyt myöntämään, että vihelsinpä huonosti tai tulipa nyt väärä tuomio. Siinä kohtaa yleensä valmentajatkin rauhoittuvat.

Miten muuten ihmiset täällä tietävät mitä Rautakorpi ja esimerkiksi Nieminen on pelien aikana tuomareille huudelleet? Jos niistä on kaksi kommenttia päässyt mediaan asti ei se kerro koko totuutta.

 

[TosiFani]

...Käy, suorastaan erittäin kuumana. Ei kai nyt tuomarin tarvitse kuunnella paskaa, ensin tuosta tilanteesta ei ollut tulossa edes jäähyä vaikka pelaajalla silmä auki? Jokainen valmentaja olisi ollut kädet taskussa vaihtoaitiossa penkin takana?

Mahdollisilla tuomarivirheillä ei ole mitään merkitystä Rautakorven täysin ala-arvoisen kielenkäytön suhteen. Hän on aina huutanut ja haukkunut tuomarit pelin aikana ja hallin käytävillä pelien jälkeen. Kyse ei ole mistään asiallisesta palautteesta vaan huutamisesta ja tuomarien täydellisestä aliarvioimisesta sekä tuomareina että ihmisinä. Ura alkoi joskus "Varo ettei talos pala" kommentista ja jatkuu edelleen vahvana.

 

[Borre]

Mikä oikeus on pelaajilla/valmentajilla haukkua tuomareita alimpaan helvettiin ja välillä hyvinkin ala-arvoisilla kielikuvilla? Sekö, että on tapahtunut virheen, joka maksanut pisteitä? Mielestäni ei, koska sitä palautetta voidaan myös antaa rakentavassa muodossa ja ymmärrän, että välillä kiehuu, mutta jokaisen pitäisi osata hallita itseään edes sen verran ettei mennä henkilökohtasuuksiin tai muuhun vastaavaan.

Niemisen orava-kommenttia voidaan pitää henkilökohtaisuutena, mutta itselleni ei ole osunut silmään Rautakorven julkisesti lausumia henkilökohtaisuuksia. Pelien aikana tapahtuneet ovat asia erikseen ja niistä Rautakorpi on kertaalleen pistetty pukukopin puolelle. Jos tuomareihin kohdistuva ala-arvoinen vittuilu olisi niin yleistä kuin täällä annetaan muutaman nimimerkin toimesta, luulisi Rautakorven lähteneen rauhoittumaan koppiin paljon useammin.

Tämä varoitus kuitenkin koski toistuvaa julkista arvostelua.

En pidä tuomareille pää punaseina huutamista hyväksyttävänä missään tilanteessa, mutta onko Rautakorpi esiintynyt julkisuudessa (lehdistötilaisuudet, huutelut pukukoppikäytävällä, haastattelut, jne) pää punaisena? Tämä ihan rehellisenä kysymyksenä, koska en ole pahemmin seurannut pelien jälkeisiä haastatteluita.

 

[Hande75]

Rehellinen vastaus rehelliseen kysymykseen. On. Jo vuodesta 1999. SaiPa-Tappara -ottelussa: "Varo, ettei talos pala!" Sitä en muista milloin tämä tapahtui, ottelun aikana vai jälkeen.

Tämän kauden kurinpitoon palatakseni, linja on ollut äärimmäisen vaihtelevan suhteellisen pitkäkestoisten pelikieltojen myötä vaikeasti hahmottaa.

 

[axe]

Rehellinen vastaus rehelliseen kysymykseen. On. Jo vuodesta 1999. SaiPa-Tappara -ottelussa: "Varo, ettei talos pala!" Sitä en muista milloin tämä tapahtui, ottelun aikana vai jälkeen.

Kerrataas taas kerran kuvio 1999:
- SaiPa-pelaaja sai kiekon naamaan muutama minuutti ennen loppua Tapparan johtaessa peliä, tuomari antoi Tapparalle 2+2 minuuttisen korkeasta mailasta. Ei maalia, Tappara voitti.
- Pelin jälkeen Rautakorpi kommentoi tuomarille väärästä jäähystä (en tiedä oliko pää punaisena, mutta tuskin nyt kuitenkaan iloisesti hymyillenkään)
- Tuomari myönsi, että tuli tehtyä jäähyratkaisu hätäisesti väärin tiedoin
- Rautakorpi siihen että varo ettei talos pala [viitaten siihen että kun noin hätiköi kaukalossa, niin kaikenlaista sohellusta voi sattua kotonakin ja siinä voi epähuomiossa polttaa vaikka talonsa]
- Paikalle osuu paikallinen toimittaja joka pistää isolla TALONPOLTTOUHKAUKSEN menemään jakeluun

Jotkut tosifanit täällä vetää niitä joka ketjuun osoituksena, mikä hullu tappouhkaaja on kyseessä, kun sekin koko homma oli ihan täsmälleen näitä samoja "Rikoksesta tuomittu yritti pysäyttää Jokerit" -paskajuttuja mitä mediamaailma nykyisellään on täynnä ja jotka nyt jo ymmärretäänkin ja siirretään Huonot toimittajat -ketjuun. Todellisuudessa ketään ei uhattu eikä sitä kukaan muu uhkauksena ottanutkaan paitsi se yksi höppänä toimittaja, jonka lööppiä sitten nämä varsinaiset kakkiaislehdet IS ja IL jakoivat eteenpäin ja kasvattivat niin paljon, että liigan oli pakko antaa se toimitsijakielto, vaikka sielläkin järki-ihmisinä tiedettiin tasan tarkkaan, ettei ketään oikeasti uhattu. Hyvin todellisuudesta vieraantunut harhainen ihminen pitää olla, joka silloin tai vielä edelleenkin kuvittelisi, että Rautakorven sanat tarkoittivat "Minä aion polttaa sinun talosi, Timo Favorin."

 

[TosiFani]

...Jotkut tosifanit täällä vetää niitä joka ketjuun osoituksena, mikä hullu tappouhkaaja on kyseessä, kun sekin koko homma oli ihan täsmälleen näitä samoja "Rikoksesta tuomittu yritti pysäyttää Jokerit" -paskajuttuja mitä mediamaailma nykyisellään on täynnä ja jotka nyt jo ymmärretäänkin ja siirretään Huonot toimittajat -ketjuun...

Mikäli viittaat minuun, niin olen viitannut tuohon tapahtumaan tasan kerran ja tasan yhdessä ketjussa, tässä. En tiedä tuon toteamuksen taustaa, mutta oli se mikä tahansa, niin se on hölmö.

Olen keskustellut muutamien liigatuomarien kanssa ja Rautakorpi on tunnettu jatkuvasta kitinästään. Aikanaan tätä hommaa hoiti ansiokkaasti Makkonen, nyt ilmeisesti Rautakorpi joutuu itse etulinjaan. Se, että rutisee lähes jokaisesta tuomiosta ja tilanteesta, ei ole jääkiekon tarkoitus. Joskus vaan saa mitä tilaa.

 

[dana77]

Karri Kivi puolestaan on kritisoinut sitä, että tuomarit eivät suostu puhumaan valmentajien kanssa kesken ottelun.

95% tästä puhumisesta on taktista ajanpelaamista ja onkin ihan hyvä, että tuomarit eivät siihen lankaan jatkuvasti mene. Muutoin toki tuomareiden pitäisi olla tavoitettavissa.

 

[Ritola#24]

Kerrataas taas kerran kuvio 1999:
- SaiPa-pelaaja sai kiekon naamaan muutama minuutti ennen loppua Tapparan johtaessa peliä, tuomari antoi Tapparalle 2+2 minuuttisen korkeasta mailasta. Ei maalia, Tappara voitti.
- Pelin jälkeen Rautakorpi kommentoi tuomarille väärästä jäähystä (en tiedä oliko pää punaisena, mutta tuskin nyt kuitenkaan iloisesti hymyillenkään)
- Tuomari myönsi, että tuli tehtyä jäähyratkaisu hätäisesti väärin tiedoin
- Rautakorpi siihen että varo ettei talos pala [viitaten siihen että kun noin hätiköi kaukalossa, niin kaikenlaista sohellusta voi sattua kotonakin ja siinä voi epähuomiossa polttaa vaikka talonsa]
- Paikalle osuu paikallinen toimittaja joka pistää isolla TALONPOLTTOUHKAUKSEN menemään jakeluun

Jotkut tosifanit täällä vetää niitä joka ketjuun osoituksena, mikä hullu tappouhkaaja on kyseessä, kun sekin koko homma oli ihan täsmälleen näitä samoja "Rikoksesta tuomittu yritti pysäyttää Jokerit" -paskajuttuja mitä mediamaailma nykyisellään on täynnä ja jotka nyt jo ymmärretäänkin ja siirretään Huonot toimittajat -ketjuun. Todellisuudessa ketään ei uhattu eikä sitä kukaan muu uhkauksena ottanutkaan paitsi se yksi höppänä toimittaja, jonka lööppiä sitten nämä varsinaiset kakkiaislehdet IS ja IL jakoivat eteenpäin ja kasvattivat niin paljon, että liigan oli pakko antaa se toimitsijakielto, vaikka sielläkin järki-ihmisinä tiedettiin tasan tarkkaan, ettei ketään oikeasti uhattu. Hyvin todellisuudesta vieraantunut harhainen ihminen pitää olla, joka silloin tai vielä edelleenkin kuvittelisi, että Rautakorven sanat tarkoittivat "Minä aion polttaa sinun talosi, Timo Favorin."

Muistanko väärin, ei se ihan nuin kyllä mennyt.
Rautakorpi kysyy ensin tuomarilta "asut sä tampereella jne."
Sitten vasta että varo ettei talos pala.

Eli kun sanoo että "varo ettet kuole", niin se tarkoittaa että älä kuole omaan sähläykseen??

 

[SergeiK]

Huvittavinta että tuossa Riksman keississä tuomari tuomitsi 2+2 tahattomasta korkeasta mailasta, jota ratkaisua otteluvalvoja piti oikeana. Tämän jälkeen kurinpitäjä Liusmäki kelaili videoita edestakaisin ja totesi tapauksen olevan tahallinen korkea maila ja antoi pelikieltoa.

Mutta todellisuudessa kyseessä ei edes ole korkea maila.

 

[Paastainen]

Kerrataas taas kerran kuvio 1999:
- SaiPa-pelaaja sai kiekon naamaan muutama minuutti ennen loppua Tapparan johtaessa peliä, tuomari antoi Tapparalle 2+2 minuuttisen korkeasta mailasta. Ei maalia, Tappara voitti.
- Pelin jälkeen Rautakorpi kommentoi tuomarille väärästä jäähystä (en tiedä oliko pää punaisena, mutta tuskin nyt kuitenkaan iloisesti hymyillenkään)
- Tuomari myönsi, että tuli tehtyä jäähyratkaisu hätäisesti väärin tiedoin
- Rautakorpi siihen että varo ettei talos pala [viitaten siihen että kun noin hätiköi kaukalossa, niin kaikenlaista sohellusta voi sattua kotonakin ja siinä voi epähuomiossa polttaa vaikka talonsa]
- Paikalle osuu paikallinen toimittaja joka pistää isolla TALONPOLTTOUHKAUKSEN menemään jakeluun

Hauskintahan tässä episodissa oli, kun toinen Iltapaskoista kävi kyselemässä tuomarin (muistaakseni Favorin) naapureilta, että pelottaako kun tuo talo tosta saattaa syttyä palamaan.
Ei ne muistaakseni pelänny.