Abid-episodi oli häpeällinen tarina niin liigan kurinpidon kuin Jypin suhtautumisenkin kannalta, sitä ei mikään muuksi muuta, vaikka asiaa tarkastelisi miltä kantilta tahansa. Jyp menetti valituksineen rehdin joukkueen imagon pitkäksi aikaa.
Liivikin potkaisemisessa näkee kyllä miten tuomari on jo antamassa OR:ää (lyö kädellään päänsä päälle), mutta toimitsijapöydälle mentäessä joutuu muuttamaan tuomionsa 5+ pelirangaistukseksi.
"Lieventävänä asianhaarana voidaan pitää sitä, että syksyn aikana on myös sattunut ristiriitoja aiheuttaneita tuomariratkaisuja."Tappara saanut varoituksen kurinpidolta jatkuvasta tuomareiden nälvimisestä: Kurinpitopäätös koskien Tapparan edustajien toistuvaa erotuomaritoiminnan julkista arvostelua - SM-liiga
Tappara saanut varoituksen kurinpidolta jatkuvasta tuomareiden nälvimisestä: Kurinpitopäätös koskien Tapparan edustajien toistuvaa erotuomaritoiminnan julkista arvostelua - SM-liiga
Harmi kun ei tiedä miten tuomareille oikeasti palaute pelistä annetaan. Sen pitäisi mennä niin, että pelin jälkeen ennen lehdistötilaisuutta joukkueiden edustajat (valmentaja), tuomarit ja ottelun valvoja kokoontuvat palautetilaisuuteen. Tätä tilaisuutta ei tietenkään pidä käydä julkisena. Henkilökohtainen palaute, varsinkin negatiivinen sellainen, pitää aina antaa palautteen kohteelle suoraan ja ilman yleisöä. Kehuja voi tietysti jakaa julkisesti. Toivottavasti liigassa on tällainen, tai jonkinlainen muu palautejärjestelmä. Ei toimintaa pysty kehittämään ilman palautteen antamista ja vastaanottamista. Jos mitään tällaista ei ole käytössä ja palautteen antaminen tuomareille ei muutenkaan ole mahdollista, niin silloin pidän aika älyttömänä jos sakotetaan julkisesta kritiikistä. Jos palautteen antaminen on muuten mahdollista, niin miksi pitää mennä median eteen itkemään tuomareista?
... Myönnän, että Nieminen ja Rautakorpi eivät ole ollut puhtaita pulmusia ja isompiakin rangaistuksia olisi avautumisesta voinut tulla, mutta voisiko joku liigan puolelta kertoa miten sitä palautetta tulee oikeaoppisesti antaa. Pelin aikana vai pelin jälkeen? Pitäisikö itkeä iltalehdelle? Vai pitää koko ajan turpa kiinni ja hyssytellä, että kaikki on loistavasti? Ihme touhua.
Vähän on eri säännöt joukkueilla näissäkin. Siinä missä toinen saa 25.000 sakot yksittäisestä purkautumisesta jäähallin käytävällä, toisille sanotaan "soo, soo" jatkuvasta ja toistuvasta toiminnasta.Tappara saanut varoituksen kurinpidolta jatkuvasta tuomareiden nälvimisestä: Kurinpitopäätös koskien Tapparan edustajien toistuvaa erotuomaritoiminnan julkista arvostelua - SM-liiga
Juu, olihan tämä kaikin puolin varsin erikoinen ratkaisu SM-liigalta:Vähän on eri säännöt joukkueilla näissäkin. Siinä missä toinen saa 25.000 sakot yksittäisestä purkautumisesta jäähallin käytävällä, toisille sanotaan "soo, soo" jatkuvasta ja toistuvasta toiminnasta.
Naurettavaa itkeskelyä oikeasti tuollaisen koosteen tekeminen. Tunsin myötähäpeää. Siellä oli ehkä yksi räikeä tuomarivirhe, ja helkkarinmoinen kasa V. Niemisen pelleilyjä seassa. Jätkä vetää mm. itse rähmälleen jäähän ja vetää raivarit, kun ei tullutkaan tällä kertaa kalastettua jäähyä.Joku kasannut ihan hauskan videon tähän tuomaritoimintaan ja Tapparaan liittyen. Tietty varmasti vastaavia voi kaivaa muistakin seuroista, mutta on tossa varmaan jokunen kyseenalainen vihellys mukana.
Tapparalle varoitus! - YouTube
Joku kasannut ihan hauskan videon tähän tuomaritoimintaan ja Tapparaan liittyen. Tietty varmasti vastaavia voi kaivaa muistakin seuroista, mutta on tossa varmaan jokunen kyseenalainen vihellys mukana.
Tapparalle varoitus! - YouTube
No jälkikäteen liigankin taholta myönnettyjä tuomarivirheitä oli enemmän kuin 1 :)Naurettavaa itkeskelyä oikeasti tuollaisen koosteen tekeminen. Tunsin myötähäpeää. Siellä oli ehkä yksi räikeä tuomarivirhe, ja helkkarinmoinen kasa V. Niemisen pelleilyjä seassa. Jätkä vetää mm. itse rähmälleen jäähän ja vetää raivarit, kun ei tullutkaan tällä kertaa kalastettua jäähyä.
Ehkä kannattaisi koota vastavaa video Rautakorven reaktioista noiden tilanteiden jälkeen, ehkä sieltä löytyy paremmin syy tähän varoitukseen. Ja vaikka mitä tapahtuisi, tuomaria ei kuulu haukkua ala-arvoisesti, siitä kuulu tulla käytöskymppi.
Noista muista ei sen enempää, mutta mitä ihmeen vinkumista tuo on yhdestä kyseenalaisesta maalista? Tai edes kahdesta? Noitahan tulee joka perkeleen kierroksella melkein joka matsissa. Milloin on korkeaa mailaa, milloin sisäteräohjausta, milloin maataan molarin päällä, milloin oli paitsio, milloin ei tullutkaan jäähyä, milloin ei vihellettykään pitkää kiekkoa. Lista on lähes loputon oikeasti!Jypin tasoitus korkealla mailalla on tuomaritarkkailijan myöntämä tuomarivirhe.
Mikä noista nyt sitten oli räikeä ja mikä ei...
Noista muista ei sen enempää, mutta mitä ihmeen vinkumista tuo on yhdestä kyseenalaisesta maalista? Tai edes kahdesta?
Minua ei kiinnosta pätkääkään Rautakorven vinkumiset, mutta tuo videokooste on vinkumista ihan viimeisen päälle. Oli tekijänä sitten ihan kuka tahansa. Kyynel ja viulunsoittaja.Toistan saman kysymyksen. Missä Rautakorpi on vinkunut kyseenalaisesta maalista?
Samaa mieltä, että niitähän tulee, koitin vaan kaivaa esiin tuon mainitsemasi 1 tuomarivirheen. Omassa tekstissäsihän sanoit, että tuossa koosteessa on niitä vain 1.Noista muista ei sen enempää, mutta mitä ihmeen vinkumista tuo on yhdestä kyseenalaisesta maalista? Tai edes kahdesta? Noitahan tulee joka perkeleen kierroksella melkein joka matsissa. Milloin on korkeaa mailaa, milloin sisäteräohjausta, milloin maataan molarin päällä, milloin oli paitsio, milloin ei tullutkaan jäähyä, milloin ei vihellettykään pitkää kiekkoa. Lista on lähes loputon oikeasti!
Minusta se oli ihan oikeasti oikeus ja kohtuus, että Ville N. sai ulosajon, kun veti aivan järkyttävät jurkat ennen tuota tilannetta. Jos olisi fiksu koosteen tekijä, olisi jättänyt edes tuon pois. Siitä väärästä vaihdosta puhumattakaan. Vielä kerran, voi jeesus!
Minua ei kiinnosta pätkääkään Rautakorven vinkumiset, mutta tuo videokooste on vinkumista ihan viimeisen päälle. Oli tekijänä sitten ihan kuka tahansa. Kyynel ja viulunsoittaja.