Se ero tulee siitä erosta että Armia oli kiekollinen ja Plihal taas ei ollut. Olethan tietoinen että jääkiekossa ei saa taklata kiekotonta?
Nämä eivät ole mitään mielipideasioita.
Armian tapauksessa kyse ei ollut taklauksesta vaan kahden käden lyönnistä/ poikittaisesta mailasta. Molemmissa tapauksissa kyse on sääntöjen vastaisesta toiminnasta, jonka seurauksena vastustaja loukkaantuu. Mikäli loukkaantumisia ei olisi tapahtunut, kumpikaan teko ei olisi johtanut jälkiseuraamuksiin. Peltonen olisi ehkä saanut kaksi minuuttia estämisestä.
Olet oikeassa, nämä eivät ole mielipideasioita, molemmissa tapauksissa on kyse sääntöjen vastaisesta toiminnasta. Sinulla vaan tulee sydän mukaan, kun näet Abidin teon taklauksena.