Olen alusta asti tuominut Abidin teon, vaikka tahallista en saa sitä mitenkään. En kyllä vahinkoakaan.
Alettaisiinkohan vähitellen olla lähempänä asian ydintä. Otetaanpa jälleen kerran rautalangasta.
Kun missä tahansa tapahtumassa (esim. joukkuepeli tai snagarijono) on useampia ihmisiä, näiden ihmisten toimintaa arvioidaan kyseisen tapahtuman viitekehyksen sisällä. Snagarijonossa ei ole tapana harjoittaa fyysistä kontaktia, vaikka sitä siellä valitettavan usein tapahtuukin. Näin ollen käden ojentelu jonossa olevan henkilön naamaan voidaan ilman vastaväitteitä katsoa tahalliseksi.
Jääkiekossa puolestaan fyysinen kontakti pelitilanteessa on jopa toivottavaa. Näin ollen kaikkia tapahtumia voidaan aivan ääritapauksia lukuun ottamatta (esim. kahden käden pesäpallolyönti mailalla vastustajan päähän) puolustella pelitilanteeseen liittyvänä vahinkona. Puhtaan tahallisuuden näyttäminen edellyttäisi tekijän tunnustavan vahingoittamistarkoituksen. Kaikille lienee selvää, että kukaan pelaaja ei koskaan näin menettele, joten ns. tahallisuusaspekti ei puhtaassa muodossa käytännössä toteudu koskaan. Mikäli tätä puhdasta tahallisuutta nimimerkki penkinlämmittäjän tavoin vaadittaisiin, ei pelaajia voitaisi koskaan rangaista näistä vahingoittamisista kunnollisilla rangaistuksilla, vaan rangaistusasteikosta käytettäisiin vain alaosaa. Pelaajiin ei näin menetellen kohdistuisi mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, koska heillä on tiedossa, että vahingoittamistarkoituksen pystyy aina kiistämään ja näin välttymään isolta rangaistukselta.
Jääkiekossa ns. tahallisuus tuleekin määritellä em. syistä kulloisenkin pelitilanteen ominaispiirteet huomioiden. Taklauksiin pyritään kiekonriistotarkoituksessa tai muutoin vastustajan pelin häiritsemiseksi. Sääntöjenkin mukaan taklaukset tulee kohdistaa kiekolliseen pelaajaan eli taklausten tarkoitus on vaikuttaa pelin kulkuun, mahdollisuuksien mukaan myös sääntöjen puitteissa vastustajaa vahingoittaen. Jääkiekkoa on pelattu niin pitkään, että lajin piirissä on lähtökohtaisesti selvää, millaisia ovat em. pelin kulkuun liittyvät taklaukset. Silloin kun pelaajan menettely rikkoo sääntöjä ja poikkeaa tavanomaisesta pelaamisesta (pelaaja on vastuussa käsistään), kyseessä on tahallinen teko, koska pelaajan tulee ammattilaisena tiedostaa tavanomaisesta poikkevan pelaamisen riskit. Silloinkin kuin pelaajan voidaan katsoa sinällään rikkovan sääntöjä, mutta lähtökohtaisesti hänen pelaamisensa ei poikkea tavanomaisesta tavasta pelata, kyseessä on ns. vahinko eikä pelaajalta voida vaatia, että hän tiedostaisi riskin vakavankaan seuraamuksen syntymisestä. Esimerkit näistä tuoreet Armia ja Keränen.
Kuten edellä jo todettiinkin, aiemmin näistä tempuista joutui maksamaan hintaa kaukalossa. Tappeluja koskevan kurinpitolinjan muutoksen vuoksi ongelma putosi kuitenkin kokonaisuudessaan kurinpidon syliin. Liusjärvi on yrittänyt saada toimintaan jotakin linjaa huomioiden sen, että liiga linjasi jo ennen kauden alkua, että päähän kohdistuviin tullaan puuttumaan (tämän lienee SergeiK unohtanut).
Mitä enemmän olen kurinpitoryhmän toimintaa pohtinut, en voi löytää tälle housuun tekemiselle mitään muuta selitystä kuin sen, että kurinpitoryhmä siivoaa päätöksistä kaikki sellaiset perustelut pois, jotka hiemankaan viittaavat vahingoittamistarkoitukseen. Tämän taustalla saattaa olla pelko siitä, että kurinpito ei enää pysykään lajin sisällä, vaan myös poliisi kiinnostuu liikaa kaukalon sisäisistä tapahtumista ja liigan julkisuuskuva ja markkina-arvo sen myötä romahtaa. Ilmeisesti näiden arvojen alttarille ollaan valmiita uhraamaan joidenkin pelaajien terveys. Liigan toiminnan taso huomioiden on tietysti myös mahdollista, että kurinpitoryhmällä on ollut pikkujoulujen jälkeinen krapulapäivä ja käsittämätön ratkaisu on ollut sattuman tai ulkopuolisen painostuksen tulosta. Oli miten oli, kurinpitoryhmän toiminta ansaitsisi hatullinen paskaa ja vuoden selkärangattomin palkinnot, mikäli sellaiset olisivat olemassa.
Selvää on myös se, että on vain ajan kysymys, milloin tämä sekoilu johtaa kuittivihon kaivamiseen. Toivottavasti tämä tapahtuu pian ja Liusjärvi (jos kurinpitäjän tehtävässä jatkaa) antaa tappelusta mahdollisimman pienen rangaistuksen vedoten siihen, että kuittaus liittyi pelitilanteeseen. Lajin itsensä kannalta toivon myös, että joukkueet eivät saata kurinpitoryhmän käsittelyyn yhtään mitään.
Penkinlämmittäjältä odottelen edelleen sitä listaa ja SergeiK:lta edes yhtä viestiä, jossa nähdään metsä puilta ja on kirjoitettu muuten kuin tunteenpurkauksen vallassa.