Eli niiden jotka eivät ole tähän asti koskaan valittaneet, pitäisi nyt yhtäkkiä muutoksen nimissä alkaa valittamaan? Kiitos, mutta mieluummin ei.
Ja katsellaan noiden valittajienkin kohdalla nyt aluksi muutama vuosi ennenkuin aletaan keulia.
Eli niiden jotka eivät ole tähän asti koskaan valittaneet, pitäisi nyt yhtäkkiä muutoksen nimissä alkaa valittamaan? Kiitos, mutta mieluummin ei.Suosittelisin kaikille muillekin. Toisilla on kyky muuttaa toimintatapoja, toisilla ei.
Johtuiko Otevrelin loukkaantuminen pelaajien välisen kunnioituksen puutteesta? Mikä olisi ollut sopiva rangaistus tekijälle ja kukakohan tuo tekijä olisi muuten ollut?
Suosittelisin kaikille muillekin. Toisilla on kyky muuttaa toimintatapoja, toisilla ei.
Eli niiden jotka eivät ole tähän asti koskaan valittaneet, pitäisi nyt yhtäkkiä muutoksen nimissä alkaa valittamaan? Kiitos, mutta mieluummin ei.
Mihin perustat tämän arviosi? Esimerkiksi Jokereilla on koko kauden ollut linjana, ettei tuomareista ynnä muista valiteta ollenkaan. Sana on pitänyt.
Tuskinpa tuota kukaan alkaa tarkoituksellisesti tekemään, koska nämä 3-4 ottelun pelikiellot tuntuvat jo kuitenkin jonkun verran pelaajan omassa kukkarossa."Tahaton" poikittainen päähän ja vastapuoli viikoiksi pelikyvyttömäksi --> suh't lievä rangaistus tekijälle = sinun mielestäsi ok, koska muotoseikat puoltavat tuomion lyhentämistä?
Ei Jokerien linja ole, ettei tuomioista valiteta esim. kurinpitoryhmälle. Kielto koskee tuomaritoiminnan kommentoimista medialle.
Tuskinpa tuota kukaan alkaa tarkoituksellisesti tekemään, koska nämä 3-4 ottelun pelikiellot tuntuvat jo kuitenkin jonkun verran pelaajan omassa kukkarossa.
Ja tuskinpa mielessä kävi edes se, että vastustaja saattaisi loukkaantua.En usko, että joku Abid tuossa kauheasti ehti ajatella, kun poikkaria survoi kohti Armian kuuppaa. Veikkaan ettei käynyt mielessä oma tulonmuodostus.
Tuskinpa tuota kukaan alkaa tarkoituksellisesti tekemään, koska nämä 3-4 ottelun pelikiellot tuntuvat jo kuitenkin jonkun verran pelaajan omassa kukkarossa.
Se on ihan vitun sama mitä minun profiilissani lukee ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Armialle tehtiin. Jokerit - HIFK oli ennakkotapaus. Kiitos Lämsälle ja Valtoselle. Kaikki ovat nykyään lainsuojattomia kaukalossa. Päähän saa ajaa niin että paska valuu lahkeesta, mutta jos puolustat joukkuetoveria, seurauksena on 50 000 euron sakot ja 20 ottelua pelikieltoa.Profiilissasi lukee, että sympatiat HIFKin kannattajat. Mielenkiintoista, että sympatiaa riittää vaikka HIFK teki valituksen 16.10 Peltosen tuomiosta vaikka uhri oli edelleen pelikyvytön
Se on ihan vitun sama mitä minun profiilissani lukee ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Armialle tehtiin. Jokerit - HIFK oli ennakkotapaus. Kiitos Lämsälle ja Valtoselle. Kaikki ovat nykyään lainsuojattomia kaukalossa. Päähän saa ajaa niin että paska valuu lahkeesta, mutta jos puolustat joukkuetoveria, seurauksena on 50 000 euron sakot ja 20 ottelua pelikieltoa.
Miksi piti hakea muutosta neljän ottelun pelikieltoon? Miksei voitu kestää kuin mies? Se on paskahousua toimintaa. Kuten varmaan huomaatte, aika moni on samaa mieltä, että päätös oli väärä. Miksi te ette sitä ymmärrä?- sai myös lievennyksen ja syystä
- kurinpito oli nyt tätä mieltä eikä syyllisiä ole Abid eikä JYP,valitus lienee tehty heti päätöksen jälkeen.
Suurin osa tuntuu ymmärtävän, paitsi ne joiden asuinpaikka on Jyväskylä. Ja onhan se ymmärrettävää, että halutaan siirtää huomio muualle, esim. profiilin suosikkijoukkueeseen koska ei ole kanttia vasta kysymykseen.Pitäisiköhän sun mennä johonkin rauhoittumaan tunniksi,pariksi ja tulla takaisin keskustelemaan niinkuin ihmiset? Ota vaikka olut tai pari, jos ikä riittää. Suurin osa porukasta ymmärtää asian ja keskustelee siitä edelleen, kurinpitoryhmän munauksen jälkeen asiallisesti ja tunnut haastavan riitaa ketjussa jos toisessakin, meesny.
No otetaanpa rauhallisesti. Ottamatta pelikieltoon sen kummemmin kantaa pidän kyllä erikoisena tätä soutamista/huopaamista. Tällainen vie uskottavuutta kurinpidolta. Sinällään turha siitä Jypiä on syyttää. Haluaa Abidin aiemmin kehiin ja kurinpidolle tämä oli ok.
Kiitos Lämsälle ja Valtoselle. Kaikki ovat nykyään lainsuojattomia kaukalossa. Päähän saa ajaa niin että paska valuu lahkeesta, mutta jos puolustat joukkuetoveria, seurauksena on 50 000 euron sakot ja 20 ottelua pelikieltoa.
Miksi piti hakea muutosta neljän ottelun pelikieltoon? Miksei voitu kestää kuin mies? Se on paskahousua toimintaa. Kuten varmaan huomaatte, aika moni on samaa mieltä, että päätös oli väärä. Miksi te ette sitä ymmärrä?
Onko kolmen ottelun pelikielto oikeampi tuomio kuin neljän ottelun pelikielto? Kysymys ei ole siitä, olenko tyytymätön tuomion pituuteen vaan siihen, että se oli kuitenkin suhteellisen lyhyt suhteessa seurauksiin. Tämä ei ollut hyvän urheiluhengen mukaista toimintaa. Päähän kohdistuneesta taklauksesta aiheutui aivotärähdys ja päähän kohdistuneen taklauksen uhri on edelleen pelikyvytön. Miksi silloin piti valittaa tuomiosta? Eikö se nyt tunnu millään aukeavan teille?Kovasti on tunteita.
Se, että on kiinnostunut omista oikeuksistaan ja oman kohtelunsa oikeudenmukaisuudesta, on jokaisen ihmisen ja yhteisön perusoikeus, ei "paskahousua toimintaa".
Moni oli aikoinaan sitä mieltä, että maapallo on litteä. Ymmärrätkö sinä sen? Minä ymmärrän, mutta olen silti eri mieltä.
Pelaaja lienee vastuussa käsistään. Kukaan meistä ei ole mentalisti, joka pystyy menemään Abidin pään sisään ja löytämään kovalevyltä lohkon, josta käydään lukemassa, että jep, päätin lyödä tuota vastapalloon päähän. Kuten siviilipuolellakin, tahallisuus päätellään tapahtumista. Jos snagarilla aamuyöstä nahkaliivinen kundi lähtee juoksemaan sinua kohti ja huomaat, että hän on menossa kuitenkin sinun ohitsesi jonkun toisen kaverin perään, niin luuletko selviäväsi ilman tuomiota toteamalla, että pelästyit ja refleksinomaisesti tinttasit kaverille aivotärähdyksen.
Abid ammattijääkiekoilijana tietää, mitä voi aiheutua kohdistettaessa pelissä käsillä isku vastustajan päähän. Hän tietää myös pelin säännöt. Näin ollen on yksiselitteisen selvää, että hän suhtautuu välinpitämättömästi sääntöihin ja tekonsa mahdollisiin seuraamuksiin, jotka eivät ole yllätyksellisiä tai odottamattomia hänen tekoonsa nähden. Kyseessä on tahallinen teko.
Muutoinkin täällä taas lapsellista kitinää ja pilkunviilausta. Linjakkaat ja hyvin perustellut ratkaisut Liusjärveltä. Taas otettiin pitkällä matkalla yksi askel oikeaan suuntaan. Kurinpito ei voi olla kangistumista joskus aiemmin tehtyjen ratkaisujen ns. linjaan, vaan sen pitää kehittyä pelin vaatimusten mukana. En voi käsittää tätä ajatusta, että poimitaan vanhoista ratkaisuista osia ja sitten väitetään tämän tarkoittavan tulevien ratkaisujen osalta jotakin enemmän kuin itse ratkaisussa kirjoitetaan. Näissäkin jutuissa on syytä hahmottaa käsittelyssä oleva tapahtuma kokonaisuutena ja toisaalta ymmärtää, että vaatimukset kurinpitoratkaisuille ovat aina sidoksissa kulloiseenkin aikaan ja pelin vaatimuksiin.
Siis toisin sanoen, mikäli Armia olisi palautunut pelikuntoon nopeasti, olisi ollut ihan ok valittaa tuomiosta? En oikein ole kartalla, miksi sen pitäisi vaikuttaa tähän asian käsittelyyn. Ankaroittamisperusteet, joita haettiin peruttavaksi eivät liittyneet Armian saamaan aivotärähdykseen.Päähän kohdistuneesta taklauksesta aiheutui aivotärähdys ja päähän kohdistuneen taklauksen uhri on edelleen pelikyvytön. Miksi silloin piti valittaa tuomiosta? Eikö se nyt tunnu millään aukeavan teille?
Siis ymmärsinkö nyt oikein? Haluat rangaistukset seurausten perusteella, et teon perusteella. Sitäkö tässä nyt yrität sanoa?Onko kolmen ottelun pelikielto oikeampi tuomio kuin neljän ottelun pelikielto? Kysymys ei ole siitä, olenko tyytymätön tuomion pituuteen vaan siihen, että se oli kuitenkin suhteellisen lyhyt suhteessa seurauksiin.
"Tilanteessa on kyse säännön 540 (b)- kohdan mukaisesta vastustajaa vahingoittavasta päähän kohdistuneesta iskusta, josta tuomitaan ottelurangaistus. Kurinpitäjän toteamus, että kuluvalla kaudella on kurinpidossa kiinnitetty erityistä huomiota päähän kohdistuviin taklauksiin, on paikkaansa pitävä, etenkin kun kyseisten tilanteiden seurauksena teon (pää- ja niskanalueelle kohdistuneiden iskujen) kohteena oleva pelaaja loukkaantuu."