Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[dana77]

Kun vertaa muihin tuomioihin tällä kaudella niin nythän tuo lievennetty rangaistus on jo about kohdillaan. Joskin tuosta rikkeestä olisi varmaan tullut kokonaiset 1 peli huilia (jos sitäkään) mikäli Armia olisi selvinnyt loukkaantumatta.

Tämä on maailman huonoin perustelu. Ei Peltonenkaan olisi saanut yli kahta minuuttia jos vastustaja ei olisi loukkaantunut, ei Keränen olisi saanut yli peliä jos vastustaja ei olisi loukkaantunut, ei Pikkarainen olisi saanut yli peliä jos vastustaja ei olisi loukkaantunut jne jne.

 

[piru]

Jatkoajan ylireagoijien viikkokokous ilmeisesti menossa?
Kun vertaa muihin tuomioihin tällä kaudella niin nythän tuo lievennetty rangaistus on jo about kohdillaan. .

Miten verrata laitataklausta tähän raukkamaisesti ajoitettuun päänirroitusyritykseen. Ai niin seuraamuksin tietenkin.

 

[SergeiK]

Kukaan ei ole vihjaissut sanallakaan mistään salaliitosta JYPin puolelta. Melko valheellista siis sanoisin. JYPiin tämä ei liity millään tavalla vaan kurinpitoryhmän toimintaan.

Tämän päivän reaktioita:

Oijennus: Taitaa Jyp:llä olla melko hyvät suhteen kurinpitoon...

Baloun: Aikanaan Harkimo maksanut(lahjonut) tuomarit, nyt Jyp lahjonut kurinpitäjät?

Se merkittävä muutos tässä "hovioikeuden" päätöksessä oli että korkeampi kurinpitoelin on todennut että Abidin teko ei ollut tahallinen ja että Peltosen teko oli toistaiseksi SM-liigan tämän kauden törkein teko.

Tämähän meni ihan kivasti. Kurinpitopäätös käytännössä vahvisti että Sergei oli oikeassa ja taas jälleen kerran suurempi visionääri kuin te muut.

 

[Janiz80]

Täysin oikea päätös tässä Abidin pelikiellossa. Tosin yllättävää ettei lyhennetty kahteen peliin, jonkinlainen kompromissi kai tämä tuomio. Teko ei ollut missään nimessä törkeä, saati sitten tahallinen. Toki Armian loukkaantuminen on valitettavaa.

Niin, no kun nyt kerran on korjauspäätöksen tullessa jo kolme peliä "kärsitty", niin pudottaminen kahteen olisi ollut hankalaa.

Tuomiosta tietysti vielä voisi valittaa. Jos vaikka Abid saisi pelata runkosarjan jälkeen yhden ylimääräisen pelin, jotta vääryys saadaan korjattua?

Ei jumalauta tätä puuhasteluliigaa. Sanattomaksi vetää.

 

[Kulttimörkö]

Niin, no kun nyt kerran on korjauspäätöksen tullessa jo kolme peliä "kärsitty", niin pudottaminen kahteen olisi ollut hankalaa.

Laskutaito hallussa? Kurinpitopäätöksen tultua julki, on Abid kärsinyt kaksi peliä (HPK ja Jokerit). Kolmas tulee täyteen tänään (Pelicans). Jos Abidin pelikieltoa olisi lyhennetty kahteen otteluun, pääsisi mies kehiin jo tänään.

 

[TosiFani]

...Se merkittävä muutos tässä "hovioikeuden" päätöksessä oli että korkeampi kurinpitoelin on todennut että Abidin teko ei ollut tahallinen ja että Peltosen teko oli toistaiseksi SM-liigan tämän kauden törkein teko.

Tämähän meni ihan kivasti. Kurinpitopäätös käytännössä vahvisti että Sergei oli oikeassa ja taas jälleen kerran suurempi visionääri kuin te muut.

En oikein ymmärrä, mikä erottaa Peltosen ja Abidin teot toisistaan. Kummassakaan tapauksessa tuskin oli tarkoitus vahingoittaa vastustajaa, mutta kumpikaan teoista ei kuulu jääkiekkoon. Mikäli tämän tyylisiä "vahinkoja" sallitaan, ollaan vaarallisilla vesillä.

Ja siitä olen samaa mieltä, että ainakin tämän ketjun perusteella olet meitä muita suurempi visonääri. Jään mielenkiinnolla odottamaan ensimmäisen exel-pohjaisen lakikirjan julkaisua.

 

[Flou]

Tämä on maailman huonoin perustelu. Ei Peltonenkaan olisi saanut yli kahta minuuttia jos vastustaja ei olisi loukkaantunut, ei Keränen olisi saanut yli peliä jos vastustaja ei olisi loukkaantunut, ei Pikkarainen olisi saanut yli peliä jos vastustaja ei olisi loukkaantunut jne jne.

Mutta näin se vain valitettavasti tuntuu menevän liigassa...

 

[opelix]

Jypin ja Abidin oikeusmurha sai sit tästä moraalisen voiton.
On noilla Jyväskylän nousukkailla ainakin pokkaa.

Vielä ehtisi hakemaan tilanteesta syntyneestä aiheettomasta pelikatkosta (herrasmiesmaisen kohtuullisesti) kahta pelin kolmesta sarjapisteestä.

No otetaanpa rauhallisesti. Ottamatta pelikieltoon sen kummemmin kantaa pidän kyllä erikoisena tätä soutamista/huopaamista. Tällainen vie uskottavuutta kurinpidolta. Sinällään turha siitä Jypiä on syyttää. Haluaa Abidin aiemmin kehiin ja kurinpidolle tämä oli ok.

 

[Janiz80]

Laskutaito hallussa? Kurinpitopäätöksen tultua julki, on Abid kärsinyt kaksi peliä (HPK ja Jokerit).

Suo anteeksi. En ole seurannut Jypin ottelulistoja herkeämättä. Olin lukevinani Jatkiksen uutisesta, että Abid on jo tänään pelikuntoinen. Eipäs siellä niin lukenutkaan, luin väärin tai teksti on nyt korjattu.

No hyvä, ettei sitten pelikieltoa kumottu kokonaan, olisi mennyt vaikeaksi.

Koittakaa kestää. Jatkossa on odotettavissa vastaavia osumia ja keskustelu jatkuu varmasti.

 

[Sudan1]

Faktahan on se, että jos Abidin tekoa vertaa Humlin päähän kohdistuneeseen taklaukseen paitsioasemasta (3 peliä) ei ole kahta sanaa, kumpi oli törkeämpi ja harkitumpi vahingoittamisyritys. En tosin olisi JYPinä lähtenyt tuomiosta valittamaan, tai kurinpitäjänä tuomiota lieventämään, molemmissa tapauksissa jo pelkästään imagosyistä.

 

[dana77]

Mutta näin se vain valitettavasti tuntuu menevän liigassa...

Näin se menee maailmassa. Jos Mooren niska ei olisi murtunut Bertuzzi ei olisi saanut pelikieltoa. Ainakaan montaa peliä.

 

[JMA]

En oikein ymmärrä, mikä erottaa Peltosen ja Abidin teot toisistaan. Kummassakaan tapauksessa tuskin oli tarkoitus vahingoittaa vastustajaa, mutta kumpikaan teoista ei kuulu jääkiekkoon. Mikäli tämän tyylisiä "vahinkoja" sallitaan, ollaan vaarallisilla vesillä.

Kerrankin ja varmasti ensimmäistä kertaa TosiFanin kanssa samoilla linjoilla. Liusjärvi teki linjanvedon case-Peltosessa. Neljän matsin pelikielto tilanteesta, missä ei luultavasti ollut tarkoitus vahingoittaa mutta kuitenkin oman huolimattomuuden/ajattelemattomuuden/tyhmyyden seurauksena vastustaja loukkaantuu ja teko on ehdottoman rangaistava. Abidin neljä ottelua oli hyvä ratkaisu ja ihmettelen tätä tuomion muutosta.

e: Toki jos tätä Abidin törttöilyä vertaa Humlin paitsio-possuiluun niin se antaa taas uuden perspektiivin asialle. Kaikista näistä olisi pitänyt antaa saman mittainen pelikielto. Ensimmäisen linjanvedon mukaan siis neljä ottelua.

 

[Bob Rambo]

Faktahan on se, että jos Abidin tekoa vertaa Humlin päähän kohdistuneeseen taklaukseen paitsioasemasta (3 peliä) ei ole kahta sanaa, kumpi oli törkeämpi ja harkitumpi vahingoittamisyritys.

Samaa mieltä. Humlin tuomioon peilaten Abidin olisi pitänyt istua vähintään viisi matsia.

SM-liiga - let's puuhastellaan.

 

[Itäpuu]

Kurinpito voitaisiin aivan hyvin ulkoistaa automaatille: Aivotärähdys -> kolme peliä.
SM-liiga ei näe eroa siinä, että tärähtääkö pää pleksiin taklauksen seurauksena, vai taklataanko / lyödäänkö päähän...? Ei hyvää päivää sentään.

 

[Surprise Me]

Hienoa Sm-liiga. 4 peliä, eiku kolme. Eiku.. Eiku.. Eiku.. Eiku.. UGH!! Antaa olla. Vuoden Hamekangas-palkinto lähtee Jyväskylään. On kyllä niin paskahousua toimintaa valittaa tuomiosta, koska päähän kohdistuneen taklauksen uhri on edelleen pelikyvytön. Haistakaa paska Sm-liiga ja Jyväskylä.

 

[dana77]

Ei JYPin toiminnassa ole yhtään mitään sen paheksuttavampaa kuin HIFK:n toiminassa case-Peltosessa tai Kärppien toiminnassa viime keväänä. Todennäköisesti näistä muutkin ovat valittaneet. Ainoa syyllinen on kurinpitoryhmä.

 

[SergeiK]

Tottakai JYP on syyllinen jos se on lahjonut kurinpitoryhmän kuten täällä on huhuiltu.

Se ero mikä Peltosen ja Abidin tapauksissa oli, että Abidin teko on ainoa joka Liusjärvi tulkitsi tahalliseksi ja antoi teosta siksi kovennetun rangaistuksen. Siksi Abidin teko oli täysin poikkeava kaudella vallinneesta linjasta. Kuten Mazaayup niin hienosti sanoi "valitaan linja, kerrotaan se mieluiten julkisesti ja sitten pidetään linjasta kiinni tuomioita jaettaessa".

Tämän epäkohdan kurinpitoryhmä nyt oikaisi. Ja hyvä niin.

 

[Buffalo_1988]

Haistakaa paska Sm-liiga ja Jyväskylä.

Voimia myös sinne. Vaikeita aikoja.

 

[Rakettipulu]

Ei JYPin toiminnassa ole yhtään mitään sen paheksuttavampaa kuin HIFK:n toiminassa case-Peltosessa tai Kärppien toiminnassa viime keväänä. Todennäköisesti näistä muutkin ovat valittaneet. Ainoa syyllinen on kurinpitoryhmä.

Mihin perustat tämän arviosi? Esimerkiksi Jokereilla on koko kauden ollut linjana, ettei tuomareista ynnä muista valiteta ollenkaan. Sana on pitänyt.

 

[Aces High]

Liusjärven asemaa tässä nätisti kyseenalaistettiin ja samalla myös Vuorisen, ketä is:ssä tänään peräänkuulutti pelaajien keskinäistä kunnioitusta, näillä päätöksillä sitä on varmaan lisää tuloillaan. Uutta Otevrelia odotellessa...

 

[dana77]

Mihin perustat tämän arviosi? Esimerkiksi Jokereilla on koko kauden ollut linjana, ettei tuomareista ynnä muista valiteta ollenkaan. Sana on pitänyt.

Oi ihanaa ovat siis jo kokonaiset muutaman kuukautta olleet kertaakaan valittamatta.
Jokerit ovat viimeksi valittaneet kurinpitäjän antamista rangaistuksista maaliskuun lopussa 2012:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekk...erit-valitti-westerlundin-tuomiosta---turhaan

 

[SergeiK]

Vuoden Hamekangas-palkinto lähtee Jyväskylään. On kyllä niin paskahousua toimintaa valittaa tuomiosta, koska päähän kohdistuneen taklauksen uhri on edelleen pelikyvytön. Haistakaa paska Sm-liiga ja Jyväskylä.

Profiilissasi lukee, että sympatiat HIFKin kannattajat. Mielenkiintoista, että sympatiaa riittää vaikka HIFK teki valituksen 16.10 Peltosen tuomiosta vaikka uhri oli edelleen pelikyvytön

Peltosen teloma K palaa vihdoin kaukaloon - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Oliko tämä ensimmäinen hamekangas-palkinto by Surprise Me jonka jaoit tällä kaudella? Jos oli, niin voitko selittää tämän ristiriidan?

Ovatko muutkin näin epäloogisia kuin Liusjärvi? Selittää se miksi ristiriitaa nähdä jos itse ollaan aivan yhtä ristiriitaisia.

Uutta Otevrelia odotellessa...

Johtuiko Otevrelin loukkaantuminen pelaajien välisen kunnioituksen puutteesta? Mikä olisi ollut sopiva rangaistus tekijälle ja kukakohan tuo tekijä olisi muuten ollut?

 

[Taze]

Mikä olisi ollut sopiva rangaistus tekijälle ja kukakohan tuo tekijä olisi muuten ollut?

Vitali Karamnov, JYP.

Ei sillä, tuo tilanne oli puhdas vahinko. Nykyliigassa toki olisi tullut 10+ peliä huilia.

 

[opelix]

Hienoa Sm-liiga. 4 peliä, eiku kolme. Eiku.. Eiku.. Eiku.. Eiku.. UGH!! Antaa olla. Vuoden Hamekangas-palkinto lähtee Jyväskylään. On kyllä niin paskahousua toimintaa valittaa tuomiosta, koska päähän kohdistuneen taklauksen uhri on edelleen pelikyvytön. Haistakaa paska Sm-liiga ja Jyväskylä.

Voimia! Ymmärrän masentavan marraskuun mutta en nyt kehuisi niin tätä keskustelupalstan tasoakaan aina. Pointit tapaus-Abidista.
- sai pelikiellon ja syystä
- sai myös lievennyksen ja syystä
- kurinpito oli nyt tätä mieltä eikä syyllisiä ole Abid eikä JYP,valitus lienee tehty heti päätöksen jälkeen.
- varmasti kaikki toivomme Armiaa kaukaloon

Mennään eteenpäin. Ketä tämä haistattelu ja syyttely hyödyttää?

 

[Rakettipulu]

Oi ihanaa ovat siis jo kokonaiset muutaman kuukautta olleet kertaakaan valittamatta.

Suosittelisin kaikille muillekin. Toisilla on kyky muuttaa toimintatapoja, toisilla ei.