Tomas Mojzis sai tästä potkusta (Tomas Mojzis potkaisee Ryan Laschia @ Youtube) 3 peliä kurinpidolta viime kauden lopuksi. Ottelussa tilanteesta ei annettu jäähyä. Terällä ei tuossakaan potkaista.Lindbohm kieltämättä potkaisi, mutta ei terällä eikä vahingoittamistarkoituksella. Tästä lievempää potkua ei voi kuvitellakaan, joten onko minimirangaistus potkaisemisesta 1 vai 2 peliä?
Menee jo itseltäkin jankuttamiseksi,mutta mistä näet ettei keränen hyppää eikä kädet nouse?
Ja itse asiassa kun tota yuotube pätkää on nyt tullut kelattua monta kertaa eihän Keränen edes liu'u vaan kerää vauhtia lisää noilla lainelautapotkuilla vai miksi niitä kuuluu sanoa...Sen tolta videolta näkee
Periaatteessa aika samanlainen. Tuokin olisi voinut tuolla parilla pelillä mennä. Hiuksenhienona erona näen, että tuossa luistin nousee jäästä mikä aina lisää riskiä, mutta ei tuossakaan mitään vahingoittamistarkoitusta ollut.Tomas Mojzis sai tästä potkusta (Tomas Mojzis potkaisee Ryan Laschia @ Youtube) 3 peliä kurinpidolta viime kauden lopuksi. Ottelussa tilanteesta ei annettu jäähyä. Terällä ei tuossakaan potkaista.
Mielenkiintoista nähdä, miten tällä kertaa potkuun suhtaudutaan.
Jos täällä arvailemaan aletaan, niin Keräsen tapaus oli identtinen Pikkaraisen taklauksen kanssa. Teknisesti puhdas, mutta liian kova, vastustaja ei ollut valmis (vastustajan kunnioitus puuttui) ja tapahtui loukkaantuminen. Sama kaksi peliä on itsestäänselvyys.
No johan sitä Mäntymaa ja Laakso kokeilivat ja lopputulemana se, että Laakso ei varmaan vieläkään ole herännyt. No mutta tosissaan. Keräsen taklaus aivan liian kovalla vauhdilla suoritettu. Tuo hieman liian kova vauhti on aika huvittava termi, sillä minä käsitän hieman liian kovalla aivan muuta kuin tämän taklauksen vauhdin. Toisaalta taklaus on muuten puhdas, mutta tuo nopeus tekee siitä oikeasti vaarallisen. Tästä päästäänkin siihen, että kyllä sinä voit taklata noin kovaa jos olet kokovartalokyrpä, eikä kunnioitusta vastustajaa kohtaan löydy. Ja tässä tapauksessa tuo vauhti on niin kova ja lisäksi taklaus tulee kuolleesta kulmasta, ettei oikein voi perustella taklausta vain muistuttamisella. Vauhtia olisi voinut ottaa reilusti pois ja olisi silti ollut kova niitti kulmasta ja nopeudesta johtuen. Joten Keränen kyllä tiesi, mitä oli tekemässä. Toisia ei vaan se vastustajan kohtalo kiinnosta. Tämänkaltaisissa tapauksissa tulee aina pohdittua, miten goonikulttuuri vaikuttaisi tilanteisiin. Ainakin mitä vanhojen kiekkoilijoiden kanssa olen jutellut, niin kyllä se goonien olemassaolo aivan viimeisen halun näistä vastustajaa vahingoittavista taklauksista on vienyt.
Mäntymään vasen jalka oli käytännössä kiinni laidassa ja käsien ylhäällä pitäminen ei ole taklatessa säännöissä kiellettyä. Keräsellä vauhtia oli enemmän. Erot ovat niin minimaalisia, että ainoastaan värilasit tekevät ratkaisevan eron. Pikkarainen on isompi kusipää kuin Keränen (nykyisillä näytöillä)
Ei ollut valmis. Sen nyt näkee tuosta videosta selvästi. Laakso on vähän (siis n. 10-20cm) irti laidasta ja selkä laitaan päin. Kun otetaan taklaus vastaan, mennään laitaan kiinni kylki edellä.Missä sanottu tai nähty ettei pakki ollut valmis ottamaan taklausta vastaan?
Tolla vauhdilla, kun tulee päälle niin voi tulla pahaa jälkeä vaikka pakki olisikin valmiina. Pää Laaksolla ainakin oli ylhäällä, joten tuohon typerään fraasiin on turha vedota.
Minä en ainakaan noista videoista ja kuvista pysty päättelemään oliko Laakso valmiina.
Ei ollut valmis. Sen nyt näkee tuosta videosta selvästi. Laakso on vähän (siis n. 10-20cm) irti laidasta ja selkä laitaan päin. Kun otetaan taklaus vastaan, mennään laitaan kiinni kylki edellä.
Kaksi asiaa erottaa Keräsen ja Pikkaraisen taklauksia.
Asia yksi. Pikkaraisen vauhti oli huomattavasti pienempi
Asia kaksi. Mäntymaan ns. taklattavan vastuu oli isompi. Siinä missä Laakso toimi juuri kuten pakin kuuluukin ja valmistautui toisesta tulevaan Kärppä-pelaajaan, niin Mäntymaa kauhistuneena omasta hazardi-syötöstään jää kauhuissaan tuijottamaan tuliko hänen sokkosyötöstään takaisku ja ei huomaa lainkaan Pikkaraisen tulevan taklaamaan tätä. Sinänsä Mäntymaan reaktio on ymmärrettävä sillä hänen syöttönsä oli karmea.
Itse pidän molempia törkeinä taklauksina, mutta juuri vauhdin takia pidän Keräsen tapausta hieman pahempana.
Itse näkisin niin että Laakso päätyyn mennessään katsoo että Kärppien kärki karvaaja on tulossa kohti, ja mahdollisesti taklaamaan, maalin oikealta puolelta ja heittää kiekon ränniin. Koska tämä kärki karvaaja jarruttaa(näkeen Keräsen tulevan), Laakso tod.näk ajattelee että tilanne on ohi, eikä siis osaa odottaa taklausta. Taklaajan vastuu jne.
Niin päähän sattui Mäntymaata ja päähän sattui Laaksoa. Siinä ei mitään eroa.Ja mihinhän Mäntymaata sattui? Ei tainnut olla jalka. Pää on sen verran irti laidasta, että se tekee taklauksesta hirvittävän vaarallisen. Onneksi Ville pystyy kävelemään ja paraneminen etenee pienin askelin.
Niin päähän sattui Mäntymaata ja päähän sattui Laaksoa. Siinä ei mitään eroa.
Laitataklauksina on perinteisesti pidettä tilanteita, joissa pelaaja on n. 1,5 irti laidasta eli missä hän kaatuessaan osuu laitaan puhtaasti pää tai niska edellä. Pikkaraiasen taklauksessa Mäntymää oli laidasta irti 60 senttiä eli on ihan siinä ja siinä että osuuko laitaan ensin pää vai olkapää. Edelleen ihan vastaava asia oli Laaksonkin tapauksessa, tai siinä eroa laitaan olikin ehkä vain 40 senttiä.
Kyllä se ratkaiseva ero on tuossa näytön vasemmassa reunassa, nimimerkin alapuolella kohdassa suosikkijoukkue.
Kyllä se ratkaiseva ero on tuossa näytön vasemmassa reunassa, nimimerkin alapuolella kohdassa suosikkijoukkue.
Ei ole millään tavalla tarpeenkaan, muut ymmärtävät asian ilmankin. Katoliselta kirkoltakin oli silkkaa periaatteettomuutta mennä myöntämään että maa kiertää aurinkoa.Höpö höpö. Mitään en myönnä.
Ei ole millään tavalla tarpeenkaan, muut ymmärtävät asian ilmankin. Katoliselta kirkoltakin oli silkkaa periaatteettomuutta mennä myöntämään että maa kiertää aurinkoa.
En epäilen sekuntiakaan etteikö Liusjärven tuomio olisi täysin odotuksien mukainen. Tähän asti osumisprosentti on ollut luokkaa 90-95%
Jos minun arvaukseni oli että saa saman pelikiellon kuin Pikkarainen eli 2 peliä, niin en näe pointtia vedonlyönnissä.
Oikeastaan ihan selkeäähän se on, kun tarkemmin asiaa punnitsee.
