Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[KallesS]

Sillä ei ole tässä tilanteessa yhtään mitään väliä mihin taklaus osuu, missä kädet on tai nouseeko luistimet. Ei edes se, onko Laakso valmiina ottamaan taklauksen vastaan. Ainoa oleellinen seikka on tuo Keräsen järjetön vauhti.

Onko lätkässäkin nopeusrajoitukset?

 

[4ahola]

Esa Tikkasen mielipiteitä Twitteristä poimituna:

Esa Tiki Tikkanen ‏@tikitalk10

Mitä täällä mieltä Keräsen niitistä? Puhdas taklaus, pakin pakko olla hereillä noissa Tiki: Keräseltä puhdas taklaus … Pää pystyssä! Tiki

-linkki vie Unibetin sivulle Tikkasen blogiin

Esa Tiki Tikkanen ‏@tikitalk10

Vastaavia purkutilanteita tulee pakeille jatkuvasti, hyökkääjät ajaa loppuun. Pitää olla valmis ottaa taklaus vastaan.

 

[Derksen]

Erotuomarin harkinnan mukaan ryntäyksestä voidaan tuomita 2 min, 5 + PRK tai OR, jos ryntäyksen seurauksena vastustaja loukkaantuu niin silloin 5 + PRK tai OR.

Se on juuri noin. Tuolla tavalla on ihan sääntöihin kirjattu, että rike yksinään voi olla 2 min arvoinen, mutta loukkaantuminen koventaa rangaistuksen. Mielestäni tämä oli Keräsen tapauksessa tilanne, ja päätuomarin ratkaisu oli sääntöjen mukaan täysin oikea.

 

[Vuokralainen]

Esa Tikkasen mielipiteitä Twitteristä poimituna:

Esa Tiki Tikkanen ‏@tikitalk10

Mitä täällä mieltä Keräsen niitistä? Puhdas taklaus, pakin pakko olla hereillä noissa Tiki: Keräseltä puhdas taklaus … Pää pystyssä! Tiki

-linkki vie Unibetin sivulle Tikkasen blogiin

Esa Tiki Tikkanen ‏@tikitalk10

Vastaavia purkutilanteita tulee pakeille jatkuvasti, hyökkääjät ajaa loppuun. Pitää olla valmis ottaa taklaus vastaan.

Missä sanottu tai nähty ettei pakki ollut valmis ottamaan taklausta vastaan?
Tolla vauhdilla, kun tulee päälle niin voi tulla pahaa jälkeä vaikka pakki olisikin valmiina. Pää Laaksolla ainakin oli ylhäällä, joten tuohon typerään fraasiin on turha vedota.

Minä en ainakaan noista videoista ja kuvista pysty päättelemään oliko Laakso valmiina.

 

[Ikävänkantaja]

Ensi kerralla sitten kenties Keränenkin ottaa vähän hitaammalla, tai vaihtoehtoisesti vastaanottaja on valmiimpana. Toivottavasti kumpaakin, koska ainakin turvakaukalot tuntuvat olevan täyttä utopiaa vielä.

Edelleen ihmettelen tätä turvakaukalo-mantraa tällaisissa tapauksissa; en nimittäin jaksa uskoa, että Keräsen taklauksen lopputulos olisi merkittävästi poikennut nyt nähdystä, vaikka ottelu olisi pelattu missä tahansa turvakaukalossa. Ajatus peliturvallisuuden parantamisesta turvakaukalon avulla onkin ehdottomasti hyvä ja kannatettava, mutta pelaajien oman tilannevastuun ja keskinäisen kunnioituksen tulee AINA ja kaikissa olosuhteissa mennä jopa kyseisen hienon teknisen innovaation edelle, mitä turvallisuuteen tulee.

E: Tiki näköjään samoilla linjoilla tuossa vedonlyöntifirman mainoslinkin kautta aukeavan kannanoton asiallisessa kohdassa:

"Myös SM-liigassa ollaan siirtymässä turvakaukaloihin 2015 mennessä. Tiki ymmärtää muutoksen, mutta korostaa, ettei muutos ratkaise kaikkia ongelmia. – Kyllähän ne pleksit antavat periksi, mutta jos olet taklatessa metrin irti laidasta, eivät ne auta. ... Taklauksiin pitää olla valmiina, ja taklaajien on pidettävä kädet alhaalla ja tähdättävä vartaloon."

 

[H P K]

Juho Keränen Taklaa Aleksi Laakson Tajuttomaksi 17.11.2012 Kärpät-HPK - YouTube Riittääkö? Kädet alhaalla, luistimet jäässä ja liuku päällä p-pisteiltä. Vauhti kova ja kulma huono. Klassinen "rapatessa roiskuu" -tilanne ja tällä kertaa sitten roiskui pahemman kerran. Ensi kerralla sitten kenties Keränenkin ottaa vähän hitaammalla, tai vaihtoehtoisesti vastaanottaja on valmiimpana. Toivottavasti kumpaakin, koska ainakin turvakaukalot tuntuvat olevan täyttä utopiaa vielä.

Tosta videosta kun ei pysty muuta varmaksi sanomaan kuin tuon liu'un, jonka aikana Keräsen vauhti ei hidastu nimeksikään. Kaikki muu on arvailua/oletuksia koska niitä tuosta videosta ei näy. Enkä missään nimessä sano että kädet tai luistemet nousisivat mutta sitä ei kukaan voi näistä kuvista sanoa.

 

[SergeiK]

Olipa juntti mielipide Tikkaselta. No, toisaalta Tikkanen on sitä mieltä että naisia saa lyödä turpaan (kts. Marita Hakala) ja omista kersoistaan ei tarvitse maksaa lapsilisiä, joten tämä menee ihan samassa linjassa.

Pidän aika outona että erityisesti Kärppäkannattajat voivat olla sitä mieltä että Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaata kohtaan oli hirveä vääryys, mutta Keräsen suorittama taklaus on vaan "keep your head up" osastoa.

No, Pohjois-pohjanmaalaiset ovatkin ihan eri rotua.

 

[rattussovjeticus]

Joillakin pakeilla on tapana tuollaisissa tilanteissa automaattisesti hypätä laitaa vasten katsomatta edes ympärilleen että tuleeko joku taklaamaan.

Ja tuollainen hyppääminen on taas vaarallinen taklaajaa kohtaan ja ei niin hyväksyttävää kiekkopiireissä, vähän niin kuin raukkamaista toimintaa. Siinä nousee taklaajan riski loukkaantua.

Axbor Nocturnen näkökannan ymmärrän tavallaan, mutta kuitenkin olen aika pitkälti eri mieltä. Jos pakki "hyppää laitaa vasten katsomatta edes ympärilleen että tuleeko joku taklaamaan", niin vaikea sitä on pitää raukkamaisena. Pitäisikö ensin katsoa että onko anttiaarnio tai villepaalanen tulossa taklaamaan, ja sen jälkeen vasta saa päättää että mihin suuntaan sopii lähteä menemään? Ja jos laidan viereen siirtyminen on tuomittavaa, niin onko edes muihin suuntiin siirtyminen luvallista?

Sen ymmärrän että kumartelu ja kyykisteleminen on vaarallista eikä selänkääntäminen ole hyväksyttävää, mutta kyllä kai taklattava pelaaja saa muuten siirtyä haluamaansa suuntaan? Taklattavan pelaajan vastuu on ihan o.k. tiettyyn rajaan asti, mutta aika vähän tunnen sääliä sellaista pelaajaa kohtaan joka teloo itsensä tilanteessa jossa taklauksen kohde väistää taklauksen.

Disclosure: Tämän kirjoitti ajoittain lievään kukkahattutäteilyyn syyllistyvä vauhdikkaan jääkiekkoilun ystävä, jonka yksi suosikkipelaajista on ainakin jouluun asti telakalla taklattuaan ennen sarjakauden alkua itseltään olkapään paskaksi.

 

[Tpip]

Toivottavasti kumpaakin, koska ainakin turvakaukalot tuntuvat olevan täyttä utopiaa vielä.

Oikeastaan ihan sama mikä kaukalo siellä on vastassa, jos kelataan kunnon vauhti, liu'utaan jokunen metri ja vedetään blind side pommi kaveriin. Ihmetyttää täällä vallitseva lutuuri, jossa selitykseksi löydetään aina "mutku taklattavan vastuu, mutku turvakaukalo" samalla unohtaen sen tärkeimmän, eli taklaajan vastuun. Tässäkin tapauksessa Keränen varmasti tiesi, ettei siellä odota Laaksoa kaiken pelastava turvakaukalo ja maagisen liu'un aikana vähän pidemmätkin piuhat omaava lätkänpelaaja varmasti tajuaisi tulevansa tilanteeseen kuolleesta kulmasta. Silti piti vetää finaaliin asti. Täysi aivopieru Keräseltä ja tulossa ihan oikeutettu kakku.

 

[Maynard]

Keräsellä on vauhtia joo, mut mun silmään se ei kelaa sitä taklausta varten vaan on siinä vauhdissa muutenki. Jarruttaako sitä sit pitäis ennen taklauksia? Mitä taklattavan vastuuseen tulee, niin kyllähän pakeille tulee jatkuvasti tilanteita jossa lyödään kiekko ränniin ja sen jälkeen otetaan taklaus vastaan, yleensä laidassa kiinni. Siitä se Tikikin käsittääkseni puhuu, ettei voi jäädä ihaileen. Ikävä loukkaantuminen, mutta ei tuollasessa taklauksessa ois väistämättömästi käyny niin.

Pikkarainen taas veti kädet ylhäällä, päähän, ja myöhemmin.

 

[syöttökone#19]

Olipa juntti mielipide Tikkaselta. No, toisaalta Tikkanen on sitä mieltä että naisia saa lyödä turpaan (kts. Marita Hakala) ja omista kersoistaan ei tarvitse maksaa lapsilisiä, joten tämä menee ihan samassa linjassa.

Pidän aika outona että erityisesti Kärppäkannattajat voivat olla sitä mieltä että Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaata kohtaan oli hirveä vääryys, mutta Keräsen suorittama taklaus on vaan "keep your head up" osastoa.

No, Pohjois-pohjanmaalaiset ovatkin ihan eri rotua.

Siinä on vaan huikea ero, onko pelaaja kiinni laidassa vai metrin irti siitä. Ja käyttääkö käsiään avuksi vai ei. Mielestäni näitä kahta ei tuon vuoksi voi verrata. Jokainen voi itse mennä kokeilemaan kumpi on vaarallisempaa ja kummassa mahdollisuudet suurille vammoille ovat suuremmat.

Keränen ei hyppää, ei nosta käsiä ja liukuu viimeiset metrit. Lisäksi taklaus ei kohdistu edes päähän. Vauhtia hieman liikaa, ei muuta. Niin kuin aiemmin sanoin niin liigan linjan mukaisesti kohtuuttoman kovasta pelistä 1 ottelu huilia ja case closed.

 

[regularflex]

Siinä on vaan huikea ero, onko pelaaja kiinni laidassa vai metrin irti siitä. Ja käyttääkö käsiään avuksi vai ei. Mielestäni näitä kahta ei tuon vuoksi voi verrata. Jokainen voi itse mennä kokeilemaan kumpi on vaarallisempaa ja kummassa mahdollisuudet suurille vammoille ovat suuremmat.

Keränen ei hyppää, ei nosta käsiä ja liukuu viimeiset metrit. Lisäksi taklaus ei kohdistu edes päähän. Vauhtia hieman liikaa, ei muuta. Niin kuin aiemmin sanoin niin liigan linjan mukaisesti kohtuuttoman kovasta pelistä 1 ottelu huilia ja case closed.

No johan sitä Mäntymaa ja Laakso kokeilivat ja lopputulemana se, että Laakso ei varmaan vieläkään ole herännyt. No mutta tosissaan. Keräsen taklaus aivan liian kovalla vauhdilla suoritettu. Tuo hieman liian kova vauhti on aika huvittava termi, sillä minä käsitän hieman liian kovalla aivan muuta kuin tämän taklauksen vauhdin. Toisaalta taklaus on muuten puhdas, mutta tuo nopeus tekee siitä oikeasti vaarallisen. Tästä päästäänkin siihen, että kyllä sinä voit taklata noin kovaa jos olet kokovartalokyrpä, eikä kunnioitusta vastustajaa kohtaan löydy. Ja tässä tapauksessa tuo vauhti on niin kova ja lisäksi taklaus tulee kuolleesta kulmasta, ettei oikein voi perustella taklausta vain muistuttamisella. Vauhtia olisi voinut ottaa reilusti pois ja olisi silti ollut kova niitti kulmasta ja nopeudesta johtuen. Joten Keränen kyllä tiesi, mitä oli tekemässä. Toisia ei vaan se vastustajan kohtalo kiinnosta. Tämänkaltaisissa tapauksissa tulee aina pohdittua, miten goonikulttuuri vaikuttaisi tilanteisiin. Ainakin mitä vanhojen kiekkoilijoiden kanssa olen jutellut, niin kyllä se goonien olemassaolo aivan viimeisen halun näistä vastustajaa vahingoittavista taklauksista on vienyt.

 

[TosiFani]

... Ainakin mitä vanhojen kiekkoilijoiden kanssa olen jutellut, niin kyllä se goonien olemassaolo aivan viimeisen halun näistä vastustajaa vahingoittavista taklauksista on vienyt.

Jotta goonilla olisi jotain merkitystä, hänen pitäisi olla todella hyvä hommassaan. Liigan nykyiset kovat pojat tuskin pelottavat ketään näistä taklaajista ja tarvittaessa voi vetää kilpikonnat malliin Pikkarainen.

 

[H P K]

Keränen ei hyppää, ei nosta käsiä ja liukuu viimeiset metrit. Lisäksi taklaus ei kohdistu edes päähän. Vauhtia hieman liikaa, ei muuta. Niin kuin aiemmin sanoin niin liigan linjan mukaisesti kohtuuttoman kovasta pelistä 1 ottelu huilia ja case closed.

Menee jo itseltäkin jankuttamiseksi,mutta mistä näet ettei keränen hyppää eikä kädet nouse?

Ja itse asiassa kun tota yuotube pätkää on nyt tullut kelattua monta kertaa eihän Keränen edes liu'u vaan kerää vauhtia lisää noilla lainelautapotkuilla vai miksi niitä kuuluu sanoa...Sen tolta videolta näkee

 

[Kulttimörkö]

Keräsellä on vauhtia joo, mut mun silmään se ei kelaa sitä taklausta varten vaan on siinä vauhdissa muutenki. Jarruttaako sitä sit pitäis ennen taklauksia?

Jokainen tilanne tietysti erikseen, mutta tuossa tilanteessa kyllä ja mieluusti vielä sujahtaisi osumatta ohitse. Keränen kuitenkin ajoi taklauksen loppuun ja siten osoitti täydellistä vastustajan kunnoittamisen puutetta. Minä odottaisin lisäpenaltia sen yhden ottelun verran. Joillekin se olisi liian vähän, toisille taas liikaa. Sen lisäksi olisi oikeus ja kohtuus jos joku joskus ajaisi todella kovaa päin Kerästä. Vaikka se olisikin myöhemmin ihan yhtä lailla tuomittava teko.

 

[dana77]

omista kersoistaan ei tarvitse maksaa lapsilisiä, joten tämä menee ihan samassa linjassa.

Kyllä se lapsilisien maksaminen on ihan Kelan hommaa, joten siinä asiassa Tiki on oikeassa. Samoin kuin tässä taklauksessakin.

 

[Murmeli]

Menee jo itseltäkin jankuttamiseksi,mutta mistä näet ettei keränen hyppää eikä kädet nouse?

Ja itse asiassa kun tota yuotube pätkää on nyt tullut kelattua monta kertaa eihän Keränen edes liu'u vaan kerää vauhtia lisää noilla lainelautapotkuilla vai miksi niitä kuuluu sanoa...Sen tolta videolta näkee

Näkeekös tästä pätkästä mitään?

 

[regularflex]

Jotta goonilla olisi jotain merkitystä, hänen pitäisi olla todella hyvä hommassaan. Liigan nykyiset kovat pojat tuskin pelottavat ketään näistä taklaajista ja tarvittaessa voi vetää kilpikonnat malliin Pikkarainen.

Totta ja siksi totesinkin tuota goonikulttuuria pohtiessani asian -isi muotoa käyttäen. Itse en ole mikään suurin kaukalotappeluiden ystävä, mutta tosin en niitä henkeen ja vereen vastustakaan. Siksi aina toisinaan on mukava miettiä kumpaa kantaa lähempänä olen. Ja tämänkaltaiset (Keränen-Laakso) tilanteet herättävät aina sisäisen puolustelijan kaukalotappelijoita kohtaan. Toisaalta gooniin pitäisi aina vastata goonilla...

 

[McTorso]

Olipa juntti mielipide Tikkaselta. No, toisaalta Tikkanen on sitä mieltä että naisia saa lyödä turpaan (kts. Marita Hakala) ja omista kersoistaan ei tarvitse maksaa lapsilisiä, joten tämä menee ihan samassa linjassa.

Pidän aika outona että erityisesti Kärppäkannattajat voivat olla sitä mieltä että Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaata kohtaan oli hirveä vääryys, mutta Keräsen suorittama taklaus on vaan "keep your head up" osastoa.

No, Pohjois-pohjanmaalaiset ovatkin ihan eri rotua.

Olen toistuvasti vaatinut kovempia rangaistuksia vaarallisten taklausten tekijöille. Mielestäni Spangin, Peltosen, Pikkaraisen ja Keräsen suoritukset olisivat pitäneet palkita kymmenen ottelun pelikielloilla. Tällainen tissiposki näkökulma ei vain täällä kovien jätkien joukossa juuri saa kannatusta. Nyt, kun jonkin sortin linja on vedetty, ei Keräselle voi lähteä antamaan muuta kuin 1-3 peliä. Se on liian vähän, jotta näistä urpoluista päästäisiin.

Abidin poikittainen Armian päähän on taas kovin erityylinen tapaus. Tällaisesta ei ole ennakkopäätöstä tältä kaudelta. Nyt olisi hyvä paikka näyttää, mitä mieltä sm-liigassa ollaan tahallisesta vahingoittamisesta/ turhautumisen purkamisesta vastustajan päähän. Kymmenen peliä Abidille niin tilanne rauhoittuu.

 

[JMA]

Näkeekös tästä pätkästä mitään?

Loistava hidastus. Tuostahan näkee aivan selkeästi, että Keränen osuu taklaushetkellä olkapäällään Laaksoa leukaan. Tämähän tekee taklauksesta rangaistavan.

 

[Verilepakko]

Näkeekös tästä pätkästä mitään?

Nyt kun tuota zoomia noin kymmenen kertaa kelasin läpi niin en siinä näe oikeastaan muuta ongelmaa kuin sen että Laakso tekee "Mäntymaat" ja jää seuraamaan syöttöään, eikä huomioi lainkaan taklauksen mahdollisuutta. Taklaus on puhdas mutta kova ja tulee vieläpä etuviistosta kun Laakso on kentälle päin kääntyneenä.

 

[mayra]

Pidän aika outona että erityisesti Kärppäkannattajat voivat olla sitä mieltä että Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaata kohtaan oli hirveä vääryys, mutta Keräsen suorittama taklaus on vaan "keep your head up" osastoa. No, Pohjois-pohjanmaalaiset ovatkin ihan eri rotua.

Pidän yleistyksiäsi aika outoina. Itse olen vaatinut pelikieltoa molemmista tapauksista. Otteluketjua nopeasti vilkaisemalla Keräsen taklauksen kärppäkannattajista tuomitsi lisäkseni ainakin Mensonge, #24#, Rilliba, McTorso... jokaisella lienee ihan oma mielipiteensä, yhtä totuutta ei täällä harrasteta. Voisinhan minäkin väittää, että kaikki jyväskyläläiset hyväksyvät Abidin poikittaisen Armian päähän, mutta en väitä.

 

[H P K]

Loistava hidastus. Tuostahan näkee aivan selkeästi, että Keränen osuu taklaushetkellä olkapäällään Laaksoa leukaan. Tämähän tekee taklauksesta rangaistavan.

Näyttää kyllä juurikin silti mutta on vaan nii kaukaa ettei 100% varmuudella voi sitä todeta, toivottavasti Liusjärvellä on parempaa materiaalia, jos tuo nimittäin osuu vielä päähän on tulossa toivottavasti kauden pisin tuomio.

 

[dana77]

Jos täällä arvailemaan aletaan, niin Keräsen tapaus oli identtinen Pikkaraisen taklauksen kanssa. Teknisesti puhdas, mutta liian kova, vastustaja ei ollut valmis (vastustajan kunnioitus puuttui) ja tapahtui loukkaantuminen. Sama kaksi peliä on itsestäänselvyys.

Lindbohm kieltämättä potkaisi, mutta ei terällä eikä vahingoittamistarkoituksella. Tästä lievempää potkua ei voi kuvitellakaan, joten onko minimirangaistus potkaisemisesta 1 vai 2 peliä?

Abidin tarkoitus oli varmasti taklata, mutta nopea tilanen meni ohi ja nyt lopputulos oli poikittaisen mailan kopsahtaminen päähän ja siitä loukkaantuminen. Selvä sääntörikkomus, muttei mikään törkein ikinä missään. 3 peliä on varmasti tontilla.

 

[Bob Rambo]

Loistava hidastus. Tuostahan näkee aivan selkeästi, että Keränen osuu taklaushetkellä olkapäällään Laaksoa leukaan. Tämähän tekee taklauksesta rangaistavan.

Pitää vissiin varata huomenna aika silmälääkärille, kun en millään näe aivan selkeästi, että olkapää osuu leukaan.

Pitäydyn edelleen kannassani, että ainoa rike on liika vauhti ja samaan tapaan turha töötti kuin oli se Pikkaraisenkin sinällään puhdas pommi Mäntymaahan. 2 peliä kakkua, veikkaan minä.