Yllättävän vähällä selvisi Azevedo. Ottaen huomioon, että tako oli täysin tahallinen ja hän oikein ojensi kyynärpään jotta tulisi 100% osuma. Onneksi Anttila oli kuitenkin hereillä eikä osuma tullut täysiä päähän (muuten Anttila olisi tällä hetkellä päätä lyhyempi). Kolme peliä vahingosta, kolme peliä tahallisesta, ei oikein sovi minun ajatusmaailmaani.
Voi olla, että Liusjärvi petaa tuossa vähän Peltosen tulevaa pelikieltoa. Sen verran tuolta särähti silmään "vaikka tilannenopeus oli suuri, ei osuma ollut kova". Tuo sama löytynee Peltosen perusteluista ja korkeintaan saa 2 peliä.
Tämä. Pahoin pelkään Peltosen saavan juurikin tuon kaksi peliä samasta syystä. Peltonen on päätetty ikuisesti herrasmiespelaajaksi, joten hänelle ei voi punishmentia antaa kunnolla. Toivottavasti olen väärässä.
Henkilökohtaisesti en ole enää pariin vuoteen arvostanut Peltosta miksikään. Siinä määrin sikaa pelasi jo silloin jäämättä kiinni. Herrasmies, ja paskat! Nyt kiillotellaan sitten kilpeä. Plihal antoi Peltoselle henkilökohtaisen anteeksiannon, joka on ymmärrettävää häneltä. Peltonen ei anna kenellekään anteeksiantoa ja on karmea rotta. Ja puolustelee tekosiaan ja on ikoni. Max 2 peliä saa, vaikka pitäisi saada vähintään kolminkertainen määrä.
Toki suotavaa olisi, että rangaistus kyettäisiin määrittelemään teon pohjalta, ei pelaajaan kohdistuvien antipatioiden pohjalta. Monelle kirjoittajalle tämä näyttää olevan ylipääsemätön haaste, mikä sinällään ei toki ole kovin yllättävää.
Tämä. Toivottavasti teko on linjassa aiempiin päätöksiin. 5-6 peliä pannaa ja kaikki olisiivat suhteellisen tyytyväisiä.
Tämä. Toivottavasti teko on linjassa aiempiin päätöksiin. 5-6 peliä pannaa ja kaikki olisiivat suhteellisen tyytyväisiä.
Tämä. Toivottavasti teko on linjassa aiempiin päätöksiin. 5-6 peliä pannaa ja kaikki olisiivat suhteellisen tyytyväisiä.
Taisit lähinnä juuri todistaa jälkimmäisen lauseeni.
Nämä puheet "teko oli puolittaisesti vahinko" ovat aika ihmeellisiä. Minä näen sen niin, että joko teko on tahallinen tai sitten ei. Ja jos teko kuten tässä tapauksessa oli tahallinen niin se ei voi olla vahinko, vaikka seuraus tilanteesta olikin vahinko ja ei Peltonen varmasti ajatellut pistävänsä vastustajaa sairastuvalle.
Tahallisen teon ja vahingon välimaastoon jää tuottamuksellisuus, jota omassa tekstissäsi käytännöllisesti katsoen kuvailet. 6 ottelun pelikiellon vaatiminen tilanteesta osoittaa joko kieroutunutta huumorintajua tai voimakkaita antipatioita Peltosta kohtaan. Viimeaikaisten tapahtumien valossa pidän Jokeri-leirin osalta jälkimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä.
lisäksi pelaaja loukkaantui vakavasti.
Kuinkahan vakavasti kaveri on loukkaantunut, kun omien sanojensa mukaan on sivussa 1-2 viikkoa?
Pyydän anteeksi, jos olen väärässä, mutta muita viestejäsi lukeneena tohdin epäillä, että vaadit 5-6 peliä siksi, että tekijä on Ville Peltonen IFK:sta, jotka olivat aiheuttamassa kannattamallesi seuralle sinun mielestä negatiivista julkisuutta ja sinun mielestä liian kovia rangaistuksia.5-6 peliä vaadin siksi, että näen että teko oli kovempi ja vaarallisempi kuin edellä mainitut Spangin ja Humlin tilanteet ja lisäksi pelaaja loukkaantui vakavasti.
No anteeksi kovasti, että en ollut lukenut ihan uusimpia uutisia tapahtuneen tienoilta vaan elin siinä käsityksessä että poissaolo olisi kuukauden tai kahden kuukauden pituinen. Vaihdetaan sitten "pelaaja loukkaantui vakavasti" muotoon "pelaaja loukkaantui" niin olet varmaan sitten tyytyväinen?
Spang taklasi kiekollista kuoleesta kulmasta ja sai 3 peliä, vaikka pelaaja ei loukkaantunut.
En todistanut. Verrattuna Humlin ja Spangin temppuihin tämä on perjaatteessa samassa kastissa, mutta kuitenkin hieman erinlainen. Spang taklasi kiekollista kuoleesta kulmasta ja sai 3 peliä, vaikka pelaaja ei loukkaantunut.
Kärppien facebook sivut kertoo että Peltoselle 4 ottelun panna.
Hyvä tuomio, koska teko ei kuitenkaan ollut vielä sen laatuinen, että kurinpitoryhmän pitäis alkaa puimaan asiaa. Liusjärveltä alkaa löytyä tatsia tuohon hommaan ja hyvä niin. Ja tämä oli siis maksimirangaistus, jonka Liusjärvi pystyi itse antamaan.Kärppien facebook sivut kertoo että Peltoselle 4 ottelun panna.
Kuinkahan vakavasti kaveri on loukkaantunut, kun omien sanojensa mukaan on sivussa 1-2 viikkoa?
Nämä puheet "teko oli puolittaisesti vahinko" ovat aika ihmeellisiä. Minä näen sen niin, että joko teko on tahallinen tai sitten ei. Ja jos teko kuten tässä tapauksessa oli tahallinen niin se ei voi olla vahinko, vaikka seuraus tilanteesta olikin vahinko ja ei Peltonen varmasti ajatellut pistävänsä vastustajaa sairastuvalle.
Kyllähän Norman sai aivotärähdyksen tilanteesta ja on edelleen syrjässä. Eli loukkaantui.
Peltosen tilanteesta ei pitäisi mielestäni selvitä alle 5 ottelulla. Sen verran törkeitä nuo tilanteiden takana tapahtuvat pelaajan loukkaantumiseen johtavat "koirailut" mielestäni ovat. Tämän tuomion tulee toimia jatkossa ennakkotapauksena. Jos tilanne olisi tapahtunut NHL:ssä, vaatisin 20 ottelua pelikieltoa, mutta sellaista ei meidän kauden pituudella voi odottaa.
Nykyisen kurinpitäjän aikakaudella kaikki on näköjään mahdollista. Seuraavan pelikiellon julkistus sitten Narinkkatorin valotaululla pikseli kerrallaan Facebook-tykkäysten ja Twitter-jakokertojen mukaan päin vittua kirjoitettuna?Erikoista että tiedotusvastuu pelikiellosta on siirretty Kärppien Facebook-sivujen hoidettavaksi.
Liusjärvi on kertonut radiossa, että liiga tiedottaa klo 16 tästä tuomiosta. Luonnollisesti asianomaiset (HIFK, Kärpät) saavat asiasta tiedon aiemmin ja mikäli Kärpät päättää pistää tiedon ulos niin mitenhän SM-liiga on tässäkin pelleilyt?Nykyisen kurinpitäjän aikakaudella kaikki on näköjään mahdollista. Seuraavan pelikiellon julkistus sitten Narinkkatorin valotaululla pikseli kerrallaan Facebook-tykkäysten ja Twitter-jakokertojen mukaan päin vittua kirjoitettuna?
