Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Steegil]

Mielenkiinnolla odotan mitä kurinpidon lottokone sieltä arpoo, toivon ettei Nordlundista ja Järventiestä tehdä uhrilampaita.

Itse epäilen, että Nordlund saa sen 3-4 peliä, koska mediahuomio on tapauksen kohdalla valtava ja en luota Liusjärven ammattitaitoon. On niin paljon helpompi antaa median vaatima tuomio kuin oikea ratkaisu, josta tulisi kuraa omaan niskaan. Järventie saa lisäksi sen 1-2 peliä, jottei yhteisö pystyisi valittamaan puolueellisuudesta. Tämän kruunaa vielä Summasen 3500€ sakot ja varoitus.

 

[flintstone]

Ottamatta kantaa osuuko taklaus päähän vai ei, niin ainakaan tämä kuvasarja ei todista mitään. Tässä ensimmäinen kuva on selvästi osuman jälkeen, Peltonen on jo unten mailla.

Linkki IL:n sivulle.

Tän päivän IL:n paperiversiossa on kuvasarja jossa on kuvat tuosta taklauksesta joista näkee hyvin koko osuman. Kuvasarja alkaa ennen osumaa.

 

[Kulmapeli]

Koko liigan johto ja kurinpitäjät vaihtoon, viimeistään kauden jälkeen. Lampaita koko porukka.

Median paineen alla murtuminen kerta toisensa jälkeen paljastanut heidän pätevyytensä (tai siis sen puutteen). Toisaalta eivät sitten pysty antamaan kunnon sanktioita, kun todella törkeä taklaus muissa kuin pääkaupungin joukkueiden peleissä. Ja vielä erilaiset sidonnaisuudet paistavat liikaa lävitse, vai missä sanktio vieläkin ihmettelyn alla olevasta Huhtalan taklauksesta, josta Blues perhe oli virallisesti ylpeä.

Toivon (viimevuoden alkukauden) Shanahan tyyppisen kurinpidon ottamista sm-liigaan. Jokainen vastaa itsestään ja teoistaan myös kaukalossa.

 

[aquanqua]

Eihän Keränen/Saarenheimo tapausta voi missään tapauksessa ottaa enää käsittelyyn. Eihän Huhtala/Kovanen tapauksesta ole kuin muutama viikko ja silloin käytiin hyvin selkeästi läpi ettei tapauksia oteta käsittelyyn ilman valitusta. Ei tietenkään olisi ensimmäimen kerta kun liiga paskoisi housuihinsa ja vaihtaisi linjaansa median painostuksesta.

Vuorisella nyt ainakin taitaa olla joku oikeus viedä tapauksia jatkokäsittelyyn, jos hän niin kokee. Näin hän toimi Summasen tapauksessa. Muistaakseni myös Ben amor vs Peltonen -keississä käytettiin jotain poikkeuskäytäntöä.

 

[sekolust]

Jos näistä jostain pitäisi pelikieltoa antaa niin Saarenheimolle sekä Koskiselle. Mielellään aika pitkäkin kakku Koskiselle. Aika helvetin törkeä taklaus.

Kun tuosta tilanteesta ensikertaa luin, odotin videolta vähintään jotakin Averyn, Ruudun ja Mats Sundinin kimppakivaan vertautuvaa skandaalinomaista pätkää. En tiedä voinko sanoa pettyneeni, mutta ainakaan oikein en tuossa tilanteessa veikannut.

Videon perusteella ainakin itse näen tilanteen niin, että taklaava pelaaja tulee rikkeen arvoisesti selkään. Tämän tuomari viheltää, mutta ei näe tarpeelliseksi antaa vitosta kaverin virottua samoin tein. Jos Saarenheimo olisi jäänyt hetkeksi makaamaan, olisi vitonen ollut enemmän kuin todennäköinen. Oikea tuomio siis kaksiminuuttinen mielestäni. Mitä Saarenheimon kostoon tulee, niin isku itsessään on heppoinen ja spontaani, ei mikään vahingoittamistarkoituksessa isketty murhaisku. Maila kuitenkin käy korkealla ja kontakti syttyy, joten ilman loukkaantumista näen kakkosen tuosta oikeaksi tuomioksi.

Noilta osin näen tilanteen menneen tuomarien osalta oikein. Keräselle olisi toki voinut vielä heittää kakkosen kalastelusta, mutta noita nyt liian harvoin liigassa muutenkaan nähdään...

edit: Ehkä Keräselle olisi voinut toki antaa 2+10 numeroihin taklaamisesta, mutta nyansseja nämä...

 

[bulftrik]

Kurinpitopäätös Martti Järventien asiassa ottelussa HIFK - Jokerit 23.2.2012 - SM-liiga

Ei pelikieltoa Järventielle.

 

[Jokeriarska]

Kurinpitopäätös Martti Järventien asiassa ottelussa HIFK - Jokerit 23.2.2012 - SM-liiga

Ei pelikieltoa Järventielle.

Nyt odotetaan samaa päätöstä myös Markus Nordlundille. Muuta vaihtoehtoa ei ole. 0 matsia olisin Järventiellekin alun perin antanut.

 

[joceri]

Ei pelikieltoa Järventielle.

Ihan hyvä päätös ja tämän jälkeen ainoa vaihtoehto on, että myös Nordlund selviää ilman pelikieltoa. Tässä ei voi enää kaivaa esiin mitään MM95-veteraani -pykälää, eihän?

 

[Konkkis]

Toivotaan tosiaan, että linja pitää myös Nordlundin kohdalla. Tuomio oli oikea, tosin itse näin tilanteen hieman eri tavalla.

 

[aquanqua]

Linja? Nordlund sai teostaan 5+20, Järventie 0.

Eiköhän Nordlundille banaani heilu.

 

[Chespa]

Eiköhän sieltä Mastolle 1-2 matsia tule. Järventien tuomio meni ihan oikein.

 

[Steegil]

Eiköhän sieltä Mastolle 1-2 matsia tule. Järventien tuomio meni ihan oikein.

1-2 matsia ei ole oikein vaihtoehto näiden viimeaikaisten puheiden jälkeen. Se on 0 tai 5. Liusjärvi kai saa antaa vain 4 pelin pelikieltoja, joten voi olla että tapaus menee kurinpitoryhmälle.

 

[TosiFani]

Eiköhän sieltä Mastolle 1-2 matsia tule.

Mikäli Nordlundin taklaus tulkitaan päähän kohdistuneeksi, tuomio on vähintään 4 ottelua, luultavasti enemmän. Tähän asti näistä on tullut 3 ja liigahan ilmoitti korottavansa linjaa. Vaihtoehdot ovat 0 tai 4->.

 

[TosiFani]

1-2 matsia ei ole oikein vaihtoehto näiden viimeaikaisten puheiden jälkeen. Se on 0 tai 5. Liusjärvi kai saa antaa vain 4 pelin pelikieltoja, joten voi olla että tapaus menee kurinpitoryhmälle.

Eikö siellä ole nyt kurinpitoryhmä koolla? Vai mitä se Vuorinen höpisi? Ja eikö se raja ole 3 peliä?

 

[Dev]

Nyt odotetaan samaa päätöstä myös Markus Nordlundille.

Mitä sä oikein kuvittelet? Tämä on SM-Liiga. Nordlund tulee saamaan rangaistuksen, tässä vaan odotellaan sitä kuinka naurettavan sellaisen.

Järventien päätös oli täysin oikea, voi kun siellä kerrankin olisi joku kartalla näistä asioista ja jättäisi myös Nordlundin rankaisematta.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Hieman huvittavaa tuo Liusjärven teksti. Kontakti johtuu muka siitä, että Moses jarrutti ja Järventie ei vaikuttanut Mosesin kaatumiseen. Näkeehän tuon nyt sokeakin, että Mara työntää kahdella kädellä Mosesin laitaan kohti ja aiheuttaa tuon keräilyn. Se että onko tuo nyt pelikiellon arvoinen, niin enpä tiedä, mutta enemmän tuossa oli tarkoituksellisuutta kuin Nordlundin taklauksessa. Oishan se nyt kiva jos kurinpitopäällikkö nyt osais ees hidastuskuvan perusteella tulkita mitä siellä tapahtui.

 

[OlviTenu]

Mitä sä oikein kuvittelet? Tämä on SM-Liiga.

Se tässä minuakin pelottaa. Jos ei usko ole ennen jo mennyt, tulee se menemään tämän tulevan pelikiellon takia. Todella surullinen olo. Yksikin peli on liikaa, se ulosajokin oli jo liikaa.

Ei saatana, pitääkö valvoo tuota Twitteriä ennenku pääsee tänään nukkumaan...

 

[TosiFani]

Hieman huvittavaa tuo Liusjärven teksti. Kontakti johtuu muka siitä, että Moses jarrutti ja Järventie ei vaikuttanut Mosesin kaatumiseen. Näkeehän tuon nyt sokeakin, että Mara työntää kahdella kädellä Mosesin laitaan kohti ja aiheuttaa tuon keräilyn...

Ehkä Liusjärvi tarkoitti reaktioaikaa eli Moses tuli Järventien syliin, koska tämä ei ehtinyt jarruttaa. Kieltämättä Järventie tönäisee Mosesta kyljestä, mutta kontakti johtuu Moseksen jarruttamisesta. Mikäli Moses olisi jatkanut eteenpäin, kontaktia ei olisi tullut.

 

[Syöttöpiste]

Eihän Keränen/Saarenheimo tapausta voi missään tapauksessa ottaa enää käsittelyyn. Eihän Huhtala/Kovanen tapauksesta ole kuin muutama viikko ja silloin käytiin hyvin selkeästi läpi ettei tapauksia oteta käsittelyyn ilman valitusta. Ei tietenkään olisi ensimmäimen kerta kun liiga paskoisi housuihinsa ja vaihtaisi linjaansa median painostuksesta.

Vuorisella nyt ainakin taitaa olla joku oikeus viedä tapauksia jatkokäsittelyyn, jos hän niin kokee. Näin hän toimi Summasen tapauksessa. Muistaakseni myös Ben amor vs Peltonen -keississä käytettiin jotain poikkeuskäytäntöä.

Juurikin näin. Liigan toimitusjohtajalla on oikeus saattaa mikä tahansa asia kurinpitoryhmän käsittelyyn. Kurinpitosääntöjen 6. luvun 2.§:stä se löytyy:

2 § Oikeus saattaa tietty ottelutilanne tai muu tilanne kurinpitokäsittelyyn on:

c) SM-liigan toimitusjohtajalla 2 luvun 1 §:n rikkomuksissa ja 5 luvun 7 §:n mukaisesti;

Ja tuossa c) kohdassa viitatuissa pykälissä sanotaan seuraavaa:

2. Luku
1 § Rangaista voidaan sitä henkilöä tai liigaseuraa
a) Joka rikkoo SM-liigan tai sen osakkaiden voimassa olevia sääntöjä, määräyksiä, päätöksiä tai ohjeita, joita liigan sääntöjen mukaan tulee noudattaa;
b) Joka tahallaan johtaa harhaan tai yrittää johtaa harhaan liigahallitusta tai sen asettamia elimiä;
c) Joka liigasarjan tai liigaseuran muissa kuin IIHF:n järjestämissä otteluissa, siihen liittyvissä harjoituksissa, varsinaisen ottelutapahtuman ulkopuolella tai ottelusta tehtyjen päätösten johdosta tai muutoin käyttäytyy epäurheilijamaisesti tai lainvastaisesti;
d) Joka liigasarjan tai liigaseuran muissa kuin IIHF:n järjestämissä otteluissa tai siihen liittyvässä harjoitustoiminnassa puuttuu erotuomaris-ton fyysiseen koskemattomuuteen;
e) Joka syyllistyy Suomen antidopingsäännöstön mukaiseen dopingrikkomukseen missä tahansa kilpailussa tai kilpailujen ulkopuolella;
f) Joka syyllistyy SM-liigan tai liigaseuran etua vahingoittavaan toimintaan;
g) Ei noudata muita Jääkiekon SM-liigan ja Jääkiekkoliiton eettisiä määräyksiä (Suomen Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt, 8. luku);
h) Joka syyllistyy pelikentällä tai sen ulkopuolella rasistiseen käytökseen;
Lisäksi voidaan rangaista sitä liigaseuraa, jonka joukkueen toimihenkilö, pelaaja tai muu virallisen aseman omaava edustaja ottelussa tai ottelutapahtuman ulkopuolella rikkoo SM-liigan yhteisesti sovittuja menettelytapoja tai toimintaperiaatteita tai syyllistyy erityisen väkivaltaiseen tai törkeään toimintaan.

6. Luku
7 § SM-liigan toimitusjohtajalla on 48 tunnin kuluttua ottelun alkamisesta lukien oikeus käyttää sääntöä 510, mikäli päävideotuomari tai otteluvalvoja eivät todennäköisesti voineet tilannetta havaita tai tilanteesta löytyy lisämateriaalia, joka ei ollut sillä hetkellä käytettävissä. SM-liigan toimitusjohtajan tulee ilmoittaa joukkueille sähköpostitse säännön 510 käyttämisestä 48 tunnin määräajassa.

Eli Vuorinen on käyttänyt oikeuttaan asian saattamiseksi kurinpitokäsittelyyn. Samalla tuosta selviää se, että Vuorinen ei ole voinut enää tämän iltapäivän klo 17:00 jälkeen saattaa Keräsen ja Saarenheimon asiaa kurinpitoryhmälle, koska 48h ottelun alusta on kulunut siinä vaiheessa umpeen. Ilmeisesti ko. asiaa ei kurinpitoryhmässä käsitellä, koska mitään viestiä asiasta ei ole tullut.

 

[Ilmala]

Hieman huvittavaa tuo Liusjärven teksti. Kontakti johtuu muka siitä, että Moses jarrutti ja Järventie ei vaikuttanut Mosesin kaatumiseen. Näkeehän tuon nyt sokeakin, että Mara työntää kahdella kädellä Mosesin laitaan kohti ja aiheuttaa tuon keräilyn. Se että onko tuo nyt pelikiellon arvoinen, niin enpä tiedä, mutta enemmän tuossa oli tarkoituksellisuutta kuin Nordlundin taklauksessa. Oishan se nyt kiva jos kurinpitopäällikkö nyt osais ees hidastuskuvan perusteella tulkita mitä siellä tapahtui.

Juuri näin, mutta kohta napsahtaa Mastolle iso pelikielto. Mikä muuten siellä maksaisi kun ei päätöstä kuulu..

 

[Kulttimörkö]

Ehkä Liusjärvi tarkoitti reaktioaikaa eli Moses tuli Järventien syliin, koska tämä ei ehtinyt jarruttaa. Kieltämättä Järventie tönäisee Mosesta kyljestä, mutta kontakti johtuu Moseksen jarruttamisesta. Mikäli Moses olisi jatkanut eteenpäin, kontaktia ei olisi tullut.

Siinä tilanteessa, mitä olen videota katsellut, Moseksen oikean jalan luistimen kärki tökkää johonkin ilmeisesti railoon ja siitä osaltaa johtuu holtiton laitaan "lennähtäminen" yhdessä Järventien tönäisyn kanssa. Noita tönäisyjä näkee oikeastaan useasti liigapeleissä ja todella harvoin niissä käy mitään. Nyt oli huonoa tuuria Moseksella mukana.

 

[Gags]

Järventien tuomio meni täysin oikein, joka valitettavasti tarkoittanee sitä, että Nordlundin kanssa vedetään sitten ihan metsään. Valitettavasti uskoni kurinpitoon on tällä hetkellä tällä tasolla.

 

[Jokeriarska]

Mitä sä oikein kuvittelet? Tämä on SM-Liiga. Nordlund tulee saamaan rangaistuksen, tässä vaan odotellaan sitä kuinka naurettavan sellaisen.

Niin, tiedän kyllä että sieltä on pelikieltoa luvassa. Ehkä vain yritän olla turhan toiveikas, enkä haluaisi uskoa tähän.

Itselleni ei todellakaan tule todennäköinen pelikielto aiheuttamaan jormaa otsaan, vaan se ettei linja (niin mikä?) ole sama kaikille.

 

[Zaara]

Saa nähdä, missä vaiheessa Nordlundin tuomio tulee. Yleisesti saatavissa olevan aineiston perusteella ei voi päätellä varmasti, osuuko päähän vaiko ei. Siis sen perusteella, mitä olen nähnyt, ei pelikieltoa voisi jakaa Nordlundillekaan.

Summasen tuomio tullee suhteellisen pian, viimeistään huomenna aamulla, koska HIFK:lla on huomenna peli.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ehkä Liusjärvi tarkoitti reaktioaikaa eli Moses tuli Järventien syliin, koska tämä ei ehtinyt jarruttaa. Kieltämättä Järventie tönäisee Mosesta kyljestä, mutta kontakti johtuu Moseksen jarruttamisesta. Mikäli Moses olisi jatkanut eteenpäin, kontaktia ei olisi tullut.

Kai siellä kaukalossa saa vielä nykyäänkin yrittää suuntaansa vaihtaa? En nyt tuosta saa mitenkään päin käännettyä muuta kuin sen että Järventie kolaa tarkoituksella Mosesin päin laitaa.