Mielenkiinnolla odotan mitä kurinpidon lottokone sieltä arpoo, toivon ettei Nordlundista ja Järventiestä tehdä uhrilampaita.
Ottamatta kantaa osuuko taklaus päähän vai ei, niin ainakaan tämä kuvasarja ei todista mitään. Tässä ensimmäinen kuva on selvästi osuman jälkeen, Peltonen on jo unten mailla.
Linkki IL:n sivulle.
Eihän Keränen/Saarenheimo tapausta voi missään tapauksessa ottaa enää käsittelyyn. Eihän Huhtala/Kovanen tapauksesta ole kuin muutama viikko ja silloin käytiin hyvin selkeästi läpi ettei tapauksia oteta käsittelyyn ilman valitusta. Ei tietenkään olisi ensimmäimen kerta kun liiga paskoisi housuihinsa ja vaihtaisi linjaansa median painostuksesta.
Jos näistä jostain pitäisi pelikieltoa antaa niin Saarenheimolle sekä Koskiselle. Mielellään aika pitkäkin kakku Koskiselle. Aika helvetin törkeä taklaus.
Kurinpitopäätös Martti Järventien asiassa ottelussa HIFK - Jokerit 23.2.2012 - SM-liiga
Ei pelikieltoa Järventielle.
Ei pelikieltoa Järventielle.
Eiköhän sieltä Mastolle 1-2 matsia tule. Järventien tuomio meni ihan oikein.
Eiköhän sieltä Mastolle 1-2 matsia tule.
1-2 matsia ei ole oikein vaihtoehto näiden viimeaikaisten puheiden jälkeen. Se on 0 tai 5. Liusjärvi kai saa antaa vain 4 pelin pelikieltoja, joten voi olla että tapaus menee kurinpitoryhmälle.
Nyt odotetaan samaa päätöstä myös Markus Nordlundille.
Mitä sä oikein kuvittelet? Tämä on SM-Liiga.
Hieman huvittavaa tuo Liusjärven teksti. Kontakti johtuu muka siitä, että Moses jarrutti ja Järventie ei vaikuttanut Mosesin kaatumiseen. Näkeehän tuon nyt sokeakin, että Mara työntää kahdella kädellä Mosesin laitaan kohti ja aiheuttaa tuon keräilyn...
Eihän Keränen/Saarenheimo tapausta voi missään tapauksessa ottaa enää käsittelyyn. Eihän Huhtala/Kovanen tapauksesta ole kuin muutama viikko ja silloin käytiin hyvin selkeästi läpi ettei tapauksia oteta käsittelyyn ilman valitusta. Ei tietenkään olisi ensimmäimen kerta kun liiga paskoisi housuihinsa ja vaihtaisi linjaansa median painostuksesta.
Vuorisella nyt ainakin taitaa olla joku oikeus viedä tapauksia jatkokäsittelyyn, jos hän niin kokee. Näin hän toimi Summasen tapauksessa. Muistaakseni myös Ben amor vs Peltonen -keississä käytettiin jotain poikkeuskäytäntöä.
2 § Oikeus saattaa tietty ottelutilanne tai muu tilanne kurinpitokäsittelyyn on:
c) SM-liigan toimitusjohtajalla 2 luvun 1 §:n rikkomuksissa ja 5 luvun 7 §:n mukaisesti;
2. Luku
1 § Rangaista voidaan sitä henkilöä tai liigaseuraa
a) Joka rikkoo SM-liigan tai sen osakkaiden voimassa olevia sääntöjä, määräyksiä, päätöksiä tai ohjeita, joita liigan sääntöjen mukaan tulee noudattaa;
b) Joka tahallaan johtaa harhaan tai yrittää johtaa harhaan liigahallitusta tai sen asettamia elimiä;
c) Joka liigasarjan tai liigaseuran muissa kuin IIHF:n järjestämissä otteluissa, siihen liittyvissä harjoituksissa, varsinaisen ottelutapahtuman ulkopuolella tai ottelusta tehtyjen päätösten johdosta tai muutoin käyttäytyy epäurheilijamaisesti tai lainvastaisesti;
d) Joka liigasarjan tai liigaseuran muissa kuin IIHF:n järjestämissä otteluissa tai siihen liittyvässä harjoitustoiminnassa puuttuu erotuomaris-ton fyysiseen koskemattomuuteen;
e) Joka syyllistyy Suomen antidopingsäännöstön mukaiseen dopingrikkomukseen missä tahansa kilpailussa tai kilpailujen ulkopuolella;
f) Joka syyllistyy SM-liigan tai liigaseuran etua vahingoittavaan toimintaan;
g) Ei noudata muita Jääkiekon SM-liigan ja Jääkiekkoliiton eettisiä määräyksiä (Suomen Jääkiekkoliiton kilpailusäännöt, 8. luku);
h) Joka syyllistyy pelikentällä tai sen ulkopuolella rasistiseen käytökseen;
Lisäksi voidaan rangaista sitä liigaseuraa, jonka joukkueen toimihenkilö, pelaaja tai muu virallisen aseman omaava edustaja ottelussa tai ottelutapahtuman ulkopuolella rikkoo SM-liigan yhteisesti sovittuja menettelytapoja tai toimintaperiaatteita tai syyllistyy erityisen väkivaltaiseen tai törkeään toimintaan.
6. Luku
7 § SM-liigan toimitusjohtajalla on 48 tunnin kuluttua ottelun alkamisesta lukien oikeus käyttää sääntöä 510, mikäli päävideotuomari tai otteluvalvoja eivät todennäköisesti voineet tilannetta havaita tai tilanteesta löytyy lisämateriaalia, joka ei ollut sillä hetkellä käytettävissä. SM-liigan toimitusjohtajan tulee ilmoittaa joukkueille sähköpostitse säännön 510 käyttämisestä 48 tunnin määräajassa.
Juuri näin, mutta kohta napsahtaa Mastolle iso pelikielto. Mikä muuten siellä maksaisi kun ei päätöstä kuulu..Hieman huvittavaa tuo Liusjärven teksti. Kontakti johtuu muka siitä, että Moses jarrutti ja Järventie ei vaikuttanut Mosesin kaatumiseen. Näkeehän tuon nyt sokeakin, että Mara työntää kahdella kädellä Mosesin laitaan kohti ja aiheuttaa tuon keräilyn. Se että onko tuo nyt pelikiellon arvoinen, niin enpä tiedä, mutta enemmän tuossa oli tarkoituksellisuutta kuin Nordlundin taklauksessa. Oishan se nyt kiva jos kurinpitopäällikkö nyt osais ees hidastuskuvan perusteella tulkita mitä siellä tapahtui.
Siinä tilanteessa, mitä olen videota katsellut, Moseksen oikean jalan luistimen kärki tökkää johonkin ilmeisesti railoon ja siitä osaltaa johtuu holtiton laitaan "lennähtäminen" yhdessä Järventien tönäisyn kanssa. Noita tönäisyjä näkee oikeastaan useasti liigapeleissä ja todella harvoin niissä käy mitään. Nyt oli huonoa tuuria Moseksella mukana.Ehkä Liusjärvi tarkoitti reaktioaikaa eli Moses tuli Järventien syliin, koska tämä ei ehtinyt jarruttaa. Kieltämättä Järventie tönäisee Mosesta kyljestä, mutta kontakti johtuu Moseksen jarruttamisesta. Mikäli Moses olisi jatkanut eteenpäin, kontaktia ei olisi tullut.
Mitä sä oikein kuvittelet? Tämä on SM-Liiga. Nordlund tulee saamaan rangaistuksen, tässä vaan odotellaan sitä kuinka naurettavan sellaisen.
Ehkä Liusjärvi tarkoitti reaktioaikaa eli Moses tuli Järventien syliin, koska tämä ei ehtinyt jarruttaa. Kieltämättä Järventie tönäisee Mosesta kyljestä, mutta kontakti johtuu Moseksen jarruttamisesta. Mikäli Moses olisi jatkanut eteenpäin, kontaktia ei olisi tullut.