Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

  • 1 281 753
  • 5 646

Animal

Jäsen
Näköjään liiga hiljaisesti hyväksyy kaiken tämän paskan vaikka molempien tulisi saada useampi peli tuostakin jutusta että tähän hommaan saataisiin pikkuhiljaa joku roti. Mutta kun ei niin alkaa karata tämä homma aivan käsistä. Mielenkiinnolla odotellaan vielä mitä tulee tässä kevään mittaan vielä tapahtumaankaan.

Vaikka Peltonen loukkaantuikin, niin tuossa Keränen - Saarenheimo -casessa molemmat teot on törkeämpiä kuin Nordlundin taklaus. Ensimmäisenä paviaani päättää vetää täysin vastuuttomasti polvillaan olevan vastustajan pää edellä laitaan ja tämä päättää kuitata sivaltamalla mailalla viikatteen kaulaan/niskaan.

Molemmille tuosta viisi peliä suoraan.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
"Maajoukkue-Melart". Ei "joku Melart".

Melartin tähti on nousussa, mistä osoituksena maajoukkuekutsu sekä lisääntynyt kiekollinen vastuu ja varmuus seurajoukkueessa. Nuori kundi, tulevaisuus edessä.

Ruudulla oli tilaisuutensa ottaa mittaa Melartista, mutta se ei sopinut ja nyt on myöhäistä. Melart on HIFK:n tärkein pakki, ja todennäköisesti pelaa ensi kaudella isommalla rahalla jossain muualla. Nyt on niin päin että Melartia ei voi enää uhrata johonkin Ruutuun, ykköspakki vs. rivilaituri on huono trade missä tahansa pelissä. Harmi sinänsä, luulen että oltaisiin nähty hyvä jääkiekkotappelu. Luulon varaan jäi.

Juu, ei ollut tarkoitus edes avata tätä keskustelua uudestaan. Tosiaan nykyään Melart on nostanut paljon tasoaan ja erottuu selvästi edukseen viime kaudesta. Taitaisi se rivilaituri silti olla tällä hetkellä HIFK:n sisäisessä neljäntenä. Pisteen MG:n takana. Ei nyt lähdetä tähän. Minun osaltani tämä 1.9 paikallissekoilu on käsitelty.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
- Tänään kurinpitoryhmä yrittää saada lausuntoja. Nopeasti nämä pitäisi saada käsiteltyä, koska pelit jatkuvat jo huomenna. Aikataulu on haastava, koska kukaan kurinpitoryhmässä ei tee siellä työtään päätoimisesti, Vuorinen kertoi prosessista.

Piti oikein kahteen kertaan lukea tuo kohta Iltasanomien jutusta. Eli siis liigalla ei ole yhtään päätoimista kurinpitoryhmän jäsentä? Miksi? Olen sitä mieltä, että varsinkin näiden viime viikkoisten tapahtumien takia SM-liiga tarvitsisi todellakin täyspäiväisen kurinpitoryhmän, jolla olisi täydet valtuudet käsitellä jokainen tilanne, joka SM-liigassa tapahtuu, rippuumatta siitä tuleeko asiasta tutkintapyyntöä vai ei. Samalla voitaisiin nämä yksittäiset kurinpitäjät - a´la Liusjärvi - poistaa kokonaan, ja tehdä kaikki päätökset kurinpitoryhmissä. NHL:ssä tällainen systeemi on jo käytössä (Sanahan nokkamiehenä, mutta mm. Rob Blake kuuluu kurinpitoryhmään), enkä näe mitään syytä miksi tällaista ei voitaisi ottaa myös Suomeen.

Ettei mene täysin off-topiciksi, niin annetaan vielä oma näkökulma tuosta Keränen-Saarenheimo tapauksesta. Keräsen taklaus todella törkeä ja alle 5 peliä on liian lievä tuomio (tosin tuosta nyt ei tule näköjään yhtään peliä...). Keränen ajaa rumasti Saarenheimoa selkään, joka on juuri ottanut vastaan toisen taklauksen. Keräsen taklauks olisi ollut todella turha myös silloin jos Saarenheimo olisi pysynyt pystyssä, mikä lisää teon vakavuutta.

Saarenheimon lyönnin jossain määrin ymmärtää, mutta eivät nuo kuulu kaukaloon. Ajattelematonta, mutta muistutuksena pitäisi antaa ainakin 3 peliä. Pään- ja niskanalueelle kohdistetut mailaniskut ovat todella vaarallisia, eikä tässäkään tapauksessa pitäisi miettiä seurauksia, vaan varsinaista tekoa.

EDIT: Tässä vielä linkki tuohon Iltasanomien juttuun, josta lainauskin on otettu.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
En kyllä ymmärrä miten Jarkko Ruutu keskustelu on täyttänyt tämänkin ketjun ja vielä vähemmän mitä Ossi Väänäsen roolin pohtiminen tuossa aiheuttaa keskustelua. Ossi missään mitään puolustellut ole...

Jottei menisi itselläkin ohi aiheen niin pelikieltoa tulee nyt varmasti kaikille ja jatkossa tämä etenee niin että kovempia sanktioita tulee ylilyönneistä ja aivan varmaa on että tämän "koodiston" mukaisesta toimista paukahtaa ihan yhtälailla kakkua riippuen siitä kuinka mediaseksikkäitä nimiä on sekaantuneena. Mediasta on tullut lyömäase ja varmaa on että rehelliset kuitit ja hanskaukset tuomitaan ensin mediassa sitten annetaan kunnon pelikielto. Näin se tulee menemään...
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Nyt kun itseasiassa tuon Pikkaraisen tilanteen kelaa nauhalta, ajassa 1:10 eteenpäin näkee kun Pikkarainen suht puun takaa taklaa Humlia. Taklaus ei kylläkään osu päähän, vaikka monet niin väittävät kommentaattoria myöten...
(boldaus oma)

Tämä boldattu kohta on ihan totta, itsekin ihmetellyt, mitä jotkut väittävät osuneen päähän.

En siis mitenkään puolustele Pikkaraista ja onhan herralla aika synkkä historia tällä saralla, mutta kyseinen taklaus ei osu päähän.
 

OlviTenu

Jäsen
Suosikkijoukkue
AVS
...enkä näe mitään syytä miksi tällaista ei voitaisi ottaa myös Suomeen.

Minäpä näen. Raha. Kuka tälle ryhmälle palkan maksaa? Jos mietitään kokopäiväisen jampan minimipalkkaa, otetaan nyt vaikkapa joku 25.000 euroa vuodessa, nelihenkinen ryhmäkin veisi rahaa 100.000 euroa plus muut kulut päälle vuodessa.

Raha lienee syy moneen muuhunkin puutteeseen, tämä ei liene ainoa, terveisin VHS-maalituomari.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minäpä näen. Raha. Kuka tälle ryhmälle palkan maksaa? Jos mietitään kokopäiväisen jampan minimipalkkaa, otetaan nyt vaikkapa joku 25.000 euroa vuodessa, nelihenkinen ryhmäkin veisi rahaa 100.000 euroa plus muut kulut päälle vuodessa.

Raha lienee syy moneen muuhunkin puutteeseen, tämä ei liene ainoa, terveisin VHS-maalituomari.

Liitto voisi lohkaista vaikka noista MM-kisojen voitosta siivun tuohonkin tarkoitukseen. Edustussaunat ym. sisäpiiripaskan rahoitus vähemmälle. Liitto on tietysti eri asia kuin liiga, mutta tuolla sitä rahaa on.
 

Ottomaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit forever ja muulloin HIFK
Minäpä näen. Raha. Kuka tälle ryhmälle palkan maksaa? Jos mietitään kokopäiväisen jampan minimipalkkaa, otetaan nyt vaikkapa joku 25.000 euroa vuodessa, nelihenkinen ryhmäkin veisi rahaa 100.000 euroa plus muut kulut päälle vuodessa.

Raha lienee syy moneen muuhunkin puutteeseen, tämä ei liene ainoa, terveisin VHS-maalituomari.

Ja miksi maksaa tyhjästä, sillä kurinpitoa vaativat teot loppuvat kokonaan nyt kun kurinpitoelin mätkäisee kovemmat rangaistukset päälle tästä päivästä alkaen. Tulee nimittäin ehkä jopa 1 ottelu enemmän pelikieltoa kuin aikaisemmista vastaavista tapahtumista ja ehkä jopa 1000 sakkoa päälle...
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Minäpä näen. Raha.

No tässähän se on, koko kupletin juoni. Niin kauan, kun kurinpito tehtävät eivät ole täyspäiväinen palkkatyö, niin ei tulla näkemään systemaattista toimintaakaan. Toisekseen, kyllähän sinne tarvittaisiin myös näkemystä pelaajien silmin. Tänne pitäisi perustaa Department of player safety, mutta eihän nyt SM-liigalta löydy pätäkkää moiseen, ei lähellekään. Jotta tuollainen instanssi pystyisi hoitamaan tehtävänsä, tarvittaisiin myös pelipaikoilta enemmän kuin yksi kamerakulma ja tätäkään ei tulla näkemään SM-liigassa jokaisesta ottelusta, koska raha.

Vaikka perustetaan komitea, jossa käsitellään pelaajien turvallisuutta, on siitä edelleenkin helkkarin pitkä matka hyvin hoidettuun kurinpitoon.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Minäpä näen. Raha. Kuka tälle ryhmälle palkan maksaa? Jos mietitään kokopäiväisen jampan minimipalkkaa, otetaan nyt vaikkapa joku 25.000 euroa vuodessa, nelihenkinen ryhmäkin veisi rahaa 100.000 euroa plus muut kulut päälle vuodessa.

Raha lienee syy moneen muuhunkin puutteeseen, tämä ei liene ainoa, terveisin VHS-maalituomari.

Okei, tämä pitää kyllä täysin paikkansa. Liigaa kiinnostavat tulot, eikä pelaajien terveys (nähty jo turvakaukalojen hankinnoissa). Tärkeysjärjestyksessä kurinpitoryhmän pitäisi kuitenkin mennä suhteellisen korkealle, ja suomalaisen jääkiekon kannalta näitä tapauksia ei saisi enää tulla yhtä usein. Siksi liigan pitäisi nyt vähän avata niitä kukkaronnyörejään ja investoida tärkeisiin asioihin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En itse muista Väänäsen millään muotoa puolustelleen Ruudun kyykkäämistä. Jos näin on käynyt, niin olisi ihan mukava saada linkki Väänäsen kommentteihin.

Muistaisin, että Väänäseltä kysyttiin asiasta UrhoTV:n haastattelussa, mutta väisteli silloin. Yritin asiaa netistä etsiä, mutta en löytänyt.

Mutta lähdetään siitä, että puhuin tuosta suuta suuremmalla, olin väärässä. Pahoitteluni.

Muuten kantani Jokereiden toimintaan tuossa tapauksessa ei muutu.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Tänne pitäisi perustaa Department of player safety, mutta eihän nyt SM-liigalta löydy pätäkkää moiseen, ei lähellekään...

Minusta liigalle riittäisi yksi päätoiminen kuripitäjä, aika harvoin on tarvittu kuripitoryhmää koolle. Tärkeintä olisi sopia selkeät pelisäännöt kuripidosta ja seurojen pitäisi myös sitoutua niihin.
 

OlviTenu

Jäsen
Suosikkijoukkue
AVS
Tärkeysjärjestyksessä kurinpitoryhmän pitäisi kuitenkin mennä suhteellisen korkealle, ja suomalaisen jääkiekon kannalta näitä tapauksia ei saisi enää tulla yhtä usein. Siksi liigan pitäisi nyt vähän avata niitä kukkaronnyörejään ja investoida tärkeisiin asioihin.

Niin, oikeastaan näkisin niin, että uskottavan kurinpitoelimen järjestäminen on ollut käsittämättömän vaikeaa. En pysty edes ymmärtämään, miten se on näin vaikeaa. Kun rahaa ei ole, se pitää kasata halvalla. Totta kai. Mutta miten helvetissä voi olla mahdollista että vaikkapa käsiteltävät tapaukset ja tuomiot ovat niin linjattomia kuin olla voi?

Kysymyksiä ihan viime kierroksilta on varmasti kymmeniä, mutta miksi:
a) Karhu vs. Koho -tapauksesta ei tullut pelikieltoa?
b) Koskinen vs. Salminen -tapauksesta ei tullut pelikieltoa?
c) Keränen vs. Saarenheimo -tapauksesta ei tullut pelikieltoa?

Tuossapa ensi alkuun. Ja minäpä kerron syyn: tapaukset eivät ole tulleet kurinpitäjän pöydälle asti. Niitä ei ole otettu käsittelyyn. Eli tässä tapauksessa syy on hierarkiassa otteluvalvojassa ynnä muissa tieskenessä, jotka eivät näitä laita eteenpäin.

Tässä liigassa on meuhkattu siinä ja siinä -tilanteistakin niin vitun paljon, että tällaiset päivänselvät tapaukset eivät soita otteluvalvojan kelloja?
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Muistaisin, että Väänäseltä kysyttiin asiasta UrhoTV:n haastattelussa, mutta väisteli silloin. Yritin asiaa netistä etsiä, mutta en löytänyt.
Tämähän kertoo vaan, kuinka ikävään tilanteeseen Väänänen joutui. Ei voi yksinkertaisesti suolata joukkuekaveriaan julkisesti, vaikka ei tämän toimintaa hyväksyisikään. Mutta toki organisaatiosta löytyy tahoja, jotka voivat tuollaisen toiminnan kaukalossa tuomita niin halutessaan.
 

OlviTenu

Jäsen
Suosikkijoukkue
AVS
Tämähän kertoo vaan, kuinka ikävään tilanteeseen Väänänen joutui. Ei voi yksinkertaisesti suolata joukkuekaveriaan julkisesti, vaikka ei tämän toimintaa hyväksyisikään. Mutta toki organisaatiosta löytyy tahoja, jotka voivat tuollaisen toiminnan kaukalossa tuomita niin halutessaan.

Jep, ja Kekäläinen tämän tuomitsikin. Case closed.

Sinänsä ihan turhaa joukkueen kapteenilta tai ylipäätään keneltäkään kopin puolelta kysyä tällaisista asioista, kun tietää ettei sieltä kommenttia todennäköisesti tule suuntaan tai toiseen. Tämä ei ole sitä "vaikenemista" vaan ihan puhdasta järkeä.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Minusta liigalle riittäisi yksi päätoiminen kuripitäjä, aika harvoin on tarvittu kuripitoryhmää koolle.

NHL:ssä pääjehu on Shanahan. Hänen puljuunsa kuuluu tietysti muitakin työntekijöitä, mutta hän vastaa päätöksistä. En siis tarkoittanut, että siellä pitäisi vilistä puolijuoppoja ex-pelaajia suojatyöpaikassa, kun eivät muualta duunia saa. Pointti oli se, että tuota hommaa hoitaisi henkilö, jolta löytyy näkemystä lajista.

Muut kaveri ovat:
Stephane Quintal - Manager of the Department of Player Safety
Mathieu Schneider - NHLPA Representative in the Department of Player Safety

Eli, kaikki ovat entisiä pelaajia, joilta löytyy pelattuja pelejä vaikka muille jakaa.
 
Viimeksi muokattu:

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Väänäsen kanta kyykkäämisiin tuli ihan selväksi kun EHT-turnauksessa Ruotsin Persson teki saman Ossin mennessä taklaamaan. Varmaan moni pelaaja Jokereissa ei hyväksy kaikkia Ruudun temppuja sinänsä, mutta joukkuelajissa kaveria ei myöskään lähdetä julkisesti arvostelemaan vaikka tällaisessa tapauksessa kyllä ollaan lähellä sitä että joku sen vielä tekee.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Minäpä näen. Raha. Kuka tälle ryhmälle palkan maksaa? Jos mietitään kokopäiväisen jampan minimipalkkaa, otetaan nyt vaikkapa joku 25.000 euroa vuodessa, nelihenkinen ryhmäkin veisi rahaa 100.000 euroa plus muut kulut päälle vuodessa.

Mainitsemasi 100 000 euron summa kurinpidon kehittämiseen vastaisi ~0,3% siitä mitä seurat käyttävät pelkästään pelaajien palkkioihin.

Lienee itsestään selvää, että moinen lisäpanostus ja ylipäätään touhun järkeistäminen maksaisi itsensä hyvin vikkelästi SM-liigan osakkaille takaisin, jos sillä pystyttäisiin vaikuttamaan prosentuaalisesti edes hieman kallispalkkaisten pelaajien loukkaantumisiin. Mun on hankala kuvitella, etteikö ammattimaisesti järjestetyllä kunnollisella kurinpidolla olisi edes jonkinlaista positiivista vaikutusta.

Kyse ei ole rahasta, vaan tahdosta ja osaamisesta. Amatöörien pelleilyä. Koko poppoo voi syyttää kollektiivisesti vain itseään, kun sitä paskaa nyt tulee ihan ansaitusti julkisesti niskaan.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
SM-liigan johtoon kiteytyy sekasorto joka nyt kurinpidon ympärillä vallitsee. Vuorisen aikaansaannokset toimitusjohtajana kiinnostaisivat, ei ole oikein mitään käsitystä miten SM-liigan toimintaa on viimeisen vuosikymmenen aikana kehitetty. Puhutaan ammattilaissarjasta, mutta muutokset ovat erittäin hitaita, ollaan liian tyytyväisen oloisia siihen että johdetaan maan suosituinta urheilun ammattilaissarjaa. Sekaisuudessaan koomiset nettisivut kuvastavat parhaalla tavalla nykyistä SM-liigaa.
 

OlviTenu

Jäsen
Suosikkijoukkue
AVS
Mainitsemasi 100 000 euron summa kurinpidon kehittämiseen vastaisi ~0,3% siitä mitä seurat käyttävät pelkästään pelaajien palkkioihin.

Siis tuohan oli täysin hatusta tempaistu luku, ja olisi todellisuudessa kaikkine kuluineen varmasti moninkertainen tuohon verrattuna.

Toki raha on aina suhteellinen käsite, ja jos tuolle summalle maksaja löytyy, niin sitten on vain ihmeteltävä että miksi ei panna tuumasta toimeen.
 

MR8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Klubi, Kallion Voima
Kärppätoimittaja Ilari Savonen twiittaa että Saarenheimo ja Keränen sopivat tilanteen jo JÄÄHYAITIOSSA! Sehän tietysti tarkoittaa sitä, että jatkotoimia ei tarvita. Ku ne on sillei sopinu jo ton jutun, iha läppä kato vaa. Huh huh.
 

Syöttöpiste

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ruman tuosta Koskisen taklausesta teki se, että Salmisen pää oli pitkään samassa asennossa ja Koskisen täytyi tietää, että taklaamalla osuu suoraan päähän. Tuosta syystä myös Koskisen kommentit, että oli pakko taklata, ovat aika huolestuttavia. Ei siinä hirveästi ole kunnioitusta kollegoiden terveyttä kohtaan jos videon katsomisen jälkeenkin pelaaja on sitä mieltä, että oli pakko taklata päähän. Siihen en ota kantaa, oliko kauden törkeimpiä taklauksia.

Mitä tuohon KalPan valittamatta jättämiseen tulee, niin mitä sillä valituksella olisi saavutettu? JYPin tusinapakille pelikieltoa pariin runkosarjapeliin, jotka eivät ole KalPaa vastaan. Toki sama pätee Ruudun tapaukseen, mutta tällä kertaa ei tullut vammoja, joka varmasti vaikuttaa valitushalukkuuteen. Itse tosin olisin jättänyt valituksen tekemättä Ruudunkin tapauksessa, koska ei yksi lisäpeli KalPaa juurikaan lämmitä.

Koskisen kommentit julkisuudessa taklauksesta olisivat voineet olla hieman paremmin muotoiltuja. Se pitää kyllä paikkaansa. Missään vaiheessa hän ei kuitenkaan ole kommentoinut, että oli pakko taklata päähän. Tässä muistin virkistämiseksi Keskisuomalaisen nettisivuilta Koskisen kommentit 22.2. julkaistussa haastattelussa.

– Oltiin alivoimalla ja tilanne oli sellainen, että siihen oli pakko mennä täysillä. Jos Salmiselle antaa ylivoimapelissä tilaa, kiekko kaivetaan äkkiä omasta verkosta, Koskinen taustoittaa.

– Katsoin sen tänään videolta ja päähänhän se osui. En minä sitä hakenut ja kädet pysyivät alhaalla, mutta toisaalta kaveri oli vähän kumarassa asennossa. Onneksi ei sattunut pahemmin, hän lisää.

Eli hänellä ei ollut tarkoitusta takalta Salmista päähän, kuten väität hänen sanoneen. No joo se siitä.

Mitä tuohon valittamiseen tulee, niin ilman muuta KalPan olisi pitänyt tehdä valitus tuosta taklauksesta, jos kokivat Koskisen saaman rangaistuksen olleen liian heppoinen. Tämähän olisi suorastaan velvollisuus myös muita kohtaan, jotta saadaan kaikille tasapuoliset seuraukset tekojensa mukaan. Päätöksiä kurinpitoasioissa tekevät ihmiset ja ihmisille tapahtuu virheitä. Sen vuoksi SM-Liigankin kurinpitojärjestelmä on moniportainen. Moniportainen järjestelmä mahdollistaa virheiden korjaamisen. Nyt virheen on tehnyt ottelun valvoja, joka ei ole vienyt tilannetta päävideotuomarin tarkasteluun. Koska ottelun valvoja on tehnyt virheen, olisi mielestäni täysin oikeutettua KalPalta viedä asia omin toimenpitein eteenpäin. Näinhän KalPa toimi Ruudunkin tapauksessa. Silloin Ruudun saama rangaistus koettiin liian vähäiseksi ja KalPan tekemässä valituksessa vedottiin kyseisen pelaajan aikasempaan historiaan. Ruudun alkuperäisen rangaistuksen perusteluissa ei Ruudun aiemmat teot olleet korottavana perusteena, koska hänellä ei ollut vastaavanlaisesta taklauksesta aiempia tuomioita. KalPa valituksessaan pyysi kurinpitoryhmää rangaistusta mitatessaan antamaan painoa myös Ruudun aiemmasta historiasta löytyvälle kunnioituksen puutteelle sekä arvioimaan tekoa tarkoituksellisena vahingoittamisena. Kurinpitoryhmä hyväksyi osittain KalPan valituksen ja korotti Ruudun rangaistusta perustellen sitä hänen aiemmalla rangaistushistorialla vaikkei Ruudulla ollutkaan tuomioita juuri vastaavista taklauksista. Mikä tahansa aiempi tuomio, josta löytyi osoitus kunnioituksen puutteesta riitti korotusperusteeksi. Eli kurinpitoryhmä korjasi kurinpitäjän tekemän virheen.

Tällainen moniportainen järjestelmä on osoitus siitä, että SM-Liigan kurinpitäjä ei ole Pohjois-Korean suuri johtaja tai Paavi. Eli hän ei ole erehtymätön ja hänenkin päätöksiään voidaan perustellusti muuttaa. Vastaus kysymykseen mitä KalPa olisi saavuttanut tekemällä valituksen? Oletetaan että KalPa olisi tuntenut kokeneensa vääryyttä kun Koskisen saama rangaistus ei ollut tarpeeksi riittävä. Jos tällaisessa tilanteessa KalPa ei siitä huolimatta vaadi otteluvalvojan tekemän virheen korjaamista, voidaan katsoa Koskisen saaneen tempustaan riittävän rangaistuksen. Aiemmilla päätöksillä ohjataan aina tulevia päätöksiä. Tai niiden ainakin pitäisi ohjata jos halutaan rangaistuskäytönnön olevan linjassa muihin vastaaviin tapauksiin. Samanlaisesta rikkeestä pitää tulla linjan mukainen rangaistus. Linjaa voidaan aina koventaa, mutta koventaminen koskee aina koventamisen jälkeisiä tilanteita.

Jos sinä ja kaverisi ajatte kumpikin taajama-alueella 45kmh:n ylinopeutta ja poliisi pysäyttää teidät. Olosuhteet ja taustat ovat teillä kummallakin täysin samat ja samoin myös teidän kummankin teot ovat samanlaisia. Kaverillesi kirjoitetaan ensin käräjillä 10 päiväsakkoa ja sinulle tämän jälkeen 50 päiväsakkoa ja otetaan vielä kortti vuodeksi pois. Etkö koe että rangaistus on ollut kohdallasi epäreilu? Sinulla on oikeus vaatia hovioikeudessa rangaistukseen huojennusta vedoten kaverisi saamaan tuomioon vastaavasta teosta. Toisaalta myös syyttäjällä on oikeus ja velvollisuus vaatia kaverillesi kovempaa tuomiota vedoten teon törkeyteen ja yleiseen välinpitämättömyyteen.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Minusta liigalle riittäisi yksi päätoiminen kuripitäjä, aika harvoin on tarvittu kuripitoryhmää koolle. Tärkeintä olisi sopia selkeät pelisäännöt kuripidosta ja seurojen pitäisi myös sitoutua niihin.

Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto, jos tilanteet olisivat aina täysin samanlaisia tai muuten selkeitä. Koska näin ei kuitenkaan ole, tarvitaan jonkinlainen ryhmä, joka voi tehdä yhdessä päätökset vaikeista tapauksista. Silloin yhteen henkilöön vaikuttaminen ei olisi niin helppoa. Yksi epäonnistunut päätös ei myöskään teilaisi koko kurinpitosysteemiä, vaikka tietenkin ryhmä tarvitsee jonkun johtohenkilön, joka kantaa suurimman vastuun päätöksistä. Tähän tarvittaisiin ehkä 3-6 henkilöä, joilla on jonkinlainen jääkiekkotausta. Tuomiot olisivat tällöin asiantuntijoiden antamia ja pysyisivät (toivottavasti) paremmin linjassa.

Liiga voisi määritellä suuret linjat (esim. pitääkö tappeluista antaa pelikieltoa, kiinnitetäänkö erityistä huomiota päähän kohdistuneisiin taklauksiin, jne.), joita kurinpito sitten noudattaa päätöksiä tehdessään. Pelikieltojen pituudet ja käsiteltävät tapaukset olisivat kuitenkin täysin kurinpitoryhmän omia päätöksiä, joihin eivät vaikuta ottelunvalvojan raportit tai tuomarien antamat rangaistukset. En myöskään usko, että tämä tulisi kauheasti nykyistä systeemiä kalliimmaksi, ainakaan pitkässä juoksussa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös