Yli 90%:a pelikieltoihin johtavista teoista ovat täysin selkeitä ja vertailtavia. Liigan pitää vaan rakentaa selkeä linja rangaistuksiin, jota kuripitäjä toteuttaa ja seurat sitoutuvat niihin. Ei nyt tehdä tästä liian vaikeaa.
Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto, jos tilanteet olisivat aina täysin samanlaisia tai muuten selkeitä...
Liigan pitää vaan rakentaa selkeä linja rangaistuksiin, jota kuripitäjä toteuttaa ja seurat sitoutuvat niihin. Ei nyt tehdä tästä liian vaikeaa.
Mitäs se kurinpitäjä tekisi sen aikaa, kun ei ole mitään tapauksia? Jos tekisikin myös jotain muuta, niin sitten ei olisi päätoiminen?
Eiköhän tuohon kurinpitoon voisi liittyä koulutusta, kehittämistä ja suunnittelua. Enkä silti pitäisi ongelmana, vaikka kyseinen kaveri ei tekisi mitään sarjan ulkopuolelle, sen verran tärkeä tehtävä tuo on.
Yli 90%:a pelikieltoihin johtavista teoista ovat täysin selkeitä ja vertailtavia. Liigan pitää vaan rakentaa selkeä linja rangaistuksiin, jota kuripitäjä toteuttaa ja seurat sitoutuvat niihin. Ei nyt tehdä tästä liian vaikeaa.
Koskisen kommentit julkisuudessa taklauksesta olisivat voineet olla hieman paremmin muotoiltuja. Se pitää kyllä paikkaansa. Missään vaiheessa hän ei kuitenkaan ole kommentoinut, että oli pakko taklata päähän.
Mitä tuohon valittamiseen tulee, niin ilman muuta KalPan olisi pitänyt tehdä valitus tuosta taklauksesta, jos kokivat Koskisen saaman rangaistuksen olleen liian heppoinen.
Latteasti sanoen kaukalossa sattuu ja tapahtuu jatkuvasti, mutta kyllä ottelunvalvojien liipasinsormista on ilmeisessä yhteisymmärryksessä katkaistu jokin jänne. En tiedä, onko syynä se, että a) valvojat ovat laiskoja ja puusilmiä, b) valvojat eivät halua negatiivista julkikuvaa tuomareilta raportoimalla ohi lipsahtaneita tilanteita, c) tämä on joukkueiden ja pelaajienkin toive vai d) kurinpidossa ei ole riittävästi resursseja eikä liiga halua muutenkaan mahdollista negatiivista julkisuutta.
...
Tuomareita ja otteluvalvojia tarvitaan sen verran iso joukko, että ei siinä yksi päätoiminen kurinpitäjä approx. 70 000 euron vuosikuluilla talouteen vaikuttaisi.
Liitossahan on jo Arto I Järvelä ja Markku Kruus hoitelemassa tuollaista hommia ja nyt sitten yksi liigan palkollinen lisää? Miksi jo valmiiksi liigan palkkalistoilla oleva Markku Kruus ei voisi tuota Liusjärven hommaa tehdä?
Mitäs se kurinpitäjä tekisi sen aikaa, kun ei ole mitään tapauksia? Jos tekisikin myös jotain muuta, niin sitten ei olisi päätoiminen?
Yli 90%:a pelikieltoihin johtavista teoista ovat täysin selkeitä ja vertailtavia. Liigan pitää vaan rakentaa selkeä linja rangaistuksiin, jota kuripitäjä toteuttaa ja seurat sitoutuvat niihin. Ei nyt tehdä tästä liian vaikeaa.
Sinänsä tuo yksi henkilö joka hoitaa kaikki asiat olisi hyvä vaihtoehto, sillä yhden henkilön toiminta on tottakai paljon nopeampaa ja parempaa kuin useamman. En kuitenkaan usko, että yksi mies kykenisi kestämään kaikki tuohon työhön kohdistuvat paineet (medialta tai seuroilta), ja siksi haluaisin vähintään 3 henkilöä, jotka vastaavat yhdessä kurinpidosta. Tällöin vastuu olisi jaettu, eikä yksi ihminen joutuisi liian kovaan paineeseen, kun näitä epäselviä tapauksia tulee (oli kyse sitten yhdestä tai useammasta tapauksesta kaudessa). Myös nämä "selvät" tilanteet aiheuttavat välillä vaikeuksia tulkintojen kanssa, kuten nämä Nordlund, Järventie, Pikkarainen tapaukset osoittavat. Siksi en ole täysin varma pystyykö yksi henkilö pitämään kaikki narut käsissään kovissa paikoissa.
Kärppätoimittaja Ilari Savonen twiittaa että Saarenheimo ja Keränen sopivat tilanteen jo JÄÄHYAITIOSSA! Sehän tietysti tarkoittaa sitä, että jatkotoimia ei tarvita. Ku ne on sillei sopinu jo ton jutun, iha läppä kato vaa. Huh huh.
Liitossahan on jo Arto I Järvelä ja Markku Kruus hoitelemassa tuollaista hommia ja nyt sitten yksi liigan palkollinen lisää? Miksi jo valmiiksi liigan palkkalistoilla oleva Markku Kruus ei voisi tuota Liusjärven hommaa tehdä?
Kumpikaan herra ei ole liiton leivissä. Arto I. on liigan kilpailutoimenjohtaja tms., Kruus ei ole enää erotuomaripäällikkönä. Liiga ja liitto ovat kaksi täysin eri organisaatiota.
Vähän asian vierestä mutta huvittavaa kun taas retostellaan sponsori vetäytymisillä seiska päivää kohdalla. Muuta tässäkään taas ole takana kuin vedetään extra mainosta "kohu" lehdelle. Ja ollaan muka taas niin pettyneitä sm-liigaan.
Juu siis piti kirjoittaa kolme kertaa liiga, mutta yksi vaihtui liitoksi. Eikös Markku Kruus ole vieläkin liigan erotuomaripäällikkö, kun aikoinaan erotettiin Artolle kilpailutoimi ja Markulle tuomarit?
Juu siis piti kirjoittaa kolme kertaa liiga, mutta yksi vaihtui liitoksi. Eikös Markku Kruus ole vieläkin liigan erotuomaripäällikkö, kun aikoinaan erotettiin Artolle kilpailutoimi ja Markulle tuomarit?
Sen verran on otettava takaisin median arvostelusta että ainakaan tän päivän IL ei huuda Nordlundin taklauksen olleen törkeä vaan se käy taklauksen läpi kuva kuvalta ja siitä tämän palstan viimeisetkin sokeat luulisi jo näkevän ettei Nordlindin taklaus missään vaiheessa kohdistu Villeä päähän...