Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[The Hockey Handbook]

Samaa mieltä, tässä en näe oikein mitään väärää. Kädet kiinni vartalossa, kova taklaus. Jekimovs seuraa kiekkoa, eikä kiinnitä huomiota tulevaan taklaukseen. Ei pitäisi tulla jatkoseuraamuksia. 2 peliä kuulostaisi aika kovalta.

Ensimmäinen mikä Jekimovsilla muuttaa liikesuuntaa on kypärä. Eli ilmeisesti jotain osuu Jekimovsin visiiriin ensimmäisenä ja kypärä siirtyy takaraivolle. Vasta sen jälkeen suurin taklauksen voima tulee ylävartaloon. Onneksi näin, sillä muuten olisi voinut käydä pahemminkin. Naamaa Jeki piteli tällin jälkeen, ja jos olisi tehnyt villehämäläiset niin varmaan olisi saanut Kiilholman pihalle.

 

[Jokerikiekko]

Samaa mieltä, tässä en näe oikein mitään väärää. Kädet kiinni vartalossa, kova taklaus. Jekimovs seuraa kiekkoa, eikä kiinnitä huomiota tulevaan taklaukseen. Ei pitäisi tulla jatkoseuraamuksia. 2 peliä kuulostaisi aika kovalta.

Tossa maila osuu Jekimovsin naamariin, että kyllä jäähy olisi ollut paikallaan. Pelikielto tosin on naurettava.

 

[rattussovjeticus]

Mitä helvettiä? Kiilholma 2 peliä? Uskomatonta paskaa SM-Liigan touhu!

Täh? Eihän tässä SM-Liiga ole vielä tehnyt mitään, nimimerkki Viivelähtö vain huhuili että Kiilholmalle olisi mahdollisesti tulossa sanktiota.

Odotellaan nyt ensin Liusjärven mahdolliset päätökset, ja tehdään sitten johtopäätöksiä siitä että onko eniten paskuutta havaittavissa SM-Liigan touhuissa, Viivelähdön tietolähteissä vai Ben_D:n kommenteissa.

Kiilholman tööttiä en osaa kovin vakavana pitää, Jekimovsin kumoamiseen ei välttämättä kovin rikollisia otteita tarvita.

 

[Ben_D]

Täh? Eihän tässä SM-Liiga ole vielä tehnyt mitään, nimimerkki Viivelähtö vain huhuili että Kiilholmalle olisi mahdollisesti tulossa sanktiota.

Odotellaan nyt ensin Liusjärven mahdolliset päätökset, ja tehdään sitten johtopäätöksiä siitä että onko eniten paskuutta havaittavissa SM-Liigan touhuissa, Viivelähdön tietolähteissä vai Ben_D:n kommenteissa.

Kiilholman tööttiä en osaa kovin vakavana pitää, Jekimovsin kumoamiseen ei välttämättä kovin rikollisia otteita tarvita.

Niinpä niin. Jostainhan Viivelähdön huhukin on lähtösin ja miks helvetissä edes on menossa jatkokäsittelyyn? Sm-Liigan / tuomareiden touhu on täyttä spedeilyä kuten viimeisimpänä Viitaluoman ulosajo osoitti. Tuomarit ovat täysin vietävissä kun joku tajuaa vetää oikeessa kohtaa itsensä levyksi niinkun tässä tapauksessa Hämäläinen.

Mitäs Abid sai sikailustaan? Neljä peliä, joka tais hovissa laskee kolmeen? Siihen nähden Kiilholman mahdollinen 2 peliä on syvältä perseestä.

 

[Baldrick]

Itse tässä tsuumailin pätkän n. 50 kertaa, enkä kyllä antaisi rangaistusta ollenkaan. Youtuben pätkästä katsottuna max. sekunti kiekon irrotessa lavasta, Jatkoajan uutisessa 0,85 sekuntia. Luulen, että tässä tuohtumuksen monissa aiheuttaa kaksi muuttujaa: Loukkaantuminen ja Jarkko Ruutu. Tuosta ei taklausta enää pidemmäksi voi venyttää, mutta mielestäni tämä niitti on vielä jossain määrin "ajoissa", ettei sitä voida selkeän myöhästyneeksi tuomita. Loukkaantumiseen mielestäni johti kaksi merkittävää asiaa. Ensimmäisenä Lehkonen jää seuraamaan syöttöään, toisena Ben-Amor tulee päin, mutta kaartaakin pois ja Artturi seuraa nimenomaan Semirin tuloa kohti. Sitten viime hetkellä Ben-Amor kurvaa pois ja Artturi huomaa Ruudun tulevan. Hieman kerkiää valmistautumaan taklauksen vastaanottoon, mutta pää ja niskat eivät ole vielä täydessä valmiudessa -> retkahdus kontaktista.

Teknisesti puhdas, kova, lähes täydellinen niitti. Omasta mielestäni ainakin vielä sallitussa aikamääressä, mutta Lehkonen ei parin muun sivussa tapahtuvan muuttujan takia huomaa Ruudun tuloa ja näin ollen ei ole täysin valmis vastaanottamaan taklausta, jonka seurauksena tapahtui valitettavasti loukkaantuminen. Taklaukseen huono valmistautuminen ei taas ole mielestäni millään tapaa Ruudun vika, eikä Lehkostakaan voi siitä pahemmin syyttää, koska katseli, että tuleeko Semir päin. Enemmänkin huonoa onnea kaiken kaikkiaan koko loukkaantuminen.

 

[Santsu]

Niinpä niin. Jostainhan Viivelähdön huhukin on lähtösin ja miks helvetissä edes on menossa jatkokäsittelyyn?

Otteluvalvoja oli tehnyt kurinpidolle tutkintapyynnön pelin jälkeen. Mutta korkeintaan olisi pitänyt antaa 2+10 eikä mitään muuta, mutta koska tämä on Sm-liiga niin varmaan varmuuden vuoksi annetaan se 1-2 peliä.

 

[expertti]

Jekimovshan on tuossa tilanteessa jo teknisesti kiekoton, Kerhon pelaaja potkaisee Jekimovsin purkamaa kiekkoa ennen kuin Kiiholman taklaus edes osuu. Vai mitä expertti?

Sulle nyt on turha mitään perustella, kun ei näköjään kulje perille asti ikinä kun puheenaiheena on jokeripelaajat. Pidä laput silmillä vaan, ne pukee sua.

 

[flintstone]

Sulle nyt on turha mitään perustella, kun ei näköjään kulje perille asti ikinä kun puheenaiheena on jokeripelaajat. Pidä laput silmillä vaan, ne pukee sua.

Kerrotko tyhmälle milloin pelaaja olikaan kiekoton? Kun sinun mukaasi Eronen on Riskan taklauksessa kiekollinen kun Jokeripelaaja ei ole vielä ottanut keskialueelle mennyttä syöttöä vastaan ja Lehkonen ei ole Jarkon taklatessa kiekollinen kun KalPan toinen pakki oli ottanut kiekon jo vastaan. Tässä mainitsemassani tapauksessa HPK:n pelaaja potkaisee kiekkoa hieman ennen kuin Kiiholma taklaa kiekotonta Jekimovsia, vai? Eikö Kerhon pelaajan kiekkoon koskeminen teekeen tässä tapauksessa Jekimovsia kiekottomaksi?

Kerro kun olet niin viisas?

 

[The Hockey Handbook]

Jekimovshan on tuossa tilanteessa jo teknisesti kiekoton, Kerhon pelaaja potkaisee Jekimovsin purkamaa kiekkoa ennen kuin Kiiholman taklaus edes osuu. Vai mitä expertti?

Puhumattakaan niistä taklauksista, joissa taklaaja osuu kiekkoon juuri ennen osumista taklattavaan, joka on kuljettamassa kiekkoa...

Siis oikeesti hei. Aika monelle ei ole mitään epäselvää vertailtaessa Riskan (Eronen), Kiilholman (Jekimovs) ja Ruudun (Lehkonen) taklauksia keskenään mikä noista on kiekottomaan mieheen kohdistettu taklaus. Jos yksi pitäisi valita niin 99% vastaajista päättyisi samaan taklaukseen. Siitä taklauksesta onkin sitten monia mielipiteitä estämisestä aina tahalliseen vahingoittamisyritykseen ja mahdollisen lisärangaistuksen pituuskin jakaa mielipiteet.

 

[hoope]

Ruutu-Lehkonen episodista vielä sellainen näkemys, että oisko tässä kuitenkin raportoineena osapuolena Kalpa, joka haluaa lähettää signaalin, ettei meidän kavereita saa 'noutaa' ilman jatkoseuraamuksia. Joka sinänsä on ihan ok sanoma. Fiksusti Kalpa ei provosoitunut tilanteesta. Mutta kyllähän toi pelottelu aspekti on tullut liigaan jäädäkseen, koska kurinpitolinja sallii sen.

 

[flintstone]

Siis oikeesti hei. Aika monelle ei ole mitään epäselvää vertailtaessa Riskan (Eronen), Kiilholman (Jekimovs) ja Ruudun (Lehkonen) taklauksia keskenään mikä noista on kiekottomaan mieheen kohdistettu taklaus.

Eli se kuka koskee kiekkoon viimeiseksi ei sitten kumminkaan sopivissa tilanteissa ole se kiekollisen pelaajan määritelmään kuuluva? Olen ymmärtänyt että expertti perusteli tuota kiekollinen/kiekoton juuri tuolla Ruudun taklausta käsittelevässä ketjussa Erosen kohdalla niin että Erosen syöttöä ei oltu otettu vielä vastaan niin Eronen on kiekollinen ja kun Lehkosen syöttö oli otettu vastaan niin Lehkonen ei ollut enää kiekollinen. Kerhon pelaaja potkaisee tarkoituksellisesti kiekkoa, eli pelaa kiekolla, ennen Kiiholman taklausta joten kuka tuossa tilanteessa nyt sitten on kiekollinen ja ketä sen perusteella saa taklata?

 

[powerplaymaker]

Ruutu-Lehkonen episodista:

Siinä vaiheessa, kun täytyy videolta alkaa laskemaan sekuntin murto-osia, niin voidaan todeta, että kiekollinen se kaveri oli.

Tänne toiset tulee ensin itkemään, että naapurin iso poika taklasi, vaikka ovat ensin haukkuneet liigan pystyyn koska ei saa enää taklata.
Ei Ruutu tuossa Lehkosta halua noutaa, taklaa siinä missä koko muukin joukkue on koko pelin pelannut fyysisesti. Taklattavan vastuu! Lehkosella käy huono säkä, kun jää seuraamaan omaa passiaan ja sen jälkeen luulee tilanteen olevan ohi kun Semir ei tulekkaan taklaamaan. Samalla hetkellä Rudi ajelee äijää täysin puhtaasti, mutta Artturille ei jää aikaa ottaa taklausta vastaan, koska ei ole enää valmiina... Junnumainen virhe, mutta junnupelaajasta puhutaankin. Valitettavaa että loukkaantui...

Väitän myös, että jos tuon passin antanut olisi ollut esim. Sami Kapanen, olisi hän osannut odottaa taklausta ja ottaa sen vastaan niinkuin kuuluu. Missään tapauksessahan taklaus ei tullut mitenkään puun takaa, vaan samasta rintamasuunnasta. Ei Rudi voi olettaa että vastustaja vetää koko kropan suunnilleen letkuksi ennen taklausta joka pitäisi ottaa vastaan.

Kaikenmaailman ES-sepposet voi kirjoitella provolla vaikka minkälaisia kolumneja ja niin tekisin itsekkin jos minulle siitä maksettaisiin. Älkää hyvät ihmiset ottako niitä tosissanne! Ei Harry Potterkaan (tai mitä ikinä luettekaan) ole totta, vaikka se onkin kirjoitettu mustaa valkoiselle. Se on viihdettä hyvät herrat. Ja Ruudun ajojahti jos joku on hyvää viihdettä.

 

[Ruttusen oikosulku]

Siinä vaiheessa, kun täytyy videolta alkaa laskemaan sekuntin murto-osia, niin voidaan todeta, että kiekollinen se kaveri oli.

Se tässä vähän on pointtina, että sekunnin murto-osia tai muita ei nimenomaan tarvitse laskea. Sen verran myöhässä taklaus tuli. Ihan pässinlihaa josta kohta paukkuu pelikieltoa.

 

[timop]

Ei Ruutu tuossa Lehkosta halua noutaa, taklaa siinä missä koko muukin joukkue on koko pelin pelannut fyysisesti. Taklattavan vastuu! Lehkosella käy huono säkä, kun jää seuraamaan omaa passiaan ja sen jälkeen luulee tilanteen olevan ohi kun Semir ei tulekkaan taklaamaan. Samalla hetkellä Rudi ajelee äijää täysin puhtaasti, mutta Artturille ei jää aikaa ottaa taklausta vastaan, koska ei ole enää valmiina... Junnumainen virhe, mutta junnupelaajasta puhutaankin. Valitettavaa että loukkaantui...

Vai että junnumainen virhe? Muistaakseni porukkaa on ollut levynä noissa kolmantena miehenä tilanteeseen taklaamaan -tilanteissa taustoihin katsomatta...

 

[Iku-Turso]

Kyllä tämä SM-liigan touhuilu on nykyään kerrassaan oksettavaa ämmäilyä. Onneksi näkyy National Hockey League!

 

[kananlento]

Tossa maila osuu Jekimovsin naamariin, että kyllä jäähy olisi ollut paikallaan. Pelikielto tosin on naurettava.

Voi toki olla, että näen ihan väärin, mutta mielestäni ei edes maila osu vaan osuma päähän tulee Jekimovsin erikoisesta kumarruksesta juuri ennen taklausta. Joka tapauksessa, ei mielestäni lisäpelien arvoinen taklaus.

 

[powerplaymaker]

Vai että junnumainen virhe? Muistaakseni porukkaa on ollut levynä noissa kolmantena miehenä tilanteeseen taklaamaan -tilanteissa taustoihin katsomatta...

Jos vielä seuraavan kappaleen tuosta tekstistäni olisit jaksanut laianata/LUKEA, niin siinä olisi vähän avattu tätä ajatustani junnumaisesta virheestä. Mutta ei; joko jätit lukematta ja suu vaahdissa aloit pärskiä tekstiä näppäimistöltä ruudulle, TAI tahallisesti väärinymmärsit koko tekstin.

Niin ja mikä ihme "kolmantena taklaamaan tullut"? Yksi taklaus tuossa mielestäni on. Laskutaito anyone? Missä pelaa?

Ja edelleen; Sami Kapanen, Jukka Hentunen tai vaikkapa Marko Kauppinen olisi osannut ottaa tuon taklauksen vastaan, mutta junnu-Lehkonen ei.

Edit:

Oppirahoja. ES-Seppos -logiikallahan tässä voidaan kääntää syyttävä sormi sinne Ika Lehkosen suuntaan, Ikan, joka on kieltänyt ettei poikaa saa junnuna taklata ja mesonnut, myös suu vaahdossa, jos joku on poikaan koskenut. Mikään ei ole muuttunut kun poika siirtyi liigaan.

 

[August]

Jos vielä seuraavan kappaleen tuosta tekstistäni olisit jaksanut laianata/LUKEA, niin siinä olisi vähän avattu tätä ajatustani junnumaisesta virheestä. Mutta ei; joko jätit lukematta ja suu vaahdissa aloit pärskiä tekstiä näppäimistöltä ruudulle, TAI tahallisesti väärinymmärsit koko tekstin.

Niin ja mikä ihme "kolmantena taklaamaan tullut"? Yksi taklaus tuossa mielestäni on. Laskutaito anyone? Missä pelaa?

Ja edelleen; Sami Kapanen, Jukka Hentunen tai vaikkapa Marko Kauppinen olisi osannut ottaa tuon taklauksen vastaan, mutta junnu-Lehkonen ei. Oppirahoja.

Kyllä tekee vaikeeta lukea tämän herran tekstiä ja vielä yrittää uskotella, että vitsiähän se vain vääntää. Oksettavaa luettavaa tuollaiset "oppirahoja"..

 

[Melko Huono]

Vai että junnumainen virhe? Muistaakseni porukkaa on ollut levynä noissa kolmantena miehenä tilanteeseen taklaamaan -tilanteissa taustoihin katsomatta...

Niin ja mikä ihme "kolmantena taklaamaan tullut"? Yksi taklaus tuossa mielestäni on. Laskutaito anyone? Missä pelaa?

Lukutaito anyone? Missä pelaa?

 

[charger]

Onkohan Sampo nukahtanut pöydän ääreen? Huhuu!

 

[powerplaymaker]

Kyllä tekee vaikeeta lukea tämän herran tekstiä ja vielä yrittää uskotella, että vitsiähän se vain vääntää. Oksettavaa luettavaa tuollaiset "oppirahoja"..

Kun videon katsoo frame-by-frame, niin huomaa, ettei Lehkonen missään vaiheessa käännä katsettaan pelille, vaan tuijottaa tuota omaa syöttöään siihen asti, kun Jarkko pimentää. Sama lopputulos, vaikka Jarkko olisi ajellut sen 0,5 sek. aikaisemminkin. Siinä sinulle junnumainen moka.

Ja oppirahoilla tarkoitan sitä, että toivottavasti Artturi oppii tästä tilanteesta jotain. Pidä pää ylhäällä; keep your head up: yksi jääkiekon vanhimpia lainalaisuuksia. Jos, ja toivottavasti kun, Lehkonen joskus menee tekemään uraa NHL:ään, ei tuollaisia mokia voi käydä.

 

[Joukkeri]

Kun videon katsoo frame-by-frame, niin huomaa, ettei Lehkonen missään vaiheessa käännä katsettaan pelille, vaan tuijottaa tuota omaa syöttöään siihen asti, kun Jarkko pimentää. Sama lopputulos, vaikka Jarkko olisi ajellut sen 0,5 sek. aikaisemminkin. Siinä sinulle junnumainen moka.

Ja oppirahoilla tarkoitan sitä, että toivottavasti Artturi oppii tästä tilanteesta jotain. Pidä pää ylhäällä; keep your head up: yksi jääkiekon vanhimpia lainalaisuuksia. Jos, ja toivottavasti kun, Lehkonen joskus menee tekemään uraa NHL:ään, ei tuollaisia mokia voi käydä.

Tarkoittaako tämä sitä että Jarkon saa ajaa kans pystyyn kiekottomana ja päähän 3 sekkaa sen jälkeen ku sillä on ollu kiekko. Oppiipahan pitämään pään ylhäällä jos sattus vielä pelaamaan NHL ssä. Tai edes sm-liigassa.

Edit: M. Koivu taisi olla oikeassa aikaisemmin kuin sanoi että sm-liigassa ei kunnoiteta pelaajia tarpeeksi. Olisikohan ollut joskus marraskuussa kun näin lausui.

 

[powerplaymaker]

Tarkoittaako tämä sitä että Jarkon saa ajaa kans pystyyn kiekottomana ja päähän 3 sekkaa sen jälkeen ku sillä on ollu kiekko. Oppiipahan pitämään pään ylhäällä jos sattus vielä pelaamaan NHL ssä. Tai edes sm-liigassa.

Kolmella sekuntilla ja 0,5 sekuntilla on hienoinen ero arvon Joukkeri. Lehkonen voidaan luokitella tuossa vielä kiekolliseksi pelaajaksi. Ei ollut missään vaiheessa valmis taklatuksi tulemiselle.

 

[August]

Kun videon katsoo frame-by-frame, niin huomaa, ettei Lehkonen missään vaiheessa käännä katsettaan pelille, vaan tuijottaa tuota omaa syöttöään siihen asti, kun Jarkko pimentää. Sama lopputulos, vaikka Jarkko olisi ajellut sen 0,5 sek. aikaisemminkin. Siinä sinulle junnumainen moka.

Ja oppirahoilla tarkoitan sitä, että toivottavasti Artturi oppii tästä tilanteesta jotain. Pidä pää ylhäällä; keep your head up: yksi jääkiekon vanhimpia lainalaisuuksia. Jos, ja toivottavasti kun, Lehkonen joskus menee tekemään uraa NHL:ään, ei tuollaisia mokia voi käydä.

Tapasi katsoa jääkiekkoa on sitten kovin erilainen kuin minun. Ymmärrän kyllä katse ylhäällä- periaatteen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän tilanteen kanssa. Artturi oppii varmasti tästä tilanteesta sen, että Ruutu on aivan itse luonut maineen itselleen.

 

[Ruttusen oikosulku]

Tarkoittaako tämä sitä että Jarkon saa ajaa kans pystyyn kiekottomana ja päähän 3 sekkaa sen jälkeen ku sillä on ollu kiekko. Oppiipahan pitämään pään ylhäällä jos sattus vielä pelaamaan NHL ssä. Tai edes sm-liigassa.

Joo onhan tämä nyt ihan loistavaa komiikkaa. Yksi hyvä ratkaisu olisi myös pakkien lanaamisessa, usein kiekko kuitenkin käy puolustajalla hyökkäyksen aikana. Joku poikittaissyöttö pakki-pakki jonka jälkeen kiekoton puolustaja hakee itseään pelattavaksi uudestaan. Tai hakisi mutta nyt ei onnistu koska makaa laidan vieressä tajuttomana, BANG. Keep ya head up boi.