Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[McTorso]

"Poikkarilla legot sisään. Seuraavalla kerralla sitten ajetaan selkään." Mistä tällaiset ajatukset kumpuaa? Katkeruutta, kostonhimoa vai tavallista väkivallan ihannointia. Onneksi, vaikka täällä koodistosta kovasti puhutaan, tuollainen tuominta ei ole hyväksyttävää pelaajien eikä minkään muunkaan jääkiekossa mukana olevan ryhmän mielestä. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ne tuomitaan. Jääkiekko on hieno peli, johon kuuluvat kovat kamppailutilanteet. Väkivalta ja moraalittomat kostotoimet eivät siihen kuulu.

 

[mailman-]

Jos puhui, onko liigalla syytä ottaa kantaa tähän?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Eihän Raipe mitään sääntöä rikkonut, imo.

 

[Loonie]

Hoh hoh hoijaa,jo ihan hävettää olla suomalainen. Numeroihin vaan tästä lähtien kun vähenmällä pääsee. Kiitos luojalle että änärit jatkuu.

 

[Bob Rambo]

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Eihän Raipe mitään sääntöä rikkonut, imo.

2 luku - rikkomukset ja rankaisuoikeus

b) Joka tahallaan johtaa harhaan tai yrittää johtaa harhaan liigahallitusta tai sen asettamia elimiä;

...

Lisäksi voidaan rangaista sitä liigaseuraa, jonka joukkueen toimihenkilö, pelaaja tai muu virallisen aseman omaava edustaja ottelussa tai ottelutapahtuman ulkopuolella rikkoo SM-liigan yhteisesti sovittuja menettelytapoja tai toimintaperiaatteita tai syyllistyy erityisen väkivaltaiseen tai törkeään toimintaan.

Asia on vakava. Tässä on rikottu hyviä tapoja, sekä yritetty johtaa harhaan kurinpitoa puhumalla paskaa. Vaadin oikeutta.

 

[Robin Big Snake]

Aika kovat on väitteet, kun oikein perinteistä jo puhut. Mutta silti sulla ei ole kuin "empiiristä" kokemusta. Monenko matsin otanta tälle perinteelle löytyy?
Empiirinenhän tarkoittaa ihan omakohtaista kokemusta...

Seuraakin _johti_? Meinaatko Junnoa, jos, niin siellähän se edelleen toimarina on?
Noh, tämä korkkiruuvi on kuitenkin kiistattomasti tehnyt Kärpistä 2000-luvulla eniten tulosta tekevän seuran. Sekä taloudellisesti, että urheilullisesti.

En millään pysty laskemaan pelien määrää. Karsinnoissa taidettiin olla -99? Mitä siitä nyt sitten on kertynyt.

Niin, olen ymmärtänyt että Junno on siirtänyt operaativista johtoa muualle, korjaa toki jos olen väärässä. Siksi puhuin menneessä aikamuodossa.

Turhaan muutenkin rupeat kiehumaan siellä, yhdyinhän väitteeseesi että tulosta on tuolla tyylillä kiistatta tullut. Eikä sille muutenkaan perus mailman katsoja voi yhtään mitään mihin suuntaan seuraa viedään ja varmaan menestyskin on kelvannut.

Bob Rambolle; Voit olla oikeassa, mutta mulle mutku säki ei ole riittävä perustelu.

 

[Steegil]

Asia on vakava. Tässä on rikottu hyviä tapoja, sekä yritetty johtaa harhaan kurinpitoa puhumalla paskaa. Vaadin oikeutta.

Kummolan saunakaverit ovat semmoisten mitättömien seikkojen kuin sääntöjen yläpuolella. Raipe on samassa kastissa näiden Jutiloiden ja Kurrien kanssa. En tosin osaa vielä sanoa, että onko Raipe huonompi valmentaja kuin Jutila joukkueenjohtajana. Aika tasoihin toistaiseksi menevät.

 

[Kaspo]

Hyvä, että liigalla on tällainen linja näihin tämän sortin törkeilyihin. Vielä kun saisivat linjan kuntoon myös muissa törkeilyissä, kuten polvitaklauksissa yms. Minusta esimerkiksi Ville Peltosen törkeily Plihalia päähän oli huomattavasti törkeämpi kuin tämä Kantolan omiin ja oman joukkueen muroihin ruikkiminen. Silti tämä tuomio on minusta varsin onnistunut. Tekeekö se minusta päähän kohdistuneiden taklauksien kannattajan? No ei.

Tähän piti laittaa se kuva Miedosta, joka on yllättynyt kun ipafanit itkee netissä, mutta en tähän hätään löytänyt.

 

[mailman-]

Asia on vakava. Tässä on rikottu hyviä tapoja, sekä yritetty johtaa harhaan kurinpitoa puhumalla paskaa. Vaadin oikeutta.

Tuskin kurinpito iltapäivälehtiä seurailee? Tai jos seuraa, niin ei varmaan päätöksentekoon saa vaikuttaa?
Ja toisekseen, eikös noihin videoitten ym. vastineitten lähettämiselle ole joku aikaraja? Voisiko joku vahvistaa tämän suuntaan taikka toiseen?

Myöskin jos video löytyy, niin ehkäpä sitä sitten käytetään valituksen mukana? :)

 

[mailman-]

Niin, olen ymmärtänyt että Junno on siirtänyt operaativista johtoa muualle, korjaa toki jos olen väärässä. Siksi puhuin menneessä aikamuodossa.

Eikait siellä ole kuin Aho UTJ:nä, positio jota JJ veti itse vuosia sitten.

Turhaan muutenkin rupeat kiehumaan siellä, yhdyinhän väitteeseesi että tulosta on tuolla tyylillä kiistatta tullut.

Ei tässä mitään kiehuta, ärsyttää vain suunnattomasti kun aletaan jotain väittämään ilman mitään totuuspohjaa. Ja sitten kun niitä taustoja kysytään, niin ei saada edes oikeaa vastausta.

Noh, tämä on Jatkoaika.

 

[korkki]

"Poikkarilla legot sisään. Seuraavalla kerralla sitten ajetaan selkään." Mistä tällaiset ajatukset kumpuaa? Katkeruutta, kostonhimoa vai tavallista väkivallan ihannointia. Onneksi, vaikka täällä koodistosta kovasti puhutaan, tuollainen tuominta ei ole hyväksyttävää pelaajien eikä minkään muunkaan jääkiekossa mukana olevan ryhmän mielestä. Ylilyöntejä tapahtuu, mutta ne tuomitaan. Jääkiekko on hieno peli, johon kuuluvat kovat kamppailutilanteet. Väkivalta ja moraalittomat kostotoimet eivät siihen kuulu.

Nämähän kumpuaa siitä että viimeisin kurinpitopäätös oli totaalisen väärä ja aikaisemmat kurinpitopäätökset ovat tähän nähden todella ristiriitaisia. Kuten voit aikaisemmistakin päätöksistä lukea jos Kantola olisi vetäissyt vaikka "puhtaan" selkääntaklauksen olisi tuomio ollut pienempi tai jos vaikka olisi ajellut puskista nyrkillä suoraan päähän niin olisi vielä pienennetty tuomiota. Ohtamaa vaan olisi ollut noiden takia pidempään pois kokoonpanosta kuin nyt...

Tällä kerralla vääryyttä kokenut pelaaja halusi saada hyvityksen aikaisemmasta loukkaantumisestaan jonka takia oli kauan sivussa. Ehkä ajankohta oli väärä, mutta kyllä tuomio on vielä enemmän väärä. Tuolle nauretaan kaikissa muissa jääkiekkoa seuraavissa maissa. Kosto olisi ollut ehkä jos Kantolan joukkuekaveri olisi taklannut Ohtamaan selästä sairaalaan, nyt kyseessä oli enemmänkin hyvityksen hakeminen kuin todellinen kostaminen.

Jääkiekko on loistava peli, mutta SM-liigassa ei enää tällä kaudella ole pelattu jääkiekkoa.

 

[Robin Big Snake]

Ei tässä mitään kiehuta, ärsyttää vain suunnattomasti kun aletaan jotain väittämään ilman mitään totuuspohjaa. Ja sitten kun niitä taustoja kysytään, niin ei saada edes oikeaa vastausta.

Noh, tämä on Jatkoaika.

Mikä olikaan se oikea vastaus, sinun mielipiteesi?

Silloin olet kaiketi ihan spot on tuon jälkimmäisen virkkeesi kanssa.

Sitäpaitsi en näe toiminnassa moraaliselta kannalta mitään väärää, samoilla säännöillä ne muutkin tätä sarjaa vääntää. Joku Junnohan ei kunnon opportunistina olisi luultavasti saanut edes yöllä unta jos tälläisen paikan olisi jättänyt käyttämättä ja luonut tsekkiläisen kulttuurin läpi organisaation. Aina faneihin asti.

 

[kesätyttö69]

Tuomio on oikea ja kauden alla määritellyn linjan mukainen. Vielä kun se linja saataisiin päähän kohdistuneisiin taklauksiin yhtä kovaksi, niin alkaisi olemaan kurinpito oikealla tiellä.

 

[charger]

Jos Kärpät olisi väittänyt lähettäneensä jotain olemattomia videoita, olemattomista potkuista niin täällä olisi sille tehty oma ketju, johon olisi tullut varmaan jo satoja viestejä kuinka pelleä porukkaa jne.. Ja kurinpito olisi lätkinyt varmaan toimitsijakieltoa ja sakkoja ihan vitusti.

Nyt siten kun joku koko kansan Raipe perseilee, niin tuskin tulee mitään, edes varoitusta. Onko säännöt samat kaikille?

 

[masaman]

Ei vittu, en vaan hyväksy että tästä annetaan enemmän pelikieltoa kuin vaikkapa Abidin Armian päähän kohdistamasta osumasta. Kurinpito on täysi vitsi.

Tähän ja muuhun kirjoittamaasi vahva sama. Tää tuomio haiskahtaa nyt kyllä niin keksityltä kakkalta kaikkine hienoine kommervenkkeineen, että oikeasti linjaa ei ilmeisesti siis edes ole.


Ja noihin edellisiin. Eihän kukaan halua, että joku kostaa kohtaamansa sikailut/loukkaantumiset törkeillä hyppytaklauksilla, mutta näinhän liiga tässä oikein tarjoaa ratkaisumalliksi saman kaavan.

 

[Robin Big Snake]

Nyt siten kun joku koko kansan Raipe perseilee, niin tuskin tulee mitään, edes varoitusta. Onko säännöt samat kaikille?

Mä luulen että tässä on enemmän kyse siitä että kaikki ymmärtävät Raipen olevan ainakin jossain määrin syyntakeeton. Omiin tekemisiinsä siis.

Ja toisekseen, tehäänkö Suomessa mitään kiekossa ilman yhden rautakanslerin hyväksyntää? Kysymys on retorinen.

 

[Leon]

Ja noihin edellisiin. Eihän kukaan halua, että joku kostaa kohtaamansa sikailut/loukkaantumiset törkeillä hyppytaklauksilla, mutta näinhän liiga tässä oikein tarjoaa ratkaisumalliksi saman kaavan.

Onko kellekään vaahtosuulle tullut mieleen, että voi myös jättää kostamatta? Siinä ei mene kenenkään kunnia, terveydestä puhumattakaan.

 

[Melarus]

"Poikkarilla legot sisään. Seuraavalla kerralla sitten ajetaan selkään." Mistä tällaiset ajatukset kumpuaa? Katkeruutta, kostonhimoa vai tavallista väkivallan ihannointia.

Veikkaisin turhautumista.

Ei mulla Kantolan saamaa rangaistusta vastaan mitään ole, jos linja on tämä niin linja on tämä. Olen kuitenkin samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että selkään- ja päähän kohdistetut (huom. kohdistetut ei osuneet) taklaukset, keihästämiset, sikamaiset poikkarit jne. tulisi olla tuomittavampia kuin nämä "Kantolat", "Ben Amorit" ja "Salmet".

Näissä yksipuolisissa nyrkkitalkoissa vastaanottava pelaaja pystyy useimmiten suojaamaan itseään pahemmalta, kun taas selkään- ja päähän kohdistetut ajot ovat kerrasta poikki menetelmällä, samaten kuin yllättäen osuva maila. Siinä ei ehdi sitä kuuluisaa kissaa sanomaan, kun vahinko on jo sattunut. Toki joskus on niin paska tuuri matkassa, että se ensimmäinen lyönti tekee pahan jäljen (Bertuzzin sucker punch Mooreen), mutta verrattuna noihin taklauksiin puhutaan luultavasti 30-50 kertaa pienemmästä mahdollisuudesta vakavaan loukkaantumiseen. Itse en laske vuotavaa nenää vakavaan loukkiin.

Toki täällä lentää puhtaistakin niiteistä suihkuun, joten matka kohti "parempaa" on varmaan pitkä ja kivinen. Mahtaneeko ikinä löytää perille.

 

[Imagined]

Onko kellekään vaahtosuulle tullut mieleen, että voi myös jättää kostamatta? Siinä ei mene kenenkään kunnia, terveydestä puhumattakaan.

Nimenomaan. Näillä tuomioilla oikein annetaan mahdollisuus kostaa ties minkälaisilla hyppytaklauksilla, kun ei kaveri lähe tappeleen. uuuh pakko päästä vaan kostaan!! Ei koko elämä oo pelkkää jääkiekon koodistoa, perkele.

 

[charger]

Ja noihin edellisiin. Eihän kukaan halua, että joku kostaa kohtaamansa sikailut/loukkaantumiset törkeillä hyppytaklauksilla, mutta näinhän liiga tässä oikein tarjoaa ratkaisumalliksi saman kaavan.

Samaa mieltä. Nyt pitäisi vetää linja kovaksi myös näiden muidenkin osalta jotta homma pysyy lapasessa. Kun linjaa kovennetaan, sitä pitää koventaa kaikilta osin.

Jäämme odottamaan mitä tästä seuraa.

 

[kritiikki]

Käsittämätön päätös.

Tämä kausi oli floppi kaikelta jääkiekon liitännäisyyksiltään. Tuo Ilveksen pelaajan pelikielto varmisti floppikauden lopullisesti.

Pelaajat ovat yrittäneet pelata, ja valmentajat valmentaakin.

Pääosan ovat ottaneet pelin ulkopuoliset "päällikköosasto," ja tehnyt itsestään enemmän kuin naurettavan.

TOP-munijat.

1. Tuomarit.
2. Kurinpitäjät.
3. Jokerit-Hifk ennen kauden alkua.
4. Kalervo (vanhuudenhöperö) Kummola.
5. Sm-liigan toimitusjohtaja, vai mikä se on-
6. Pohjois-Suomen jääkiekkoväki ja kommentoijat.
Ihme ruikutusta, en olisi uskonut, että noin pentutasoista itkua.

Kantola-niminen tyyppi kosti, ja niin tekisin minäkin, jos joku laittaisi minut lasarettiin. Kostaisin varmasti, vaikka en ole jääkiekkopiireissä mukana.

Jääkiekossa kosto on oikeutettua, mutta muilla elämänalueilla ei. Minä kostaisin tosin muillakin elämänalueilla.

Suomen jääkiekkoliiga oli ryssän hajoamisen jälkeen pari vuotta maailman kakkonen. Nyt "päällikkötaso" on pudottanut sen keskieuroopankin taakse.

Ei ole kiinnostavaa urheilullisesti enää. Olemme Euroopan kakkosliigaa....

 

[masaman]

Onko kellekään vaahtosuulle tullut mieleen, että voi myös jättää kostamatta? Siinä ei mene kenenkään kunnia, terveydestä puhumattakaan.

Se nyt vaan sattuu kuulumaan noiden hokijanttereiden luontoon. Turhaan sitä nyt mököttämään. Sitten kun näitä joukkuelajeja pelaa ja joutuu ottamaan sellasia idioottimaisia taklauksia vastaan, niin kyllä siinä jonkin verran tunteet kuohahtaa, koska se toinen ei kunnioita sinua pätkääkään vaarantamalla sinun terveytesi. Samoin, kun jos siitä vierestä viedään junnua joukkuekaveriasi paikattavaksi, koska vastapuolen pelaaja (esim. futiksessa) liukuu myöhässä nilkoille, niin kylläpä vaan siinä suuttumus tulee pintaan. Eri asia on, jos on narsisti.

Tappeluista harvemmin tulee pitempiaikaisia poissaoloja loukkaantumisten takia, sen sijaan huonojen taklauksien aiheuttamia poissaoloja tulee esiin lähes viikottain. Niin kuin olemme huomanneet. Liiga esittää nyt järjettömällä tuomiollaan käsittämätöntä ratkaisumallia, että on paljon kannattavampaa ajaa vaarallisesti kaveri pystyyn, kuin että koettaisi saada aikaiseksi nyrkkihippaa:)

Eikö tämä ihan oikeasti nyt mene jakeluun :D

 

[Uuhis #97]

Sitten tämä, että "taklaus ei ollut laiton". Isossa maailmassa ei tartte kun hiukan kovempaa taklata niin heti on joku muistuttamassa, että "seuraavasta ropisee sitten hanskatta"

Havaitsen tässä ison ristiriidan, toisaalla valitetaan että pelistä puuttuvat taklaukset, mutta tässä nyt sitten sanotaan että jos taklaat, niin varaudu siihen että turpiin tulee. Ei ihmekään että tässä yksi jos toinenkin on kassalla.

 

[JPL]

Aika raju oli tuomio. En olisi uskonut. Kuitenkin vaikutti, että kyse oli enemmän spontaanista kuin suunnitellusta kostosta. Eikä toki ollut Ohtamaalle mitenkään erityisen vaarallinen. Kait liiga halusi tehdä selväksi, että kostoretket eivät ole enää sallittuja.

Jos Kärpät olisi lähtenyt tällä kaudella kuittaamaan jokaisen omaan pelaajaan kohdistuneen ja loukkaantumisen aiheuttaman vamman,Kärpillä,olisi puoli joukkuetta pelikielloissa. Eikä lätkä olisi kyllä yhtään äijämäisempää. Mielestäni paljon miehekkäämpää on hyväksyä, että pelissä sattuu ja tapahtuu, eikä mitään puoli vuotta vanhoja vahinkoja lähdetä (ainakaan nähdyllä tavalla) kostamaan. Jos on kokenut toiselta pelaajalta epäkunnioittavaa käytöstä, niin asian voi hoitaa myös oikein.

Olisit Kritiikki lisännyt itsesi tuohon listan perään. Sen verran naurettava oli kuudes kohta. Tämän kauden itkijät on löytyneet kyllä vallan eri ilmansuunnasta.
Nimimerkillä potkuvideo

 

[TosiFani]

...Kantola-niminen tyyppi kosti, ja niin tekisin minäkin, jos joku laittaisi minut lasarettiin. Kostaisin varmasti, vaikka en ole jääkiekkopiireissä mukana.

Jääkiekossa kosto on oikeutettua, mutta muilla elämänalueilla ei. Minä kostaisin tosin muillakin elämänalueilla...

Sattuneesta syystä olen keskustellut tästä aiheesta muutaman kerran nuorten kanssa. Mikäli maailma toimisi sinun haluamalla tavalla, kyseessä olisi anarkia. Säännöt ja lait on laadittu heikompia suojaamaan, en haluaisi Suomeen vartioituja asuinalueita ja slummeja.

Jääkiekossa on säännöt, kostaminen ei sisälly näihin sääntöihin. Mikäli toinen ei halua tapella, vastata teoistaan, vapaaehtoisesti, hän on pelkuri, neiti, tissiposki jne. Tästä huolimatta täytyy erottaa päällekarkaus ja reilu tappelu.

 

[masaman]

Samaa mieltä. Nyt pitäisi vetää linja kovaksi myös näiden muidenkin osalta jotta homma pysyy lapasessa. Kun linjaa kovennetaan, sitä pitää koventaa kaikilta osin.

Jäämme odottamaan mitä tästä seuraa.

Ei näin. Kukaan ei halua pelaajien istuvan pelikiellossa katsomossa. Kukaan ei halua nähdä tunneköyhää matsia. Minkä takia Lukko-Ässät -matsit ovat niin odotettuja Pitsiturnauksessa? Koska siellä hyvinkin todennäköisesti kiehuu. Haetaan vähän asetelmia yms. yms. Silti aina junnumaajoukkueissa Satakuntalaiset hengaavat yleensä keskenään. Se on sitä urheilukulttuuria:)

Abid-tyyppisistä 4+ matsia, Kantolalle maks 4, mielummin alle. Selkäänajoista enemmän. Riskan pommista ei peliäkään.

Mikään ei kerro uhreilusta enempää kuin se, että äijät ottavat kentällä vähän hemmetisti yhteen ja menevät keskenään pelin jälkeen pitsalle. Homma on reilua.

Jos Kärpät olisi lähtenyt tällä kaudella kuittaamaan jokaisen omaan pelaajaan kohdistuneen ja loukkaantumisen aiheuttaman vamman,Kärpillä,olisi puoli joukkuetta pelikielloissa. Eikä lätkä olisi kyllä yhtään äijämäisempää. Mielestäni paljon miehekkäämpää on hyväksyä, että pelissä sattuu ja tapahtuu, eikä mitään puoli vuotta vanhoja vahinkoja lähdetä (ainakaan nähdyllä tavalla) kostamaan. Jos on kokenut toiselta pelaajalta epäkunnioittavaa käytöstä, niin asian voi hoitaa myös oikein.

Jos Kärpät olisi kuitannut tilanteet, niin voi olla ettei olisi niin paljoa porukkaa ollut vempassa, tiedä häntä.