Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Bob Rambo]

Sehän ilmeisesti olisi teillekkin sopinut?

Minulle ainakin olisi ja Kärppäpelaajiston jossain määrin tuntevana uskoisin, että Ohtamaakin olisi tanssiin vastannut toisin kuin monet muut oululaiset pelaajat. Kantola veti tämän kuitin huonoimmalla mahdollisella tavalla, jos nyt unohdetaan jotku uranpäättävät taklaukset. Kuittivihko olisi pitänyt kaivaa esiin vasta kolmannessa erässä, vaikka kiekkokulttuuria tuntemattomat kaukosäätimet sun muut muuta mesoavatkin.

Ihan hyvä tuomio minusta.

 

[peksa]

Olihan tuo Kantolalta puhdas kuokkaanveto ja siitä ansaittu pelikielto. Mutta eräät Huhtala ja Pöysti saavat sikailla illasta toiseen ilman minkäänlaista sanktioo niin ei ihan sillai linjassa.

 

[Ikaros]

Avaatko vähän tätä? Miten "pään pystyssä pitäminen" vaikuttaa siihen miten alas Ohtamaa taklaa?

Kun joku sanoi, että Ohtamaan taklaus osui päähän? Jos pelaaja luistelee kyykyssä ja toinen taklaa, niin mihin ne kädet osuu, kun toinen on kyykyssä? Vai ymmärsinkö nyt itte väärin? Noh, selvittäköön jos myös minä olen väärässä :D

 

[Jindebyne]

Jos Kantola olisi taklannut Ohtamaan loppukaudeksi lasarettiin, niin tuomio olisi ollut jotain 2-4 ottelua ja pakkivaje Kärpillä loppupelin sama kuin toisen erän myllyillä. Kantola on vielä opin tiellä SM-Liigassa.

 

[charger]

Hassua että moni on kokonaan sulkenut pois sen mahdollisuuden että Ohtamaalla tuli ns. pupu pöksyyn ja keksi tuon jälkikäteen syyksi ettei tarvitsisi myöntää asiaa.

Kaikkihan on aina mahdollista, mutta olisihan tuo ollut Ohtamaalta melkoinen perseennäyttö joukkueelle alkaa tapella toisen erä alussa. Sen jälkeen meillä olisi ollut loppupelin pakkeina:

-3 sm-liigatason puollustajaa
-1 mestis-tason puollustaja
-1 hyökkääjä (166cm) puollustajana

 

[Frostbite]

Aika kovalta äkkiseltään tuntuu tuo 9 ottelun sanktio Kantolalle, mutta näillä mennään.

 

[Robin Big Snake]

Jos Kantola olisi taklannut Ohtamaan loppukaudeksi lasarettiin, niin tuomio olisi ollut jotain 2-4 ottelua ja pakkivaje Kärpillä loppupelin sama kuin toisen erän myllyillä. Kantola on vielä opin tiellä SM-Liigassa.

Näinhän se on. Ens kerralla sitten reilusti selästä vaan ja mielellään irti laidasta, vittuako sitä roikkuu yli puolta kenttää perässä josko lähdettäis. Pahasti näkyy että pelannut Pohjois-Amerikassa eikä tiedä miten asiat täällä päin hoidetaan.

 

[Fordél]

Kova tuomio Kantolalle. En odottanut ihan noin kovaa. Ajattelin 6-7 ottelua. En silti valita. Kantola syyllistyi todella typerään temppuun, josta pitääkin antaa pitkä kakku. Jo pelkästään joukkueen kannalta todella idioottimainen teko. Yksi joukkueen tärkeimmistä pelaajista hankkii itselleen näin pitkän pelikiellon. Toivottavasti kehittää pelikieltonsa aikana hermojensa pitävyyttä ja funtsii oliks järkee vai ei.

 

[Kyle]

Näin saatiin selvyys tähänkin asiaan, loppuu tämä arvuuttelu. Ihan oikea määrä kieltoa.

Jos ei muistella tapauksen Kantola-Ohtamaan historiaa, ei katsota pelipaidan väriä tai logia, eikä nimiä selässä. Eikä myöskään verrata tapausta aikasempiin tapauksiin, vaan verrataan juuri siihen mitä kentällä tapahtuu. Niin onko oikein että pelaaja huilaa tälläisen muistutuksen seurauksena 1/6 osan kaudesta? Onko oikea määrä?

Näetkö että tapaus Ohtamaa-Kantola, (linkki youtubeen) on moninkerroin brutaalimpi ja tuomittavampi kuin esim seuraavat tapausket:

Masuhr - Keränen

Keränen - Palmruth

Veistola - Caldwell

Mankinen - Marttinen

Hirso - Osala

Tää tässä Sm-liigassa kusee vieläkin pahasti, jos Kantolan tilanne oli 9 ottelun arvoinen niin noista mikään ei ole alle 20 ottelun arvoinen.

Tuomionahan Kantolan rangaistus meni ihan verrannollisesti Salmen kanssa ja muutenkin nykyisen linjanmukaisesti, se ei vain poista sitä tosi seikkaa että kurinpidolla ei ole mitään pelisilmää. Ja tässä tarkoitan sitä että Salmen 12 ottelua alunperin, oli jotain käsittämätöntä. Kantola sai vissiin yhden kautta-aikojen isoimmista runkosarjassa jaetuista pelikielloista, tekemättä käytännössä yhtään mitään.

SM-liiga on sokaistunut lätkiessään noita pelikieltoja, 9 ottelua on jo määränä ihan käsittämättömän pitkä aika. Ei sellaisia pelikieltoja jaeta jääkiekossa jos ei ihan tossissaan yritetä tappaa/vahingoittaa toista.

 

[McTorso]

Jos Kantola olisi taklannut Ohtamaan loppukaudeksi lasarettiin, niin tuomio olisi ollut jotain 2-4 ottelua ja pakkivaje Kärpillä loppupelin sama kuin toisen erän myllyillä. Kantola on vielä opin tiellä SM-Liigassa.

Tämä on näitä kovien lätkäjätkien höpinöitä, joista on pelaajan kunnioitus kaukana. Jos pelaajat oikeasti ajattelisivat näin, kaukalo tyhjensi kovin pian. Onneksi suurin osa pelaajista kunnioittaa kanssapelaajiaan, eikä koe tarpeelliseksi kostaa. Jos Kärppien ja Jokereiden kaikki pelaajat, jotka ovat rikkoneet ranteessa vastustajan viikatteeseen tällä kaudella, halusivat silmän silmästä, taitaisi kymmenen uutta rannetta poksahtaa. Aivotärähdyksiäkin on tullut Kärpille ihan kivasti. Nämäkään pelaajat eivät ole kostaneet. Onneksi kaukalossa on vielä myös vahvan moraalin omaavia pelaajia, eikä siellä luistele pelkästään katkeria kostonenkeleitä.

 

[Janders]

Jos Kantola olisi taklannut Ohtamaan loppukaudeksi lasarettiin, niin tuomio olisi ollut jotain 2-4 ottelua ja pakkivaje Kärpillä loppupelin sama kuin toisen erän myllyillä. Kantola on vielä opin tiellä SM-Liigassa.

Tämä. Onneksi sentään änäri sen kohta alkaa, niin voi taas katsoa liigaa, jossa on edes jotain järkeä.

Kuten monet ovat edellä maininneet, Ohtamaan päätös olla tappelematta oli varmastikin järkevä joukkueen kannalta, mutta en oikein osta noita puheita, että "No kolmannessa erässä oisin myllyttäny, varmasti oisin!". Vässykkä mikä vässykkä.

 

[korkki]

Ihan ryhdikäs tuo kurinpitopäätös niinkuin sisällöltää. Otettiin myös "vertailuun" vanhempia caseja (valmentajia ei oltu varoitettu niinkuin aiemmassa tapauksessa).

Saisikohan Krepsille jälkikäteen vielä vastaavan pelikiellon? Jos kerran vanhoja kaivellaan. No se siitä, en vaan usko että tuolloin olisi mitään pelikieltoja tullut vaikka Marjamäki ei olisi tapellut.

Liigalta yksi järjettömimmistä päätöksistä aikoihin. Helpommalla Kantola olisi päässyt kun olisi kertaalleen vetäissyt Ohtamaalta leegot kurkkuun poikkarilla. Siitä tuskin olisi tullut noin pitkää pelikieltoa. Saas nähdä mihin suuntaan nämä sikailujen maksamiset tulevaisuudessa menevät kun kerran reilusti tappelemalla niitä ei saa maksaa. Ehkä Kantolakin siinä teki virheen että lähti noin aikaisin haastamaan kaveria eikä vasta kolmannessa erässä, mutta kyllä Ilveksen tästä kuuluu valittaa. Jos kerran törkeästä päähäntaklauksesta lähti yksi peli kiellosta pois niin kyllähän tästä pitää 2-3 ottelua poistaa tuosta kiellosta tuon Ohtamaan aikaisemman Kantolaan kohdistuneen sikailun vuoksi. Törkeydessään teot ovat kuitenkin aivan eri linjalla ja silti tuomiot täysin vastakohtaiset.

Itse toivon Ohtamaalle epävirallista sulkemista kaikesta Suomen miesten maajoukkuetoiminnasta (kaipa tuo naisten joukkueeseen mahtuisi) ja lupaan buuata neidille aina kun Porissa pelaa. Vaikka Nielikäinen on ihan mulkku ja kusipää tyyppi niin kyllä häntäkin arvostan enemmän kuin tätä toista Nivalalaista.

 

[Robin Big Snake]

Jos pelaajat oikeasti ajattelisivat näin, kaukalo tyhjensi kovin pian.

Sitähän tässä juuri haettiin. Että ei sentään pelaajat vielä vaikka päättäjät ovat tälläisen mahdollisuuden luoneet miten kevyemmällä tuomiolla pääsisi.

Vaikka onhan Kärppien ideologia kiekon suhteen ollut jo pidempään kaukalopalloon kallellaan, ei sen puoleen.

 

[Mane]

Kaudelta 1998-99 muuten löytyy tapaus jossa Toni Mäkiaho kuritti yhtä liigahistorian ärsyttävimmistä pelaajista eli Mika Arvajaa samaan tyyliin kuin Kantola nyt Ohtamaata. Arvaja heittäytyi säkiksi eikä lyönyt yhtään vastaan. Tuomio Mäkiaho 5+20 väkivaltaisuudesta, Arvaja 2 min ja Arvajalta kovaääniset protestoinnit tuomareille. Pelikieltoja ei jaettu.


Tietysti noin kaukaa ennakkotapauksen hakeminen olisi jo melko naurettavaa kun tuossa ottelussa jäällä olleista ei kovin moni pelaa enää missään.

 

[McTorso]

Sitähän tässä juuri haettiin. Että ei sentään pelaajat vielä vaikka päättäjät ovat tälläisen mahdollisuuden luoneet miten kevyemmällä tuomiolla pääsisi.

Niinpä. Valtaosa pelaajista välittää toisten terveydestä. Sen takia kommentit: "seuraavalla kerralla ajetaan sitten selkään" ovat kaukaa haettuja ja typeriä. Jos annetaan mahdollisuus toimia moraalittomasti, ei se tarkoita, että se olisi oikein tai että moni siihen mahdollisuuteen tarttuisi.

 

[Bob Rambo]

Vaikka onhan Kärppien ideologia kiekon suhteen ollut jo pidempään kaukalopalloon kallellaan, ei sen puoleen.

Näille väitteille nyt voisi jotain perustelujakin laittaa. Jäähytilastoja kun vilkuilee, niin turhan monta vitosta ja pelikieltoa siellä meidän kaukisjengi on ottanut väkivaltaisuuksista ja taklauksista. Käsittääkseni kaukalopallossa taklaaminenkin on kiellettyä, mutta silti nuo ovat kehdanneet sitä kaukalossa harjoittaa. Keväälläkin taisi aika paljon tulla ulosajoja, kun pelit kovenivat. Osa toki vastustajan makoiluista, mutta minkäs teet.

Steve Moore on mun mielestä vässykkä, kun ei vastannut Bertuzzin soittoon.

Edit: Ja ne ennakkotapauksethan määritettiin kauden alla helsinkiläisjengien toimesta. Niihin tätä tuomiota nyt pitää peilata, koska vastaava tapaus löytyy. Toki olen samaa mieltä, että polvitaklauksista ja päähänkohdistuneista pitäisi rangaista kovemmin.

 

[Ikaros]

Liigalta yksi järjettömimmistä päätöksistä aikoihin. Helpommalla Kantola olisi päässyt kun olisi kertaalleen vetäissyt Ohtamaalta leegot kurkkuun poikkarilla. Siitä tuskin olisi tullut noin pitkää pelikieltoa. Saas nähdä mihin suuntaan nämä sikailujen maksamiset tulevaisuudessa menevät kun kerran reilusti tappelemalla niitä ei saa maksaa.

Nii tai miksei vaan tappanu? Ihan oikeesti hei jotain rajaa :D Siis sun mielestä toi on reilu tappelun alotus ku tullaa takaapäin? Toivon tosiaan, että oli paska provo :D En ehkä ihan noin paljon ois antanut, mutta linja on vedetty ja hyvä, että nyt rangaistiin teosta eikä seurauksesta.

 

[masaman]

Näinhän se on. Ens kerralla sitten reilusti selästä vaan ja mielellään irti laidasta, vittuako sitä roikkuu yli puolta kenttää perässä josko lähdettäis. Pahasti näkyy että pelannut Pohjois-Amerikassa eikä tiedä miten asiat täällä päin hoidetaan.

Näinhän se täytyy vissiin ensi kerralla tehä. Olis säästyny Kantolalta monta tonnia rahaa, jos olisi sen näin suorittanut.

 

[hörppää]

Tämä. Onneksi sentään änäri sen kohta alkaa, niin voi taas katsoa liigaa, jossa on edes jotain järkeä.

Kuten monet ovat edellä maininneet, Ohtamaan päätös olla tappelematta oli varmastikin järkevä joukkueen kannalta, mutta en oikein osta noita puheita, että "No kolmannessa erässä oisin myllyttäny, varmasti oisin!". Vässykkä mikä vässykkä.

Täsmälleen samaa mieltä. Ihanasti kannustetaan näihin selästä/polvella/kyynärpäällä tehtäviin törkeyksiin. Eiköhän Kaitsukin jatkossa tiedä, että miten se kosto Sm-liigan säännöillä oikeaoppisesti toteutetaan.

 

[mailman-]

Saisikohan Krepsille jälkikäteen vielä vastaavan pelikiellon? Jos kerran vanhoja kaivellaan. No se siitä, en vaan usko että tuolloin olisi mitään pelikieltoja tullut vaikka Marjamäki ei olisi tapellut.

Ei se uskon asia ole. Ja jossittelua voidaan jatkaa vaikka maailmanääriin.
Ja turha noin kaukaa on sitä vertailukohdetta hakea, kuten jo joku mainitsi, niin Jokerit - IFK höntsä pistin määrittelyt uusiksi. Imo.

Itse toivon Ohtamaalle epävirallista sulkemista kaikesta Suomen miesten maajoukkuetoiminnasta (kaipa tuo naisten joukkueeseen mahtuisi) ja lupaan buuata neidille aina kun Porissa pelaa. Vaikka Nielikäinen on ihan mulkku ja kusipää tyyppi niin kyllä häntäkin arvostan enemmän kuin tätä toista Nivalalaista.

Kovaa on teksti, mutta ei siinä, vapaa maahan tämä on.
LMFAO tälle...
Hienoa tekstiä, kerrassaan! Menisi kyllä johokin "Jatkoajan-klassikkopostaukset" listalle!

Vaikka onhan Kärppien ideologia kiekon suhteen ollut jo pidempään kaukalopalloon kallellaan, ei sen puoleen.

Noh, on se tässä kuitenkin suhtkoht lähihistoriassa tuottanut tulostakin, jos noin on ollut.

 

[charger]

Nyt on tosiaan vedetty tiukka linja näiden yksipuolisten hakkaamisten suhteen, mikä on hyvä asia. Siitä samaa mieltä että linjaa voisi nyt myös tiukentaa näiden muidenkin törkeyksien osalta. Selvät tahalliset päähän kohdistuvat taklaukset ja muut törkeydet, aina yli 5 peliä kiitos.

Sitten taas nämä reilut tappelut, joissa kumpikin osapuoli halukas, ja joissa tappeluun voidaan katsoa olevan joku järjellinen selitys, niin ulosajo kyllä riittää niistä. En kuitenkaan haluaisi nähdä tappeluita joka kierroksella, joten niihin on parasta olla sitten joku selvä, osoitettavissa oleva syy. Se ei riitä että toinen alkoi vittuilemaan.

 

[korkki]

Nii tai miksei vaan tappanu? Ihan oikeesti hei jotain rajaa :D Siis sun mielestä toi on reilu tappelun alotus ku tullaa takaapäin? Toivon tosiaan, että oli paska provo :D

Paska viesti ehkä mielestäsi, mutta minun mielestäni pelkkää asiaa. Ainakin enemmän kuin sinun islamilaista tappo-ideologiaa edustava viestisi...

Ainakin paljon reilumpi aloitus ja haastaminen kuin se että vedetään leikkaamalla polviin (tai voi olla että joku tuon sitten otti haastamiseksi). Liiga on linjansa vetänyt ja se nyt sitten ilmeisesti tarkoittaa että sikailun saa maksaa sikailemalla mutta ei reilusti. Pohjois-Amerikkalaiseen (tai melkeimpä kaikkien muiden maiden paitsi Suomen) kiekkoilun tapoihin tottuneelle tuo voi olla kovempi paikka, mutta toivottavasti seuraava loukkaantumiseen johtaneen sikailun kostaminen tapahtuu puhtaasti kyynärpäällä päin taulua eikä sikamaisesti nyrkeillä. Vaikka sitten heti sikailun jälkeen.

Showtappelut ja sellaiset ovat mielestäni erikseen, mutta spontaaneista tappeluista tai tälläisistä paybackeistä missä kaltoin kohdeltu pelaaja hakee hyvitystä vastustajan sikailijalle (rinnastan nämä spontaaneihin pelitilanne tappeluihin, vaikka toinen tappelija ei välttämättä sikailun jälkeen ole heti tappelukunnossa ja "kosto" tapahtuu vasta seuraavassa kohtaamisessa) EI kuuluisi jakaa mitään erikoisen pitkiä pelikieltoja. Liiga tekisi oikein jos ottaisi Ohtamaan polviintaklauksen (leikkaamisen) uudelleen harkintaan ja antaisi myös siitä vastaavan suuruisen pelikiellon. Ja jos Ilves ei valita tuomiosta niin onhan se käsittämätöntä.

Ei vittu, en vaan hyväksy että tästä annetaan enemmän pelikieltoa kuin vaikkapa Abidin Armian päähän kohdistamasta osumasta. Kurinpito on täysi vitsi.

 

[Robin Big Snake]

Näille väitteille nyt voisi jotain perustelujakin laittaa.

Ei mulla nyt ole sen kummempia perusteluita kuin empiirinen kokemus. Aika kova filmaamisen perinne, kiitettävää itkua aina ja näitä ohtamaita.

Ei toki kaikkea voi oululaisten niskaan kaataa, varmaan osa tullut tästä tsekkiperinteestä ja seuraakin johti mies joka oli yhtä kiero kuin korkkiruuvi.

Eikä sillä, kuten tuossa todettiinkin onhan se tulosta tuottanut. Sopii kuin nyrkki silmään tähän liigaan, mikä tietysti ei ole sallittua tässä liigassa.

 

[mailman-]

Ei mulla nyt ole sen kummempia perusteluita kuin empiirinen kokemus. Aika kova filmaamisen perinne, kiitettävää itkua aina ja näitä ohtamaita.

Ei toki kaikkea voi oululaisten niskaan kaataa, varmaan osa tullut tästä tsekkiperinteestä ja seuraakin johti mies joka oli yhtä kiero kuin korkkiruuvi.

Sinähän viestität itsesti ihan samoihin atmosfääreihin kuin Kaukosäädin ja Korkki (tää kannattaa ottaa kunnianosoituksena)! :D

Aika kovat on väitteet, kun oikein perinteistä jo puhut. Mutta silti sulla ei ole kuin "empiiristä" kokemusta. Monenko matsin otanta tälle perinteelle löytyy?
Empiirinenhän tarkoittaa ihan omakohtaista kokemusta...

Seuraakin _johti_? Meinaatko Junnoa, jos, niin siellähän se edelleen toimarina on?
Noh, tämä korkkiruuvi on kuitenkin kiistattomasti tehnyt Kärpistä 2000-luvulla eniten tulosta tekevän seuran. Sekä taloudellisesti, että urheilullisesti.

 

[Bob Rambo]

Ei mulla nyt ole sen kummempia perusteluita kuin empiirinen kokemus. Aika kova filmaamisen perinne, kiitettävää itkua aina ja näitä ohtamaita.

Eli tällä samalla pohjalla voidaan esim. Pelicans laittaa samalle listalle esim. viime kevään tapahtumien johdosta? Mielenkiintoinen näkemys.

Mihinhän Raipen lähettämä video on jäänyt, kun ei kurinpidon toimesta otettu kantaa suuntaan tai toiseen? Onko VHS:t laitettu kakkosluokan postimerkillä menemään ja myöhästyneet käsittelystä, vai puhuiko Raipe paskaa? Jos puhui, onko liigalla syytä ottaa kantaa tähän?