Remy Martin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Eikö tämä odottelu ole Ilvekselle hyväksi kun ei tarvitse maksaa Kantolalle palkkaa? Loppukauden pelikiellosta säästäisi jo kymmeniä tuhansia.
Eikö tämä odottelu ole Ilvekselle hyväksi kun ei tarvitse maksaa Kantolalle palkkaa? Loppukauden pelikiellosta säästäisi jo kymmeniä tuhansia.
Toisaalta ei ole paras mahdollinen tilanne kaupata pelaajaa jonka pelikiellon pituus ei ole selvillä.
Eihän Ilves ole kauppaamassa Kantolaa?
No tulihan se päätös sieltä vielä runkosarjan aikana. Pidän tuota kyllä kovana tuomiona. Alkaa olla selvä, ettei haluttomien kanssa kannata ruveta leikkimään, mikä on kyllä ihan ok. Mutta pelaajat voisi nyt sitten ruveta vastaavissa tapauksissa kantamaan sitä vastuuta!
Mutta pelaajat voisi nyt sitten ruveta vastaavissa tapauksissa kantamaan sitä vastuuta!
Päätöksessähän todetaan hyvin selkeästi että sm-liigan ja pelaajayhdistyksen välisen sopimuksen perusteella. Eli kyseessä on ihan laillinen palkanpidätys jonka molemmat osapuolet (tai heidän edunvalvojansa) ovat hyväksyneet.Btw, millä oikeudella tuo palkan pidättäminen tapahtuu? Pelikiellon ymmärrän, mutta tekeehän pelaaja muutakin kuin pelaa. Harjoittelee, kuntoilee yms. Tarkoittaako tuo että pelaaja ei saa edes tulla työpaikalle tai tehdä etänä töitä (käydä joukkueen kanssa lenkillä yms)? Luulisi että on aika paljon lain vastaista tämä toiminta, tosin ilmeisesti kaikille tehty selväksi kauden alla. Vai onko?
Niin ja täällät jotkut myös huutelivat, että eihän Kantola lyönyt jäissä makavaa edes päähän. Onneksi tuossa päätöksessä ei tuollaista tyhmyyttä huomioitu, vaan todettiin selkeästi että "löi jäässä makaavaa..."
Tarkoitat tällä mitä? Ohtamaan haluttomuutta tärvellä oman jengin peli tuossa vaiheessa matsia vai?
Sitä että jos munitaan niin ne myllyt otetaan mieluiten välittömästi tai jos toinen osapuoli haluaa hoitaa homman itse myöhemmin niin se hoidetaan eikä pelleillä noilla kilppareilla. Tuossa vaiheessa ja tuossa vaiheessa...Kyllä ne tiesi, jos eivät täysin hölmöjä ole, mitä on tulossa niin oisivat varautuneet siihen.
Mutta turhapa tuosta on enempää vängätä koska minun mielipiteeni eroaa ainakin valtaosan Kärppä-kannattajien mielipiteestä joihin meillä kaikilla on oikeus. Pääasia että tuokin on nyt sitten saatu päätökseen ja pelit jatkuu normaaliin tapaan huomenna.
Jos olisi tehnyt hän itse heti väärinkoetun jälkeen saman, olisi saanut 1-2 peliä. Edelleen olen sitä mieltä, ettei seuraavassa pelissä kuitata mitään. Se on heti itse tai joku muu, muttei yhtään myöhemmin. Muussa tapauksessa voikin sitten niellä kiukkunsa.
Hyvä tuomio!
Miten Kärpät olisi tuohon voineet varautua? Jos siellä vedettiin jo valmiiksi 5 puolustajalla ja + 1 hyökkääjä. Olisiko heidän pitänyt siis ottaa A/B-junnuista pakin ja pistänyt sen 4. laitaan vai miten tuohon olisi voinut varautua sitten?
Ohtamaa ite sanonut ettei voinut toisen erän alussa, tuossa pakkitilanteessa, alkaa tappelemaan. Pelin lopussa olisi varmasti lähtenyt. Sehän sano vielä että ens pelissä voi ottaa matsia Kantolan kanssa, jos tilanne sallii.
Miten Kärpät olisi tuohon voineet varautua? Jos siellä vedettiin jo valmiiksi 5 puolustajalla ja + 1 hyökkääjä. Olisiko heidän pitänyt siis ottaa A/B-junnuista pakin ja pistänyt sen 4. laitaan vai miten tuohon olisi voinut varautua sitten?
En sinänsä tuomion pituudesta valita, mutta valitettavasti tämä antaa linjan "kostoihin". "Rehellinen" perustaklaus kädet pystyssä päähän, toiselle aivotärähdys ja parhaassa tapauksessa ura ohi. Siitä saat "ensikertalaisena" sen 4 peliä. Helpottaa varmasti jatkossa monen kuittivihon käyttöä.
Sehän ilmeisesti olisi teillekkin sopinut?
Miten niin kädet pystyssä päähän? Jos Kantolalla olisi ollut ollut taklausta vastaan ottaessaan pää pystyssä, ei taklaus olisi osunut liian alas. Mielestäni nuo Ohtamaan perstaklaukset ovat tämän hetken liigan parhaita. Positiivistä palautetta niistä antoi myös änäri pakki Demers. Ottipa Demers myös oppia niistä ja pari kertaa itsekin peleissä niitä yritti.
Ihan sopiva rangaistus Kantolalle, luulisi lähes kymmenesosan palkanalennuskin harmittavan. Nyt jos Kantola yrittää vielä vastaavanlaista kostoa seurauksena tulee rikoksenuusijana jo reilusti yli kymmenen ottelut pelikielto.
Jos Kantolalla olisi ollut ollut taklausta vastaan ottaessaan pää pystyssä, ei taklaus olisi osunut liian alas.
Hassua että moni on kokonaan sulkenut pois sen mahdollisuuden että Ohtamaalla tuli ns. pupu pöksyyn ja keksi tuon jälkikäteen syyksi ettei tarvitsisi myöntää asiaa.Ohtamaa ite sanonut ettei voinut toisen erän alussa, tuossa pakkitilanteessa, alkaa tappelemaan. Pelin lopussa olisi varmasti lähtenyt. Sehän sano vielä että ens pelissä voi ottaa matsia Kantolan kanssa, jos tilanne sallii.