Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Kyle]

NHL:ssä ei olisi toimittu tällä tavalla ja jos olisi tuloksena olisi ollut pitkä pelikielto.

Minäkin ihmettelen tuota NHL:n kehumista tässä yhteydessä. Eihän tuo Kantolan temppu poikennut Bertuzzin vastaavasta muuten kuin seurauksiltaan.
Molemmissa tapauksissa seurattiin ensin pelaajaa pidemmän aikaa ja yritettiin provosoida, ja kun ei reaktiota tullut käytiin takaapäin kimppuun.

Niin, NHL:ssähän on toimittu juuri tällä tavalla, ja tuloksena oli ihan oikein pitkä pelikielto.

Itse aattelin jo lopettaa tämän tapauksen osalta, mutta nyt alkaa menemään yli äyräiden jos tapausta verrataan Bertuzzin Mooreen kohdistuneeseen iskuun. Siinä oli ajojahtia tapahtunut puolitoista peliä ja mediassa avoimesti nucks pelaajat kertoneet mitä Moorelle tulee käymään/epäsuoraan kertoi. Moorea haastoi tyyliin puoli Canucksin-joukkuetta ja Matt Cookelle Moore jo kerran vastasi ja suostui tappeluun aikaisemmin pelissä, mutta ajojahti jatkui silti...
Jos tätä Ohtamaa-Kantola tilannetta jotenkin peilaa tuohon, niin samassa episodissa neljä(vai kaksi) Coloradon pelaajaa hyppäsi heti takaapäin Bertuzzin päälle kun isku oli tapahtunut ja ei näitä sen suuremmin katsottu pahalla ettei kysynyt onko Bertuzzi valmis kun menivät vähän läpsyttelemään Toddia...

Mitä nykypäivän NHL:ään tulee niin kyllä siellä vastataan tavalla tai toisella aina teoista, joskus selviää vitosella joskus lentää pihalle, mutta ei näistä pelikieltoja jaeta.

Tykkään antaa kirjotukselle tukea videoiden muodossa, koska selvästikkään moni ei seuraa NHL:ää joten alla linkkejä youtube pätkiin. En ole etsimällä etsinyt videoita, vaan kaikki löytää helposti kun kirjoittaa Sean Avery ja en tarkoita ettei muiden pelaajien kohdalla näin käy:

Hordichuk Averyn kimppuun suoraan vaihtopenkiltä

Avery kieltäytyy Clarksonin haasteesta ja hyökkää Kovaltchukin kimppuun.

Avery hyökkää takaapäin Fedotenkon päälle

Devils puolustuksen tapa kysyä Averyltä lähdetäänkö tappelemaan

Clarkson ei lähde lyöntikisaan, mutta tyytyy heittelemään halutonta Averyä

McGrattan vs. Avery

Kovalchuk vs. Avery

Siinä nyt 10 minuutissa keräämäni lista yhden miehen kohdalta, näitä yksipuolisia tappeluita tulee jos ei nyt kierroksittain, niin vähintään viikottain. Ei näistä jaeta mitään pitkiä pelikieltoja vai onko teillä jotain konkreettista väitteenne tueksi? Kantola olisi saanut joko 5 min fightin majorin tai tuomarista riippuen myös ulosajo olisi ollut mahdollinen NHL:ssa ja Ohtamaa ei-niin-mairittelevan leiman otsaansa.
Anteeksi kun meni vähän off topicin puolelle, mutta kai sitä toisenkin kannan esittää ennenkuin kokonaan mustamaalataan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tietysti olisi parasta, että kaikki rikkeet saataisiin tuomittua kunnolla erotuomareiden ja kurinpitoryhmän kautta eikä kukaan ottaisi oikeutta omiin käsiinsä. Tai kaikki olisivat niin anteeksiantavaisia että eivät muistelisi loukkaantumisiaan.

Eihän tuosta ole kyse. On täysin subjektiivista kokeeko pelaaja kohdanneeksi vääryyden häneen kohdanneesta taklauksesta. Tällä kaudella on Kantolaa lukuunottamatta kaikki olleet niin anteeksi antavaisia, että eivät ole kostaneet. Ennen näitä kovia pelikieltoja oli edelleen reilu enemmistö ja taisi Melart hoitaa yksinään edellisen kauden "kostot". Sitä edellisellä kaudella sama juttu.

Ei noita nähdä kovinkaan monesti liigassa, eikä tuo rangaistus tule muuttamaan liigan käytännöistä mitään. Ehkäpä yksipuoliset mätöt jäävät vieläkin vähemmälle.

Tämä palsta oli ennen vanhaa hellyyttävän yksimielinen siitä, että myllyt on sallittu ja pitää sallia, kun kaksi miestä siihen spontaanisti ja halukkaasti ryhtyy. Niin ne ajat muuttuu. Itse olen edelleen samaa mieltä. Tuntuvat olevan NHL:ssäkin, vaikka sinne verrataan kovasti. Sieltä olen nähnyt joka kausi lukemattomia haasteita, syystä tai ilman, jotka eivät ole johtaneet yksipuoliseen mättöön tai molemmin puoliseen mättöön. Monesti nekin tietenkin mättöön johtavat, kun tarpeeksi kyselevät. Liekkö siinäkin jotain tekemistä koodien kanssa, että koko matsi on aikaa ottaa mylly eikä tarvitse yksitoimisesti sitä toteuttaa. Ja pelikieltojahan sielläkin on yksipuolisista mätöistä on seurannut. Jopa välillä seurauksienkin takia, josta tietysti muistetaan vain liigaa aina syyllistää.

 

[Liehuviitta]

Tekstiä.

Eli mielestäsi yksipuolisesti saa hyökätä toisen kimppuun? Loppuhan sitten onkin oletusta. Oma oletukseni on, että Ohtamaata ei yksinkertaisesti paljoa kiinnostanut jakaa huomiota, kun oli juuri avannut hyökkäyksen ja lähti tukemaan ylivoimaa. Sitten varmaan rauhallisemmalla hetkellä / pelikatkolla olisi käynyt sopimassa asian, mutta sinne asti ei annettu mahdollisuutta.

Jos rikotaan sääntöjä selkeästi yksipuolisesti, on kosto ehdottomasti rötöksen vakavuutta kasvattava asianhaara, en vain osaa nähdä sitä, että näin kävisi myös kaksipuolisessa nyrkkihipassa, jossa siis lähes pakostakin kummankin osapuolen suostumus toimille on ainakin jollakin tasolla.. En lähtökohtaisesti edes puhuisi kostamisesta tällaisessa tilanteessa.

 

[Gentleman]

Eihän tuosta ole kyse. On täysin subjektiivista kokeeko pelaaja kohdanneeksi vääryyden häneen kohdanneesta taklauksesta. Tällä kaudella on Kantolaa lukuunottamatta kaikki olleet niin anteeksi antavaisia, että eivät ole kostaneet. Ennen näitä kovia pelikieltoja oli edelleen reilu enemmistö ja taisi Melart hoitaa yksinään edellisen kauden "kostot". Sitä edellisellä kaudella sama juttu..

Ketkäs kaikki ovat olleet useita viikkoja sivussa kyseenalaisen taklauksen seurauksena? Ja antaneet anteeksi?

Ei noita nähdä kovinkaan monesti liigassa, eikä tuo rangaistus tule muuttamaan liigan käytännöistä mitään. Ehkäpä yksipuoliset mätöt jäävät vieläkin vähemmälle. .

Noita on tosiaan sen verran vähän ollut, että en osaa edes sanoa onko olemassa ollut jonkinlainen käytäntö tai linja vai ei. Nyt se ainakin tuntuu ankaralta verrattuna muihin tekoihin ja oletettavasti johtaa siihen että yksipuoliset mätöt katoavat.

Toivottavasti se ei johda siihen, että rumat temput lisääntyvät koska tappeluiden välttely on suositeltavaa.

Tämä palsta oli ennen vanhaa hellyyttävän yksimielinen siitä, että myllyt on sallittu ja pitää sallia, kun kaksi miestä siihen spontaanisti ja halukkaasti ryhtyy. Niin ne ajat muuttuu. Itse olen edelleen samaa mieltä. Tuntuvat olevan NHL:ssäkin, vaikka sinne verrataan kovasti. Sieltä olen nähnyt joka kausi lukemattomia haasteita, syystä tai ilman, jotka eivät ole johtaneet yksipuoliseen mättöön tai molemmin puoliseen mättöön. Monesti nekin tietenkin mättöön johtavat, kun tarpeeksi kyselevät. Liekkö siinäkin jotain tekemistä koodien kanssa, että koko matsi on aikaa ottaa mylly eikä tarvitse yksitoimisesti sitä toteuttaa. Ja pelikieltojahan sielläkin on yksipuolisista mätöistä on seurannut. Jopa välillä seurauksienkin takia, josta tietysti muistetaan vain liigaa aina syyllistää.

Minä en puolusta sen enempää yksipuolisia päällekarkauksia kuin rumia taklauksiakaan. Reilut tappelut tulisi minusta sallia, ja tappelukutsuihin tulisi vastata jos on itse ensin toista vastaan rikkonut. Mutta jos joku ei syystä tai toisesta siihen kykene niin se ei tietenkään oikeuta toista yksipuolisesti päällekäymään.

Mielenkiinnolla jään seuraamaan seuraavia kurinpitopäätöksiä.

Voisitko muuten mainita jonkin pelikieltotapauksen yksipuolisesta mätöstä NHL:n puolelta. Mielellään sellaisen joka olisi jotenkin vertailukelpoinen Kantola/Ohtamaa tapahtumien kanssa?

 

[TosiFani]

...Siinä nyt 10 minuutissa keräämäni lista yhden miehen kohdalta, näitä yksipuolisia tappeluita tulee jos ei nyt kierroksittain, niin vähintään viikottain. Ei näistä jaeta mitään pitkiä pelikieltoja vai onko teillä jotain konkreettista väitteenne tueksi? Kantola olisi saanut joko 5 min fightin majorin tai tuomarista riippuen myös ulosajo olisi ollut mahdollinen NHL:ssa ja Ohtamaa ei-niin-mairittelevan leiman otsaansa.
Anteeksi kun meni vähän off topicin puolelle, mutta kai sitä toisenkin kannan esittää ennenkuin kokonaan mustamaalataan.

Millä tavalla Sean Averyn, NHL:n kautta aikojen kovimman rotan, useamman kauden tappelut liittyvät Ohtamaan tapaukseen? Avery on kautta aikojen NHL:n vihatuin pelaaja, joten häntä kohdellaan hieman eri tavalla kuin Ohtamaan tyylistä peruspakkia. Ensin Gretzky, nyt Avery, aikalailla äärilaidoissa pyöritään.

Mikäli NHL joukkueen peruspakki halutaan vastuuseen taklauksesta, sitä ei tehdä siinä vaiheessa kun joukkueella on viisi pakkia. Ja pitäisin aika epätodennäköisenä, että Ohtamaan tyylinen pelaaja joutuisi päällekarkauksen kohteeksi missään vaiheessa.

 

[Liehuviitta]

Ketkäs kaikki ovat olleet useita viikkoja sivussa kyseenalaisen taklauksen seurauksena? Ja antaneet anteeksi?

Oman joukkueen puolelta tulee nopeasti mieleen tältä kaudelta John Norman (Dan Spang, päähänkohdistunut taklaus) 3kk poissaoloa ja Tomas Plihal (Peltonen, taas päähän) kuukauden telakalla. Mäntymaa taasen oli Pikkaraisen kolauksen jäljiltä vartin tajuton, ja taisihan siinäkin jokunen viikko toipilaana oloa olla. Vaikea uskoa, etteikö muuallakin vastaavia olisi ollut.

Anteeksi antaminen sinänsä on liioittelua, ja sitä ei tarvitse aina tapahtua, mutta Plihal oli nähty halaamassa Peltosta seuraavan kohtaamisen päätteeksi.

Nyt sitten taas pois tämän keskustelun ytimestä ->

 

[Petr T.]

Erittäin hyvä päätös kurinpidolta. Salmen tapaukseen verrattuna Kantolan hyökkäys oli köykäisempi ja 1/4 vähemmän pelikieltoa siihen verrattuna on hyvä ratkaisu.

Hyvää palkatonta lomaa Kaitsulle!

 

[Gentleman]

Oman joukkueen puolelta tulee nopeasti mieleen tältä kaudelta John Norman (Dan Spang, päähänkohdistunut taklaus) 3kk poissaoloa ja Tomas Plihal (Peltonen, taas päähän) kuukauden telakalla. Mäntymaa taasen oli Pikkaraisen kolauksen jäljiltä vartin tajuton, ja taisihan siinäkin jokunen viikko toipilaana oloa olla. Vaikea uskoa, etteikö muuallakin vastaavia olisi ollut.

Nyt sitten taas pois tämän keskustelun ytimestä ->

Ja nämä herrat ovat antaneet anteeksi? Peltonen ainakin pyysi anteeksi Plihalilta.

Se ero näissä toki oli, että noista teoista SM-liiga rankaisi taklaajia pelikielloilla ja siten antoi viestin taklausten kohteille että oikeus toteutuu.

 

[Liehuviitta]

Se ero näissä toki oli, että noista teoista SM-liiga rankaisi taklaajia pelikielloilla ja siten antoi viestin taklausten kohteille että oikeus toteutuu.

Lisäilin vähän edelliseen, mutta tästä. Kyllähän Ohtamaakin lensi suihkuun tuosta pelistä, kurinpitäjä myös tarkisti tempauksen(?) ja kai sitten totesi sen puhtaaksi. Mutta anteeksi ei tarvitse antaa, eikä tämäkään asia ole mikään "jos et ole puolellani olet minua vastaan", jossa ääripäät ovat ainoat mahdollisuudet...

Nyt jos sitten kestäisi irrottaa :)

 

[Porvoon Kärppä]

Koittakaa nyt kaikki kostonhimoisimmatkin muistaa kuitenkin se tosiasia että Ohtamaan taklaus Kantolaan aikoinaan ei ollut erityisen ruma. Loukkaantumisessa oli kyse enemmänkin huonosta onnesta kuin tahallisesta teloitusyrityksestä. Perse kymmenen viisitoista senttiä ylempänä ja mitään polvivammaa tuskin olisi edes tullut. Tätä taustaa vasten koko kostoajatus on vähän kyseenalainen. Miksi kostaa jos kaveri ei tahallaan aiheuttanut loukkaantumista?

 

[Beast]

Paska tuomio. En oisi antanut Kantolalle otteluakaan pelikieltoa! Ihme kukkahattutäti toimintaa ja oon Raipen kanssa asiasta täysin samaa mieltä. En viittaa mitenkään aikaisempiin tuomioihin ja ne ovat sitten asia erikseen. Miksi Ohtamaa oli polvillaan ja antoi itseänsä hakattavan? Tosin tässäkin Kantola huitoi hanskoilla, joten ei se paljon voi sattua kun suojautuu ja käy polvilleen. Kiehui vähän yli, mutta pelirangaistus olisi ollut sopiva.

 

[Kyle]

Millä tavalla Sean Averyn, NHL:n kautta aikojen kovimman rotan, useamman kauden tappelut liittyvät Ohtamaan tapaukseen?

Itse kirjoitit että NHL:ssa saa pitkän pelikiellon jos toimii Ohtamaa-Kantola tapauksen lailla, eli liittyy juuri sen verran kun itse halusit kertoa.

Mikäli NHL joukkueen peruspakki halutaan vastuuseen taklauksesta, sitä ei tehdä siinä vaiheessa kun joukkueella on viisi pakkia. Ja pitäisin aika epätodennäköisenä, että Ohtamaan tyylinen pelaaja joutuisi päällekarkauksen kohteeksi missään vaiheessa.

Laita niitä pitkiä pelikieltoja päällekarkauksesta, listat kaikkien aikojen pisimpiin pelikieltoihin löytyy googlesta ja voin sanoa että Kantola olisi hyvin korkealla mikäli pelikiellon pituus suhteutetaan runkosarjanottelu määrään. Tämän jälkeen minä pistän linkkiä perus pakkeihin viimme kausilta kohdistuneista päällekarkauksista joista ei ole tullut pitkää pelikieltoa vai myönnätkö että puhut paskaa?

 

[Hannutic]

Hyvä tuomio Kantolan tapauksessa, koska tilanne oli pelitilanteen ulkopuolella ja siten täysin tahallinen ja harkittu. Kyseessä ei myöskään ollut spontaani tappelu, vaan yksipuolinen päällekarkaus, koska Ohtamaalle annettu kunnollista tilaisuutta puolustautua.

Täällä on ihmetelty, miksi kostomielessä tapahtuvista polvi- ja päähän taklauksista ei anneta vastaavia tuomioita. Kyse lienee viimekädessä syytetyn pelaajan oikeusturvasta. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan syytetty on syytön, ellei selvää todistusaineistoa (näissä tapauksissa tahallisuudesta/harkitusta teosta) ole. Nopeassa pelitilanteessa tapahtuvassa taklauksessa on huomattavan vaikeaa osoittaa, että teko on tahallinen saati harkittu. Kantolan tapauksessa todistusaineistoa on ja siksi tuomiokin on kova.

Monesti myös ihmetellään sitä, että tuomiot annetaan välillä teosta ja välillä seuraamuksesta. Jos kärsinyt osapuoli loukkaantuu, pienentää se kynnystä antaa isompi tuomio siinä tapauksessa että teko on todennäköisesti tahallinen/harkittu, mutta näyttö ei ole pitävää. Näissä tapauksissa on mielestäni hyvä että seuraamukset otetaan huomioon rangaistuksen suuruudesta päätettäessä.

 

[Kahvitunti]

Yllättävä päätös, koska olisin uskonut että kurinpito paskoo taas housuihinsa. Nyt tuli kauden alusta lähtien olleen linjan mukainen tuomio, joten peukut kurinpidolle. Jatkakaa samaan malliin. Aina löytyy näitä itkijöitä, mutta kunhan kasvavat aikuisiksi niin ymmärtävät sitten vähän enemmän.

 

[Takkuturkki]

Paska tuomio. En oisi antanut Kantolalle otteluakaan pelikieltoa! Ihme kukkahattutätitoimintaa ja oon Raipen kanssa asiasta täysin samaa mieltä.

Joo kyllä itsekin samoin näkisin. Täysin ylimitoitettu tuomio. Jos nyt pakko olisi ollut jotain antaa niin ottelurangaistus olisi ollut riittävä. Ei voi käsittää tätä tuomiota.

 

[McTorso]

Jääkiekossa kosto on oikeutettua, mutta muilla elämänalueilla ei. Minä kostaisin tosin muillakin elämänalueilla.

Tämä kamala ja etova kommentti avasi silmiäni siitä, minkälaisia ihmisiä voi kiekkopalstoillakin liikkua. Hyvä nimimerkki kritiikki, en ole aiemmin huomioinut sinua, joten en tunne sinun kirjoitustapaasi entuudestaan. Lähden kuitenkin siitä oletuksesta, ettet tuota lainaamaani kommenttia vitsillä kirjoittanut.(toivon olevani väärässä)

Kostaminen johtaa kaikilla elämän osa-alueilla helposti kostonkierteeseen ja sitä kautta molempien osapuolien pahoinvointiin. Ihminen, joka saa mielihyvää kostamisesta eli siitä, että tekee toisen ihmisen elämän tavalla tai toisella kurjaksi, ei ole tasapainossa itsensä kanssa. Isossa mittakaavassa kostonhimo johtaa sotiin. Jääkiekkokaukalossa saimme maistaa kostonkierteen seurauksia HIFK:n ja Jokereiden välisessä koitoksessa alkusyksystä. Emme kai me sellaista oikeasti halua?

Jos ymmärsin kommenttisi väärin, etkä ole kostonhaluinen ihminen, pyydän anteeksi väärinkäsitystä. Jos taas olet oikeasti sitä mieltä, että kostaminen on kannattavaa, suosittelen kokeilemaan toisenlaista elämänasennetta. Vaikka ihan kokeilumielessä.

 

[charger]

Miksi kostaa jos kaveri ei tahallaan aiheuttanut loukkaantumista?

Helvetin hyvä pointti. Ei Ohtamaan taklaus ollut todellakaan mikään teloitus, siinä taklattiin kiekollista miestä maalintekoyrityksessä. Joku voisi kutsua taklausta puhtaaksi perstaklaukseksi, tosin epäonniseksi sellaiseksi.

Minusta alkaa koko ajan tuntua entistä enemmän siltä että kaiken takana oli Raipe, joka halusi tiputtaa Kärpät 4 pakkiin käyttäen tätä Kantolan tapausta hyvänä tekosyynä noudolle. Nämä perättömät videopuheetkin puhuvat sen puolesta, että Raipe on valmis kaikenlaisiin epärehellisiin keinoihin.

No, tämä on vain oma perstuntumani asiasta.

 

[N.Vidic]

Pidän nimimerkki Kylen tavasta esittää asiansa. Vahvat perusteet ja analyyttinen näkemys asiaan pakottaa monen täällä kuola suupielissä vaahdonneen puhumaan itsensä pussiin tai nielemään sanansa. Hyvää työtä!

Itse tapaus ja siitä seurannut rangaistus sikäli, kun sen itse näen on valitettavaa nykypäivää sm-liigassa. Itse päällekarkaus on typerä teko, ja varsinkaan toteutuksesta ei tekijä (Kantola) varmaan kovasti itseään ylistä. Ottaen kuitenkin huomioon seuraukset (Ohtamaalle tuskin edes paha mieli, jopa päinvastoin) on rangaistus teosta kohtuuton. Varsinkin jos ajatellaan tulevia tapauksia. Samassa hengessä tehty, toteutukseltaan kevyempi "kiehahdus" kaukalossa johtaa jatkossa entistä herkemmin muutamien pelien kieltoihin. Näin sen näen ja sitä pelkään, eikä kokonaisvaikutusta yleiseen tunnetasoon kaukalossa voi vähätellä.

Eniten kuitenkin paheksun ihmisten tapaa käsitellä asiaa mielessään. Turhaan paheksutaan keltaisen media kykyä luoda kohuotsikoita tyhjästä, kun välillä tuntuu, että tästä on tullut tapa ihan peruskiekkofanillekin. Kukaan ei kaukalossa kuollut, ei loukkaantunut eikä saanut traumoja. Yhdellä kaverilla kiehahti puurot hellalle, ja that's it. Mitä sitten? Pelaajat, joihin asian luulisi eniten vaikuttavan naureskelevat taatusti koko episodille. Sääli ettei kannattajista ole samaan.

 

[masaman]

Koittakaa nyt kaikki kostonhimoisimmatkin muistaa kuitenkin se tosiasia että Ohtamaan taklaus Kantolaan aikoinaan ei ollut erityisen ruma. Loukkaantumisessa oli kyse enemmänkin huonosta onnesta kuin tahallisesta teloitusyrityksestä. Perse kymmenen viisitoista senttiä ylempänä ja mitään polvivammaa tuskin olisi edes tullut. Tätä taustaa vasten koko kostoajatus on vähän kyseenalainen. Miksi kostaa jos kaveri ei tahallaan aiheuttanut loukkaantumista?

No sitä suuremmalla syyllä! (siis jos nyt kerta taklasi alhaalla polviin) Alhasilla taklauksilla se Kuusiston Maukkakin tuhos lukuisat liigapolvet, lupaavat ja jo pelaavat. Tosin Maukka oli vaahtosammutimen kokoinen luistimet jalassa.

Ei se Steve Moorekaan tahallaan siellä änärissä varmaan koettanut sammuttaa Näslundin lamppuja, mutta niin vaan kävi.

Sen verran nyt haluan selvittää, että kyse ei ole mistään kostonhimosta, tai halusta. Ainakaan omalta kohdaltani.

Olis vaan kiva nähdä sm-liigassakin muutama tunnepitoinen matsi, vaikka ilman hanskoja...

Mutta summa summarum! Nyt sitten lähdetään siitä, että jatkossa vastaavista teoista tulee yhtä pitkät tuomiot... niin varmaan!

 

[Sisäliitin]

Kantolan tuomiossa on pari peliä liikaa. Eihän Kantola edes saa kun muutaman lääpäisyn perille. Ohtamaakin kompuroi nurin Ilveksen kultakypärän vähän tönäistessä.

Ohtamaa on muuten kauhea ämmä muutenkin.

 

[Hannutic]

Kukaan ei kaukalossa kuollut, ei loukkaantunut eikä saanut traumoja. Yhdellä kaverilla kiehahti puurot hellalle, ja that's it. Mitä sitten? Pelaajat, joihin asian luulisi eniten vaikuttavan naureskelevat taatusti koko episodille. Sääli ettei kannattajista ole samaan.

Naurattaisiko sinua jälkeenpäin jos tulisin kesken työpäivän takomaan sinua päähän takaapäin, kuitenkin niin että selviäisit ilman fyysisiä vammoja (tämä ei ole uhkaus)? Joku tulisi sitten nimimerkin takaa keskustelupalstalle kertomaan, ettei tullut traumoja.

Jääkiekkokaukalo ei ole yleisten lakien ulkopuolella ja tietääkseni jääkiekkoilijoille ei makseta vaarallisen työn lisää. Ammattilaispelaajat tekevät työtä leipänsä eteen, monilla on lapsiakin. Kenenkään ei pitäisi joutua pahoinpidellyksi töissä tai kotona (eikä toki muuallakaan), koska töissä ja kotona on käytännössä pakko viettää aikaa.

 

[53300]

Mielestäni ihan oikea tuomio ja linjassa aiempaan.

Noihin paljon täällä närää aiheuttaneisiin taklauksiin ja ajeluihin verrattuna tälläisestä on niin paljon helpompi antaa pidempi pelikielto. Tämä johtuu taas siitä, että eihän tuosta Kantolan tempusta jäänyt mitään epäselvyyttä etteikö tapaus olisi täysin tahallinen ja yksipuolinen, tätä auttaa myös herran lausunnot pelin jälkeen. Kun taas noista taklauksista on usein hyvin vaikea sanoa epäonnistuiko vain taklaus ja sattui käymään ikävästi. Uskonkin, että jos tulisi tilanne jossa pelaaja A luistelee pelaajan B perässä koko kentän matkan ja vetää kyynärpäällä/poikkarilla tätä takaraivoon täysin pelin ulkopuolella ja vieläpä pelin jälkeen kertoo kostaneensa niin kyllä pelaajalle A tulisi pitkää pelikieltoa. Itseltä on saattanut mennä ohi (ja varmaan onkin kun tulee tarkinten seurattua tuon oman kylän joukkueen pelejä), mutta onko tällä kaudella ollut jotain aivan selkeitä kostotaklauksia? Tai esimerkiksi täysin pelin ulkopuolella tapahtunutta polvitaklausta, mistä ei olisi mitään epäselvyyttä sen tahallisuudesta?

 

[korkki]

Koittakaa nyt kaikki kostonhimoisimmatkin muistaa kuitenkin se tosiasia että Ohtamaan taklaus Kantolaan aikoinaan ei ollut erityisen ruma. Loukkaantumisessa oli kyse enemmänkin huonosta onnesta kuin tahallisesta teloitusyrityksestä. Perse kymmenen viisitoista senttiä ylempänä ja mitään polvivammaa tuskin olisi edes tullut. Tätä taustaa vasten koko kostoajatus on vähän kyseenalainen. Miksi kostaa jos kaveri ei tahallaan aiheuttanut loukkaantumista?

Niin, jos taas ajatellaan tuota Kreps-Marjamäki -tilannetta niin Marjamäen taklaus oli huomattavasti puhtaampi kuin Ohtamaan taklausyritys. Lähinnä Oululaisten itkujen takia Marjamäki sai pelikieltoa tilanteesta joka NHL:ssä olisi kaikkien highlightien kärkipäässä. Myös Krepsin suorittama payback tilanteesta oli oikein hoidettu. Olisi kyllä kiva kuulla tämän tuomion antajalta kommentti tuosta Krepsin suorittamasta noudosta.

Jääkiekkokaukalo ei ole yleisten lakien ulkopuolella ja tietääkseni jääkiekkoilijoille ei makseta vaarallisen työn lisää. Ammattilaispelaajat tekevät työtä leipänsä eteen, monilla on lapsiakin. Kenenkään ei pitäisi joutua pahoinpidellyksi töissä tai kotona (eikä toki muuallakaan), koska töissä ja kotona on käytännössä pakko viettää aikaa.

Täh? Eiköhän noihin palkkoihin sisälly jo vaarallisen työn lisä automaattisesti. Tuskin leijonankesyttäjäkään saa erikseen vaarallisen työn lisää.

Samoin voidaan olettaa että kaikki peliin kuuluvat tilanteet (taklaukset, mailankäyttö) tapahtuu niin että kukaan ei loukkaannu eikö niin? Kun monella on lapsiakin. On ammatinvalintakysymys jos pelaa kiekkoa ammatikseen niin tietää että voi joutua normielämän sääntöjen mukaan väärin kohdelluksi. Ehkä olisi parempi että sinä keskittyisit ihan muihin lajeihin tulevaisuudessa...

Miten Hannutic suhtaudut selkään tai päähän kohdistuviin taklauksiin? Entä mailalla huitomisiin käsille? Rinnastatko ne pahoinpitelyihin?

 

[madeOFspade]

Mua oksettaa Sm-Liiga. Ihan oikeasti vaarallisista tempuista saa alle 5o. Sitten tämmösestä noin paljon.

Sm-Liigasta ei voi puhua samassa lauseessa oikeiden ammattilaissarjojen kanssa.

 

[peruspata]

Tuomio oli kova, mutta ymmärrettävä. Haetaan linjausta, että nähdyn kaltaista ajojahtia ei sallita, ja se on hyvä asia. Toivoisin, että myös polveen ja päähän kohdistuneista hölmöistä tempuista saisi kunnon rangaistuksia. Nykyinen systeemi, jossa neljäs kerta on jo ilmainen, on tulossa tiensä päähän.

Kantolan teko ansaitsi ehdottomasti rangaistuksen, mutta verrattuna jo tapahtuneisiin jopa alennettuihin tuomioihin sanktio on kova. Jos uskoisin hyvä veli -järjestelmään ja salaliittoihin, miettisin muutaman Oulu-vaikuttajan arvovaltaa tässä asiassa. Onneksi en usko.