Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Remy Martin]

Eikö tämä odottelu ole Ilvekselle hyväksi kun ei tarvitse maksaa Kantolalle palkkaa? Loppukauden pelikiellosta säästäisi jo kymmeniä tuhansia.

 

[charger]

Eikö tämä odottelu ole Ilvekselle hyväksi kun ei tarvitse maksaa Kantolalle palkkaa? Loppukauden pelikiellosta säästäisi jo kymmeniä tuhansia.

Toisaalta ei ole paras mahdollinen tilanne kaupata pelaajaa jonka pelikiellon pituus ei ole selvillä.

 

[ADX_03]

Toisaalta ei ole paras mahdollinen tilanne kaupata pelaajaa jonka pelikiellon pituus ei ole selvillä.

Eihän Ilves ole kauppaamassa Kantolaa?

 

[charger]

Eihän Ilves ole kauppaamassa Kantolaa?

Enpä ole niin väittänytkään. Mutta jos olisivat kauppaamassa, niin ihan oleellistahan se olisi tietää miten pitkä kakku on tulossa.

 

[Porvoon Kärppä]

9 ottelua Kantolalle.

Kurinpitopäätös Ilveksen Kai Kantolan asiassa ottelussa Ilves-Kärpät 10.1.2013 - SM-liiga

Kurinpito pitää tapausta selkeänä kostona ja katsoo sen ankaroittavaksi seikaksi, kuten pitääkin. Suht oikean mittainen tuomio mielestäni.

Kurinpito on käyttänyt referenssinä Juuso Salmen tapausta ja tuomio on lievempi sen takia että Salmea ja IFK:ta oli varoitettu tappelemasta ennen tapausta.

 

[mailman-]

Oho, meikä oli varma et max. 4. matsia napsuu.

No ei siinä, aivopieru mikä aivopieru. Kuvastanee koko case koko Ilveksen kautta jollain tapaa... Mikä on kun ei onnistu.

 

[Melko Huono]

No tulihan se päätös sieltä vielä runkosarjan aikana. Pidän tuota kyllä kovana tuomiona. Alkaa olla selvä, ettei haluttomien kanssa kannata ruveta leikkimään, mikä on kyllä ihan ok. Mutta pelaajat voisi nyt sitten ruveta vastaavissa tapauksissa kantamaan sitä vastuuta!

 

[MPN]

Btw, millä oikeudella tuo palkan pidättäminen tapahtuu? Pelikiellon ymmärrän, mutta tekeehän pelaaja muutakin kuin pelaa. Harjoittelee, kuntoilee yms. Tarkoittaako tuo että pelaaja ei saa edes tulla työpaikalle tai tehdä etänä töitä (käydä joukkueen kanssa lenkillä yms)? Luulisi että on aika paljon lain vastaista tämä toiminta, tosin ilmeisesti kaikille tehty selväksi kauden alla. Vai onko?

 

[penkinlämmittäjä]

No tulihan se päätös sieltä vielä runkosarjan aikana. Pidän tuota kyllä kovana tuomiona. Alkaa olla selvä, ettei haluttomien kanssa kannata ruveta leikkimään, mikä on kyllä ihan ok. Mutta pelaajat voisi nyt sitten ruveta vastaavissa tapauksissa kantamaan sitä vastuuta!

Jos olisi tehnyt hän itse heti väärinkoetun jälkeen saman, olisi saanut 1-2 peliä. Edelleen olen sitä mieltä, ettei seuraavassa pelissä kuitata mitään. Se on heti itse tai joku muu, muttei yhtään myöhemmin. Muussa tapauksessa voikin sitten niellä kiukkunsa.

Hyvä tuomio!

 

[mailman-]

Niin ja täällät jotkut myös huutelivat, että eihän Kantola lyönyt jäissä makavaa edes päähän. Onneksi tuossa päätöksessä ei tuollaista tyhmyyttä huomioitu, vaan todettiin selkeästi että "löi jäässä makaavaa...".

Ihan ryhdikäs tuo kurinpitopäätös niinkuin sisällöltää. Otettiin myös "vertailuun" vanhempia caseja (valmentajia ei oltu varoitettu niinkuin aiemmassa tapauksessa).

Mutta pelaajat voisi nyt sitten ruveta vastaavissa tapauksissa kantamaan sitä vastuuta!

Tarkoitat tällä mitä? Ohtamaan haluttomuutta tärvellä oman jengin peli tuossa vaiheessa matsia vai?

 

[Lynx_j]

Näin saatiin selvyys tähänkin asiaan, loppuu tämä arvuuttelu. Ihan oikea määrä kieltoa, veetuttaa vaan tämä mediahuomio tälle asialle, nyt on Ilveksen viimeisetkin uskottavuuden rippeet karisseet muiden silmissä. No ei voi mitään, itse aiheutettua.. Toivottavasti pelit saadaan rullaamaan ilman Kantolaakin ja vastaavilta ylilyönneiltä vältytään jatkossa.

Niin ja toivottavasti Kaukosäätimestä loppuu paristot ja mielellään Nekalan löytöliiterin sulkemisajan jälkeen, ettei tämän päivän puolella saa uusia hankituksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Btw, millä oikeudella tuo palkan pidättäminen tapahtuu? Pelikiellon ymmärrän, mutta tekeehän pelaaja muutakin kuin pelaa. Harjoittelee, kuntoilee yms. Tarkoittaako tuo että pelaaja ei saa edes tulla työpaikalle tai tehdä etänä töitä (käydä joukkueen kanssa lenkillä yms)? Luulisi että on aika paljon lain vastaista tämä toiminta, tosin ilmeisesti kaikille tehty selväksi kauden alla. Vai onko?

Päätöksessähän todetaan hyvin selkeästi että sm-liigan ja pelaajayhdistyksen välisen sopimuksen perusteella. Eli kyseessä on ihan laillinen palkanpidätys jonka molemmat osapuolet (tai heidän edunvalvojansa) ovat hyväksyneet.

 

[charger]

Niin ja täällät jotkut myös huutelivat, että eihän Kantola lyönyt jäissä makavaa edes päähän. Onneksi tuossa päätöksessä ei tuollaista tyhmyyttä huomioitu, vaan todettiin selkeästi että "löi jäässä makaavaa..."

Joo, itsekkin vähän tuohon lankaan menin aluksi, mutta tosiaan tarkemmin ajateltuna ihan sama mihin ne lyönnit osuu, päällekarkaus on aina päällekarkaus.

Hyvä tuomio. Nyt on linja vedetty.

 

[Melko Huono]

Tarkoitat tällä mitä? Ohtamaan haluttomuutta tärvellä oman jengin peli tuossa vaiheessa matsia vai?

Sitä että jos munitaan niin ne myllyt otetaan mieluiten välittömästi tai jos toinen osapuoli haluaa hoitaa homman itse myöhemmin niin se hoidetaan eikä pelleillä noilla kilppareilla. Tuossa vaiheessa ja tuossa vaiheessa...Kyllä ne tiesi, jos eivät täysin hölmöjä ole, mitä on tulossa niin oisivat varautuneet siihen.

Mutta turhapa tuosta on enempää vängätä koska minun mielipiteeni eroaa ainakin valtaosan Kärppä-kannattajien mielipiteestä joihin meillä kaikilla on oikeus. Pääasia että tuokin on nyt sitten saatu päätökseen ja pelit jatkuu normaaliin tapaan huomenna.

 

[sivurauta]

En sinänsä tuomion pituudesta valita, mutta valitettavasti tämä antaa linjan "kostoihin". "Rehellinen" perustaklaus kädet pystyssä päähän, toiselle aivotärähdys ja parhaassa tapauksessa ura ohi. Siitä saat "ensikertalaisena" sen 4 peliä. Helpottaa varmasti jatkossa monen kuittivihon käyttöä.

 

[Kulkija]

Sitä että jos munitaan niin ne myllyt otetaan mieluiten välittömästi tai jos toinen osapuoli haluaa hoitaa homman itse myöhemmin niin se hoidetaan eikä pelleillä noilla kilppareilla. Tuossa vaiheessa ja tuossa vaiheessa...Kyllä ne tiesi, jos eivät täysin hölmöjä ole, mitä on tulossa niin oisivat varautuneet siihen.

Mutta turhapa tuosta on enempää vängätä koska minun mielipiteeni eroaa ainakin valtaosan Kärppä-kannattajien mielipiteestä joihin meillä kaikilla on oikeus. Pääasia että tuokin on nyt sitten saatu päätökseen ja pelit jatkuu normaaliin tapaan huomenna.

Miten Kärpät olisi tuohon voineet varautua? Jos siellä vedettiin jo valmiiksi 5 puolustajalla ja + 1 hyökkääjä. Olisiko heidän pitänyt siis ottaa A/B-junnuista pakin ja pistänyt sen 4. laitaan vai miten tuohon olisi voinut varautua sitten?

 

[masamasa]

Kyllä, hyvä ja linjakas tuomio asiallisin perustein. Ohtamaa-Kantola 2-0, ja Kantola missaa tältä kaudelta kolmasosan (loukkaantuminen + pelikielto) peleistä.

 

[masaman]

Jos olisi tehnyt hän itse heti väärinkoetun jälkeen saman, olisi saanut 1-2 peliä. Edelleen olen sitä mieltä, ettei seuraavassa pelissä kuitata mitään. Se on heti itse tai joku muu, muttei yhtään myöhemmin. Muussa tapauksessa voikin sitten niellä kiukkunsa.

Hyvä tuomio!

Ainoa joka on polvi paskana mennyt taklaajansa perässä on ollut legendaarinen H.Hyvönen, kun muistaakseni Myllykoskea jahtasi. Vittu, polvi paskana pitäs käydä kuittailemassa, vai?

Ihan paska tuomio. Tai, no toivottavasti tämä herättää joukkueiden kuittipelaajien huomion ja rupeavat reippaasti vetelemään nimeä viivalle :)

Sitten tämä, että "taklaus ei ollut laiton". Isossa maailmassa ei tartte kun hiukan kovempaa taklata niin heti on joku muistuttamassa, että "seuraavasta ropisee sitten hanskatta"

Mikä vitun vertauskuva oli repiä jonkun Salmen tilanne tähän? Oliko Filppula taklannut edellisessä pelissä Salmelta polven? 4 matsia olisi ollut ihan maksimi ja siinäkin medialisää pelin verran.

Luojan kiitos toi NHL alkaa ja saa nähdä edes jonkinlaista johdonmukaisuutta näissä tuomioissa...

Miten Kärpät olisi tuohon voineet varautua? Jos siellä vedettiin jo valmiiksi 5 puolustajalla ja + 1 hyökkääjä. Olisiko heidän pitänyt siis ottaa A/B-junnuista pakin ja pistänyt sen 4. laitaan vai miten tuohon olisi voinut varautua sitten?

Siksi, koska se on ammattilaisjoukkue! Kyllä nää pitää osata ja haistaa etukäteen... Tää vaan kertoo SM-liigan valmentajien tasosta reagoida, jos ei kukaan oikeasti tajunnut, että "siellähän on Kantola muuten messissä ja etkös sä Atte pistäny siltä polven viimeks? Joo-o, tuskin siitä mitään seuraa, kun se on vaan pelannu siellä rapakon takana."

Toissa kaudella Urholla ihmeteltiin A.Rantasen typerää hyökkäyspään ajoa Kantolaa päin, jolla Kantola tippui jäähän. Pikkasen taustatyötä, niin olis urponkin toimittaja löytänyt yhtymäkohdan aiemmista peleistä. Kantola veteli polvitaklauksella Rantasen polven rikki.

IFK löi viimeiselle ylivoimalla tappiotilanteessa 4.s kentän. Koko vitun muu halli tiesi, mitä siitä seuraa. Jukkaboy pistikin ykkösäijät kentälle ;)

Ohtamaa ite sanonut ettei voinut toisen erän alussa, tuossa pakkitilanteessa, alkaa tappelemaan. Pelin lopussa olisi varmasti lähtenyt. Sehän sano vielä että ens pelissä voi ottaa matsia Kantolan kanssa, jos tilanne sallii.

Tästä Ohtamaalle iso peukku.

 

[Melko Huono]

Miten Kärpät olisi tuohon voineet varautua? Jos siellä vedettiin jo valmiiksi 5 puolustajalla ja + 1 hyökkääjä. Olisiko heidän pitänyt siis ottaa A/B-junnuista pakin ja pistänyt sen 4. laitaan vai miten tuohon olisi voinut varautua sitten?

Ai siellä oli noin hiton vajaa puolustus jo valmiiksi. Olin tietoinen että joitain ukkoja kokoonpanosta puuttui, mutta en sen tarkemmin. Okei, voin sen verran sitten tulla vastaan, että Kantolan olisi pitänyt haastaa myöhemmin. Sehän ilmeisesti olisi teillekkin sopinut?

EDIT: sopinut siis Kärpille ja kannattajille.

 

[#24#]

En sinänsä tuomion pituudesta valita, mutta valitettavasti tämä antaa linjan "kostoihin". "Rehellinen" perustaklaus kädet pystyssä päähän, toiselle aivotärähdys ja parhaassa tapauksessa ura ohi. Siitä saat "ensikertalaisena" sen 4 peliä. Helpottaa varmasti jatkossa monen kuittivihon käyttöä.

Miten niin kädet pystyssä päähän? Jos Kantolalla olisi ollut ollut taklausta vastaan ottaessaan pää pystyssä, ei taklaus olisi osunut liian alas. Mielestäni nuo Ohtamaan perstaklaukset ovat tämän hetken liigan parhaita. Positiivistä palautetta niistä antoi myös änäri pakki Demers. Ottipa Demers myös oppia niistä ja pari kertaa itsekin peleissä niitä yritti.

Ihan sopiva rangaistus Kantolalle, luulisi lähes kymmenesosan palkanalennuskin harmittavan. Nyt jos Kantola yrittää vielä vastaavanlaista kostoa seurauksena tulee rikoksenuusijana jo reilusti yli kymmenen ottelut pelikielto.

 

[charger]

Sehän ilmeisesti olisi teillekkin sopinut?

Ohtamaa ite sanonut ettei voinut toisen erän alussa, tuossa pakkitilanteessa, alkaa tappelemaan. Pelin lopussa olisi varmasti lähtenyt. Sehän sano vielä että ens pelissä voi ottaa matsia Kantolan kanssa, jos tilanne sallii.

 

[sivurauta]

Miten niin kädet pystyssä päähän? Jos Kantolalla olisi ollut ollut taklausta vastaan ottaessaan pää pystyssä, ei taklaus olisi osunut liian alas. Mielestäni nuo Ohtamaan perstaklaukset ovat tämän hetken liigan parhaita. Positiivistä palautetta niistä antoi myös änäri pakki Demers. Ottipa Demers myös oppia niistä ja pari kertaa itsekin peleissä niitä yritti.

Ihan sopiva rangaistus Kantolalle, luulisi lähes kymmenesosan palkanalennuskin harmittavan. Nyt jos Kantola yrittää vielä vastaavanlaista kostoa seurauksena tulee rikoksenuusijana jo reilusti yli kymmenen ottelut pelikielto.

Tummennettu kohta jäi minulle arvoitukseksi. Miten pään pystyssä pitäminen saa taklauksen osumaan ylemmäs?

Joku varmaan saattoi omasta tekstistäni ymmärtää sen, että jos Kantola olisi hoitanut kuittauksen taklaamalla kädet pystyssä Ohtamaalta älyn mäelle ja parhaassa tapauksessa lopettanut tämän uran olisi hän saanut sen liigan tavallisen 4 ottelun pannan siitä. Nyt näin

 

[basswood]

Jos Kantolalla olisi ollut ollut taklausta vastaan ottaessaan pää pystyssä, ei taklaus olisi osunut liian alas.

Avaatko vähän tätä? Miten "pään pystyssä pitäminen" vaikuttaa siihen miten alas Ohtamaa taklaa?

edit. sivuraudalla näköjään samat mietteet yllä..

 

[Jyty]

Liian pieni tuomio yksipuolisesta päällekarkauksesta. Ei kuulu mitenkään lajiin, ja on omiaan vahingoittamaan lajia moneltakin kantilta katsottuna.

15 peliä olisi ollut sopivampi linjaus. Tosin sittenkin olisi voinut käydä niin, että jonkun vatipään kuppi menee nurin samanlaisin seurauksin.

 

[NiXu89]

Ohtamaa ite sanonut ettei voinut toisen erän alussa, tuossa pakkitilanteessa, alkaa tappelemaan. Pelin lopussa olisi varmasti lähtenyt. Sehän sano vielä että ens pelissä voi ottaa matsia Kantolan kanssa, jos tilanne sallii.

Hassua että moni on kokonaan sulkenut pois sen mahdollisuuden että Ohtamaalla tuli ns. pupu pöksyyn ja keksi tuon jälkikäteen syyksi ettei tarvitsisi myöntää asiaa.

Pelkkää spekulaatiota tosin, aika paljon täällä palstalla menee kyllä läpi muukin *askapuhe.