Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Hagi]

Siellä se kurinpitäjän päätös nyt seisoo. Liusjärvi on samaa mieltä kuin jokainen normaalijärkinen, eli tuomio oli väärä, mutta yhden ottelun pelikielto seisoo.

"Kuten SM-liigan kurinpitosääntöjen 1 luvun 1 §:ssä on todettu, rangaistusvalta jääkiekko-ottelun aikana on yksin erotuomarilla. Erotuomarin ratkaisut ottelussa ovat peruuttamattomia. Erotuomarin antamia rangaistuksia ei voida kurinpitoelinten toimesta lieventää, vaan ainoastaan voidaan tuomita lisärangaistuksia."

Kurinpitopäätös Tapparan Ville Niemisen asiassa ottelussa Pelicans-Tappara 10.1.2013 - SM-liiga

Voiko tuota tuomarin antamaa ottelurangaistusta (automaattinen pelin huili) kumota muuta tietä?

Tulee vaan mieleen, että esim. SM-liigan finaalin huilaaminen tuollaisen tuomareiden munauksen jälkeen voisi harmittaa pelaajaa vielä paljon enemmän.

Kohtuullista olisi mielestäni periä tuomareilta palkkio pois tästä ottelusta ja huilia 2-3 pelin verran.

 

[Shejbal]

Niemisen tahaton tormäys ja Kantolan pikkuläpsyttelyt kurinpitokäsittelyyn, mutta Markus Kankaanperän suorittama (ensinäkemältä hyvinki tarkoitukselliselta vaikuttanut) päähän kohdistunut kyynärpäätaklaus ei. Hienosti toimii tämä systeemi!

 

[xkouhiax]

"Kuten SM-liigan kurinpitosääntöjen 1 luvun 1 §:ssä on todettu, rangaistusvalta jääkiekko-ottelun aikana on yksin erotuomarilla. Erotuomarin ratkaisut ottelussa ovat peruuttamattomia. Erotuomarin antamia rangaistuksia ei voida kurinpitoelinten toimesta lieventää, vaan ainoastaan voidaan tuomita lisärangaistuksia."

Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi näin on säädetty? Miksi erotuomarin antamia rangaistuksia ei voida jälkikäteen lieventää?

 

[keigykedy]

Mä ymmärrän vielä jotenkin että tuomarit antaa vääriä tuomioita mutta sitä en ymmärrä että minkä takia näitä automaattisia pelikieltoja ei saada kumottua kun kerran tuomarien tuomio on todettu vääräksi.

 

[Jerkkola]

Voiko tuota tuomarin antamaa ottelurangaistusta (automaattinen pelin huili) kumota muuta tietä?

En tiedä oikein muuta kuin valittaminen tai sitten joku Urheilijoiden oikeuslautakunta.. eikös sellainen ole ollut käytössä joissain lajeissa/tapauksissa? Toki ei tuostakaan tämän illan matsiin ole mitään hyötyä.

 

[LOFIN]

Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi näin on säädetty? Miksi erotuomarin antamia rangaistuksia ei voida jälkikäteen lieventää?

Sama. Eikös KHL:ssä vedetty joku rangaistus jälkeenpäin sileäksi, kun todettiin taklauksen olleen puhdas, ja tuomion antaneelle tuomarille nakattiin vielä toimitsijakieltoa (tai ei virallisesti, mutta tauolle pistettiin tuomaroinnista)? Näin ainakin muistaisin lukeneeni. Kyllä liigallakin pitäisi olla työkalut korjailla tuomarien perseilyjä jälkikäteen.

 

[Masentaja]

Eikös se tuosta syystä otettu päätuomarilta pois mahdollisuus antaa OR muista kuin sellaisista teoista, joista ei muuta vaihtoehtoa ole. Että kurinpito käsittelee ne objektiivisesti ottelun jälkeen jotta ei tule "turhia pelikieltoja"?

 

[Jääkendo]

Ai se meni niin

Itse odotan vastaako Kantolan tuomio Juuso Salmen täysin vastaavasta, joskin köykäisemmästä tapauksesta saamaa 12 ottelun pelikieltoa.

Siis Salmen temppu oli köykäisempi? Tä? Kantola lyö noin 3 kertaa Ohtamaata kylkeen ja Salmi hakkaa Filppulaa päähän toistakymmentä kertaa...

 

[Jack Daniel's]

Siis Salmen temppu oli köykäisempi? Tä? Kantola lyö noin 3 kertaa Ohtamaata kylkeen ja Salmi hakkaa Filppulaa päähän toistakymmentä kertaa...

Lainaamasi nimimerkki on osoittanut jo aikoja sitten kyvyttömyytensä tarkkailla 1.9. tapahtumia objektiivisesti, joten eipä tuollainen kommentti yllätyksenä tullut.

Kantolan tapaus ei mun silmään näyttänyt kovin pahalta. Ilmeisesti halusi omin nyrkein hieman ojentaa Ohtamaata, joka toimitti hänet sairastuvalle syksyllä. Jos IFK-pelaaja olisi toteuttanut tämän noudon, olisi se varmasti ollut naapurileirin silmissä kovaa ja brändinmukaista toimintaa.

Sanoisin, että 3-4 peliä Kantolalle on ok.

 

[Radiopää]

Pelaajayhdistyksen puheenjohtaja Jarmo Saarela sanoi eilen radiossa, että yhdistys on yrittänyt neuvottella Liigan kanssa pykälästä, joka mahdollistaisi ottelurangaistuksen muuttamisen pelirangaistukseksi, jos rangaistukseen johtanut tilanne todetaan pelin jälkeen vahingoksi tai tuomarivirheeksi.

Toistaiseksi tällaista pykälää ei ole, mutta eiköhän tapaus Nieminen avaa tämän uudestaan. Minusta on hyvä, ettei sääntöjä aleta muuttaa kesken kauden, vaikka Nieminen ja Tappara siitä nyt kärsiikin. Muutetaan sääntöjä vasta kauden jälkeen, niin kaikkia joukkueitta kohdellaan tasapuolisesti.

 

[mayra]

Viuhkola: Viuhkolan - YouTube

-Tämä on kyllä selkeä taklaus tuomaria kohti. Vai miksi muuten Viuhkola nostaa kyynärpäätä kohti tuomaria? En näe mitään yhtäläisyyksiä tällä ja Niemisen tapauksella (muutakuin että päätuomari kolattiin).

Kiitos linkistä, töytäisy oli tallentunut aivosoluilleni lievempänä. Kyllähän siinä Viuhkola taklaa kiekotonta tuomaria :). No, Viuhkola saikin kahden ottelun pelikiellon ja Nieminen vain yhden, joten ihan linjakkaastihan tässä mennään.

Niemiseltä muuten hyvää tekstiä eilisellä Ylen kiekkokierroksella siitä, että pelaajat, tuomarit ja kaikki muutkin ovat kovin väsyneitä juuri nyt. Nieminen on hieno mies ja pelillisesti upeassa vireessä. Tämä näin hienoisena off-topicina vielä asiaa sivusta viistäen todettakoon.

 

[Vinyl]

Niemisen tahaton tormäys ja Kantolan pikkuläpsyttelyt kurinpitokäsittelyyn, mutta Markus Kankaanperän suorittama (ensinäkemältä hyvinki tarkoitukselliselta vaikuttanut) päähän kohdistunut kyynärpäätaklaus ei. Hienosti toimii tämä systeemi!

Eihän tää oo enää edes koomista. Ainoa oikea rike koko kierroksella josta vois ees jotain pelikiellon poikasta kaverille napsutella.

 

[Jyty]

Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi näin on säädetty? Miksi erotuomarin antamia rangaistuksia ei voida jälkikäteen lieventää?

Kyllähän tuo lähtee ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin, että tuomarin työtä halutaan kunnioittaa. Menee aika paljolta pohja pois, jos aina voidaan tulla takaa ja kumota tuomarien vihellykset.

No, onhan noita oikeuksia jo vähennetty kun OR:n käyttöä on rajoitettu matkan varrella.

Sinänsä ihan keskustelun paikka, että pitäisikö koko OR poistaa skaalasta, tapahtuu kaukalossa mitä vaan. PRK:lla saa pelaajan aina suihkuun ja sitten jälkeenpäin tutkitaan rauhassa mitä oikeasti tapahtui. Nythän tuo jälkitutkinta onnistuu jo mainiosti, kun videolaitteita on hallit pullollaan.

 

[Kirveellä töitä]

Yksi miettimisen paikka sääntökirjaan olisi myös tuollaisissa vahinkotilanteissa, että pitääkö vastustajan joukkuetta palkita 2-5 min ylivoimalla, kun ei kuitenkaan kohdistu vastapuolen pelaajaan vaan tuomariin. Henkilökohtainen kymppi pelaajalle ja tarvittaessa ulos isoista ovista ja jatketaan 5vs5.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yksi miettimisen paikka sääntökirjaan olisi myös tuollaisissa vahinkotilanteissa, että pitääkö vastustajan joukkuetta palkita 2-5 min ylivoimalla, kun ei kuitenkaan kohdistu vastapuolen pelaajaan vaan tuomariin. Henkilökohtainen kymppi pelaajalle ja tarvittaessa ulos isoista ovista ja jatketaan 5vs5.

Ainoa keino tuohon on tuomarien tunnistaa, että kyseessä oli vahinko. Mikäli tulkitsevat jotain muuta, niin koskemattomuudesta on aina tuomittava ulosajo ja pekkaa vitusti vielä päälle. Ei ole mitään järkeä lähteä liennyttämään noista tuomittavia rangaistuksia. Ei koskaan. Kovat rangaistukset ovat yksi ainoita syitä, miksi tuomarit pysyvät koskemattomina kuumissakin tilanteissa.

 

[Kirveellä töitä]

Eihän mikään estäisi tahallisista tuomarin telomisista antaa silloinkaan kovia tuomioita pelikieltoineen / palkanpidättämisineen. Pointtina oli, että miksi vastustajaa pitää palkita esim vitosen yv:llä

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eihän mikään estäisi tahallisista tuomarin telomisista antaa silloinkaan kovia tuomioita pelikieltoineen / palkanpidättämisineen. Pointtina oli, että miksi vastustajaa pitää palkita esim vitosen yv:llä

Sen vuoksi, että rangaistus on kovempi joukkueenkin kärsiessä. Aivan selvä asia. Tuomarien koskemattomuus on asia, jota ei pidä virheen sattuessa alkaa muuttamaan. Ei ole suotavaa antaa tämmöisessä asiassa yhtään signaalia siihen suuntaan, että ei olisikaan niin paha asia vähän tuupata dumaria ohimennen.

Virheitä tapahtuu, mutta ei sääntöjä ei ole tarpeellista muuttaa niiden sattuessa.

 

[Axbor Nocturne]

Kai Kantola on pelikiellossa toistaiseksi, joten tästä päällekarkauksesta on tulossa sitten kakkua hieman isommalti: Väliaikainen kurinpitopäätös, tapaus 37/2012-2013: Kai Kantola - SM-liiga

 

[Setämies]

Palolan ja Sallisen tappelu ei mennyt käsiteltäväksi. Hyvä.

 

[mailman-]

Palolan ja Sallisen tappelu ei mennyt käsiteltäväksi. Hyvä.

Oikein hyvä...
Eikös Vuorinen tai joku tässä loppuvuodesta vähän meinannut, että jokaisesta tappelusta napsuu aina pelikieltoa?

 

[Axbor Nocturne]

Eikös Vuorinen tai joku tässä loppuvuodesta vähän meinannut, että jokaisesta tappelusta napsuu aina pelikieltoa?

No ei ainakaan Vuorinen, koska alkukaudesta kertoi, että spontaaneista tappeluista ei jaeta pelikieltoja, ne kuuluvat ns. lajiin myös SM-liigassa. Joku Kummola on saattanut tuollaisen kommentin röyhtästäkin, mutta tietääkseni ei yksikään SM-liigan päättäjistä?

 

[Axbor Nocturne]

Liittyen tapaus Kantolaan, menee kurinpitoryhmän käsiteltäväksi, joten pitempää kakkua tiedossa. Lainaus Iltalehdestä: "- Tapaus tulee kurinpitoryhmän käsittelyyn, SM-liigan yhteyspäällikkö ja kurinpitoryhmän jäsen Jarmo Koskinen kertoi Iltalehdelle."

Ilveksen hyökkääjälle kova kakku | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[lintu]

Siis Salmen temppu oli köykäisempi? Tä? Kantola lyö noin 3 kertaa Ohtamaata kylkeen ja Salmi hakkaa Filppulaa päähän toistakymmentä kertaa...

Nyt varmaan sekoitat Melartin ja Ruudun tappeluun. Kyllä se lähinnä nimim. Jack Daniel's on joka on suhteellisuudentajunsa menettänyt. Jokerit - HIFK ET 1.9.2012 - HIFK:n sikailut - YouTube Salmen päällekarkaus alkaa ajassa 1:10. Kaataa Filppulan ja lyö kaksi kertaa keskivartaloon. Tuo tapaus tuli itsellänikin heti ensimmäisenä mieleen Kantolan tempusta.

 

[pikku-hermanni]

Ei jumalauta! Eihän tosta Kantolan läpsyttelystä nyt voida antaa yli neljän ottelun pelikieltoja.

 

[Baloun]

Nyt varmaan sekoitat Melartin ja Ruudun tappeluun. Kyllä se lähinnä nimim. Jack Daniel's on joka on suhteellisuudentajunsa menettänyt. Jokerit - HIFK ET 1.9.2012 - HIFK:n sikailut - YouTube Salmen päällekarkaus alkaa ajassa 1:10. Kaataa Filppulan ja lyö kaksi kertaa keskivartaloon. Tuo tapaus tuli itsellänikin heti ensimmäisenä mieleen Kantolan tempusta.

Tosin yksi eroavaisuus löytyy Kantolan ja Salmen tapauksesta. Kantola yritti saada Ohtamaan vastuuseen aiemmista teoistaan, Salmi taas ryntäsi ilman mitään syytä.

Toki itsekin yön yli mietittyä tuomitsen Kantolan tempun vaikka pientä prova suunnaltani lensikin otteluketjussa.