Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[Nypsi]

:-D. Miksi sitten tahallisesta tappotaklauksesta annettiin vain 3 ottelun pelikielto? Oliko Liusjärvi liian lepsu? Vai annatteko armon käydä oikeudesta ettetkä valita asiasta Liusjärvelle?

Eihän tuo nyt mikään vuoden törkein taklaus ole ja vauhtiakin on hyvin vähän, mutta kyllähän tuo tahallinen teko on kuitenkin, joten 3 peliä on ihan ok ratkaisu.

 

[Lystikäs]

:-D. Miksi sitten tahallisesta tappotaklauksesta annettiin vain 3 ottelun pelikielto?

Tuskinpa Salomäki vahingoittaa kuitenkaan halusi. Hodgmanin vauhti ei ollut kovin kova. Ehkei osannut ennakoida, ettei Hodgman katsonut eteensä. Spekulointiahan tämä kaikki on. Liusjärvi teki ratkaisunsa ja ymmärrän perusteet hänen näkemykseensä.

 

[Jukebox]

Nyt Seppänen itkee tilanteessa, jossa "nukutettu" luistelee itse päin Salomäkeä.

Jos toinen joukkue on yksinkertaisesti parempi ja voittaa pelin ei se häiritse itseäni hirveästi. Esim. tää Pelicans-sarja on ollut niin tasainen (ja jopa pelillisesti Pelicansille kallellaan), että jos Pelicans on lopuissa peleissä parempi ja menee jatkoon niin sitten menee ja toivotan onnea loppupeleihin.

Se kuitenkin ärsyttää ettei kaksi joukkuetta pääse ratkomaan pelejä reilusta asetelmasta. En pidä itseäni pahimpana mahdollisena värilasien kantajana ja tiedän että Kärppäpelaajatkin ovat tehneet vuosien aikana monta oikeasti rangaistuksen ansatitsevaa tekoa kentällä. Toki moni Kärppäkannattaja on purnannut niistä, joskus aiheetta ja joskus aiheestakin. Nyt kuitenkin huumorintajua koetellaan, sillä mielestäni kyseessä on yksi uskomattomimmista tuomioista mihin olen eläissäni törmännyt.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä päätös olisi ollut mikäli Suikkanen olisi ollut Kärppien valmentaja ja paasannut pelin jälkeen tyyliin "S****** me koitetaan hakea tasoitusta lopussa, kaveri luistelee päin ja meiltä ajetaan ykköskentän sentteri ulos". Oisko Liusjärvi antanut ensimmäistäkään peliä pelikieltoa, no tuskin ainakaan kolmea. Aran ärsyttävänkin kiltti tyyli (myös oman joukkueen kyseenalaisten tuomioiden kohdalla tuomarit ovat hänen mielestään lähes poikkeuksetta oikeassa eli tuomareita ei todellakaan psyykata) ei näköjään ole se, millä liigassa kannattaa toimia.

Mitä tuohon Seppäseen tulee tuntuu jotenkin ihmeelliseltä ettei yksi kaveri pysty millään tekemään työtään ammattimaisesti, vaan omat antipatiat puskevat väkisin läpi. Tulee mieleen yhtenä muiden joukossa mm. otsikko "Rosa on filmaaja ja naurettava pelle" vai miten se menikään. Lähes yhtä lailla menneinä vuosina (Kärppien liiganousun jälkeen) ärsytti joidenkin selostajien Kärppämyönteisyys, jotenkin tuntuu kummalta että joillakin on varaa olla niin huonoja työssään. Tuskin itse olisin edes leivän syrjässä kiinni samalla ammattitaidolla.

No näillä mennään, mutta tosiaan paljon paremmalta olisi tuntunut mahdollinen tippuminen Pelicansille ilman tällaista perjantai-illan huumassa tehtyä päätöstä. Suikkasenkin pisteet ovat laskeneet näiden avautumisten myötä, vaikka toki loistava valmentaja ja etenkin psyykkaja onkin. Tietenkin kyseessä on kovalla tunteella elävä valmentaja ja tulostahan tuo avautuminen näyttää tuovan.

 

[moxey]

Jäi itseä kiinnostamaan, miten ne loput 2% näkee?

Itse olen Tapa 3 kannalla, kuten jo kirjottelin erotuomariketjuun. 1-2 peliä arvelin, mut koventavana viel edellinen tuomio, joten 3 peliä ja sillä sipuli.

Hehe. Empä huomannut itekkää aiemmin. Sovitaan, että ne kaks prosenttia näkee jokainen omanlaisensa version tapauksesta :)

 

[madeOFspade]

Joo-o. Ihan hyvänpituinen pelikielto muuten, MUTTA tällä kaudella on nähty paljon rumempia niittejä ja niistä ei ole annettu kolmea niin miksi tästä.

Koventavana seikkana rikehistoria, eli kun luisteli vahingossa tuomaria päin...SIKA!

Annetaan niistä oikeasti tosi rumista taklauksista kunnon pelikieltoja niin ymmärrän paremmin tästä tulleen 3ottelun penaltin.
Nämä liigan koventavat ja lieventävät seikat alkavat menemään jo pelleilyksi. Rumasta taklauksesta lieventävänä seikkana on se jos kohde ei loukkaanu ja koventavana seikkana jos loukkaantuu. Eli törkeämmästä taklauksesta voi saada pienemmät sanktiot jos vain kohteella on tuuria. Kauankohan leikitään ennenkun jotakin sattuu todella pahasti.

 

[lappee]

Mitenköhän vakava tuo Hodgmanin aivotärähdys sitten on kun kaveri pelaa? Lääkärinlausuntojenkin pitäisi olla puolueettomia. Jos Hodgmanilla olisi aivotärähdys niin ei varmasti pelaisi.

Tuomiot meni kaikilla tavoin metsään ja pahasti.

 

[Vanha Len]

Mitenköhän vakava tuo Hodgmanin aivotärähdys sitten on kun kaveri pelaa?

Heitä linkkiä missä tuo aivotärähdys on vahvistettu. Rangaistusta ei kai annettu tuon perusteella.

 

[thnninen]

Heitä linkkiä missä tuo aivotärähdys on vahvistettu. Rangaistusta ei kai annettu tuon perusteella.

Kurinpitopäätöksessä mainitaan, että Pelicansin lääkärin mukaan niskan retkahdusvamma ja MAHDOLLISESTI aivotärähdys.

 

[lappee]

En jaksa penkoa noita eilisiä viestejä anteeksi vaan, mutta jossain niistä mainitaan aivotärähdyksestä. Mutta eipä se tilannetta muuta, kaveri piti taluttaa eilen pois kentältä tähtiä nähden. Tänään sitten täydessä pelikunnossa. Tuskin siellä on minkäänlaista vammaa, edes mitään retkahdusvammaa.
En ole lääkäri, mutta tuollainen näkemys minulla asiasta on.

 

[Etelärinne]

Itse kuvittelin, että lääkäriä velvoittaisi ainakin joku alan sisäinen laki /velvoite siihen, että väärää todistusta ei saa antaa.

Säälittävää toimintaa SM-liigalta. Osottaisi aikamoista suoraselkäisyyttä myöntää virhe, mutta lienee turha toivo.

 

[Sparta]

Kyllähän tässä on Pelicansin toimesta johdettu törkeästi harhaan SM-liigan kurinpitoa ja Liusjärvi meni hyväuskoisena tähän miinaan. Nyt kaivattaisiin liigalta jotain linjausta onko tälläinen toiminta jatkossakin hyväksyttyä?

 

[velli-naama]

Jatkossa pelit voittaa ne kellä on parhaat lääkärintodistukset.

 

[2-viivan syöttö]

Mitäs pelicans on tehnyt väärin?

Pelicansin oma lääkäri diagnisoi niskan retkahdus vamman ja mahdollisesti aivotärähdyksen.. Jos tätä mahdollista aivotärähdystä ei kuitenkaan ollutkaan niin pelicans on johtanut tilanteessa muita harhaan?

Ja kuten yleensä, sm-liigan pudotuspeleissähän salataan muutoinkin vammoja, kuten muissakin liigoissa. Ei muille kerrota jos jonkun nilkka on pipi.

Ja mitä itse taklaukseen tulee niin olen täysin varma että jos ara olisi ns. jotain käskyä antanut tuollaiseen niittiin niin sen olisi tehnyt aivan varmasti joku muu kun Salomäki. Pidän tätä nuorta miestä täysjärkisenä ja loistavan potentiaalin omaavana ja en todellakaan usko että hän tahallaan tekisi mitään tällaista.. Siksi rangaistus on kohtuuttoman kova mielestäni. Mutta edelleen, kyllä te tämän suomalaisen kurinpitojärjestelmän tunnette arvon palstaveljet, harvoin siitä hirveästi mtn hyvää kerrottavaa jää.

 

[Raúl]

Pelicansin oma lääkäri diagnisoi niskan retkahdus vamman ja mahdollisesti aivotärähdyksen.. Jos tätä mahdollista aivotärähdystä ei kuitenkaan ollutkaan niin pelicans on johtanut tilanteessa muita harhaan?

No hei, senhän pitäisi olla sairastuvalla ainakin loppukausi, että Kärppäfanit olisivat tyytyväisiä. Niskan retkahdusvamma ei riitä, koska sen kanssa voi kuitenkin pelata, vaikkei ilmeisesti täysipainoisesti.

En oikeasti usko silmiäni, että täällä jotkut toivovat pahoja loukkaantumisia. Hodgmania sattui perjantaina kunnolla, sen näki jokainen värilasiton. Verikään ei todennäköisesti ollut ketsuppia. Nyt kun pystyi pelaamaan, sen pitäisi olla kaikilla voitto. Mutta ei toki Jatkoajan keskusteluissa.

 

[Espoon Siniset]

Tuossa ihan ammattilaisen kertomaa niskan retkahdusvammasta. Tulkitkoon jokainen tuota miten tahansa. Linkki terveyskirjasto.fi-sivulle.

Piiskaniskuvamma (whiplash, niskan retkahdusvamma) :: Terveyskirjasto

 

[2-viivan syöttö]

Tuossa ihan ammattilaisen kertomaa niskan retkahdusvammasta. Tulkitkoon jokainen tuota miten tahansa. Linkki terveyskirjasto.fi-sivulle.

Piiskaniskuvamma (whiplash, niskan retkahdusvamma) :: Terveyskirjasto

Kiitos tästä tiedotteesta, eikö se juuri tuossa kerrota että oireet ovat pääosin ihan vastaavanlaisia kuin aivotärähdyksessä (kuten esim pahoinvointi) mutta parantua voi nopeasti. Tässä se taas nähdään kun jotkut ajattelevat vahvat lasit päässä ja toiset näkevät mitä oikeasti tapahtuu. Verta kentällä, jalat ei kanna ja suoraan sairaalaan.. Loistavaa filmausta Justin.. Ja hienoa miten meidän rakkaassa pelicansissa osataan viedä jopa koko liigaa 100-0, Salomäelle 3peliä kieltoa pelicansin kieroilun johdosta, eikö näin Oulu? (kuten olen jo todennut 3peliä tilanteesta oli aivan liikaa)

 

[SjV]

Jatkossa pelit voittaa ne kellä on parhaat lääkärintodistukset.

Jos lääkärin lausuntoa, jossa mainitaan pelikyvyttömyys aika, käytetään liigan kurinpidossa pelikiellon pituutta määrättäessä, niin loukkaantunut pelaaja ei saa pelata tuona aikana.

edit: tää onkin hieman nykyään muuttunut, mutta kuitenkin edelleenkin saman tyyli on mukana kurinpitosääntöjen 6 luvun 7§

edit2: ompas tuo vielä tuolla, luku 8 §3, erheellisen pelikyvyttömyyslausunnon antaneelle joukkueelle tuomitaan 5k€ sakko.

 

[San Jose Shark #50]

Joo-o. Ihan hyvänpituinen pelikielto muuten, MUTTA tällä kaudella on nähty paljon rumempia niittejä ja niistä ei ole annettu kolmea niin miksi tästä.

Täysin käsittämätön pelikielto. Kakkosen estämisestä tuosta olisi voinut antaa mutta siinä kaikki. Hodgman voisi opetella katselemaan eteensä ja pitämään sen pään ylhäällä aina ja joka tilanteessa. Jos olisi pelannut joskus NHL:ssa Scott Stevensiä vastaan, niin olisi varmasti oppinut läksynsä.

 

[TosiFani]

... Jos olisi pelannut joskus NHL:ssa Scott Stevensiä vastaan, niin olisi varmasti oppinut läksynsä.

No, niin, nyt ketjun voi sulkea, Scott Stevens mainittu.

 

[Olkku]

Täysin käsittämätön pelikielto. Kakkosen estämisestä tuosta olisi voinut antaa mutta siinä kaikki. Hodgman voisi opetella katselemaan eteensä ja pitämään sen pään ylhäällä aina ja joka tilanteessa. Jos olisi pelannut joskus NHL:ssa Scott Stevensiä vastaan, niin olisi varmasti oppinut läksynsä.

Hö. Ooksä vähän tymä ? Liusjärvihän mainitsi nimenomaan, ettei kiekottoman pelaajan pidä varautua taklattavaksi tulevaksi, tjsp. Minä olen myös sitä mieltä, että kiekottoman pelaajan ei pidä varautua taklauksiin. Jääkiekosta ei tulisi hevonvittuakaan, jos kaikki pelaajat vilkuilisivat peloissaan ympärilleen, koska joku vatipää ajaa mut, vaikka en osallistu kiekolliseen peliin.

 

[hoope]

Väitän että tänään Kärppien pelaajaa taklattiin useaan otteeseen vaikkei pelannut kiekkoa. Samoin kolmannen erän alussa nähtiin selkeitä selkään taklauksia Pelicansin toimesta. Ei ole kuvanauhaa mistä näyttää kohtia, mutta siltä se ainakin paikan päällä kymmenen metrin päästä näytti.

Mutta hei. Kyllä me ollaan aikoinaan kiekkohuuman aikana saatu varmaan ihan yhtä paljon tuomareilta siimaa. Esimerkiksi Jumalan käsi. Nyt on Pelicansin aika. Esimerkkeinä jatkoaikamaali, jossa Pelicanspelaaja ajaa maalivahdin päälle ja Smolenak ampuu kiekon maaliin, vaikka Smolenak EDIT-> Ei Smolenak vaan Hodgson<-EDIT on maalivahdin alueella, ja istuu maalivahdin päällä. Olisiko maali hyväksytty toisinpäin?

Liusjärven kurinpitoraportti on oksettavaa Pelicans palvontaa. Se siitä.

 

[jerry]

Esimerkkeinä jatkoaikamaali, jossa Pelicanspelaaja ajaa maalivahdin päälle ja Smolenak ampuu kiekon maaliin, vaikka Smolenak on maalivahdin alueella, ja istuu maalivahdin päällä. Olisiko maali hyväksytty toisinpäin?

Kerrotko vielä missä Smolenak oli maalin syntyessä?

 

[madeOFspade]

Joo eihän tota voi hyväksyä jos Smolenak istuu maalivahdin päällä maalivahdin alueella ja laittaa samalla kiekon maaliin.

Selkeä tuomarivirhe.

 

[Aapee79]

Väitän että tänään Kärppien pelaajaa taklattiin useaan otteeseen vaikkei pelannut kiekkoa. Samoin kolmannen erän alussa nähtiin selkeitä selkään taklauksia Pelicansin toimesta. Ei ole kuvanauhaa mistä näyttää kohtia, mutta siltä se ainakin paikan päällä kymmenen metrin päästä näytti.

Mutta hei. Kyllä me ollaan aikoinaan kiekkohuuman aikana saatu varmaan ihan yhtä paljon tuomareilta siimaa. Esimerkiksi Jumalan käsi. Nyt on Pelicansin aika. Esimerkkeinä jatkoaikamaali, jossa Pelicanspelaaja ajaa maalivahdin päälle ja Smolenak ampuu kiekon maaliin, vaikka Smolenak on maalivahdin alueella, ja istuu maalivahdin päällä. Olisiko maali hyväksytty toisinpäin?

Liusjärven kurinpitoraportti on oksettavaa Pelicans palvontaa. Se siitä.

On tämä hauskaa seurata puolueettomana, miten jääkiekko saa ihmisen sekaisin. Tää viesti yks paras esimerkki. Varmaan iteki kauden aikana syyllistyy samaan puusilmäyteen, mut onhan nää nyt ihan, suorastaan sairaita, viestejä. Totuus on niin kaukana, mitä todellisuudessa tapahtui. Pikkasen hoope rajoja näihin sun postauksiin. Joku voi vielä uskoa!

E: Hyvin vedät madeofspade myös. E2: Eipä toi välttämättä ois. Oon täs pariin päivään lukenut semmosta värilasi tekstii, et oksat pois. Ei tiedä enää...

 

[madeOFspade]

E: Hyvin vedät madeofspade myös.

sarcasm :D