Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[Murmeli]

Humlin taklaus Zaborskyyn on nyt nähtävissä täällä.

 

[kesäesa]

Humlin taklaus Zaborskyyn on nyt nähtävissä täällä.

Kohdasta 0.23 eteenpäin näkee, kun Zaborsky vähän "horjahtaa" alaspäin jonka seurauksena Humlin taklaus osuu Tomasta päähän. Muuten olisi ollut puhdas osuma rintaan. Ikävä vahinko.

 

[Zeta03]

Humlin taklaus Zaborskyyn on nyt nähtävissä täällä.

Mielestäni Huml lähtee tuossa ajamaan huonossa asennossa olevaa Zaborskyä eikä ole paljon kiekko mielessä. Kuten todettu, ei mikään törkytaklaus mutta ei yhden pelin huilikaan oikeusmurha ole.

 

[theref]

Mielestäni Huml lähtee tuossa ajamaan huonossa asennossa olevaa Zaborskyä eikä ole paljon kiekko mielessä. Kuten todettu, ei mikään törkytaklaus mutta ei yhden pelin huilikaan oikeusmurha ole.

Ilman värilaseja voi todeta, että Humlia ei tosiaan paljon, liekö ollenkaan, kiekko kiinnostanut kyseisessä tilanteessa. Eikä kiinnostanut vastustajan kunnioittaminenkaan.

 

[Teroin]

Huml näkee kiekon pelaajasumasta tilanteen ulkopuolelta ja lähtee sen perään. Kiekko jatkaa matkaa jonnekin muualle ja Ivan typeränä lähtee töytäisemään kiekotonta Zaborskya. Osuma päähän on vahinko kun Zabo kompastuu Mäntymaan/ässäpelaajan mailoihin, mutta vahinkoakaan ei olisi tapahtunut jos olisi jättänyt taklaamatta.

Hölmö temppu, sulatan yhden pelin pelikiellon ja toivon että jatkossakin tällaisiin puututaan.

 

[Halmela]

Hieman epäselvä ja äkkiä ohimennyt tilanne mutta kyllä kai Huml siinä jotain vilppiä teki tai ainakin pelasi varomattomasti kun Zaborsky loukkaantui.
Tuomari antoi rangaistuksen teosta ja kurinpitäjä sitten lisää seuraamuksista tuon yhden ottelun penaltin. Vallitsevan linjan mukainen tuomio ja se siitä. Ei tuossa mitään oikeusmurhaa tapahtunut.

Tuomarit eivät kyllä antaneet teosta mitään. Verta suusta ja ja hammas poikki, niin siitä arvottiin kakkonen pitkän mietinnän jälkeen. Ulosajo olisi ollut sääntöjen mukainen tuomio eikä pelikieltoa olisi tarvinnut sen jälkeen antaa lainkaan. No eipä se silti ottelua ratkaissut jne.

 

[Teroin]

Tuomarit eivät kyllä antaneet teosta mitään. Verta suusta ja ja hammas poikki, niin siitä arvottiin kakkonen pitkän mietinnän jälkeen. Ulosajo olisi ollut sääntöjen mukainen tuomio eikä pelikieltoa olisi tarvinnut sen jälkeen antaa lainkaan. No eipä se silti ottelua ratkaissut jne.

Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?

 

[Corkscrew]

Ei paljon Huml kunnioita vastustajan terveyttä kun ajaa päähän valmistautumatonta miestä. Jääkiekko muuttuu koko ajan nopeammaksi ja jos näihin ei aleta kunnolla puuttumaan tulee tästä vielä todella iso ongelma SM-liigalle. Toissa viikolla samainen Huml töytäisi huonossa asennossa olleen Brett Skinnerin laitaa päin Hakametsässä, vähän vastaava tilanne jossa oli kuitenkin ainekset pahempaan ja tsekillä sama huono asenne kuin tässä tapauksessa.

 

[Matson78]

Mielestäni täysin puhdas taklaus, tilanteessa Zaborskyllä oli jo pää alhaalla.
Itseäni jäi mietityttämään Pöystin taklaus, mielestäni ruma taklaus laidan vieressä. Jos taklaajana olisi ollu Jarkko, niin voi, voi mitkä otsikot olisikaan. Perstaklaus ok, mutta laidan vieressä aika paha taas, näihin pitäisi sm-liigan puuttua..!!

 

[BlackWolf]

Älkööt nyt kukaan ymmärtäkö väärin, mutta on tää touhu mennyt aika naurettavaksi. Ei riitä enää nykyään se että joku Marjamäki (ei mitään pois Ilves-faneilta, vain esimerkki, mielestäni edelleen puhdas taklaus) ajaa jonkun maalintakana. Rangaistuksen kauhean mediakohun ja hirveiden itkupotkuraivareiden jälkeen huomautus.

Sitten jätkät vähän ottaa matsia jäällä (Pelicans - HIFK) ja kaiken todellisen onnistui kurinpitäjät sivuuttamaan, eli sen että kentällä oli myös pelaajia joiden päälle karattiin. Ei ylimääräistä penaltia.

Pari jätkää ottaa miehestä mittaa lähes spontaanisti, ei mitenkään ennen peliä asiasta sopien ja mitä siitä tulee? Itku, parku ja 2 peliä pannaa. Olkoot syyt tappeluun mitkä vaan.

Kyllä tässä on peiliin katsomisen paikka sekä faneilla että varsinkin kurinpitäjillä.

Ai niin ne vasta-argumentit... Lintner hyppää, yrittää päähän, kädet ylhäällä, tahallinen vahingoittamisen tarkoitus = 2 peliä. Edellis kaudella joku Melart, Lennart mikä lieneekään Jesse Mankista vastapalloon kyynärpäällä päähän.. 0 peliä, ei edes kakkosta. En mä tiedä teistä muista, mutta mulle on se ja sama annetaanko jostain tappelusta peli, kaks tai vaikka kymmenen. Kunhan niistä tilanteista joissa oikeasti tehdään jotain mikä kaukaloon ei kuulu annetaan sama ^2+

Juu vääntäminen on kivaa, mutta joskus tulee aika kun pitää pystyä keskustelemaan oliko jokin asia pelin arvonen vai ei, ei että mitä helvettiä tuolla kaukalossa oikeen tarvitsee tapahtua ennen kuin annetaan 5 peliä pannaa?

Olkoot Humlin taklauksen tarkotus osua päähän tai ei, on aivan toissijaista, videon voi katsoa ja tehdä omat johtopäätökset. Pääasia olisi että näistä asioista rankaistaisiin sen mukaan mitä alunperin on tapahtunut (samalla aseteikolla), ei varmaan vaadi kummosia kun mullakin löytyy tuosta motorolasta kaikki pelit tältä kaudelta. Paljonko vaatii kurinpitäjiltä selvittää palkkaansa vastaan mitä pelissä oikeasti tapahtui? Eikö pointtina olisi kuitenkin rankaista teoista eikä siitä mitä jäi käteen?

 

[sladdi#17]

Mielestäni täysin puhdas taklaus, tilanteessa Zaborskyllä oli jo pää alhaalla.
Itseäni jäi mietityttämään Pöystin taklaus, mielestäni ruma taklaus laidan vieressä. Jos taklaajana olisi ollu Jarkko, niin voi, voi mitkä otsikot olisikaan. Perstaklaus ok, mutta laidan vieressä aika paha taas, näihin pitäisi sm-liigan puuttua..!!

Ihmeellisiä mielipiteitä mm. edellä ja hyvin näköjään vaihtelee eri kirjoittajilla. Edellinen pomittu juuri sen takia, että olen aivan eri mieltä. Humlihan törkkää kyynerpäällä Zaborskya suoraan naamaan aivan tilanteen ulkopuolella. Mielestäni asialla ei ole mitään tekemistä taklauksen kanssa. Joku pelikielto olisi aivan perusteltua.

Pöystihän taas taklaa aivan puhtaasti. Laitaa vastenhan sitä nimenomaan on ihan ok taklata tai sitten aivan puhtaalla avojäällä. Koventana ja ikävänä asianahan pitäisi olla nimenomaan jos taklattaisiin irti laidasta siten että sinne lennetään ikävästi. Harmi että taklattava loukkaantui mutta näitä välillä sattuu.

 

[haunted shores]

Täysin samaa mieltä ylläolevan kirjoituksen kanssa. Itseänikin panee ihmetyttämään nämä kommentit, sillä en vaan voi ymmärtää.

Pöystin taklaus nyt todellakin oli ihan puhdas, kun taas Humlin osuma Zaborskyyn oli likainen ja ilman muuta sanktion paikka. Juuri tällaiset päähän annetut (hieman kevyemmätkin) osumat pitää kitkeä pelikielloilla pois, varsinkin kun ne tulevat täysin tilanteen ulkopuolella, kuten tässä tapauksessa.

 

[Kaukosäädin]

Mielestäni täysin puhdas taklaus, tilanteessa Zaborskyllä oli jo pää alhaalla.

Huutonaurua. Vai että puhdas taklaus? Huml vetää poikkarilla/kyynärpäällä vastustajaa suoraa naamaan osumatta vartalolla mitenkään. :D

Joojoo, Zaborsky horjahtaa, mutta ei noin voi mennä "taklaamaan" poikkari/kyynärpää edellä. Saisi tulla kyllä enemmän kuin yksi peli huilia. Ja kuten sanoin niin tuo "taklaus" osuu vain ja ainoastaan päähän, joten täysin selvä päähän kohdistunut "taklaus".

 

[Axbor Nocturne]

Pöystin taklaus nyt todellakin oli ihan puhdas, kun taas Humlin osuma Zaborskyyn oli likainen ja ilman muuta sanktion paikka. Juuri tällaiset päähän annetut (hieman kevyemmätkin) osumat pitää kitkeä pelikielloilla pois, varsinkin kun ne tulevat täysin tilanteen ulkopuolella, kuten tässä tapauksessa.

No jos huomaat perustelut, niin yllättäen siellä komeilee narrifanilla jarkko ruutu tekstissään. Tämä kertoo jo aika paljon.

Huml ajoi suoraan Zaborskia päin ja osuma tuli pään seudulle. Mielestäni, tuossa ei kyllä taklattu kyynärpäällä päähän, vaan käsivarsi/hanska tuli suoraan naamaan. Olisi voinut jättää tekemättä, peliin kuulumaton temppu. Pelikielto oikeutettu, mutta ei tuosta liigan rangaistuskäytännön mukaisesti voi antaa enempää penalttia. Jos Zaborskilta olisi lähtenyt taju tms., niin sitten pelikielto olisi saattanut olla kaksi matsia?

 

[Halmela]

Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?

Lue lehtiä, kuuntele radiota, katso televisiota, selaa nettiä, ja ota pää pois perseestä. Kyllä se siitä.

 

[kakkonen]

Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?

Ei mitään lääkäritason tietoa, mutta Karri "rapu" Kivi sanoo ainakin Jatkoajan raportin mukaan tuohtuneena:

Humlin taklaus oli hieman samanlainen kuin Ville Leinon taklaus NHLssä. Zaborskylta meni siinä tilanteessa hampaita poikki. Tämä menee varmasti jatkokäsittelyyn.

Omalla mielipiteellä nyt ei hirveästi ole väliä, mutta näkisin tilanteen niin että Zabo ei todellakaan odota kontaktia ja horjahtaa tympeästi juuri ennen Humlin tönäisyä ja tästä johtuen tälli osuu naamaan. Koska Zabo ei ole varsinaisesti kiekollinen kaveri ja Huml tulee tilanteen ulkopuolelta niin eikö tuo ole sinällään ryntäys tms ja kun osuu päähän niin liigan sääntöjen mukaan selkeä rike. Jos taas Zabo ei olisi horjahtanut niin mun mielestä tuon olisi voinut katsoa läpi sormien,ei siinä varmaan pahemmin olisi silloin sattunutkaan.

 

[peruspata]

Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?

Faktatietoa on vain Stenkalla, pitäisi perusasiat olla hallussa. Kaikki muut arvailevat parhaansa mukaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?

Vaikka muutama porilainen vetikin herneen nenään kysymyksestäsi niin ei taida olla muuta kuin tuo Karri Kiven lausahdus pelin yhteydessä. Muistankohan ihan väärin, että Kivi käytti tosin radiossa monikkoa notta hampaat olisivat poikki. Mahdan muistaa väärin.

Ässät ei ilmeisesti mitään lääkärinlausuntoa ole kuitenkaan toimittanut kurinpitoon, koska asiasta ei ole mainintaa kurinpitopäätöksessä. Tai sitten hampaiden katkeamista ei lasketa loukkaantumiseksi.

Päätös oli täysin linjassa muiden päähänkohdistuneiden taklausten kanssa. Itsellä vain ihmetyttää, että miten kaikki päähänkohdistuneet taklaukset ovat saman arvoisia. Oli kohde sitten kiekoton mies, kiekollinen, oli kyseessä kyynärpäätaklaus, olkapäällä osuttu tai puolen kentän vauhdilla suoritettu saati paikoiltaan tökätty. Luulenpa, että pitää olla rikoksen uusija ja/tai tappaa vastustaja jäälle, että enemmän kuin 1 peli tulee (kärjistys huom).

 

[Rod Weary]

NHL:ssä kaikki on paremmin. Brad Marchand sai viiden ottelun pelikiellon rottailustaan.

 

[Rixa]

Filip Riskalle 1 ottelu pelikieltoa.
Riskalle yhden (1) ottelun pelikiellon. Riska on pelikiellossa JYPin seuraavassa ottelussa 10.1.2012 Pelicans-JYP.

Ajassa 47:57 JYPin Filip Riska taklaa Tapparan Brett Skinneriä. Tilanteesta ei tuomittu rangaistusta.

 

[peruspata]

Vaikka muutama porilainen vetikin herneen nenään kysymyksestäsi niin ei taida olla muuta kuin tuo Karri Kiven lausahdus pelin yhteydessä. Muistankohan ihan väärin, että Kivi käytti tosin radiossa monikkoa notta hampaat olisivat poikki. Mahdan muistaa väärin.

Ässät ei ilmeisesti mitään lääkärinlausuntoa ole kuitenkaan toimittanut kurinpitoon, koska asiasta ei ole mainintaa kurinpitopäätöksessä. Tai sitten hampaiden katkeamista ei lasketa loukkaantumiseksi.

Päätös oli täysin linjassa muiden päähänkohdistuneiden taklausten kanssa. Itsellä vain ihmetyttää, että miten kaikki päähänkohdistuneet taklaukset ovat saman arvoisia. Oli kohde sitten kiekoton mies, kiekollinen, oli kyseessä kyynärpäätaklaus, olkapäällä osuttu tai puolen kentän vauhdilla suoritettu saati paikoiltaan tökätty. Luulenpa, että pitää olla rikoksen uusija ja/tai tappaa vastustaja jäälle, että enemmän kuin 1 peli tulee (kärjistys huom).

No tässä vaan minun Jatkoajassa roikkumisen aikana (lokakuu 2004 ->) on Kärppä-leiristä pari kertaa liikaa vedottu Steniukseen, kun on tarvittu ns. faktoja pöytään. Se on kuin Kummelin sketsistä: "mies, jolla paikallisradiotoimittajan paperit, hänen nimensä on JAAAAAMII". Vähän sama kuin täällä päin vedottaisiin Radio Porin selostuksiin absoluuttisena totuutena. Paikallisradio on parhaimmillaankin aina vain paikallisradio.

Tuosta olen ehdottoman samaa mieltä, että kyllä päähän kohdistuneet varmaan voitaisiin katsoa enemmän tilanne kerrallansa. Ei ole oikein luoda joku määrä, mikä annetaan yhdestä nimikkeestä aina tapauksesta toiseen.

 

[HC Hetu]

Mielestäni täysin puhdas taklaus, tilanteessa Zaborskyllä oli jo pää alhaalla.
Itseäni jäi mietityttämään Pöystin taklaus, mielestäni ruma taklaus laidan vieressä. Jos taklaajana olisi ollu Jarkko, niin voi, voi mitkä otsikot olisikaan. Perstaklaus ok, mutta laidan vieressä aika paha taas, näihin pitäisi sm-liigan puuttua..!!

Mitä sä selität!!?? Ei helvetti, piti jotain järkevääkin kirjoittaa mutta sait mut täysin sanattomaksi!

 

[Battle Ankka]

. Edellis kaudella joku Melart, Lennart mikä lieneekään Jesse Mankista vastapalloon kyynärpäällä päähän.. 0 peliä, ei edes kakkosta. En mä tiedä teistä muista, mutta mulle on se ja sama annetaanko jostain tappelusta peli, kaks tai vaikka kymmenen. Kunhan niistä tilanteista joissa oikeasti tehdään jotain mikä kaukaloon ei kuulu annetaan sama ^2+

Kyseessä oli Järventie ja tuossa linkki ko "taklaukseen" http://www.youtube.com/watch?v=fy1FDgPm6ro. Samaa mieltä noista rangaistuksista. Naurettavaa joku tappelu 2 peliä vrt Lintnerin aivopieru.

 

[Borre]

Päivän Aamulehdessä kerrotaan, että SM-liiga aikoo ensi kaudella koventaa päähän kohdistuneista taklauksista annettavia rangaistuksia aivotärähdysten ehkäisemiseksi. Toimistusjohtaja Vuorinen kuitenkin korostaa, ettei aivotärhädykset vähene pelkästään rangaistuksia koventamalla.

Lisäksi jutussa puhutaan muoviplekseistä ja turvakaukalosta.

 

[Teroin]

Vaikka muutama porilainen vetikin herneen nenään kysymyksestäsi niin ei taida olla muuta kuin tuo Karri Kiven lausahdus pelin yhteydessä. Muistankohan ihan väärin, että Kivi käytti tosin radiossa monikkoa notta hampaat olisivat poikki. Mahdan muistaa väärin.

Ässät ei ilmeisesti mitään lääkärinlausuntoa ole kuitenkaan toimittanut kurinpitoon, koska asiasta ei ole mainintaa kurinpitopäätöksessä. Tai sitten hampaiden katkeamista ei lasketa loukkaantumiseksi.

Tätä nimenomaan tarkoitinkin, ei ole muualla tullut vastaan kuin Kiven sanomana lehdistötilaisuudessa. Muistaakseni sanoi "hampaat sisään". On se vaan kumma että kurinpitopäätöksessä asiasta ei mainita mitään...

Halmelalle haleja, kyllä se Zabo vielä maaleja tekee.