Humlin taklaus Zaborskyyn on nyt nähtävissä täällä.
Humlin taklaus Zaborskyyn on nyt nähtävissä täällä.
Mielestäni Huml lähtee tuossa ajamaan huonossa asennossa olevaa Zaborskyä eikä ole paljon kiekko mielessä. Kuten todettu, ei mikään törkytaklaus mutta ei yhden pelin huilikaan oikeusmurha ole.
Hieman epäselvä ja äkkiä ohimennyt tilanne mutta kyllä kai Huml siinä jotain vilppiä teki tai ainakin pelasi varomattomasti kun Zaborsky loukkaantui.
Tuomari antoi rangaistuksen teosta ja kurinpitäjä sitten lisää seuraamuksista tuon yhden ottelun penaltin. Vallitsevan linjan mukainen tuomio ja se siitä. Ei tuossa mitään oikeusmurhaa tapahtunut.
Tuomarit eivät kyllä antaneet teosta mitään. Verta suusta ja ja hammas poikki, niin siitä arvottiin kakkonen pitkän mietinnän jälkeen. Ulosajo olisi ollut sääntöjen mukainen tuomio eikä pelikieltoa olisi tarvinnut sen jälkeen antaa lainkaan. No eipä se silti ottelua ratkaissut jne.
Mielestäni täysin puhdas taklaus, tilanteessa Zaborskyllä oli jo pää alhaalla.
Itseäni jäi mietityttämään Pöystin taklaus, mielestäni ruma taklaus laidan vieressä. Jos taklaajana olisi ollu Jarkko, niin voi, voi mitkä otsikot olisikaan. Perstaklaus ok, mutta laidan vieressä aika paha taas, näihin pitäisi sm-liigan puuttua..!!
Mielestäni täysin puhdas taklaus, tilanteessa Zaborskyllä oli jo pää alhaalla.
Pöystin taklaus nyt todellakin oli ihan puhdas, kun taas Humlin osuma Zaborskyyn oli likainen ja ilman muuta sanktion paikka. Juuri tällaiset päähän annetut (hieman kevyemmätkin) osumat pitää kitkeä pelikielloilla pois, varsinkin kun ne tulevat täysin tilanteen ulkopuolella, kuten tässä tapauksessa.
Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?
Ei mitään lääkäritason tietoa, mutta Karri "rapu" Kivi sanoo ainakin Jatkoajan raportin mukaan tuohtuneena:Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?
Humlin taklaus oli hieman samanlainen kuin Ville Leinon taklaus NHLssä. Zaborskylta meni siinä tilanteessa hampaita poikki. Tämä menee varmasti jatkokäsittelyyn.
Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?
Onko tästä hammas poikki-jutusta jossain jotain faktatietoa?
Vaikka muutama porilainen vetikin herneen nenään kysymyksestäsi niin ei taida olla muuta kuin tuo Karri Kiven lausahdus pelin yhteydessä. Muistankohan ihan väärin, että Kivi käytti tosin radiossa monikkoa notta hampaat olisivat poikki. Mahdan muistaa väärin.
Ässät ei ilmeisesti mitään lääkärinlausuntoa ole kuitenkaan toimittanut kurinpitoon, koska asiasta ei ole mainintaa kurinpitopäätöksessä. Tai sitten hampaiden katkeamista ei lasketa loukkaantumiseksi.
Päätös oli täysin linjassa muiden päähänkohdistuneiden taklausten kanssa. Itsellä vain ihmetyttää, että miten kaikki päähänkohdistuneet taklaukset ovat saman arvoisia. Oli kohde sitten kiekoton mies, kiekollinen, oli kyseessä kyynärpäätaklaus, olkapäällä osuttu tai puolen kentän vauhdilla suoritettu saati paikoiltaan tökätty. Luulenpa, että pitää olla rikoksen uusija ja/tai tappaa vastustaja jäälle, että enemmän kuin 1 peli tulee (kärjistys huom).
Mielestäni täysin puhdas taklaus, tilanteessa Zaborskyllä oli jo pää alhaalla.
Itseäni jäi mietityttämään Pöystin taklaus, mielestäni ruma taklaus laidan vieressä. Jos taklaajana olisi ollu Jarkko, niin voi, voi mitkä otsikot olisikaan. Perstaklaus ok, mutta laidan vieressä aika paha taas, näihin pitäisi sm-liigan puuttua..!!
. Edellis kaudella joku Melart, Lennart mikä lieneekään Jesse Mankista vastapalloon kyynärpäällä päähän.. 0 peliä, ei edes kakkosta. En mä tiedä teistä muista, mutta mulle on se ja sama annetaanko jostain tappelusta peli, kaks tai vaikka kymmenen. Kunhan niistä tilanteista joissa oikeasti tehdään jotain mikä kaukaloon ei kuulu annetaan sama ^2+
Vaikka muutama porilainen vetikin herneen nenään kysymyksestäsi niin ei taida olla muuta kuin tuo Karri Kiven lausahdus pelin yhteydessä. Muistankohan ihan väärin, että Kivi käytti tosin radiossa monikkoa notta hampaat olisivat poikki. Mahdan muistaa väärin.
Ässät ei ilmeisesti mitään lääkärinlausuntoa ole kuitenkaan toimittanut kurinpitoon, koska asiasta ei ole mainintaa kurinpitopäätöksessä. Tai sitten hampaiden katkeamista ei lasketa loukkaantumiseksi.