Liusjärveltä ja SM-liigalta idioottimainen päätös. Älyttömyyden huipentuma. Lainaukset kurinpitäjän päätöksestä:
"Hodgman ponnistaa jaloillaan hieman ennen kontaktia ja nousee ponnistuksen voimasta reilusti ilmaan. Hodgmanin taklaus ei osu käytännössä lainkaan Hytöseen, joka näkee Hodgmanin lähestymisen ja pystyy väistämään taklauksen ja jatkamaan peliä kiekollisena."
Eli kurinpitäjän mielipide on selkeä: jos taklattava onnistuu estämään loukkaantumisensa ehtimällä väistämään ilmassa liihottavaa Hodgman-pelikaania, ei mainittua kanadalaispölvästiä tarvitse rankaista. Taklattavan vastuu on tämän päätöksen perusteella erittäin laaja.
"Hodgman kyllä hyppää tilanteessa mutta kääntyy saman tien sivuttain ja vaikka kädet nousevat, ei hän suorita minkäänlaista iskua päähän tai mihin muuhunkaan osaan taklattavaa pelaajaa."
Aiempi lainaus kertoi, että Hytönen ehti väistää tilanteessa ja välttyi luultavasti siksi loukkaantumiselta. Ehkä Hodgman on aito pelikaani (tai Nintendon Super-Mario) ja pystyy muuttamaan ilmalennon aikana suuntaansa, mutta olettaisin, että hyppäävä Hodgman ei pysty hyppynsä jälkeen paljoa vaikuttamaan mihin kohtaan hyppytaklausta väistävää Hytöstä hän käsillään osuu.
Siten on sattuman kauppaa, mihin taklaus Hytöstä osuu. Taklaus ei ole nähdäkseni millään muotoa hallittu juuri vauhdin ja hyppäämisen johdosta. Nyt Hytönen ei loukkaantunut, kiitos nopean reagointinsa. Lisäksi Hytönen jäi jatkamaan peliä ja se oli näemmä Liusjärven mielestä riittävän lieventävä asianhaara.
Joten Hytösellekin tiedoksi - jos idioottitaklauksista halutaan taklaaja vastuuseen, pitää heittäytyä jäälle pötköttämään ja odottelemaan paarien kantamista jäälle. Valitettavaa, mutta totta.