Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[kesäesa]

Jokohan kurinpitoryhmä on kutsuttu koolle päättämään Salmisen huitomisesta, joka siis tapahtui Lukon ja kalpan 7. pelissä?

Älä itke, kurinpitoryhmän pitäisi käsitellä Prattin ämmämäistä filmausta. Pieni tökkäisy Salmiselta polveen ja Bratz kuolee kentälle. Kova kanukki kyllä juu.

 

[Kaukosäädin]

Ei herranjumala mitä kuraa Liusjärvi! Taklauksesta kukaan muu pelaaja ei olisi siis saanut pelikieltoa ja taklauksen lopputulos oli enemmän Vatasen omaa syytä koska mies väisti. Eli vika ei ollut Masin ja tilanteessa ei ollut mitään rangaistavaa, mutta nimenperusteella annettiin pelikieltoa. Tuosta tilanteesta, Liusjärven mainitsemasta kampista, olisi voinut ehkä 2 minuuttia antaa. Nyt ei kyllä enää sanat riitä.

Eli Marjamäki on nyt Liiga-avauksen poissa? Hyvä Liusjärvi, sää oot spede jätkä!

 

[axe]

Sakari Salminen kolme ottelua

 

[Takkuturkki]

Ei herranjumala mitä kuraa Liusjärvi! Taklauksesta kukaan muu pelaaja ei olisi siis saanut pelikieltoa ja taklauksen lopputulos oli enemmän Vatasen omaa syytä koska mies väisti. Eli vika ei ollut Masin ja tilanteessa ei ollut mitään rangaistavaa, mutta nimenperusteella annettiin pelikieltoa.

Kyllä liiga & Liusjärvi menevät nyt kovasti ja pahasti metsään.

Liusjärvi: – Korostan, että jos Marjamäelle ei olisi annettu aiempaa varoitusta, myöskään tässä tapauksessa ei olisi aihetta määrätä ottelurangaistusta.

Eli kyllä perustelut ontuvat nyt pahasti, kun vielä korostetaan, että jos joku muu olisi tehnyt saman niin penaltille ei olisi tarvetta.

 

[Mr.Moon]

Eikös nuo rangaistukset pitäisi kärsiä harjoituspeleissä? Joku vuosi sitten olisiko ollut Blues-Pelicans harjoitusmatsissa tuomittiin tappeluista pelikieltoja, jotka kärsittiin Sm-liiga-avauksessa. Eikös tämä sitten toimi molempiin suuntiin? (Tyhmä kysymys)

 

[Kissa Jansson]

Tapahtunut mikä tapahtunut, onneksi Vatanen ei loukkaantunut sen pahemmin ja nyt kun tuomio on tullut niin tapahtukoon hänen tahtonsa.

Ensi kaudelle Masi Marjamäen on muutettava pelityylinsä samankaltaiseksi kuin ketjukaveri Jesse Niinimäellä eli ei taklauksia, ei fyysistä peliä, ei hämmentämistä. Sen sijaan taitokiekkoa ja nättiä neppailua. Kenties on vaihdettava pelinumerokin ja käytävä Rolfin klinikalla naamaa uudelleenmuotoilemassa, tuomareiden ja kurinpitäjien hämäykseksi. Koska jos tämä meno jatkuu, on ensi kaudella vaarana saada kakkua ja sakkoa saatana, ihan vain pelkällä kaukaloon astumisella.

Vittu, ihan naurettavaa pelleilyä!

 

[Handyy]

Laitan nyt vielä saman tänne, minkä kirjoitin JYP-osioonkin.

Kauden ylivoimaisesti typerin pelikieltopäätös. Ei hyvänen aika, SM-Liiga, näitä näin kuulu hoitaa. Mikäli jollain on varoitus tai historiaa alla, sitten oikeutettuun pelikieltoon pitää lisätä pituutta. Mutta ei kai nyt näin voi päättää, että "no ei siinä nyt oikein ollut mitään pelikiellon arvoista, mutta annetaan kun viimeksi mokattiin koko juttu".

Mitähän seuraavaksi? Joku "erityistarkkailussa" oleva pelaaja koittaa taklata ylikovaa ja vetää kokonaan ohi plekseihin. Kontaktia ei tapahdu, mutta siitä sitten taas pannaa, kun olihan sillä pelaajalla tarkoituksena ryntäys.

 

[Zeta03]

Sakari Salminen kolme ottelua

Vain heikot kostavat vääryydet mailalla huitomalla. Vaarallista leikkiä tuollainen.

"Lisäksi rangaistusta mitattaessa on otettu huomioon aiemmat huitomisesta määrätyt ottelurangaistukset, tapaukset 14/2010-2011 ja 18/2010-2011."

Sakella näitä huitomisia on kertynyt CV:hen jo aikaisemminkin...

 

[Mane]

Kyllä liiga & Liusjärvi menevät nyt kovasti ja pahasti metsään.

Liusjärvi: – Korostan, että jos Marjamäelle ei olisi annettu aiempaa varoitusta, myöskään tässä tapauksessa ei olisi aihetta määrätä ottelurangaistusta.

Eli kyllä perustelut ontuvat nyt pahasti, kun vielä korostetaan, että jos joku muu olisi tehnyt saman niin penaltille ei olisi tarvetta.

Kyllä tämä varoitus annettiin aikoinaan Marjamäen ohella maailman kaikille muillekin pelaajille: "Kurinpitoryhmä varoittaa Marjamäkeä ja kaikkia muita pelaajia siitä, että vastapelaajaa on kunnioitettava kaikissa olosuhteissa."

Eli jos vaikka Ville Peltonen olisi tehnyt tuon kampitus"taklauksen", niin Liusjärvi olisi voinut korostaa yhtä lailla Peltoselle pelikieltoa antaessaan, että "jos Peltoselle ei olisi Marjamäen taklauksesta annettu aiempaa varoitusta, niin myöskään tässä tapauksessa ei olisi aihetta määrätä ottelurangaistusta."

 

[Shejbal]

Eikös nuo rangaistukset pitäisi kärsiä harjoituspeleissä? Joku vuosi sitten olisiko ollut Blues-Pelicans harjoitusmatsissa tuomittiin tappeluista pelikieltoja, jotka kärsittiin Sm-liiga-avauksessa. Eikös tämä sitten toimi molempiin suuntiin? (Tyhmä kysymys)

Pelicans-Blues harjoistusottelun joukkotappelusta ei tullut sanktioita, mutta aikanaan Pelicansissa Shayne Toporowski joutui olemaan muutaman pelin pois kauden alusta, kun oli saanut Bluesissa pelatessaan kauden lopussa useamman ottelun pelikiellon. Toprowski pelasi kaksi kautta muualla tuossa Bluesin ja Pelicansin välissä, mutta silti pelikielto oli yhä voimassa hänen palatessaan SM-liigaan.

Harjoituspeleissä Toporowski sai kyllä pelata ja viimeisessä harjoituspelissä hän loukkasi tuomarin koskemattomuutta ja sai siitä vielä lisää pelikieltoa tuon vanhan tuomion päälle. Sillä ei ollut merkitystä, että ottelu pelattiin ruotsalaista joukkuetta vastaan.

 

[Optimisti]

Masi Marjamäen aikaisempi varoitus koski kaikkia pelaajia - yleisellä tasolla.

"Kurinpitoryhmä varoittaa Marjamäkeä ja kaikkia muita pelaajia siitä, että vastapelaajaa on kunnioitettava kaikissa olosuhteissa. Kurinpitäjä ja kurinpitoryhmä tulevat kiinnittämään huomiota pelaajien keskinäiseen kunnioitukseen ja tämä otetaan jatkossa kurinpitokäsittelyssä rangaistusta määrättäessä huomioon koventavana seikkana." - SM-liigan kurinpitoryhmä 7.12.2011 (Kursivointi minun)

Masi Marjamäki ei siis saanut tuossa varoitusta, joka ei olisi koskenut kaikkia muitakin.

Liusjärvihän totesi päätöksessään, että pelikieltoa ei olisi tullut ilman aikaisempaa varoitusta. Eli kampituksesta, jossa vastustaja loukkaantuu, tullee pelikieltoa kaikille pelaajille, jotka siihen syyllistyvät. Avoimeksi jää, onko varoituksen vaikutus kertaluonteinen vai jatkuva. Mikäli se on kertaluonteinen, SM-liigan kurinpitovastaavalla on melkoinen työ ylläpitää rekisteriä, josta ilmenee onko varoitus jo "kuitattu" pelikiellolla vai ei.

Aivan järjetöntä hyvittelyä kohta puoli vuotta vanhasta loppuunkäsitellystä tapauksesta. Toivottavasti tämä oli nyt jo vihdoin tässä. Tai ei sittenkään; toivottavasti Ilves valittaa kurinpitopäätöksestä, että saataisiin edes jotain järkeä tähän pelleilyyn.

 

[sladdi#17]

Eikös nuo rangaistukset pitäisi kärsiä harjoituspeleissä? Joku vuosi sitten olisiko ollut Blues-Pelicans harjoitusmatsissa tuomittiin tappeluista pelikieltoja, jotka kärsittiin Sm-liiga-avauksessa. Eikös tämä sitten toimi molempiin suuntiin? (Tyhmä kysymys)

Oskar Osala teki tosiaan jonkin sortin historiaa olemalla pelikiellossa uransa ensimmäisessä liigaottelussa. Eli siis uran eka liigaottelu oli vasta se seuraava. Ja tämäkin johtui kun tuli OR jostain tyhjänpäiväisestä tappelunnuhjauksesta harkkapelissä. Itse asiasta mitä kysyttiin en sitten tiedäkään mitään.

 

[aquanqua]

Naurun hörähdyksenhän tuosta Marjamäen pelikiellosta lukeminen aiheutti.

Vatanen otti Marjamäen taklauksen vastaan niin luokattomalla tavalla, että hän olisi itse ansainnut ennemmin pelikieltoa kuin Marjamäki, jonka taklaus oli puhdas.

No, pitää aina muistaa, että kyse on SM-liigasta.

 

[kananlento]

Kauden ylivoimaisesti typerin pelikieltopäätös. Ei hyvänen aika, SM-Liiga, näitä näin kuulu hoitaa. Mikäli jollain on varoitus tai historiaa alla, sitten oikeutettuun pelikieltoon pitää lisätä pituutta. Mutta ei kai nyt näin voi päättää, että "no ei siinä nyt oikein ollut mitään pelikiellon arvoista, mutta annetaan kun viimeksi mokattiin koko juttu".

Tässähän tämä on tiivistettynä. SM-liiga kannattaisi nyt pikku hiljaa haudata tuo nolo Marjamäki-Kreps -tapaus. Asia hoidettiin alunperin päin helvettiä, ja jätettiin pelikielto antamatta. Sitten pelästyttiin kohua ja TJ koitti puuttua asiaan. Lopulta Ilves ärähti, että nyt rikotaan jo liigan omia sääntöjä joten mitään kieltoa ei voitu enää antaa. Nyt sitten koitetaan paikata vanhaa virhettä antamalla tästä pelikieltoa. Sanoisinko, että tuomareiden paikkausjäähyt yltävät nyt jo kurinpitoelimiin asti. Hienoa! No, ehkä tämä auttaa päättäjien menetettyihin yöuniin ja asia on vihdoinkin loppuunkäsitelty.

Vituiks meni, Liusjärvi.

 

[Kaukosäädin]

Masi Marjamäen aikaisempi varoitus koski kaikkia pelaajia - yleisellä tasolla.

Liusjärvihän totesi päätöksessään, että pelikieltoa ei olisi tullut ilman aikaisempaa varoitusta. Eli kampituksesta, jossa vastustaja loukkaantuu, tullee pelikieltoa kaikille pelaajille, jotka siihen syyllistyvät.

Paitsi että Vatasella ei katkennut edes hiusta tuossa Marjamäen tilanteessa! 2 min jäähy olisi ollut hyväksyttävä tuomio.

Ja mitä tuohon varoitukseen tulee. Niin kurinpitohan kommentoi että se Marjamäen Krepsiin kohdistunut taklaus oli teknisesti täysin puhdas, mutta seuraamukset oli kovat kun Kreps tuli pää alhaalla.

Eli teknisesti puhtaasta taklauksesta, jossa loukkaantuminen johtuu vastustajan pelattua pää alhaalla, annettiin varoitus (ei edes yhtään pelikieltoa), ja seuraavaksi kun Masi kamppasi vastustajan joutui hän Liusjärven ajojahdin kohteeksi ja tilanteesta josta ei tullut edes jäähyä annetaan ottelurangaistus.

Haista vittu SM-Liiga!

 

[Kalikankosto]

Salmiselle 3 peliä huilia viimeisessä ottelussa Lukkoa vastaan tapahtuneesta huitaisusta. Uskomattoman sairas päätös taas vaihteeksi. Tuollainen pikkuhipaisu ja saman verran pelikieltoa kuin esim Noronen maalivahdin mailalla huitaisusta.

On se vittu ihme, että sinne kurinpitäjiksi pitää valita kaikkein vähä-älyisemmät ihmiset mitä suomesta löytyy.

 

[axe]

Ja mitä tuohon varoitukseen tulee. Niin kurinpitohan kommentoi että se Marjamäen Krepsiin kohdistunut taklaus oli teknisesti täysin puhdas, mutta seuraamukset oli kovat kun Kreps tuli pää alhaalla.

Eli teknisesti puhtaasta taklauksesta, jossa loukkaantuminen johtuu vastustajan pelattua pää alhaalla, annettiin varoitus

Ei se tee väärästä asiasta totta, vaikka sitä kuinka toistelisi. Ei Krepsin pää ollut millään lailla alhaalla ennen taklausta.

 

[aceman81]

Tietyllä tavalla ymmärrän sen, mitä liiga yrittää viestittää -holtittomat taklaukset, vastustajan kunnioittaminen- kun pyrkivät karsimaan Marjamäen tyylistä ihmispanssarointia. Onko Marjamäki ansainnut erityishuomion ja miten liigan täytys linjata pelissä ilmenevä hyväksyttävä aggressiivisuus ja fyysisyyden käyttö, onkin sitten eri juttu.

Eniten pistää silmään, miksi vasta nyt? Mikä siinä kesti niin kauan. Ja vaikka en olekaan erityisen hanakka tarttumaan lillukanvarsiin, niin onhan tuo kurinpitopäätöksen teksti melko kompuroivaa. Jos tällasia mielivaltasia päätöksiä halutaan tehdä, niin jämäkät ja uskottavat perustelut helpottais kummasti.

 

[Murmeli]

Salmiselle 3 peliä huilia viimeisessä ottelussa Lukkoa vastaan tapahtuneesta huitaisusta. Uskomattoman sairas päätös taas vaihteeksi. Tuollainen pikkuhipaisu ja saman verran pelikieltoa kuin esim Noronen maalivahdin mailalla huitaisusta.

On se vittu ihme, että sinne kurinpitäjiksi pitää valita kaikkein vähä-älyisemmät ihmiset mitä suomesta löytyy.

Olen vahvasti eri mieltä. Olkoonkin, että Salmisen lyönnin vuoksi ei mitään pahaa loukkaantumista tapahtunut, oli kyseinen lyönti törkeää piittaamattomuutta vastustajan terveydestä.

Lyönti oli puhtaasti kostomielessä tehty kirvesisku ja pelikielto on täysin perusteltu. Mikäli vastaavanlaisista saisi vain kakkosia tai pelirangaistuksia, olisi kiekko menossa täysin väärään suuntaan tässä maassa.

Päätös on vieläpä täysin linjassa Norosen ja Pekkalan tapauksiin, joten tässä tapauksessa liigan kurinpitoa pitää kiitellä nimenomaan johdonmukaisuudesta.

 

[McTorso]

Marjamäki sai yhden ottelun pelikiellon. Hienoa! Varoituksilla ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei tarpeen tullen toteuteta.

Ei voi olla niin, että tällaiset Marjamäen kaltaiset, kaukalon ulkopuolella sympaattiset, joukkuetovereiden rakastamat, vastustajien inhoamat pelaajat, aiheuttavat illasta toiseen vaarallisia tilanteita vastustajien kärkipelaajille. Tänä vuonna ei tainnut Marjamäen toimesta loukkaantua kuin Kreps ja Vatanen? Miksiköhän Marjamäen toimesta ei loukkaantunut vaikka Jaatinen ja Karppinen?

Kovaa pitää pelata toki. Miksi tällaiset loukkaantumisiin johtaneet tilanteet sattuvat usein pelaajille kuten Marjamäki tai Rajamäki? Pelaako pojat vaan puhtaasti niin perhanan kovaa vai voisiko takana olla kanssapelaajien kunnioituksen puute?

Hyvä päätös, enemmänkin olisi voinut antaa.

 

[Sanainen arkku]

Hyvä päätös, enemmänkin olisi voinut antaa.

Tuomio tilanteesta, jossa toinen osapuoli (Vatanen) ottaa syyn niskoilleen (lähdin turhaan väistämään jne). Tuomio, joka siirtyy seuraavalle kaudelle, ja josta "hyötyy" "väärä" (ei rikottu) joukkue (Tappara?) joka ei edes osallistunut kilpailuun jossa tuomioon johtanut tilanne sattui (SM-liigan playoffit 2011).

Ok, onhan taustalla myös ja ennenkaikkea rike Kärppiä vastaan mutta eihän se hyöty nyt ihan sinnekään osu...

Olisiko joku muu sanktio ollut parempi kuitenkin.

 

[aquanqua]

...
Ei voi olla niin, että tällaiset Marjamäen kaltaiset, kaukalon ulkopuolella sympaattiset, joukkuetovereiden rakastamat, vastustajien inhoamat pelaajat, aiheuttavat illasta toiseen vaarallisia tilanteita vastustajien kärkipelaajille. Tänä vuonna ei tainnut Marjamäen toimesta loukkaantua kuin Kreps ja Vatanen? Miksiköhän Marjamäen toimesta ei loukkaantunut vaikka Jaatinen ja Karppinen?
...

Vatanen ei edelleenkään loukkaantunut Marjamäen taklauksesta vaan samaisessa ottelussa myöhemmin tapahtuneen, Ryan Glennin ja Vatasen, tahattoman yhteentörmäyksen myötä.

Eikä tuosta Marjamäenkään taklauksesta olisi tullut minkäänlaista vaaratilannetta, jos Vatanen olisi ottanut taklauksen oikeaoppisesti vastaan ilman mitään myöhäistä väistöyritystä.

 

[Sanainen arkku]

NVatanen otti Marjamäen taklauksen vastaan niin luokattomalla tavalla, että hän olisi itse ansainnut ennemmin pelikieltoa kuin Marjamäki, jonka taklaus oli puhdas.

Osuma muuten tuli tilanteessa, jossa Sipiläinen(?) oli jo ottanut kiekon haltuunsa, eli oli kyllä vähintäänkin myöhässä tuo taklaus. Mutta eipä siitä sen enempää.

 

[Artsi]

Mielenkiintoista minusta on tässä se, että miksi tämä kamppi oli se, josta tuo "varoitus" laukesi. Eikös Marjamäellä ole ollut tapaus Krepsin jälkeen yhtään koukkaamis-, kampitus-, tai kiinnipitämisjäähyä, joista tuon "varoituksen" olisi voinut realisoida.

Itse olisin voinut hyväksyä periaatteellisella tasolla sen, jos tuo tuomio olisi annettu vaikka ryntäämisestä, koska silloin voitaisiin puhua samankaltaisesta asiasta, kuin mistä häntä (ja muita) on varoitettu, mutta että sanktio lankeaa kampituksesta, niin ei mene minun kaaliin.

 

[Kaukosäädin]

Ei voi olla niin, että tällaiset Marjamäen kaltaiset, kaukalon ulkopuolella sympaattiset, joukkuetovereiden rakastamat, vastustajien inhoamat pelaajat, aiheuttavat illasta toiseen vaarallisia tilanteita vastustajien kärkipelaajille. Tänä vuonna ei tainnut Marjamäen toimesta loukkaantua kuin Kreps ja Vatanen? Miksiköhän Marjamäen toimesta ei loukkaantunut vaikka Jaatinen ja Karppinen?

Kovaa pitää pelata toki. Miksi tällaiset loukkaantumisiin johtaneet tilanteet sattuvat usein pelaajille kuten Marjamäki tai Rajamäki? Pelaako pojat vaan puhtaasti niin perhanan kovaa vai voisiko takana olla kanssapelaajien kunnioituksen puute?

Tummennukset minun.

Kylläpä on halpa trolli tämä McTorso. Tai sitten mies vaan on noin kujalla sillä faktat ovat ainakin täysin pielessä.

Ensinnäkin Vatanen ei loukkaantunut Marjamäen "kampista". Jos Vatanen olisi ottanut Marjamäen taklauksen vastaan vartalolla hän ei olisi välttämättä edes kaatunut. Nyt Vatanen väisti (aiheutti itse vaaratilanteen), mutta jalka jäi alle niin kyseessä oli "kampitus" josta huonompi tuomari olisi antanut 2 min.

Marjamäki taklasi tällä kaudella kerran kovaa (ei tietääkseni ole kiellettyä) ja kun Kreps ei ollut hereillä jälki oli rumaa.

Nyt Krepsin laput silmillä pelaaminen ja Vatasen väistöliike maksaa Masille kaudenavauksen.

Vatanen ei edelleenkään loukkaantunut Marjamäen taklauksesta vaan samaisessa ottelussa myöhemmin tapahtuneen, Ryan Glennin ja Vatasen, tahattoman yhteentörmäyksen myötä.

Ei ollut myöskään Ryan Glenn vaan Vatasen kanssa törmännyt oli Antti Bruun.