Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[thnninen]

No nyt on perustelut luettu.

Varakas ei tullut kuolleesta kulmasta, ei nosta kyynärpäätä, taklaa vartalolla, ei osu ensin eikä pelkästään päähän.

Kurinpitäjän mukaan hyppää ennen kontaktia (tästä ole erimieltä, mutta ei siitä sen enempää).

Ainoa moitittava asia siis kurinpitäjän mielestä on tuo pieni hyppy. Ok, mutta miksei tästä sitten riittänyt PRK?

Mistä saa sitten päähänkohdistuneesta 2+10, jos tässä missä ei mitenkään edes yritetä osua päähän tai nostaa käsiä, saadaan OR?

Ei aina ymmärrä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei aina ymmärrä.

Ymmärsin kurinpitopäätöksen siten, että taklaaminen ei ollut tilanteessa kiellettyä, mutta vastaanottajan ollessa tuossa asennossa pitää taklaajan välttää taklauksen tehostamista ja tunnistaa myös oma vastuunsa. Tässä tapauksessa tehostus oli tuo hyppy.

Perusteluista en osaa olla eri mieltä. Ymmärrän, jos joku on itse tilanteesta eri mieltä. Ottelurangaistus ei tullut yllätyksenä.

 

[L4E]

Lukolle mätkähti 3000 euron sakot puskista: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-rauman-lukon-asiassa-23.3.2011.html (linkki vie liigan kurinpitopäätökseen). Pitäisiköhän ottaa aprilli varaus tähän?

 

[Rommeli]

Lukolle mätkähti 3000 euron sakot puskista: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-rauman-lukon-asiassa-23.3.2011.html (linkki vie liigan kurinpitopäätökseen). Pitäisiköhän ottaa aprilli varaus tähän?

Eiköhän tuo paikkansa pidä, sillä aprillipilana tuollainen olisi aivan nollaluokkaa.

 

[mixu]

Koska ne testitulokset mahtaa valmistua...

 

[Halmela]

Koska ne testitulokset mahtaa valmistua...

Onko Nolan Pratt kokoonpanossa?

Ei kai tuosta Varakkaan taklauksesta voi olla montaa eri mieltä. Päähän se osuu.

 

[gege dA mAn]

Jos tuo Lukon saama 3000 euron rangaistus ei ole aprillipila, niin täytyy jälleen ihmetellä, miksi Jokerit sai Kekäläisen käytöksestä 10 000 euron sopimusrikkorangaistuksen. Sen sijaan pieni ja sympaattinen maalaisseura sai vain 3000 euron sopimusrikkorangaistuksen. Nojoo, ainahan pk-seudun jengejä suositaan ja sitä rataa.

"Rauman Lukolle määrätään joukkueen pelaajiston ja toimihenkilöiden epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä 3.000,00 euron sopimussakko."

"HIFK-Jokerit -ottelun jälkeen Jokereiden toimitusjohtaja Jarmo Kekäläinen oli raporttien mukaan käyttäytynyt epäurheilijamaisesti ja -kunnioittavasti tuomaristoa kohtaan. Kekäläisen käytöksen takia Jokereille määrätään 10 000 euron sopimussakko, koska Kekäläisen toiminta ei vastaa SM-liigajoukkueen toimitusjohtajalta edellytettävää käytöstä."

Noh, ilmeisesti tuo epäkunnioittava käytös maksoi 7000 euroa ja epäurheilijamainen käytös vain tuon 3000 euron verran.

 

[aquanqua]

...
Noh, ilmeisesti tuo epäkunnioittava käytös maksoi 7000 euroa ja epäurheilijamainen käytös vain tuon 3000 euron verran.

Turha noita tapauksia ja sakkoja on laittaa samalle viivalle, kun ei tiedetä, mitä niissä tarkalleen ottaen on tapahtunut ja sanottu.

Kekäläinenhän käytti myös mediaa hyväkseen, kun hän pyrki systemaattisesti vaikuttamaan tuomarityöskentelyyn HIFK-Jokerit -ottelusarjassa. Ennen tuota kymppitonnin sakkoa, Keklun kommentteja tuomarityöskentelystä oli luettavissa jokaisen ottelun jälkeen. Onhan se jo tullut vuosien aikana selväksi, että liiga ei hyväksy sitä, että valmentajat tai muut seuratoimijat kritisoivat tuomarityöskentelyä mediassa.

 

[Gags]

Turha noita tapauksia ja sakkoja on laittaa samalle viivalle, kun ei tiedetä, mitä niissä tarkalleen ottaen on tapahtunut ja sanottu.

Niin, ainoa faktahan on, että yhden miehen sanomiset palkittiin kymppitonnilla ja pelaajiston ja toimihenkilöiden sanomiset kolmella tonnilla. Taitaa olla sitä HIFK-lisää vissiin ???!!!???

 

[Halmela]

Niin, ainoa faktahan on, että yhden miehen sanomiset palkittiin kymppitonnilla ja pelaajiston ja toimihenkilöiden sanomiset kolmella tonnilla.

Yksi mies sanoi sanottavansa mediassa, pelaajisto ja toimihenkilöt suljetussa tilassa josta sanomisten sisältö ei ole ollut medioissa.

 

[gege dA mAn]

Yksi mies sanoi sanottavansa mediassa, pelaajisto ja toimihenkilöt suljetussa tilassa josta sanomisten sisältö ei ole ollut medioissa.

Ahaa, no multa on sitten mennyt jotain pahasti ohi. Pahoittelut tästä. Mutta jos viittit, niin laitatko vielä vaikkapa linkin, josta pystyy tsekkaamaan Keklun sanomiset.

 

[powerforward#7]

Kyllähän nuo kohtuuttomilta tuntuvat nuo Jokereille langetetut summat, mutta toisaalta paha sanoa, kun tosiaan tietoa Kekäläisen käytöksestä ei ole. Kuitenkin samalla voidaan sanoa, että jotain todella vakavaa on ilmeisesti tapahtunut, kun sakkosumma on yli kolminkertainen. Tai sitten kyseessä tosiaan on jokin Helsinkilisä...

 

[Halmela]

Ahaa, no multa on sitten mennyt jotain pahasti ohi. Pahoittelut tästä. Mutta jos viittit, niin laitatko vielä vaikkapa linkin, josta pystyy tsekkaamaan Keklun sanomiset.

Googlella heti eka linkki on tämä. Enempää en jaksanut linkitellä, löydät ne varmaan itsekin.

 

[Jääkuutio]

Googlella heti eka linkki on tämä. Enempää en jaksanut linkitellä, löydät ne varmaan itsekin.

Olipa hurjia kommentteja. Tuon perusteellahan samat rangaistukset olisi voinut heittää Jaloselle.

 

[Halmela]

Olipa hurjia kommentteja. Tuon perusteellahan samat rangaistukset olisi voinut heittää Jaloselle.

Onpa vaikeaa tajuta, että tuossa rikottiin YHDESSÄ SOVITTUJA SÄÄNTÖJÄ, joista on myös sovittu rangaistukset. Ottamatta kantaa itse sisältöön, Kekäläisen pitäisi ammattimiehenä tietää, miten asioissa menetellään ja millaisia lausuntoja annetaan.

Jalonen on valmentaja.

 

[lautamies]

Dopingtestiin määräys on tilanne, jossa testiin kutsuttu/määrätty ei voi, eikä saa esittää mitään ehtoja, jo pelkästään testin välttely on peruste kilpailukiellolle.
Siksi onkin kysyttävä, millä perusteella testiin kutsutut Lukon pelaajat, tai sitten joukkueen toimihenkilöt ovat asettaneet jotain ehtoja testiin lähdölle, kuitenkin muissa lajeissa testiin kutsutulla on AINA valvoja perässä, että testistä ei luisteta ja sinne mennään ilman ehtoja.

Kysymyksiä herättävä tilanne, onko jotain salattavaa?
Olkiluodon radioaktiivista säteilyä, vai mitä?

 

[L4E]

Kysymyksiä herättävä tilanne, onko jotain salattavaa?
Olkiluodon radioaktiivista säteilyä, vai mitä?

Eikös ne sinne ole purkille menneet ainakin tuon päätöksen mukaan, joten turha heitellä moisia väitteitä. Toki vakava tilanne ja joukkueenjohdonkin pitäisi pitää pokka, vaikka kuinka pitkän sarjan rasitukset painavat. Toki varmaan tuon pokan pitäminen on vaikeaa hiihtoliiton touhujen jälkeen. Joukkueilla varmaan muutakin mietittävää kuin missä huoltsikalla se musta salkku taas on.

Tosin parempi olisi jos tästäkin tapaukseta vähän infottaisiin mitä on tapahtunut eikä vaan arvuuteltaisi.

 

[Gags]

Yksi mies sanoi sanottavansa mediassa, pelaajisto ja toimihenkilöt suljetussa tilassa josta sanomisten sisältö ei ole ollut medioissa.

Älä puhu paskaa, vaan lue se Kekäläisen kurinpitopäätös.

 

[Handyy]

Dopingtestiin määräys on tilanne, jossa testiin kutsuttu/määrätty ei voi, eikä saa esittää mitään ehtoja, jo pelkästään testin välttely on peruste kilpailukiellolle.
Siksi onkin kysyttävä, millä perusteella testiin kutsutut Lukon pelaajat, tai sitten joukkueen toimihenkilöt ovat asettaneet jotain ehtoja testiin lähdölle, kuitenkin muissa lajeissa testiin kutsutulla on AINA valvoja perässä, että testistä ei luisteta ja sinne mennään ilman ehtoja.

Kysymyksiä herättävä tilanne, onko jotain salattavaa?
Olkiluodon radioaktiivista säteilyä, vai mitä?

Eiköhän Lukkoa hermostuttanut viivästynyt kotiinpääsy, kun se palautuminen on nykyurheilussa niin aikataulutettua. Runkosarjan lopulla merkityksettömässä JYP-SaiPa -ottelussa ottelun jälkeen tuli myös testaajat yllättäen paikalle ja kyllä varmasti vitutti SaiPan joukkuetta, kun pääsivät sitten n. 2,5h ottelun jälkeen vasta kotimatkalle (eli ~ 2:00 vasta kotona). Siellä tiristeltiin niin pitkään, että jokainen pelaaja näytteen sai annettua.

Hyvä että tästä annettiin sakkoa, koska on helvetin hyvä juttu, että näitä testejä tehdään. Mikään ei ole tarpeeksi hyvä syy avautua vaan kiltisti testeihin.

 

[Mängimies]

Varakkaan 1 ottelu on myös naurettavan vaisu rangaistus jos vertaa tähän Youtubesta löytyvään Seikolan taklaukseen, josta tuli muistaakseni 3 peliä huilia. Hyvä Liusjärvi, missä tässä tilanteessa oli vastustajan kunnioitus ja missä näkyi Liigan varoitus kaikille pelaajille asiaa käsiteltäessä?

Miksi pitäisi verrata johonkin muutaman vuoden takaiseen tapaukseen? Ei Liusjärvi ollut langettamassa tuota rangaistusta Seikolalle eikä muutenkaan liity tapaukseen mitenkään.

 

[Jääkuutio]

Vaadin jypylle rangaistusta yleisön rasistisista huudoista, joita ilmeisesti on tullut useasta suusta Nathan Robinsonia kohtaan.

 

[wunderveba]

Vaadin jypylle rangaistusta yleisön rasistisista huudoista, joita ilmeisesti on tullut useasta suusta Nathan Robinsonia kohtaan.

Eihän Jyväskylässä mitään törkeyksiä huudella. Ainakin Ilves -otteluketjussa pitivät itseään niin ylivertaisina ihmisinä, ettei heihin kuulu tällaista porukkaa.

 

[DanC]

Vaadin jypylle rangaistusta yleisön rasistisista huudoista, joita ilmeisesti on tullut useasta suusta Nathan Robinsonia kohtaan.

Juu, seuraavassa JYPin kotimatsissa jokaisen katsojan suu hangataan mäntysuovalla ja vessaharjalla. Kollektiivinen rangaistus, eiköhän sillä saada ryhmäkuri toimimaan.

 

[Viuhahtaja]

Juu, seuraavassa JYPin kotimatsissa jokaisen katsojan suu hangataan mäntysuovalla ja vessaharjalla. Kollektiivinen rangaistus, eiköhän sillä saada ryhmäkuri toimimaan.

Haha... Sakkorangaistuksen paikka kyllä olis, mutta eiköhän JyväsHyvät pääse tästä kuin koira veräjästä

 

[powerforward#7]

Niin, auta armias millainen mediahässäkkä tästäkin syntyisi jos kyseessä olisi eteläpääty. Mutta vakavammin, tuollaiseen on valitettavasti todella vaikea organisaation taholta puuttua...