Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[Jukebox]

No nyt menee aika pitkälle. Se että Andersson on ollut Bluesin organisaatiossa ei vaikuta pätkääkään, voit lukea kirjoitukseni Hannu Virrasta ja Rautakalliosta ja miettiä kuinka paljon lojaliteettiä näille ex-Blues tekijöille löytyy. Ei yhtään. Mutta ei se mitään, tarraudu vain oljenkorsiin jos se helpottaa.

Kyllähän minäkin olen arvostellut mm. Junnoa erinäisistä päätöksistä, mutta mielestäni olisi eri asia alkaa väittämään että Salonoja pyörittää Vuorista kuin pässiä narussa. Mutta yritinkin jo muokkailla hieman sanojani uusiksi mutta ehdti vastata kun olin tekemässä muokkausta. Oljenkorsiin en näe tarvetta tarrautua, mutta tosiaan se ei yllätä että Espoosta puolustellaan Anderssonia. Tämän ei ole tarkoitus olla loukkaus sinua kohtaan, kun en tunne sinua en osaa sanoa kuinka hyvin pystyt värilasit sivuuttamaan. Mutta tämä tästä osaltani.

 

[Jukebox]

Se että sinä ja muutama muu pelihousunne repineitä Kärppä-faneja täällä kertoo varmuudella taklauksen olleen pelikiellon arvoinen ei kerro yhtään mistään mitään, yhtä paljon löytyy niitä jotka youtuben klippien perusteella piti päätöstä oikeana.

Jos olisit lukenut ketjua tarkemmin huomaisit että tässä tapauksessa en kyllä ole liikaa väittänyt että taklaus oli ehdottomasti väärä. Enkä sitä kommentoinut myöskään edellisessä viestissäni, mutta aika kärkkäästi tulkitsit kantani taklauksen tuomitsevaksi.

 

[Daespoo]

Oljenkorsiin en näe tarvetta tarrautua, mutta tosiaan se ei yllätä että Espoosta puolustellaan Anderssonia. Tämän ei ole tarkoitus olla loukkaus sinua kohtaan, kun en tunne sinua en osaa sanoa kuinka hyvin pystyt värilasit sivuuttamaan. Mutta tämä tästä osaltani.

En nyt ymmärrä. Mikä syy Espoon suunnalta olisi puolustella Anderssonia? Hänen historiansa? Vai tarkoitatko nyt pleijari-historiaa? Tiedän että tämä on vain sanoja mutta en minä vihaa Kärppiä sen takia että olette nuijineet Bluesin pleijareissa useamman kertaa.

En nykyään enään jaksa innostua hirveästi mistään joukkueiden välisistä tapahtumista mutta minua kiinnostaa nykyään paljon enemmän jääkiekon kiinnostavuus yleisesti SM-liigassa. Jos joskus takavuosina saattoi ottaa kunnolla lämpöä jostain joukkueiden välisestä historiasta niin nykyään minua kiinnostaa SM-liigan kiinnostavuus noin yleisesti.

Kärpät edustaa minulle SM-liigan ylitse menevää suuntausta puhtaaseen ns. taitokiekkoon. Minusta suunta on väärä, oli kyse sitten mistä tahansa joukkuuesta. Minua häiritsee suunnattomasti se että SM-liigasta ollaan väkisin kitkemässä pois yksi jääkiekon tärkeimmistä osista eli fyysinen peli. Se että pelaajaa ei saisi taklata kovaa sen takia että ko. pelaaja on pistänyt itsensä ns. huonoon tilanteeseen on naurettavaa. Tämä koko sääntö päähän kohdistuvista taklauksista on jopa SM-liigan naurettavassa sääntöhistoriassa surkea.

Otetaan tänne NHL-säännöt, päähän saa taklata jos se tulee rehellisesti edestä. Ja jos pelaajat kokevat että vastustajaa ei kunnioiteta niin antakaa niiden toteuttaa oikeutta jäällä. Tämä on mielestäni aikoa oikea tapa koska tuomarit eivät KOSKAAN pysty pitämään kaikkea kuria jäällä.

Eikä varsinkaan SM-liigassa jossa rehellisesti sanoen tuomarit ovat surkeita.

 

[BlackWolf]

Doddih taas lähti homma hanskasta. Jes! Mä kyllä ymmärsin että toi Junnot ja Hjallikset kommentti tarkoitti sitä että vaikka mikään pykälä ei antanut mahdollisuutta mitään tuomiota muuttaa niin pakko se oli kuitenkin julkisesti raahata johonkin täysin turhaan käsittelyyn ja täten ilmaista epäluottamus omalle alaiselle. Tai näin mä tän ymmärsin kun ei tuo Hjallis kai tähän liity mitenkään.

Mitenkäs noinkin yksinkertaisesta asiasta saatiin taas vääntö aikaiseksi? No mutta anyways, tottakait Kärppäfanit tuomitsee ja Ipa fanit puolustelee, sehän nyt on selvä. Kyllähän ongelmaksi muodostui se kokonaisuus jolla asia hoidettiin. Mentiin sitten miten tahansa. Olisi lätkäisty 5 ottelua penaltia ja sanottu että "hyi hyi ei noin saa taklata" ja porukka olisi täällä ihan tyytyväisiä, tai sitten olisi tullut JP Vuorinen ja sanonut että "seison omieni päätöksen takana 110% kirjoittakoot kuka vaan mitä haluaa" ja taas täällä olisi hiljentynyt jo aikaa sitten. Nyt tuli farssi ja spekuloinnit ja kaikki loppujen lopuksi vain odottavat milloin joku viimein lukitsee tai unohtaa koko ketjut.

 

[Tarinankertoja]

tosiaan kukaan ei ole näyttänyt päätöstä vääräksi eikä myöskään oikeaksi. Vaikea näyttää miksikään kun ei asiaa ole käsitelty muualla.

Oikeusperiaate vähän hukassa?

Päätös oli oikea, koska sitä ei kumottu missään. Sitä ei myöskään käsitelty missään, koska osapuolet eivät vedonnet mihinkään jatkokäsittelyn puolesta (johon heillä oli oikeus). Ei päätösten oikeellisuutta tarkisteta jälkikäteen, jos kukaan ei oikeellisuutta pidä virheellisenä ja vääränä.

Esittämäsi periaatteen mukaan käräjäoikeuden päätöksistä ei tiedä onko ne oikeita vai vääriä, jos niitä ei ole käsitelty hovissa (eli suurin osa oikeuden päätöksistä).

Eli oikeusperiaatteen mukaisesti päätös oli oikea, muuten se olisi kumottu (tai sen kumoamista olisi edes vaadittu, jota ei tehty kummankaan osapuolen toimesta).


Vuorisen sekoilu on sitten asia sinänsä, pätemättömyyttä ja huonoa johtamista…

 

[Jeff]

Ei tullut Krepsille eikä Marjamäelle mitään sanktiota eilisestä tappelusta. Molemmat pelaavat seuraavassa pelissä.

 

[kananlento]

Kieltämättä mielenkiintoista nähdä miten SM-liiga perustelee sanktiotta jättämiset. Mielestäni siis tästä ei missään tapauksessa kuuluisi mitään pelikieltoja, kun kaveri käy itse hoitamassa kuitin. Toisaalta, Melartin kuiteille voi puolestani antaakin pelikieltoja kun kaveri ei ole asiassa ollut millään lailla osallisena.

Toisaalta, SM-Liiga perusteli Melartin pelikiellot sillä, ettei ottelussa ollut aikaisemmin tapahtunut mitään erityistä, joka olisi aiheuttanut ns. spontaanin tappelun. Näinhän on myös tässä tapauksessa. Melartin kurinpitopäätöksessä oli seuraava pätkä:

"kurinpitäjä valtuutetaan antamaan ns. kovennettu rangaistus tappeluista, jotka ovat peliin kuulumattomia ja joita ei katsota spontaaniksi."
lähde:http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...-asiassa-ottelussa-hifk-blues-14.10.2010.html (SM-liiga.fi)

Mutta toivotaan, että tuo Oukan linkittämä uutinen pitää paikkaansa, eikä tappelusta tule seuraamuksia ja liiga pystyy tämän myös järkevästi perustelemaan.

2004-05 HIFK Marek Zidlicky
Tai, toisaalta jos menisi läpi sormien ja pidettäisiin hyväksyttävänä liigan puolelta, niin viimeistään siinä vaiheessa voidaan kaikki todeta yhteen ääneen, että IFK:lla en eri rangaistukset kuin muilla.

Ei tämä mielestäni mitenkään tarkoita Hifkin erityiskohtelua, kun kyseessä on erilaiset tapaukset. Jos joukkueessa on Melart, joka käy kuittailemassa milloin mistäkin ja tämä on jokaisella kiekkoa seuraavalla tiedossa.

 

[janbo]

Ei tullut Krepsille eikä Marjamäelle mitään sanktiota eilisestä tappelusta. Molemmat pelaavat seuraavassa pelissä.

Vastaavasti Bluesin Sailio sai kuolleesta kulmasta tulleella kyynärpäällä päähän niitistään 2 ottelun pelikiellon. Enemmän olisi ansainnut, vaikka ilmeisesti Helminen ei aivotärähdystä saanutkaan. Todella sikamainen temppu.

 

[Pelikaani]

Vastaavasti Bluesin Sailio sai kuolleesta kulmasta tulleella kyynärpäällä päähän niitistään 2 ottelun pelikiellon. Enemmän olisi ansainnut, vaikka ilmeisesti Helminen ei aivotärähdystä saanutkaan. Todella sikamainen temppu.

Kaksi peliä sinällään ihan ok, mutta Liusjärven perustelut eivät. Ensin pidetään taklausta tuomittavampana kuin kauden kaksi aikaisempaa tähän verrattavaa tapausta, josta saatu samat kaksi peliä, mutta sitten perutaankin puheet, kun ei tullut niskan retkahdusvammaa vakavempaa vammaa. Ei näin.

 

[Lisäalueen mies]

Kreps ja Marjamäki palauttivat itselleni mieleen jotain sellaista jota en enää uskonut kiekossa olevan hengissä. Ensin Marjamäen kova niitti siinä sääntöjen rajamailla ja sitten eilen Krepsin kuitin haku tapahtuneesta.
Tuomarit ajan tasalla ja viimeisten tietojen mukaan myös kurinpitäjät , tämä on jääkiekkoa.
Arvostelua tulee, se on varma, ainakin tahoilta jotka ei tätä ei lajia katso maksaneena katselija joka viikko.
Jääkiekko on, ja pitää olla kova laji jonka säännöt, niin kirjoitetut kuin kirjoittamattomat, jokainen joka kaukaloon luistelee tietää ja hyväksyy. Se erottaa kiekon niin monesta muusta joukkuelajista.

 

[Hxxx]

Kreps ja Marjamäki palauttivat itselleni mieleen jotain sellaista jota en enää uskonut kiekossa olevan hengissä. Ensin Marjamäen kova niitti siinä sääntöjen rajamailla ja sitten eilen Krepsin kuitin haku tapahtuneesta.
Tuomarit ajan tasalla ja viimeisten tietojen mukaan myös kurinpitäjät , tämä on jääkiekkoa.
Arvostelua tulee, se on varma, ainakin tahoilta jotka ei tätä ei lajia katso maksaneena katselija joka viikko.
Jääkiekko on, ja pitää olla kova laji jonka säännöt, niin kirjoitetut kuin kirjoittamattomat, jokainen joka kaukaloon luistelee tietää ja hyväksyy. Se erottaa kiekon niin monesta muusta joukkuelajista.

Hieno kirjoitus lisäalueen mieheltä! Allekirjoitan tekstin täysin. Olin satavarma, että Kreps ja Marjamäki saavat liigalta penaltia, mutta kerrankin SM-liigan toimistolla ollaan hereillä! Iso käsi siihen suuntaan, vaikka vielähän tuo JP Vuorinen ehtii käyttää veto-oikeuttaan...

 

[Toni85]

Vastaavasti Bluesin Sailio sai kuolleesta kulmasta tulleella kyynärpäällä päähän niitistään 2 ottelun pelikiellon. Enemmän olisi ansainnut, vaikka ilmeisesti Helminen ei aivotärähdystä saanutkaan. Todella sikamainen temppu.

Mitä helvettiä? Sikamainen temppu? Täysin puhdas niitti, sattui vaan osumaan pahaan paikkaan. Myös nämä Pelicansin tiedot taklauksen vaikutuksista ovat täysin naurettavat:

Pelicansin antaman tiedon mukaan Helminen ei osallistunut perjantai-aamun harjoituksiin huonovointisuuden, niskakipujen ja epäillyn nenänmurtuman vuoksi, mutta lääkärintarkastuksen mukaan Helmiselle ei aiheutunut aivotärähdystä tai nenänmurtumaa. Niskan retkahdusvammasta kärsivä Helminen saattaakin olla pelikunnossa jo Pelicansin seuraavassa ottelussa.

On se kumma kun kaveri ei voi osallistua aamureeneihin, mutta pelaa edellisen päivän pelin loppuun asti ilman mitään vaivoja! Pelasi vielä taklauksesta aiheutunutta ylivoimaa heti niitin perään! Taitaa olla Kärppälääkärit taas hommissa, jumalauta...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Taitaa olla Kärppälääkärit taas hommissa, jumalauta...

Heh, liekö paha Kärppiä kannattanut naapurinsetä naulannut puiset lelut reppanalta lattiaan? Noh, leppoisaa viikonloppua vaan.

Sailion ajohan oli typerä kaikenkaikkiaan ja ansaitut penaltit. Ei seuraksesta vaan teosta.

 

[janbo]

Mitä helvettiä? Sikamainen temppu? Täysin puhdas niitti, sattui vaan osumaan pahaan paikkaan.

Sama kysymys itsellesi. Eli kun säännöissä on kielletty päähän kohdistuneet taklaukset ja taklaus kyseenalaistamattomasti osuu päähän, niin taklaus on "puhdas, mutta sattui osumaan väärään paikkaan?" Lisäksi se tulee näkökentän ulkopuolelta takaviistosta ja kyynärpäällä. Siinä on jo useampi raskauttava tekijä.

 

[Toni85]

Ei seuraksesta vaan teosta.

Partanen antoi ulosajotuomion nimenomaan seurausten perusteella, näytti ulosajoa samantien kun kävi kurkkaamassa Helmisen naamaa, samaa pelleilyä uskon käytettäneen myös tätä tuomiota annettaessa. Tilanne näytti pahalta ja kaveri "loukkaantui" -> pakko antaa pelikieltoa.

Kumma, ettei Jere saanut kolmea peliä banaania kun oli niiiin törkeä taklaus...

 

[Silverstein]

Mitä helvettiä? Sikamainen temppu? Täysin puhdas niitti, sattui vaan osumaan pahaan paikkaan.

*Standing ovation*

Tästä kommentista voisi antaa mitalin. Jos järki ei pysy sormien vauhdissa, niin odota hetki ja mieti ennen kuin kirjoitat. Suosittelen sinua lukemaan uudelleen mitä kirjoitit ja tällä kertaa ajatuksen kanssa.

edit. Allekirjoitukseksi pääsi heti, vaikka ei mitalia tulisikaan.

 

[flintstone]

Ei tullut Krepsille eikä Marjamäelle mitään sanktiota eilisestä tappelusta. Molemmat pelaavat seuraavassa pelissä.

Onpas yllätys koska eihän edellisen kohtaamisen tapahtumista ole ennenkään mitään perusteita löytynyt seuraavan kohtaamisen tappelulle, tai ei siis ainakaan ennen ollut kun Jokereiden ja IFK:n välillä näin tapahtui. Arvontakone on siis jälleen pyörähtänyt, saa nähdä käyttääkö Vuorinen taas veetto-oikeuttaan, nyt olisi hyvä paikka taas Vuorisen näyttää sitä osaamistaan.

 

[JHILD]

SM-Liiga osoitti jälleen kasvonsa. Toisilla joukkueilla on eri säännöt kuin toisilla. Ei pysty ymmärtämään että miten tämä voi olla näin läpinäkyvää.

Sinänsä on hienoa että kyseisestä tapauksesta ei tullut pelikieltoa niin kuin ei olisi kuulunutkaan mutta samaan hengenvetoon, niin ei olisi pitänyt antaa pelikieltoa myöskään Melartille Karalahden kanssa vääntämisestä. Tappelut olivat teknisesti ottaen täysin samanlaisia. Tosin kaksi eroa näissä tilanteissa oli. Tappelun aloittajalla ei ollut IFK:n paitaa päällä ja aloittaja oli itse taklauksen uhri, josta kosto suoritettiin.

SM-Liiga osoitti linjattomuutensa mutta josko nyt sitten linja pitäisi jatkossa. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa tilannetta kun IFK joutuu turvautumaan kostoon. Tämä tuomitsematta jättäminen kertoi mielestäni sen että kostot ovat jälleen sallittuja ja se on hyvä asia. Pahoin vaan pelkään että Melartin suorittaessa kostoa seuraavan kerran tai kenen tahansa muun IFK:n pelaajan niin kahden pelin kakkua pukkaa jälleen.

Harmi vaan että ammattilaiset ovat poistuneet kurinpidosta. Kyllähän tämä syksy on osoittanut sen että Jarmo Muukkonen oli ammattimies verrattuna tähän linjattomaan Liusjärveen.

 

[dee_snyder]

Jotenkin tuntuu oudolle ja täysin vääristyneelle että toi Krepsin pataanveto katsotaan HYVÄLLÄ. Ei hyvää päivää! Ei mulle ainakaan tulis pieneen mieleenkään että käynpä vetämässä kaveria pataan kun se viimeks vähän töni mua ja katsoisin sen oikeutetuksi.

Mutta tämähän onkin Suomi, MM95 nevöforget ny rillataan ja väkivalta lopettaa vittuilun.

 

[Kaukosäädin]

...

Blaa blaa blaa. Laittakaa ensikerralla asialle puntit tasoittamaan itse taklauksen kohde eikä joku Mestiksestä nostettu paskajämä jolla ei ole mitään tekemistä tapahtuman kanssa.

Uskomatonta mutta totta. Kärpät osaa jääkiekon kirjoittamattomat säännöt paremmin kuin "iso läppä" Hifk :D

"NHL:ssä ei ikinä mainostettaisi lehdessä." jne.

Jotenkin tuntuu oudolle ja täysin vääristyneelle että toi Krepsin pataanveto katsotaan HYVÄLLÄ. Ei hyvää päivää! Ei mulle ainakaan tulis pieneen mieleenkään että käynpä vetämässä kaveria pataan kun se viimeks vähän töni mua ja katsoisin sen oikeutetuksi.

Mutta tämähän onkin Suomi, MM95 nevöforget ny rillataan ja väkivalta lopettaa vittuilun.

Mitä jos painuisit takaisin FF2 foorumille kun näyttää siltä että itse et ole ikinä jääkiekkoon edes mailalla koskenut. Sinä ilmeisesti olisit haastanut Marjamäen oikeuteen heti taklauksen jälkeen vai mitä? Tai sitten et olisi tehnyt mitään ja Masi olisi kolannut sinut uudestaan Oulun pelissä ja vielä kovempaa kun siitä ei saa kuin "varoituksen".

Sut on nähty jo.

 

[Mane]

SM-Liiga osoitti jälleen kasvonsa. Toisilla joukkueilla on eri säännöt kuin toisilla. Ei pysty ymmärtämään että miten tämä voi olla näin läpinäkyvää.

Sinänsä on hienoa että kyseisestä tapauksesta ei tullut pelikieltoa niin kuin ei olisi kuulunutkaan mutta samaan hengenvetoon, niin ei olisi pitänyt antaa pelikieltoa myöskään Melartille Karalahden kanssa vääntämisestä. Tappelut olivat teknisesti ottaen täysin samanlaisia. Tosin kaksi eroa näissä tilanteissa oli. Tappelun aloittajalla ei ollut IFK:n paitaa päällä ja aloittaja oli itse taklauksen uhri, josta kosto suoritettiin.

Kolmas ero oli, että Melart nouti Karalahden heti "kättelyssä", kun taas Kreps odotti matsin loppuhetkille jolloin ottelu oli ratkennut.

Kyllä minusta olisi ollut täysin eri asia ja selvästi tuomittavampaa, jos joku vilttiketjun Mäkiaho olisi ajassa 5.00 tapellut Marjamäen kanssa.

 

[Bob Rambo]

Kyllä minusta olisi ollut täysin eri asia ja selvästi tuomittavampaa, jos joku vilttiketjun Mäkiaho olisi ajassa 5.00 tapellut Marjamäen kanssa.

Nimenomaan. Nyt tilanne on se, että ainoastaan potkupalloilijat tai muut jääkiekosta mitään tietämättömät kukkahatut voivat heittäytyä moralisoimaan. Sen verran tyylikkäästi kumpikin pelaaja tilanteen hoiti.

En ihmettele, vaikka Raksilan yleisökin tervehtisi Masia jatkossa buuausten sijaan aplodein. Jos Marjamäki olisi kieltäytynyt, tilanne olisi täysin päinvastainen. Todennäköisesti itsekin olisin jo perustanut Ouluun sämpylänjakajien alajaoston ja kehoittanut räkänokkaisia alamaisiani pyytämään viikkorahansa jatkossa kolikkoina, jotta olisi jotain, millä kylvettää Ilveksen pelaajat seuraavassa matsissa.

Hienoja miehiä, hienosti hoidettu tilanne.

 

[Tpip]

Kolmas ero oli, että Melart nouti Karalahden heti "kättelyssä", kun taas Kreps odotti matsin loppuhetkille jolloin ottelu oli ratkennut.

Kyllä minusta olisi ollut täysin eri asia ja selvästi tuomittavampaa, jos joku vilttiketjun Mäkiaho olisi ajassa 5.00 tapellut Marjamäen kanssa.

Imho, sillä ei ole mitään väliä missä vaiheessa peliä nouto tehtiin. Ei spontaani pelitilanteeseen kuulumaton matsi, jotka liiga on jyrkästi kieltänyt. Joten tähän peilaten olisi odottanut sankitoita. Ilmeisesti myös Kärpät on mainostanut ottelua Marjamäen saapumisella? Tästähän myös HIFK sai varoituksen case Mäntylässä. Ei ole tainnut Oulun suuntaan kuulua minkäänlaista noottia.

Jos taas mietitään tapahtumaa ilman liigan linjauksia omasta näkövinkkelistä, niin hienosti Kreps ja Marjamäki taputtelivat jutun loppuun. Siitä kun kaksi isoa miestä vähän paiskoo toisiaan nyrkeillä, ei kuuluisikaan tulla mitään lisäsankitoita. Saati sitten Peli- tai ottelurangaistuksia.

Toivoisi vain, että liigassa olisi säännöt kaikille samat.

 

[TosiFani]

SM-Liiga osoitti jälleen kasvonsa. Toisilla joukkueilla on eri säännöt kuin toisilla. Ei pysty ymmärtämään että miten tämä voi olla näin läpinäkyvää.

Sinänsä on hienoa että kyseisestä tapauksesta ei tullut pelikieltoa niin kuin ei olisi kuulunutkaan mutta samaan hengenvetoon, niin ei olisi pitänyt antaa pelikieltoa myöskään Melartille Karalahden kanssa vääntämisestä. Tappelut olivat teknisesti ottaen täysin samanlaisia...

Uskomatonta, että HIFK:n kannattajat ovat kitisemässä perinteisestä kuittaustappelusta, mahtaa Brewer kääntyä haudassaan.

Melartin ja Krepsin "noudot" eivät todellakaan olleet teknisesti samanlaisia, toisessa toimittiin raukkamaisesti ja toisessa ei.

1. HIFK otti kokoonpanoonsa täysin merkityksettömän puolustajan, jolla ei ollut mitään tekemistä taklauksen kanssa. Kärppien ykkössentteri, pelaaja jota taklattiin, hoiti homman itse.

2. Melartin kävi päälle varottamatta, kun Kreps ja Marjamäki olivat molemmat halukkaita tappelamaan.

Jos joku HIFK fani näiden faktojen jälkeen kehtaa kitistä Melartin pelikielloista, niin ihmettelen. Kreps hoiti homman tyylikkäästi, Jalonen vähemmän tyylikkäästi.

 

[palle fontän]

On se kumma kun kaveri ei voi osallistua aamureeneihin, mutta pelaa edellisen päivän pelin loppuun asti ilman mitään vaivoja! Pelasi vielä taklauksesta aiheutunutta ylivoimaa heti niitin perään! Taitaa olla Kärppälääkärit taas hommissa, jumalauta...

Ei ole mitenkään harvinaista, että esim. lievän aivotärähdyksen oireet tulevat jälkijunassa. En ole toki edes tarkistanut, että mikä Helmistä vaivaa.

Helmisen siniviivan ylityksessä oli japanialaista 神風 -henkeä. Ilmeisesti ylpeys ei antanut periksi, kun kiekko hieman nolosti karkasi lavasta ja huonostihan siinä kävi.