Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[McTorso]

Näin on, ja Pohjois-Kalotin joukkueen fanit saavat miettiä niitä häirikköpuheluitaan ja sen seurauksia.

Mitä? Kuinka yksioikoinen voi ihminen olla?

Anderssonin päätös erota oli ainoa oikea. Jos ei ole pomon luottamusta, työn hoitaminen on aika tuskaisaa. Ei muuta kuin onnea uusiin haasteisiin. Ei tule ikävä.

 

[kananlento]

Siirränpäs tämän tuolta taklaus-ketjusta tänne.

No niin hienoa. Varmasti ainakin oululaiset punaniskat ovat ylpeitä tästä aikaansaannoksestaan. On jotenkin uskomattoman vajaata jengiä suuri osa Kärppien kannattajista.

Ei nyt ihan pelkästään Kärppä-faneja syyllistetä tästä. Tuossahan todetaan, että näitä puhelin- ja sähköpostiterroristeja on ollut havaittavissa useammankin päätöksen jälkeen. Onhan se säälittävää touhua, että näitä ihmisiä pitää vainota jotka työtä tekevät sivutoimisena. Tää on jumalauta kuitenkin vain jääkiekkoa. Isossa kuvassa yksittäiset päätökset on kuitenkin ihan pieru saharassa, meni oikein tai väärin. Ihan turha niiden takia on ihmisiä vainota. Eri asia on tietenkin asialliset kannanotot, mutta niiden määrän oletan olevan murto-osa palautteesta. Ihmisten tyhmyys jaksaa aina yllättää.

EDIT:

Anderssonin päätös erota oli ainoa oikea. Jos ei ole pomon luottamusta, työn hoitaminen on aika tuskaisaa. Ei muuta kuin onnea uusiin haasteisiin. Ei tule ikävä.

Kuten Vuorinenkin antaa ymmärtää, niin taisi se ihmisiltä tulleen paskan määrä olla se syy miksi Andersson tehtävänsä jättää.

 

[Jukebox]

Ei nyt ihan pelkästään Kärppä-faneja syyllistetä tästä. Tuossahan todetaan, että näitä puhelin- ja sähköpostiterroristeja on ollut havaittavissa useammankin päätöksen jälkeen. Onhan se säälittävää touhua, että näitä ihmisiä pitää vainota jotka työtä tekevät sivutoimisena. Tää on jumalauta kuitenkin vain jääkiekkoa. Isossa kuvassa yksittäiset päätökset on kuitenkin ihan pieru saharassa, meni oikein tai väärin. Ihan turha niiden takia on ihmisiä vainota. Eri asia on tietenkin asialliset kannanotot, mutta niiden määrän oletan olevan murto-osa palautteesta. Ihmisten tyhmyys jaksaa aina yllättää.

Hyvin harvoin kommentoin mitään yhdellä lauseella (kun ei se muistaakseni ole kovin suotavaa) mutta nyt pitää kompata että kirjoitit kyllä täyttä asiaa.

E:Tuo mainitsemasi tyhmyys johtuu tosin tunteenpalosta (mitä aika monella kiekkofanilla tuntuu riittävän) jolloin saattaa tulla kyseenalaisempiakin tekoja tehtyä kun tuntuu ettei oikeus tapahtunut.

 

[Rod Weary]

Hyvä blogi Vuoriselta. Nostan hattua. Ymmärrän myös täysin Anderssonin, tuon liigan moderaattorin, kypsymisen tehtäväänsä. Uskon, että syy eroon todellakin on kypsyminen sylkykuppina oloon. Tuskin on suoraa seurausta Vuorisen toimenpiteistä tämän casen suhteen. Hiukan niin kuin Krepsin päävammatkin. Yksi asia johtaa toiseen.

 

[The Hockey Handbook]

Aikaisemminkin oli tästä juttua, muistaakseni viime vuoden puolella. Kun kerran Pietilän Sakke edelleen jatkaa ns. videotuomarina niin eikö ole aika härskiä, että Veikkauksen sivuilla (Veikkaus.fi) Sakke antaa edelleen arvioita joukkueiden sarjasijoituksista. Sakkehan pystyy omilla päätöksillään vaikuttamaan pelaajien ottelurangaistuksiin ja sitä kautta joukkueiden voimasuhteisiin. Samaan aikaan kaveri esiintyy vedonvälittäjän sivuilla arvailemalla joukkueiden sarjasijoituksia.

 

[Salama15]

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/blogi/tunteet-pelissa.html

No voi helevetti... Eikö käyttäytymisellä ole mitään rajaa?

Toivon vilpittömästi, että Niki laittaa nuo tehtävästä eroamiseen johtaneet haistattelut, uhkaukset ja puhelinterrorin poliisitutkintaan => eihän se nyt jumaliste voi niin olla, että kun kaveri hoitaa hommansa tulee paskaa niskaan jopa SM-liigaseuroilta?? Kyllä minä nämä sämpylänjakajat, jullit, puuhelmi-espoolaiset, hitsarit, siivoojat, porot, perunafarmarit ynnä muut fanit vielä jotenkin käsitän antamassa haisevaa palautetta värilasit kiihkosta leimuavien silmien päällä keikkuen, mutta että liigaseurat... Hävetkää, saatana!!

Ja nyt siellä sitten hommaa vetää grandpa Simpson... onnea vaan!

 

[McTorso]

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/blogi/tunteet-pelissa.html

No voi helevetti... Eikö käyttäytymisellä ole mitään rajaa?

Toivon vilpittömästi, että Niki laittaa nuo tehtävästä eroamiseen johtaneet haistattelut, uhkaukset ja puhelinterrorin poliisitutkintaan => eihän se nyt jumaliste voi niin olla, että kun kaveri hoitaa hommansa tulee paskaa niskaan jopa SM-liigaseuroilta?? Kyllä minä nämä sämpylänjakajat, jullit, puuhelmi-espoolaiset, hitsarit, siivoojat, porot, perunafarmarit ynnä muut fanit vielä jotenkin käsitän antamassa haisevaa palautetta värilasit kiihkosta leimuavien silmien päällä keikkuen, mutta että liigaseurat... Hävetkää, saatana!!

Ja nyt siellä sitten hommaa vetää grandpa Simpson... onnea vaan!

Eipä ole aiemmat videotuomarit tai vastaavanlaisessa tehtävässä toimineet avautuneet työn varjopuolista niin kuin Niki nyt tekee. Turhaa itkua. Uskoisimpa, että monet muutkin vastaavanlaisessa hommassa toimineet ovat joutuneet vastaavanlaisen älyvapaan terrorisoinnin kohteeksi.

Niki teki työssään kohtalokkaan virheen. Pomo ei sitä sulattanut. Yleinen mielipide oli vastaan. Niki ei kestänyt ja teki ainoan oikean päätöksen ja erosi. Hänellä ei olisi ollut minkäänlaista kompetenssia jatkaa työssään Marjamäki-päätöksensä takia.

Selittelyt uhkailusoitoista on vain sovelias tapa Nikille häipyä kuvioista menettämättä täysin kasvojaan.

 

[Gags]

Hyvä blogi Vuoriselta. Nostan hattua.

Blogikirjoitus vaiko itse blogi? Olen oppinut olemaan tarkkana sinun kanssasi näiden hiustenhalkomisten suhteen.

Ymmärrän myös täysin Anderssonin, tuon liigan moderaattorin, kypsymisen tehtäväänsä. Uskon, että syy eroon todellakin on kypsyminen sylkykuppina oloon.

Uskotko tosiaan että palaute SM-liigajoukkueilta voi olla yhtä puusilmäistä ja todellisuudesta poikkeavaa kuin tämän palstan kirjoittajilta palstan moderaattoreille? Rohkenen epäillä (tämä on minun oma mielipiteeni). Minä ainakin haluan uskoa että SM-liigajoukkueiden edustajilla on edes faktat hallussaan ja peruskoulun tuoma sivistys hankittuna. Toki voin olla väärässäkin.

Tuskin on suoraa seurausta Vuorisen toimenpiteistä tämän casen suhteen.

Itse taas uskon että tämä oli ainut syy päätökselle. Mutta toisaalta, osa meistähän uskooo edelleenkin että kun joululahjassa lukee onnentoivotuksena "Toivoo: Joulupukki" että lahja on Korvatunturilta. Minä en.

disclaimer: tämä oli ainostaaan eriävän mielipiteen esitys, ei henkilökohtainen hyökkäys nimimerkkiä Leon kohtaan, eikä myöskään flametus asiaan liittyen.

 

[Tshekki77]

Näitä asioita voi nähdä monella tavalla ja minulle tuo Vuorisen "avautuminen" ei taaskaan näyttäytynyt positiivisessa valossa (ei kyllä yllätä). Eli esimies asemassa ei tunne duunareittensa työoloja tai ei ole ymmärtänyt, kun hänelle on niistä koitettu kertoa. Oli joko tai, niin huonon johtajan merkit ovat ilmassa. Seuraavaksi hän kehuu joukkueita, jotka ilmeisesti "pääsääntöisesti" jättävät valittamatta tuomioista, mutta itse siis sortui tähän samaiseen tekoon. Kun kyseessä on vielä Anderssonin näkökulmasta ollut ilmeisesti epäkiitollinen tehtävä, niin tekoja kyseenalaistavan (mahdollisesti epäpätevän) johtajan voi helposti nähdä viimeisenä pisarana. Way to go Vuorinen! Vaikkei osapuolilla välttämättä mitään skismaa ollut, niin menetettiinköhän nyt kuitenkin kahdesta toimijasta väärä mies?

Itse en nähnyt kurinpitopuolen toimissa mitään munattomuutta. Jos ei tapahtunut mitään sääntöjen vastaista, niin miten siitä voitaisiin tuomita? Kahteen kertaan vielä tutkittiin, mutta mitään ei löytynyt. Munattomuutta sen sijaan on juurikin ajattelu, että pitäisi tuomita ulkoisista paineista, vaikkei mitään väärää tapahtunut. Voisikohan mahdollisessa eurooppalaisessa superliigassa olla samanlaista munattomuutta?

 

[Mr. Smith]

Voisikohan mahdollisessa eurooppalaisessa superliigassa olla samanlaista munattomuutta?

Samaahan tuo Andersson perää Iltasanomien haastattelussa (linkki alla). Tai lähes samaa eli ammattimaisuutta ja munaa.

"Koitko saaneesi SM-liigan johdolta tarvittavaa tukea Marjamäen tapauksen suhteen?

- Niin...ehkä siitäkin asiasta pitäisi liigan johdossa keskustella, että miten näitä asioita hoidetaan.

- Toivoisin, että SM-liiga tarkastelisi toimintamalliaan. Jos puhutaan, että systeemi on ammattimainen, niin pitäisi sitten miettiä, miten asiat myös hoidetaan ammattimaisesti."

Nuohan nyt eivät ole edes kauhean epäsuoria kuittauksia Vuorisen suuntaan vaan lähes suoria.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/... eronnut videotuomari!/art-1288355364335.html

 

[Lystikäs]

Niki teki työssään kohtalokkaan virheen. Pomo ei sitä sulattanut. Yleinen mielipide oli vastaan. Niki ei kestänyt ja teki ainoan oikean päätöksen ja erosi. Hänellä ei olisi ollut minkäänlaista kompetenssia jatkaa työssään Marjamäki-päätöksensä takia.

Mikäköhän se kohtalokas virhe oli? Ei antanut yleisen mielipiteen vaikuttaa, niin kuin Vuorinen, vaan tuomitsi asian sääntökirjan mukaan? Kyllä helpottaisi mukavasti jos saisimme videotuomarin, joka tekisi päätöksensä nojaten yleiseen mielipiteeseen, eikä omiin silmiinsä - tätäkö haet takaa McTorso? Pidetään yleisöäänestys aina kun rytisee ja joku loukkaantuu?

Taklausta syynättiin kahteen otteeseen, ja se todettiin molemmilla kerroilla törkeäksi, mutta puhtaaksi. En puutu siihen oliko taklaus puhdas vai ei, mutta vaatii selkärankaa tehdä päätös sen kannalta minkä oikeaksi näkee, eikä sen mukaan mitä yleinen mielipide tai pomo vaatii. Videotuomari, jolta löytyy selkärankaa, on arvokas voimavara liigalle, vaikka joskus tekisikin virheitä... Ja on tehnytkin, mutta kukapa ei olisi?

Tapauksen ainoa henkilö, jolta puuttuu kompetenssia, on Vuorinen.

 

[McTorso]

Mikäköhän se kohtalokas virhe oli? Ei antanut yleisen mielipiteen vaikuttaa, niin kuin Vuorinen, vaan tuomitsi asian sääntökirjan mukaan? Kyllä helpottaisi mukavasti jos saisimme videotuomarin, joka tekisi päätöksensä nojaten yleiseen mielipiteeseen, eikä omiin silmiinsä - tätäkö haet takaa McTorso? Pidetään yleisöäänestys aina kun rytisee ja joku loukkaantuu?

Taklausta syynättiin kahteen otteeseen, ja se todettiin molemmilla kerroilla törkeäksi, mutta puhtaaksi. En puutu siihen oliko taklaus puhdas vai ei, mutta vaatii selkärankaa tehdä päätös sen kannalta minkä oikeaksi näkee, eikä sen mukaan mitä yleinen mielipide tai pomo vaatii. Videotuomari, jolta löytyy selkärankaa, on arvokas voimavara liigalle, vaikka joskus tekisikin virheitä... Ja on tehnytkin, mutta kukapa ei olisi?

Tapauksen ainoa henkilö, jolta puuttuu kompetenssia, on Vuorinen.

Kun Andersson omilla silmillään näki, mitä kaukalossa ottelussa Ilves-Kärpät 2.12.2010 tapahtui ja sen jälkeen omilla aivoillaan pähkäili, ettei tuo ole ottelurangaistuksen paikka, hän teki kohtalokkaan virheen. Hän oli nimittäin täysin väärässä. Tuo virhe johti hänen eroonsa.

Päävideotuomarin tehtävä on epäkiitollinen, jossa joutuu julkisen arvostelun kohteeksi. Andersson seisoo varmasti edelleen päätöksensä takana, sitä en epäile. Minä näen vain Masin taklauksen jääkiekkoon kuulumattomana ja ottelurangaistuksen arvoisena, hän ei.

 

[Jukebox]

Taklausta syynättiin kahteen otteeseen, ja se todettiin molemmilla kerroilla törkeäksi, mutta puhtaaksi. En puutu siihen oliko taklaus puhdas vai ei, mutta vaatii selkärankaa tehdä päätös sen kannalta minkä oikeaksi näkee, eikä sen mukaan mitä yleinen mielipide tai pomo vaatii.

Tapauksen ainoa henkilö, jolta puuttuu kompetenssia, on Vuorinen.

Ei kai sitä syynätty kuin kertaalleen, sillä kurinpitoryhmähän ei ottanut asiaa käsittelyynsä muotovirheen vuoksi. Selkärankakommentin suhteen olen samaa mieltä kanssasi.

En kuitenkaan näe että Vuorinen olisi tehnyt asiassa virhettä sillä tämä tj:n mahdollisuus puuttua asiaan on nimenomaan siksi että silläkin saataisiin varmistettua systeemin toimivuus. Eli vaikka videotuomari olisi kuinka pätevä tahansa voi joskus sattua virhe tai ainakin tj voi kaivata lisäselvitystä ja useamman ihmisen kantaa päätöksen oikeellisuuden varmistamiseksi, ja silloin asia viedään kurinpitoryhmän käsittelyyn. Mielestäni tämä kuulostaa ihan järkevältä ja toimii tavallaan henkivakuutuksena systeemille jossa yhdellä ihmisellä eli videotuomarilla on paljon valtaa. Voihan käydä niinkin että kurinpitoryhmä on samaa mieltä kuin videotuomari, mutta so what, tulipahan varmistettua. Tämä siis on minun kantani asiaan.

 

[Major Julli]

Andersson teki kohtalokkaan virheen toimimalla sääntökirjan mukaan sen sijaan kun olisi pitänyt antaa poliittisesti pari peliä pannaan puolen Suomen rauhoittamiseksi. Ei mitään uutta tällä rintamalla, liigan johtoon halutaan selkärangattomia tuuliviirejä kumartamaan aina sinne suuntaan mistä kovin parku tulee.

 

[Kahvitunti]

Mun mielestä kaveri joka ottaa tällaisen tehtävän vastaan, tulisi jo lähtökohtaisesti ymmärtää, että kritiikkiä tulee teki mitä tahansa. Videotuomarin homma, eikä tuomarin homma ole yleensäkään lätkässä herkkänahkaisten hommia. Ehkä kaveri tajusi itsekin, että nyt ollaan hommassa jossa kaikki ei olekaan samaa mieltä aina kuin hän. Jos ei kestä sitä niin parempi että häipyy, tämä on liigankin etu.

 

[BlackWolf]

Mun mielestä kaveri joka ottaa tällaisen tehtävän vastaan, tulisi jo lähtökohtaisesti ymmärtää, että kritiikkiä tulee teki mitä tahansa. Videotuomarin homma, eikä tuomarin homma ole yleensäkään lätkässä herkkänahkaisten hommia. Ehkä kaveri tajusi itsekin, että nyt ollaan hommassa jossa kaikki ei olekaan samaa mieltä aina kuin hän. Jos ei kestä sitä niin parempi että häipyy, tämä on liigankin etu.

Niin mutta kun sekä omat että vieraat tulee silmille, niin ei se olekkaan enää niin simppeli juttu. Hittoakos siitä jos "asiakkaat" vittuilee, mutta jos samaan aikaan "pomosi" kertoo niiden olevan "oikeassa" niin kauankos jatkaisit sinä siinä duunissa? Omien takana loppuun asti, meni oikein tai väärin, tai sitten ei.

 

[Gellner]

Tuo virhe johti hänen eroonsa.

Syytät siis Nikiä valehtelusta Tuollaista kun syyttelee, niin oletan, että sinulla on faktatietoa asiasta etkä mitään arvailuja heittel. Jakaisitko ne meidän muidenkin kanssa?

 

[McTorso]

Syytät siis Nikiä valehtelusta Tuollaista kun syyttelee, niin oletan, että sinulla on faktatietoa asiasta etkä mitään arvailuja heittel. Jakaisitko ne meidän muidenkin kanssa?

Mitä sinä höpötät? En todellakaan väittänyt Niki valehtelevan. Hän näki taklauksen eri tavalla kuin valtaosa kiekkoväestä. Nikillä oli työnsä puolesta tässä asiassa paljon valtaa. Hän käytti sitä valtaa ja teki päätöksen, jonka varmasti uskoi olevan oikea.

Olen aina ollut enemmän Neuvosto-ajan tai Jalosen HPK-ajan tyylisen taitokiekon kannattaja. Tällainen Jarkko Ruutu tai Marjamäki tyylinen rikkova ja osin väkivaltainen pelaaminen ei ole ikinä uponnut minuun. Kun tuollaiset taklaukset, jonka Marjamäki veti Krepsiin, hyväksytään liigan kurinpidon puolesta, mennään minun näkökulmasta väärään suuntaan. Saan siis mielestäni sanoa, että Andersson oli väärässä ilman, että syytän häntä valehtelusta.

 

[HekeK]

Mitä sinä höpötät? En todellakaan väittänyt Niki valehtelevan. Hän näki taklauksen eri tavalla kuin valtaosa kiekkoväestä.

Mitä sinä höpötät? Oulu ja Tero Lehterä ei todellakaan käsitä valtaosaa kiekkoväestä.

Valtaosa kiekkoväestä piti tuota ulosajoa maksimirangaistuksena. Osa ei olisi antanut sitäkään.

 

[Jukebox]

Valtaosa kiekkoväestä piti tuota ulosajoa maksimirangaistuksena. Osa ei olisi antanut sitäkään.

Mielestäni tässäkin on kyllä tyyppiesimerkki värilaseista, mikään näkemäni ei tue kantaasi mutta saahan sitä uskoa itse vaikka mihin. Jotten osaltani kärjistäisi tilannetta en ala väittämätään että voitaisiin varmuudella sanoa päinvastaistakaan, mutta hieman toivoisin joskus värilasien ohi vilkuilua itse kultakin. Kärppien ja Ilveksen kannattajien keskinäinen väittely kun ei johda minnekään niin kauan kun kaikki näkevät tilanteen omien lasiensa lävitse :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Valtaosa kiekkoväestä piti tuota ulosajoa maksimirangaistuksena. Osa ei olisi antanut sitäkään.

Itse asiassa en ole nähnyt yhtään kaveria kiekkoväestä, joka olisi ollut jälkimmäistä mielipidettä. Sen lisäksi en tähän hätään muista ketään, joka olisi pitänyt kurinpitoratkaisua oikeana. Varmasti muistutat, ketä ne ovat? Varmasti heitäkin löytyy.. ainakin pitäisi löytyä.

 

[TosiFani]

Mitä sinä höpötät? En todellakaan väittänyt Niki valehtelevan. Hän näki taklauksen eri tavalla kuin valtaosa kiekkoväestä...

Niki Anderssonilla oli käytössä kaikki kuvamateriaali, mikä hallista oli löydettävissä ja hän teki tämän pohjalta päätöksen. Ei tässä ole kysymys näkemyserosta vaan käytettävissä olevasta materiaalista ja sen pohjalta tehdystä päätöksestä eli sinä syytät Anderssonia valehtelusta. Puheesi valtaosasta kiekkoväestä on Junnon opettamaa puolen Suomen joukkue liiottelua.

 

[Jukebox]

Niki Anderssonilla oli käytössä kaikki kuvamateriaali, mikä hallista oli löydettävissä ja hän teki tämän pohjalta päätöksen. Ei tässä ole kysymys näkemyserosta vaan käytettävissä olevasta materiaalista ja sen pohjalta tehdystä päätöksestä eli sinä syytät Anderssonia valehtelusta. Puheesi valtaosasta kiekkoväestä on Junnon opettamaa puolen Suomen joukkue liiottelua.

Siis häh, nyt pitää kyllä puhua McTorson puolesta eli miten voit väittää hänen syyttävän Anderssonia valehtelusta. Jos McTorso sanoo että Andersson teki hänen mielestään virheen niin sehän on ihan eri asia kuin valehtelusta syyttäminen.

Sunkin pitäisi ymmärtää että asiassa on monta eri mielipidettä eikä omasi ole ainut oikea. Tuo puhe valtaosasta lähti itse asiassa toisen puolen vastaavasta kommentista eli siitä että valtaosa olisi pitänyt Masin taklausta puhtaana.

 

[McTorso]

Niki Anderssonilla oli käytössä kaikki kuvamateriaali, mikä hallista oli löydettävissä ja hän teki tämän pohjalta päätöksen. Ei tässä ole kysymys näkemyserosta vaan käytettävissä olevasta materiaalista ja sen pohjalta tehdystä päätöksestä eli sinä syytät Anderssonia valehtelusta. Puheesi valtaosasta kiekkoväestä on Junnon opettamaa puolen Suomen joukkue liiottelua.

Alkaapa tämä olla jo kulahtanut aihe. En ikävä kyllä ymmärrä ollenkaan perusteluasi siitä, että väittäisin Anderssonin valehtelevan. Toistan edelleen, että uskon Anderssonin tehneen mielestään oikean ratkaisun. En missään nimessä syytä häntä valehtelusta. En osaa tätä enää yksinkertaisemmin kirjoittaa.

Olen seurannut tiiviisti julkista keskustelua taklauksesta. En ole törmännyt kirjoituksiin valtakunnallisessa mediassa, jotka olisivat puolustelleet taklausta. Tampereen tai Porin paikallismediaa en tosin ole seurannut. Siellä suunnilla tilanne voi tietenkin olla toinen. Valtakunnallisessa mediassa taklaus on mielestäni yksituumaisesti tuomittu.

Päätelmäni siitä, että valtaosa kiekkoväestä oli Anderssonin kanssa erilinjoilla perustuu nimen omaan median seuraamiseen. Minulla ei ole sisäpiiritietoja, enkä kykene myöskään lukemaan niiden kiekkoihmisten ajatuksia, jotka asiaa eivät ole jukisesti kommentoineet.

Tässä asiassa mielipiteiden lähentymistä ei ole näköpiirissä. Tuntuu, että tässä ketjussa kirjoituksia on tahallisesti tulkittu väärin ja sitä kautta mielipide-eroja vielä kasvatettu. Toivon, että tämän kirjoituksen perusteella edes, jotkut palstan lukijoista ymmärtävät, jotten syytä Anderssonia valehtelusta. Tässä olivat kuuluisat viimeiset sanani tähän asiaan. Etiäpäin.

 

[BlackWolf]

Olen seurannut tiiviisti julkista keskustelua taklauksesta. En ole törmännyt kirjoituksiin valtakunnallisessa mediassa, jotka olisivat puolustelleet taklausta. Tampereen tai Porin paikallismediaa en tosin ole seurannut. Siellä suunnilla tilanne voi tietenkin olla toinen. Valtakunnallisessa mediassa taklaus on mielestäni yksituumaisesti tuomittu.

En sen enmpää puutu, mutta uskallan väittää että tuo johtuu ihan vain ja ainostaan siitä, että kukaan halua lukea puolustelevia puheenvuoroja, kun voidaan laittaa kauheat valitukset ja vuodatukset ja isot törkyotsikot. Siinä ei sitten paljoa olisi mieltä laittaa lehteen juttua tyyliin "Marjamäki taklasi Krepsin puhtaasti, Kreps loukkaantui, ei sanktioita, oikein".

Mehevämpää saa kun tekee samalla kaiken moisia juttuja pelaajien kunnioittamisesta yms. ja kaukaloväkivallasta ja lisääntyneistä loukkaantumisista ja niin edelleen.