Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[Jukebox]

Jotta asioihin saataisiin oikeudenmukaisuus ja etenkin annattua katsojille tunne oikeudenmukaisuudesta pitää liigan kurinpitosysteemi mielestäni muuttaa nopeasti niin, ettei yksi mies vastaa käytännössä tuomion antamisesta tai antamatta jättämisestä. Silloin linjakaan ei elä yhden miehen näkemysten mukaan vaan ryhmälle voidaan pyrki luomaan jatkuvuutta niin ettei koko ryhmä vaihtuisi kerralla.

 

[PJx]

Ilveksen keskustelupalstan mukaan Ilveksen johto on siis ilmeisesti vedonnut SM-liigaan jottei asiaa käsitellä muotoseikkojen vuoksi.

Eli Ilveksen johto on antanut ymmärtää, että pykälien mukaan pitää mennä. On se niin väärin ja epistä...

Kun päätöstä lukee ja sivuttaa jargonin, niin ainoa mitä itse osasin päätöksestä lukea on, että kurinpito pitää ei osallistu poliittiseen vääntöön. Hyvä niin.

Mitään uutta päätöksestä ei löydy, kanssapelaajan kunnioitukseen (tai oikeastaan sen puutteeseen) on vedottu aiemminkin. Niin tai oikeastaan olihan siellä, jos haluaa "oikeutta", niin sitä on haettava itse "virkatietä". Bulvaanit (tuskin käytettiin nyt) tai media ei ole käypiä teitä hoitaa asiaasa.

Kaiken kaikkiaan päätös yllätti minut positiivisesti, sillä kurinpito paalutti tonttinsa. Jos tämä on linja jatkossakin, niin tämä keissi oli hyvä käydä läpi näin.

Toki itse epäilen, että jos teossa olisi ollut aineksia pitkään penaltiin, niin (uusi?) lääkärintodistus olisi käynyt vaadittavasta lisämateriaalista...

Edit:

Jotta asioihin saataisiin oikeudenmukaisuus ja etenkin annattua katsojille tunne oikeudenmukaisuudesta pitää liigan kurinpitosysteemi mielestäni muuttaa nopeasti niin, ettei yksi mies vastaa käytännössä tuomion antamisesta tai antamatta jättämisestä.

Tilanne ei ole nytkään tämä. Kärpillä oli kaikki oikeus viedä asia eteenpäin muistaakseni 5000€ "panttia" vastaan. Jos valitus todetaan aiheelliseksi, niin rahat saa takaisin...

 

[Jukebox]

Eli Ilveksen johto on antanut ymmärtää, että pykälien mukaan pitää mennä. On se niin väärin ja epistä...

Johan täällä itketään, ei kannata olla noin herkkähipiäinen tai muuten elämä käy kovin raskaaksi :)

Kun asiasta keskustellaan on mielestäni perusteltua kertoa asioihin liittyvistä käänteistä, oikein korostin vielä viestissäni että tarkoitus oli vain antaa infoa eikä muuta, mutta siitäkin piti alkaa itkemään.

 

[Jukebox]

Tilanne ei ole nytkään tämä. Kärpillä oli kaikki oikeus viedä asia eteenpäin muistaakseni 5000€ "panttia" vastaan. Jos valitus todetaan aiheelliseksi, niin rahat saa takaisin...

Tuokin on totta ja ehkä noin olisi pitänytkin tehdä, mutta toki Kärpät ja sen johto olisi saanut tuosta helposti itkijän maineen. Onneksi tuo mahdollisuus on olemassa eli joukkue voi itsekin viedä tapauksen käsittelyyn, mutta varmasti kynnys siihen on mainitsemastani syystä johtuen korkealla. Lisäksi mahdollinen rangaistus hyödyttää vain kilpailijoita, harvemmin telotun pelaajan joukkuetta.

 

[PJx]

Kun asiasta keskustellaan on mielestäni perusteltua kertoa asioihin liittyvistä käänteistä, oikein korostin vielä viestissäni että tarkoitus oli vain antaa infoa eikä muuta, mutta siitäkin piti alkaa itkemään.

Nyt järki käteen. Ei kai kukaan voi vakavissaan olettaa, että asia käsitellään kuulematta Marjamäkeä ja Ilvestä? Sillä olisi ollut merkitystä, että olisit kertonut, ettei näitä tahoja ole kuultu.

 

[Jukebox]

Nyt järki käteen. Ei kai kukaan voi vakavissaan olettaa, että asia käsitellään kuulematta Marjamäkeä ja Ilvestä? Sillä olisi ollut merkitystä, että olisit kertonut, ettei näitä tahoja ole kuultu.

Taidat sitten pitää Ilveksen kannattajia ja Ilvesjohtoa yksinkertaisena kun johto kertoi asiasta keskustelupalstalla ja Ilveskannattajien kommentit olivat sellaisia ettei asiaa pidetty niin itsestäänselvyytenä?

Omalta osaltani lopetan väittelyn ja toivoisin että kommentointi pysyisi rauhallisena ja itse asiassa.

Minkäs teet, asiassa on nyt päätetty näin ja tästä jatketaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jotta asioihin saataisiin oikeudenmukaisuus ja etenkin annattua katsojille tunne oikeudenmukaisuudesta pitää liigan kurinpitosysteemi mielestäni muuttaa nopeasti niin, ettei yksi mies vastaa käytännössä tuomion antamisesta tai antamatta jättämisestä. Silloin linjakaan ei elä yhden miehen näkemysten mukaan vaan ryhmälle voidaan pyrki luomaan jatkuvuutta niin ettei koko ryhmä vaihtuisi kerralla.

No ei. Tämä systeemi on ehdottamasti parempi kuin esimerkiksi tapa, jolloin tuomareiden pikaisesti päättämät asiat johtivat poikkeuksetta pelikieltoon. Yksittäisiä virheitä tapahtuu, kuten tässäkin, mutta ne eivät muuttaa isoa kuvaa. Minusta tämä systeemi on toiminut oikein hyvin, vaikka nyt pari tapausta menikin seulan läpi.

Mitä tulee tuohon jatkotutkimukseen niin kävi juuri kuten odotinkin. Olisin ihmetellyt suuresti, mikäli kurinpitäjä olisi muotoseikkojen lisäksi kiertänyt omat aiemmat mielipiteensä. Vaikkakin olen sitä mieltä, että kurinpitäjän ei olisi kuulunut osallistua videovalvojan käsittelyyn, koska heillä on omat hommansa. Jatkokäsittely meni siis asiallisesti.

Itse taklauksesta olen edelleen sitä mieltä, että se on ruma. Jos ei nettipalstoja lasketa niin en ole kenenkään kuullut sanovan, etteikö se ollut. Jopa itse taklaaja on edelleen sitä mieltä, että olisi saanut jäädä tekemättä ja tietää taklanneensa väärin.

 

[Jukebox]

No ei. Tämä systeemi on ehdottamasti parempi kuin esimerkiksi tapa, jolloin tuomareiden pikaisesti päättämät asiat johtivat poikkeuksetta pelikieltoon. Yksittäisiä virheitä tapahtuu, kuten tässäkin, mutta ne eivät muuttaa isoa kuvaa. Minusta tämä systeemi on toiminut oikein hyvin, vaikka nyt pari tapausta menikin seulan läpi.

Ymmärrän tämänkin pointin. Itseäni vaan hirvittää yleensäkin systeemi jossa yhdellä ihmisellä on lähes kaikki valta (toki tämä nykysysteemikin on monimutkaisempi joten välttämättä valta ei ole aina vain yhdellä).

 

[Artsi]

Tuokin on totta ja ehkä noin olisi pitänytkin tehdä, mutta toki Kärpät ja sen johto olisi saanut tuosta helposti itkijän maineen. Onneksi tuo mahdollisuus on olemassa eli joukkue voi itsekin viedä tapauksen käsittelyyn, mutta varmasti kynnys siihen on mainitsemastani syystä johtuen korkealla. Lisäksi mahdollinen rangaistus hyödyttää vain kilpailijoita, harvemmin telotun pelaajan joukkuetta.

Ei Aravirralla olisi ollut tuon maineen menettämisen vuoksi mitään menetettävää. Kyllä se itkijän maine ehdittiin nyt hyvinkin ansaita. Itse ainakin pidän reiluna sitä, että tehdään virallinen valitus, eikä vaan itketä lehtien palstoilla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei Aravirralla olisi ollut tuon maineen menettämisen vuoksi mitään menetettävää. Kyllä se itkijän maine ehdittiin nyt hyvinkin ansaita. Itse ainakin pidän reiluna sitä, että tehdään virallinen valitus, eikä vaan itketä lehtien palstoilla.

Älä jauha paskaa. Aravirta antoi juuri samanlaisen kuvauksen taklauksesta kuin jokainen muukin valmentaja, jolta asiaa on kysytty. Jos tuosta saat itkijän niin pidä mielipiteesi. Lehtien palstoilla ei Aravirta myöskään itkenyt, vaan vastasi radiomegan haastattelussa asiaan. Siitä sitten on media kommentit kopioinut.

 

[PJx]

Taidat sitten pitää Ilveksen kannattajia ja Ilvesjohtoa yksinkertaisena kun johto kertoi asiasta keskustelupalstalla ja Ilveskannattajien kommentit olivat sellaisia ettei asiaa pidetty niin itsestäänselvyytenä?

Sanotaan nyt niin, etten oleta kaikkien kannattajien oivaltavan, että osapuolia (ainakin Marjamäkeä/hänen edustajiaan) kuullaan. Sikäli ymmärrän, että "kenttäväki" kaipaa pientä rauhoittelua johdon taholta...

 

[msg]

Se mitä vielä kaipaisin, olisi JP:n julkinen tunnustus sääntötietämättömyydestään. Ja olisihan se hyvä, jos Jatkiksen päätoimittajakin tekisi onnettomalle keskustelupalstatasoiselle avautumiselleen jatkokolumnin.
En kyllä pidätä henkeäni näitä odotellessa.

 

[Artsi]

Se mitä vielä kaipaisin, olisi JP:n julkinen tunnustus sääntötietämättömyydestään. Ja olisihan se hyvä, jos Jatkiksen päätoimittajakin tekisi onnettomalle keskustelupalstatasoiselle avautumiselleen jatkokolumnin.
En kyllä pidätä henkeäni näitä odotellessa.

Ei varmaan kannatakaan pidätellä henkeä... saattaisit muuttua siniseksi ennen niitä moneen kertaan.

 

[Jabbbe]

Eli pitäisin todennäköisimpänä, ettei Marjamäkeen kohdistu minkäänlaisia kostotoimenpiteitä.

Marjamäkihän itse on sanonut katuneensa taklausta, mutta jonkinmoinen muilutus olisi aivan paikallaan seuraavassa kohtaamisessa. En panisi yhtään pahakseni jos vaikka Helbling kävisi Masia hiukan leipaisemassa in next meeting. Mutta hyvin todennäköistähän se on ettei näin tule käymään, mikä kertoo omaa säälittävää kieltään kotimaisen liigan tappelukulttuurin puuttumisesta. Mutta se onkin sitten ihan kokonaan toinen tarina...

Kurinpidollisia toimia ainakin olisi ehdottomasti pitänyt Marjamäkeen kohdistaa. Tarkemmin en ole sääntökirjaa seulonut, enkä vitussa tule myöskään seulomaan, koska tämä tapaus on yksi helvetin iso todistus kurinpitoryhmän maalaisjärjen puuttumisesta. Vaikkapa 20 matsin penalti olisi ollut lähempänä oikeudenmukaisuutta kuin tuollainen selkääntaputtelu. Jonkinlainen ottelurangaistus olisi sentään toiminut varoituksena ja antanut signaalin siitä, että liigassa ei tällaisia ylilyöntejä sallita, mutta mitä vielä. Tällainen toiminta osoittaa vain sen, kuinka välinpitämättömästi liigan kurinpitoryhmä suhtautuu pelaajien terveyteen. Marjamäki sai sikailustaan varoituksen. Helvetti vieköön, ihme kun eivät lyöneet häntä ritariksi.

 

[Red Wursti]

Voi herranjumala 20 matsia oikeudenmukaisuutta?
Siis puolenkauden pelikielto?

Mikähän olisi ollut Järventien selvä päähänkohdistunut taklaus pelikielto?
70 matsia?

Mä en tajua missä se virhe sitten sattui?
Puhdas taklaus jossa toinen loukkaantui, Kolehmainen sai muutama kausi sitten puhtaasta taklauksesta muistaakseni pari matsia vain siksi että Ässien kaveri loukkaantui, pitääkö liigassa aina antaa pelikielto jos taklaus tilanteessa kaveri loukkaa itseään?

Kyllä tässä on vain se että Sm liigaan liian hyvä loukkansi itsensä taklaus tilanteessa!
Jos oikeasti tuossa olisi ollut törkeä taklaus niin varmasti puoli Kärppä joukkuetta olisi mennyt suoraan Masin kimppuun mutta miten kävikään?

Eiköhän liiga puutu kovemmalla kädellä siihen JOS Masi loukkaantuu 6.1 matsissa koska se voidaan ottaa selvänä kostotekona ja siihen voisi mätkäistä sitten rohkeasti tuntuvat sakot Kärpille ja todella pitkä pelikielto kuka sitten tekeekään mitään ja vaikka sitten muutamat pisteet pois Kärpiltä epäurheiliamaisesta käytöksestä?

Kyllä se varmasti vituttaa jos oman tiimin paras pelaaja loukkaantuu taklaustilanteessa mutta hei jotain rajaa tohon touhuun.
Kyllä näyttää olevan hyvät suhteet Kärpät/Junno/Aravirta-SmLiigan TJ akselilla kun sieltäkin alettiin tässä suhteessa kermaperseilemään ja sitten toisaalta törkein niitti jäin huomioimatta SaiPa-HIFK matsissa.

 

[Jukebox]

Eiköhän liiga puutu kovemmalla kädellä siihen JOS Masi loukkaantuu 6.1 matsissa koska se voidaan ottaa selvänä kostotekona ja siihen voisi mätkäistä sitten rohkeasti tuntuvat sakot Kärpille ja todella pitkä pelikielto kuka sitten tekeekään mitään ja vaikka sitten muutamat pisteet pois Kärpiltä epäurheiliamaisesta käytöksestä?

Kyllä näyttää olevan hyvät suhteet Kärpät/Junno/Aravirta-SmLiigan TJ akselilla kun sieltäkin alettiin tässä suhteessa kermaperseilemään ja sitten toisaalta törkein niitti jäin huomioimatta SaiPa-HIFK matsissa.

Vai pisteitä otettaisiin pois, no näin ei kyllä varmasti kävisi. Ainakin pitäisi pystyä osoittamaan että käskytys on lähtenyt tJ:stä ja hallituksesta lähtien.

Ihmettelen vain mitä katkeruutta sulla on Oulua tai Kärppiä kohtaan kun pitää noin vahvasti puhua. Kaikkeahan me ei voida tietää mutta nykyisen tiedon valossa ihmettelen mitä ainakaan Kärpät/Junno/Aravirta on kermaperseillyt (tässä tapauksessa siis). Ei kai ole Kärppien vika ettei Maran niitti edennyt käsittelyyn?

 

[Major Julli]

Nyt kun Karpon ohjelma on lopetettu ja Timo Soini tuskin alkaa ajamaan asiaa jossa rehtiä suomalaisduunaria syytetään varastelevan pitkätukka siirtolaisen kolaamisesta, niin kehotan puolta Suomea kääntymään urheilun oikeusturva istuimen CAS:in puoleen.

Loppujen lopuksi liiga sai tämän asian hoidettua kohtuu kunnialla himaan eikä lähtenyt rikkomaan omia sääntöjään. Loppu hyvin, kaikki hyvin. Masikin pääsi muuten maajoukkueseen, puolet Suomesta siirtyy Tre Kronorin kannattajiksi?

 

[Jukebox]

Masikin pääsi muuten maajoukkueseen, puolet Suomesta siirtyy Tre Kronorin kannattajiksi?

On kai se aika inhimillistä että tällainen tapaus kyrsii Kärppäkannattajia,
vähän niin kuin sinuakin näyttää korpeavan meidän reaktiot. Tunne kuuluu peliin ja joskus kai sitä saa ilmaista oman joukkueen puolesta, yritä vain kestää se.

Eikä se varmaan teilläkään päänsilityksiä tule aiheuttamaan mikäli Masi tekee vastaavan taklauksen Granlundiin. Toivon kyllä sydämestäni ettei näin tule käymään. Teillä toki on joukkueessa "oman oikeuden suojelukulttuuri", mistä en ole ollut itse aiemmiin innostunut, mutta se taitaa sittenkin olla nykyään ainut mahdollinen keino edes yrittää suojella pelaajia.

 

[Raymond Pearl]

Marjamäki sai sikailustaan varoituksen.

Tämähän ei ollut mikään kurinpidollinen toimenpide.

"... Näin ollen kurinpitoryhmällä ei ole sääntöjen mukaisia edellytyksiä tutkia Marjamäen taklausta.

Yleisellä tasolla kurinpitoryhmä katsoo kuitenkin, että Marjamäen kovavauhtisessa, mutta sinänsä sääntöjen mukaisessa taklauksessa, on viitteitä toisen pelaajan kunnioittamisen laiminlyönnistä. Kurinpitoryhmä varoittaa Marjamäkeä ja kaikkia muita pelaajia siitä, että vastapelaajaa on kunnioitettava kaikissa olosuhteissa..."

 

[Kirwa]

Mitäs sitten niistä "ei puhtaista" annettaisiin? Linja on ollut, että epäpuhtaiksi todetuista taklauksista tulee 0 - 3 peliä. Jos sinällään puhtaista ja kovista annettaisiin pitkiä pelikieltoja, niin eikös ei puhtaiden kohdalla puhuttaisi jo koko kauden pelikielloista?

Ehdotuksessani "ei puhtaat" ja "puhtaat" taklaukset olisivat samalla linjalla. Tavallaanhan se on väärin, mutta kun mitoitus on loukkaantuneen pelaajan sairasloman pituinen, se on ainakin niin objektiivinen mittari kuin voi vain olla. Tällä säästyttäisiin juuri tällaiselta pelleilyltä, mikä tähän tapaukseen liittyy. Minusta koko tapausta ympäröivä keskustelu on jokseenkin turhaa, kun jokainen näkee videoilta tilanteen ihan miten itse haluaa ja hakee mitä ihmeellisimmistä syistä kuten jäähileen pöllyämisistä perusteluita teon tahallisuudelle tai tahattomuudelle.

Minun mielestäni olisi tärkeää, että "granlundit ja krepsit" pystyisivät tekemään mahdollisimman paljon sitä, mitä varten heidät on tänne palkattu - eli pelaamaan ja viihdyttämään katsojia mahdollisimman paljon ilman turhia loukkaantumisia. Jos tuon hintana hintana menetän katsojana muutaman hienon taklauksen (saan kiksejä kyllä hienoista taklauksista), olen mielelläni tiukkojen sääntötulkintojen kannalla loukkaantumistapauksissa.

Samalla voitaisiin sulauttaa kurinpitoryhmän toiminta SM-liigan yleiseen johtamiseen ja antaa muutamalle linjattomalle puusilmälle kenkää.

 

[Jukebox]

khm...

Kärpät ei tehnyt virallista käsittelypyyntöä, eli kyllä se oli. Kärpät itki vain mediassa, ei ollut miestä laittaa asiaa vireille (siihenhän sisältyy se 5000e maksu, joka lankeaa aiheettomasta tutkinnasta).

Eli "put your money, where your mouth is"

Kärpät: Not

Johtopäätös xxx (logiikka, missä pelaa)

Maralla viittasin siis Martti Järventiehen enkä suinkaan Masi Marjamäkeen, yleensä kiekkoa seuraavat kyllä tietävät että Järventietä kutsutaan Maraksi. Ja ainakaan tässä tapauksessa Kärpät ei itkenyt mediassa, Ara vain vastasi Radio Megan kysymykseen. Itseäni ei olisi haitannut pieni itkeminenkään mutta tässä tapauksessa niin ei tehty.

E: No lukihäiriöhän se varmasti oli eli kaikki ok. Mutta aika vahvaa tekstiä ladoit silti.

 

[Daespoo]

Jos vaihtoehtona on kovat taklaukset ja "krepsit" niin minulle valinta on äärimmäisen helppo.

 

[sekolust]

Ehdotuksessani "ei puhtaat" ja "puhtaat" taklaukset olisivat samalla linjalla. Tavallaanhan se on väärin, mutta kun mitoitus on loukkaantuneen pelaajan sairasloman pituinen, se on ainakin niin objektiivinen mittari kuin voi vain olla.

En kyllä kauhean fiksuna näkisi tuota ehdotustasi. Käytännössä tuo poistaisi täysin taklattavan vastuun ja puhtaastakin taklauksesta voisi tulla useiden kymmenten matsien kakkua. Miten sitten uran päättävissä taklauksissa? Elinikäinen kakku liigaan?

Ota myös huomioon se, että päänalueen vammojakin syntyy eri tavoin. Lupatschuk ei lähtenyt suoraan lasarettiin, vaan pelasi hetken aikaa ennen kuin kausi katkesi. Samoin Nokelainen oli hetken sivussa, palasi ja joutui takaisin sivuun. Miten heittäisit pelikiellon?

Eikö teoista pitäisi kuitenkin ensisijaisesti rangaista teon perusteella ja mahdollisesti koventaa seurauksen mukaan? Omassa muotissasi rangaistus voisi olla törkeästä tappotaklauksesta pienempi kuin täysin taklattavan omaan piikkiin menevästä loukkaantumisesta. Ei kuulosta ainakaan omaan korvaani liian fiksulta käytännöltä.

Minun mielestäni olisi tärkeää, että "granlundit ja krepsit" pystyisivät tekemään mahdollisimman paljon sitä, mitä varten heidät on tänne palkattu - eli pelaamaan ja viihdyttämään katsojia mahdollisimman paljon ilman turhia loukkaantumisia.

Eiköhän tällä logiikalla voitaisi korvata mailat vaahtomuovilla, kiekon tilalle iskeä sählypallo ja pistää häkki pakolliseksi. Tuollaisella rangaistuskäytännöllä pelistä periaatteessa poistettaisiin yksi helvetin oleellinen osa kiekosta: taklaukset. Sen sijaan jäljelle jäisi vielä monia loukkaantumisia aiheuttavia tekijöitä: MG ei ole sivussa häneen kohdistetun taklauksen takia, Peltosella spragaa vatsalihakset, Vahalahdella jalka ja niin päin pois. Loppujen lopuksi tähtipelaajilta ei edes hirveän montaa matsia säästyisi kauden aikana. Ja vahinkoja sattuu aina. Jos kiekonriistoon ei voi käyttää taklausta rangaistuskäytännön takia, olisi seuraava vaihtoehto mailankäyttö.

 

[msg]

Ehdotuksessani "ei puhtaat" ja "puhtaat" taklaukset olisivat samalla linjalla. Tavallaanhan se on väärin, mutta kun mitoitus on loukkaantuneen pelaajan sairasloman pituinen, se on ainakin niin objektiivinen mittari kuin voi vain olla. Tällä säästyttäisiin juuri tällaiselta pelleilyltä, mikä tähän tapaukseen liittyy. Minusta koko tapausta ympäröivä keskustelu on jokseenkin turhaa, kun jokainen näkee videoilta tilanteen ihan miten itse haluaa ja hakee mitä ihmeellisimmistä syistä kuten jäähileen pöllyämisistä perusteluita teon tahallisuudelle tai tahattomuudelle.

Ei voi oikein ymmärtää tälläistä logiikkaa, jossa joku 'karisihvosmainen' takaapäin suoraan päähän ja laitoja päin menisi samalle viivalle edestäpäin tulleiden päähän osumattomien avojääpommien kanssa.

Tottakai Marjamäki tahallaan taklaa, mutta tuomarien/kurinpidon silmien mukaan ainoa rike oli liika vauhti. Toki tästä tapauksesta jokainen saa pikselianalyysiensä perusteella olla myös sitä mieltä, että Marjamäki vetää suoraan kyynerpäällä naamaan, mutta se ei ole oleellista pohdittaessa sitä pitääkö 'sinällään puhtaista' taklauksista rankoa kuten 'ei sinällään puhtaista'

 

[rosnäs]

Kolehmainen sai muutama kausi sitten puhtaasta taklauksesta muistaakseni pari matsia vain siksi että Ässien kaveri loukkaantui, pitääkö liigassa aina antaa pelikielto jos taklaus tilanteessa kaveri loukkaa itseään?

Jos lukisit tätäkin ketjua, niin tietäisit Savinaisen saaneen useita murtumia kasvoihin (lääkärintodistuksen mukaan) ja Muukkosen päätelleen tästä taklauksen kohdistuneen päähän. Muukkosen näkemyksen mukaan taklaus ei siis ollut "puhdas". Kolehmainen sai yhden ottelun pelikiellon.